Чесноти, внутрішні блага і відновлення моральної традиції. Сучасна практична філоофія. Лекція 5

  Рет қаралды 2,200

Андрій Баумейстер

Андрій Баумейстер

Күн бұрын

У 1981 році вийшла книга Аласдера Макінтайра "Після чесноти". Ця книга спричинила справжній фурор у колах інтелектуалів і освіченої публіки. Макінтайр стверджував, що ми живемо серед уламків моральної традиції. Словник моральної філософії радикально фрагментований і позбавлений контексту. Що з цим робити?
Макінтайр робить кілька важливих кроків.
1. Спочатку він відповідає на питання, в чому причина занепаду морального словника. Винен проект Просвітництва. Цей проект зазнав провалу. Наслідок: дефіцит стратегій обґрунтування моралі і політики.
2. Потім Макінтайр намагається подолати "забування моральної традиції" і пропонує оповідь про її джерела і головні етапи розвитку.
3. Нарешті Макінтайр пропонує єдину теорію чеснот і благ, а також прагне відновити когерентну і цілісну моральну теорію.
Лекція присвячена аналізу цих спроб.
Фінансова підтримка наших зусиль дозволить зробити наш продукт більш якісним. Тому ми будемо вдячні за фінансову підтримку проекту.
Стань патроном каналу: / andriibaumeister
4314 1400 0121 8053 USD
5355 2800 0189 5323 EUR
5355 2800 0528 7451 UAH
Карта Приватбанку 4149 4991 3111 9297
My BTC Address: 3DAoEzeWE8HrkxjYrDUgPZNKCEgeCK9ac1
My ETH Address: 0xc94604845D327Da8B75315A335607fEAA42b9E5F

Пікірлер: 8
@mariawoodfield1350
@mariawoodfield1350 10 ай бұрын
Андрей, спасибо за Вашу просветительскую работу.
@user-qs9um7mq4s
@user-qs9um7mq4s Жыл бұрын
Велика подяка Вам за працю. 🙏
@olexandrpalko7461
@olexandrpalko7461 Жыл бұрын
Дякую, Подивився і послухав. Треба буде ще раз і вдумливіше. Хочу відзначити ваші обкладинки до відео. Свіжі, сучасні й привабливі. Дякую Вам і вашій команді.
@anastasiagavrisheva7715
@anastasiagavrisheva7715 Жыл бұрын
Спасибо за лекцию!
@SpiritualisLA
@SpiritualisLA Жыл бұрын
🌞
@vitya8158
@vitya8158 Жыл бұрын
Рома́шка[1] або рома́шка польова́[2] (Matricaria L.; інші назви: рома́н[3][4], роме́н[5][6], неві́стка[7][8], невісту́льки[9][10]; рідко, рум'я́нок[11][12], королька[2]) - рід однорічних дуже розгалужених рослин з сильним ароматичним запахом з родини айстрові[13].
@adventurerzp
@adventurerzp Жыл бұрын
Бідні студенти, якщо пощастить зрозуміють 5% від лекції. Лекції можливо зрозуміє колега який оперує тими ж знаннями, мабуть лектору важко жити в цьому світі бо він і 99% навколишніх людей размовляє різними мовами. З поваги нікто цього не скаже в очі, а людина і не взнає що іде не так:)
@contestator1225
@contestator1225 Жыл бұрын
Геополитический дискурс, думается, не исключает морального, хотя и не предполагает его. Я полагаю, что субъекты, о которых идёт речь в геополитическом дискурсе, являются в то же время и субъектами морального (ценностного) дискурса. Геополитический дискурс по своему генезису сродни дискурсу военному (не ведь зря говорят, что "война это продолжение политики"). Это не значит, что геополитики непременно игнорируют мораль. Но в ситуации, когда "геополитический оппонент" исходит из другой моральной системы либо же игнорирует мораль вовсе, геополитический субъект в рамках геополитического дискурса оказывается перед выбором, который имеет отношение уже не к морали, но к борьбе, в пределе своём переходящей в войну. Выбор может быть такой: дать себя победить или же вступить в борьбу, факторами исхода которой является не моральная правота той или иной стороны, но имеющаяся у неё сила. Это опять же не значит, что данный субъект непременно будет полностью абстрагироваться от морального дискурса. Но сам геополитический дискурс это дискурс силовой, в чём-то подобный дискурсу боксёрского поединка. Любой боксёр, конечно, является также и моральным субъектом, и потому с моральной точки зрения он обязан воздерживаться от грязных приёмов. Но сама по себе стратегия боя (например, держать правостороннюю стойку, или уходить влево, или стремиться сокращать дистанцию) - это дискурс сражения, не основанный сам по себе на моральных нормах. И опять же, каждый субъект не является субъектом одного лишь дискурса. Надо здесь только понимать, что принципиально разные дискурсы не обязательно исключают друг друга.
Мудрість: в пошуках фундаментальної чесноти
1:54:22
Андрій Баумейстер
Рет қаралды 7 М.
ОБЯЗАТЕЛЬНО СОВЕРШАЙТЕ ДОБРО!❤❤❤
00:45
Чёрная ДЫРА 🕳️ | WICSUR #shorts
00:49
Бискас
Рет қаралды 6 МЛН
Що треба знати про філософію?
59:53
Андрій Баумейстер
Рет қаралды 7 М.
Навіщо нам займатися філософією?
1:21:17
Андрій Баумейстер
Рет қаралды 3,2 М.
Творити українською: вчора, сьогодні, завтра
1:03:40
Андрій Баумейстер
Рет қаралды 8 М.
Про особливості української інтелектуальної спільноти
1:30:58
ChatGPT. Людина відміняється?
44:21
Андрій Баумейстер
Рет қаралды 4,5 М.