Какой магнитофон выбрать? Sharp WF-939Z или Panasonic CW200L Распаковка посылки Panasonic CW200L • Распаковка посылки (по...
Пікірлер: 394
@upgradekolkhozovich8988 Жыл бұрын
У меня в одно время было четыре Panasonic RX cw200l и девять sharp WF 939/940. На 200 низкие частоты звучат гулко, как будто из бочки. А вот 939/940 звук сбалансированный и качество по низким частотам значительно лучше чем у двухсотого. У испытанных мною аппаратов у всех эквалайзер был в среднее положение (как и у вас).
@voha71 Жыл бұрын
Странно, а я сколько не читал отзывы об этих аппаратах, авторы писали, что Панас звучал по низам глубже и четче.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Так я это и подтверждаю на все 100%. Низ у него более насыщенный.
@user-zo1ev6io2g Жыл бұрын
@@voha71 однозначно Панасоник лучше звучит
@sergeipodolski4936 Жыл бұрын
Чем больше динамик,тем больше низа,тем более что они у обоих не бумага
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@sergeipodolski4936 Ну как сказать. У DT-75 динамики раза в два меньше, а "низа" с головой
@user-fz2dc6mj3q Жыл бұрын
Панасоник супер спасибо за обзор!!!
@Vintage_audio Жыл бұрын
Пожалуйста. Всегда рад стараться
@ExclUsive_Rmx Жыл бұрын
Оба хороши) По дизайну, голова мощнее смотрится у Шарпа, а колонки красивее у Панаса. Имхо.
@achatcueilleur5746 Жыл бұрын
Обзор не хороший и не плохой, а просто интересный. Не зря старался. За указание цены отдельный плюс, это важно для понимания. Ретроспективный взгляд сегодняшнего пролетариата на веСЧь не доступную пролетариату в 80-х. В 80-х все выглядело по другому. Выезжающий за бугор узник ГУЛАГа и накопививший 500 баксов на мафон, не слушал бы никаких продавцов, а прямиком купил бы SHARP. Не хватило на 939-й, тогда купил бы 800-й. Если не хватало на 2-х кассетник, то мог купить что-то из SANYO. Такие дорогие покупки не делались на обум святых. Покупатель приходил в магазин уже подготовленный. Радио никого не интересовало, кроме моряков загран плавания, которые могли делать записи музыки с FM в загран портах. Это портативная Hi-Fi система, которую покупали уже вымершие аудиофилы для прослушивания широкой политры синтетических звуков в музыке, т.е. проверить звучание SHARP можно только типа Pink Floyd, Modern Talking и никак не шумом, который вы поставили. Для шума и воплей типа Deep Purple хватит и совдеповской шарманки 2-го класса. Эти магнитофоны покупали чисто для себя, и никак не для привлечения телок. Прстым телкам все это было пофиг (фильм "Маленикая Вера" гарантирует.), а продвинутые хотели удачно выйти замуж и огоньков и музона для них было недостаточно.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Я уважаю Ваше мнение, но немного не согласен (особенно за "тёлок" в 80-х годах), но в полемику вступать не хочу. Спасибо за Вашу точку зрения.
@achatcueilleur5746 Жыл бұрын
@@Vintage_audio Это сейчас, когда любой пролетарий может свободно поменять свои деревянные рубли на свободно конвертируемую валюту без риска "присесьт" на лет так 7-мь, у пролетариев появилось мненье, что пирожок может быть круче круассана, а тогда был уровень материального достатка, который некоторые могли достичь или многие не могли. Материальный достаток измерялся в вещах, а не в рублях. А мнения и самомнения не учитывались. Если у гражданина небыло опрделенных вещей, то о нем все было понятно без слов. 11-ти полосный эквалайзер SHARP 800/939 позволял аудиофилам услышать те звуки, которые ни телки ни меломаны с бабиниками "совдепия 003" класса с усилками не могли услышать. Им и не было надо, главное шоб орало погромче. Фильм "Маленькая Вера" про телок был снят и смотрелся зрителями не потому, что это было мнение одного режиссера..
@user-jh8bb8cr4y7 ай бұрын
Кайф! Вы вернули меня в то интересное детство,в котором мы жили! Спасибищщщще! P.S. ....Шарп рулит!!!!
@Vintage_audio7 ай бұрын
Обращайтесь!
@user-ih8cl5fv6b Жыл бұрын
Даю Крутую Подсказку!!! Они как Мерседес и БМВ...
@user-yi2dd8ik4w Жыл бұрын
точно подметили
@user-mt8tz6gz4g3 ай бұрын
Ну бмв овног , это знают даже в бмв
@100cyberdem Жыл бұрын
Про Панасоник сказал, что подвесы таки сделали, а бал снять за это забыл, хитро.))) А ведь это их больное место, чего не скажешь о Шарпах!
@Vintage_audio Жыл бұрын
Согласен - за это нужно было два балла снимать! Но, я типа делал видео, как будто мы покупаем два новых магнитофона в магазине. Но Вы правы на все 100%
@voha71 Жыл бұрын
Точно подмечено!
@JsXatab Жыл бұрын
я думаю что подвесы шарпа за это время как никак теряли свою эластичность , почти 40 лет
@Vintage_audio Жыл бұрын
Уверен даже в этом. У "Панаса" так это вообще беда
@user-lq3li5zm4r Жыл бұрын
Подвесы у Панаса - х@вно
@voha71 Жыл бұрын
Три года назад были муки выбора между шарпами 800, 939, сони 900, панасом 200 и Джей Ви Си 330. Смутило тогда, что у панаса и Джей Ви Си проблемы с подвесами и к тому же у последнего склонный к неисправностям лпм. У сони шлейф панели управления ломается. Потому выбрал 940-й.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Та нормальный выбор. Да, у "Панасоника" беда с подвесами, но всё ремонтируется.
@voha71 Жыл бұрын
@@Vintage_audio не хотелось заморачиваться с ремонтом динамиков, да и дизайн у шарпа на мой взгляд по строже. Панасоник цветной как цыганская юбка))).
@yuratrend3378 Жыл бұрын
А все-таки sony w900 играет лучше чем 200 или 939 или 330 и по функциям круче. Чего стоит только лпм с электронным управлением и автопоиском на обеих деках, и с функцией автовоспроизведения по окончании перемотки кассеты на начало. Ну и конечно выдвижная панель управления. Такого не было ни у кого в то время. Есть у меня полностью рабочая. И приёмник супер.
@voha71 Жыл бұрын
@@yuratrend3378 я посчитал, что чем проще тем надежнее. Понятно, что Шарп не панацея, но с учетом всех за и против я сделал тогда свой выбор.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Не могу спорить, небыло у меня такого аппарата, он крайне редкий
@user-soda-z9e Жыл бұрын
Не, не согласен с автором. Оба они звучат хорошо, по-разному, но не сказать, кто хуже, кто лучше. Были они оба у меня одновременно. Шарп - детальнее звучит, мощнее и глубже. Панасоник - ярко, открыто, звонко. Кому что, так сказать. По дизайну и эргономике Шарп на голову выше - всё интуитивно понятно, всё на своих местах, разве что с поиском - программированием надо разобраться. Панасоник - всё чёрт знает где! Почему эквалайзер тут, баланс тут же, микшер микрофона (нахрен не нужный) - вот он, а громкость где...? ааа! вот она, мааааленький движок в щёлке панелей. И всё так - кнопка включения какой либо функции здесь, а индикатор... вооон там! Бляааа.. Протяжки Тонашин - ну, такое себе преимущество. Головки попроще - это да. Реверс быстрый и тихий, а не как у Шарпа с его перещёлкиваниями - тоже да, плюс. Но в общем Шарп солиднее, внушительней, я бы сказал.
@ivanivanov676910 ай бұрын
Головки это отдельная история.)))У Шарпа они вращающиеся,поворотные.А у Панаса статичные.Кстати,таких вращающихся головок я больше ни у кого не видел.
@user-vw6fk2cq6q Жыл бұрын
В шарпе косяк завода в эквалайзере схемный косяк частота среза 120-200 Гц спез
@dihammer6563 Жыл бұрын
Откуда инфа о том, что на деках Панасоника нет автопоиска композиций? Даже по надписям над кнопками видно, что поиск есть.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Я имел ввиду, как у "Шарпа" поиск по номеру паузы
@user-fw9ey8md4v5 ай бұрын
Спасибо, и поклон Вам за обзор!
@Vintage_audio5 ай бұрын
Всегда рад
@ivanivanov83311 ай бұрын
Вот Шарпом пользуюсь почти год, месяца три назад взял панасоник. Два аппарата стоят друг на друге, и я не могу однозначно выбрать что лучше. В плане "крепости" шарп однозначно лучше. У панаса от времени вытираются кнопки, сыпятся подвесы. У шарпа есть line out его можно подключить к вненему потребителю. У шарпа размер динамиков больше. Сижу любуюсь двумя :)
@Vintage_audio11 ай бұрын
Не поверите - аналогично также два
@Vintage_audio11 ай бұрын
А ещё попробуйте подключить внешнюю антенну, удивитесь что можно слушать на СВ и ДВ
@user-ed8pk8xc2j Жыл бұрын
Но всё равно посмотрел видео с удовольствием и поставил лайк спасибо
@alegarks6158 Жыл бұрын
Господа, о каком качестве звука вы говорите? Качественно слушать музыку нужно на стационарной аппаратуре! А это всё так-услада глаз, ностальгия и предметы коллекционирования.
@alexsobin8120 Жыл бұрын
Согласен с вами. Но это покупают как правило уже имея приличную стационарную аппаратуру. Это примерно как возможность физической близости с одноклассницей в которую вы были влюблены. У меня например стоит на кухне и мурлычет себе релакс. А иногда включаю через него архив передач Севы Новгородцева. Часть архива записана с шумами и и глушилками, и вот здесь начинается настоящая НОСТАЛЬГИЯ. С уважением.
@alegarks6158 Жыл бұрын
@@alexsobin8120 Так и есть Вы правы.
@user-ed8pk8xc2j Жыл бұрын
Я вам полностью доверяю в сравнении звука аппаратов но В то же время это сравнение сделано неправильно потому что надо было сравнивать на одной и той же фонограмме на
@axelmak6868 Жыл бұрын
Я вообще не понял чего он таи навключал при сравнении. Но даже в таком мимолетном и не правильном сравнении показалось что Шарп чище, звук более "открыт". А у Панаса показалась бочка.
@alexsobin8120 Жыл бұрын
Ну вы просто ниспровергатель основ! Танашин лучше шарпа!!!!???? А вы знаете что головка с флип-реверсом как раз и придумана чтобы избежать тесноты головок в четырёхдорожечной головке? Четырёхдорожечные монолитные головки ставились на аппараты классом ниже, что и доказывает протяжка Танашин в Панасе. И опять, фразу про отсутствие ускоренной перемотки у обоих аппаратов отношу просто к ошибке при записи ролика. Vox Populi (голос народа), возможно и предвзято, (огоньки для девочек) отдаёт первенство всё-же Шарпу. С этим трудно поспорить. Или занять позицию Толейрана.... народу не нравится? Значит нужно сменить народ. Жанр карточек понравился. Обзор тоже. С уважением.
@humor2997 ай бұрын
Ну ты и ,,спец,, , а что же тогда на деках чем выше класс ставили именно 4_х дорожечные головки , учите матчасть 😂
@alexsobin81207 ай бұрын
@@humor299 Спасибо за совет. С уважением.
@andreyalexeev5814 Жыл бұрын
Небуду писать что лучше или хуже, хозяин сам решит что для него приемлемо. А что занят чем то интересным или полезным(для кого как)поставлю лайк.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Спасибо за добрые слова!
@mersoid Жыл бұрын
Panasonic мне больше понравился. В 1986 этими апаратами можно было восхищаться, но реально слушать музыку на этих балалайках ещё тот "секс":) Нет уж я лучше на нормальной системе буду получать удовольствие от музыки.
@user-we8zn4tu4w11 ай бұрын
А на какой нормальной,пример?
@user-fp4iz8of1j Жыл бұрын
Мне 200 по звуку лучше нравится. У меня до сих пор родные пассики на нём.
@user-sj4ig3no6p Жыл бұрын
А я бы взял шарп🔥🔥🔥
@Vintage_audio Жыл бұрын
Это оба достойнейших аппарата
@user-sj4ig3no6p Жыл бұрын
@@Vintage_audio я выбрал шарп для себя уже давно👍👍👍
@user-hq3fi7tx2j Жыл бұрын
Был у меня Panas 200L- однозначно звучание лучше и басы мягче чем у 939. Да и писал Panas на автомате просто супер - канал в канал- проверял на деке PIONEER. Жалею, что продал. Очень мягкий подвес на динамиках но не долговечен, Panasonic cw 200l --зачет
@user-ih8cl5fv6b Жыл бұрын
Молодец!!! Грамотный Коммент...
@megamagnit7 ай бұрын
Притащили оба аппарата на реставрацию. И если бы оставлял какой себе, то однозначно Шарп!
@Vintage_audio7 ай бұрын
Это дело вкуса. Вот когда 200й запустите и послушаете, думаю измените своё мнение
@user-by6ov2cf8h Жыл бұрын
Я за Панас Напас
@Vintage_audio Жыл бұрын
:-)
@alexlynx7043 Жыл бұрын
Оба представленных зверя индивидуально хороши и сравнивать чисто для экспериментов можно,но не стоит. Это как ас сравнивать разных производителей,и ведь они могут звучать по разному,хотя лучше звучащий может выглядеть хуже. Про мощность забыл рассказать .
@Vintage_audio Жыл бұрын
Да, косяк, за мощность забыл
@ussuriuafm2 ай бұрын
Лайк👍.Из переносных, мне по звуку 777 подуше. Шолковий неперегруженний звук с детализацией, с хорошими низами , отличним вокалом и бархатными высокими не режущие слух. Когда привикаеш к звуку 777, потом тяжело слушать некоторое время другие переноски. Так же и на оборот как впервие услишиш 777 вроде абсурд а 3-5 мин. и вот оно шикарное звучание на самом деле из пластика💪👍. Но о вкусах неспорят😉
@Vintage_audio2 ай бұрын
Если будет такая возможность послушайте AKAI серии AJ.
@Orest3837 ай бұрын
Відмінний расказ !! Но на мою думку всеж лідером мав бути SHARP WF939 !! На то він і коштував значно дорожче лем Panasonic CW200... Aж на 170 USD... Тому логічно переможець - Panasonic CW200... А це ціна дешевого відеоплейера (типа Sanyo, Funai).... А це вже суттево - як за 1987 рік , це нова якість !!! 🇦🇹😎🧐🤔🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️P.S. В мене, на при кінці 1980-х років (1987,1988,1989) були обое аппарати... Але я залишил все ж таки SHARP WF939...
@Vintage_audio7 ай бұрын
Так, а люди поділилися на два табори, одні люблять 939, інші - 200. Мені більше до вподоби 200. А ціна апарату тут не має жодного значення.
@user-fl1tv3mb6v Жыл бұрын
Кстати в это сравнение еще бы Sony CFS-W900 добавить).
@Vintage_audio Жыл бұрын
С удовольствием сравню. Но за неё цены не сложат и она редкая очень, плюс со своими проблемами в виде кнопок
@bazovoy Жыл бұрын
и она победит.
@yuratrend3378 Жыл бұрын
@@bazovoy подтверждаю. Звук супер
@bazovoy Жыл бұрын
@@yuratrend3378 когда мне на 15 летие отнц с бабулей дарили магнитолу, то выбирали из этих трех.. вживую, все стояли в одной комнате.. сони играла чище всех, а пленочный сенсор и полная логика, это же был космос.. ( ну и ее проклятие конечно)..
@yuratrend3378 Жыл бұрын
@@bazovoy Да уж, пришлось повозиться с ним . Но сделал. Теперь полностью работает
@user-in4ts4cp7i8 ай бұрын
Интересное сравнение. Посчитал огоньки, посчитал кнопочки и сделал вывод. Скорее всего, просто хотел похвастаться своими аппаратиками.
@Vintage_audio8 ай бұрын
А по Вашему как нужно сравнивать? Вы до конца видео посмотрели? И вообще Вы "в теме" или нет?
@user-hs9ik9sz2i10 ай бұрын
Все зависит от состояния аппарата,если новая,оригинальная голова у шарпа,новые пасики,настроена по приборам скорость, детонация и ачх,почищен весь ряд кнопок переключения режимов и типов пленки,то при проигрывании кассеты с типом пленки Металл,звук не отличить от микросистемы с СД.
@Vintage_audio10 ай бұрын
Не, ну Вы за CD "загнули" коллега. Та и шумный "Sharp", я ещё повепюрил бы за "Panasonic", т.к. у него хоть "Dolby"
@user-ed8pk8xc2j Жыл бұрын
Спасибо за обзор очень приятного вспомнить легендарные аппараты
@Vintage_audio Жыл бұрын
Пожалуйста . И спасибо за Ваш лестный отзыв!
@user-lw2he3jv6d Жыл бұрын
По поводу того что ты не знаешь что за кнопка на панасе" реал плей " включи её и включай 2 деки , при этом первая играть не будет , пока второй карман отработает в обе стороны и отключится , тогда сразу включается сам первый карман при нажатии за ранние кнопки воспроизведения и тогда он гоняет кассету до бесконечности если ее так выставить !!!!!! Проверяй)))))))
@Vintage_audio Жыл бұрын
Огромное Вам спасибо! Век живи - век учись!
@user-lw2he3jv6d Жыл бұрын
@@Vintage_audio работает ???))) Когда выключить эту функцию, то работать будет как обычно 2 кармана сразу бал ещё один за это панасу ))))
@user-lw2he3jv6d Жыл бұрын
@@Vintage_audio вот в режиме записи наверное это не работает ,я не проверял .
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-lw2he3jv6d Вчера игрался этой кнопочкой. Класс!
@user-lw2he3jv6d Жыл бұрын
@@Vintage_audio ну и хорошо 😁😁😁😁😁😁
@tristartvradishev859 Жыл бұрын
цена шарпа на рынке дороже соответственно он желаннее к покупке и обладанию
@ivanivanov676910 ай бұрын
Relay play это передача эстафеты от одной кассетной деки к другой.Проще говоря,когда заканчивается кассета на одной деки,она отключается и включается воспроизведение второй деки.
@Vintage_audio10 ай бұрын
Ставится на паузу и воспроизведение
@zloygubkabob3898 Жыл бұрын
Музыка огонь. Так звучали японцы и будут звучать. Только гусли, только хардкор!))
@-MACTEP- Жыл бұрын
Панас покрасивее немного, ему бы часы еще, было бы вообще огонь
@Vintage_audio Жыл бұрын
Часы - то такое, а вот анализатор спектра как у 939-го не помешал-бы
@user-mm5bx3xj9w3 ай бұрын
меня умиляло всегда 200W.. как правило 15W выходной мощности по нашему по русски при замерах приборами для подобных аппаратов это просто предел.
@Vintage_audio3 ай бұрын
200W это ведь по стандарту МРРО, по нашему RMS 26W.
@user-yw6rh8jj4v Жыл бұрын
Шарп лучший а эксперт ржачный
@Vintage_audio Жыл бұрын
Мне "Sharp" нравится гораздо меньше по звуку, но гораздо больше визуально
@arthur9016 Жыл бұрын
МАЦУСИТА -SuPuR! National RX-XE570, the best! Лучший!-1986!!!!
@user-vw6fk2cq6q Жыл бұрын
Молодец сделал сравнение 👍
@Vintage_audio Жыл бұрын
Рад стараться
@user-oj4rx9pw2u8 ай бұрын
Дружище! А что ты не упомянул подвесы чмошные у Панаса и не убиавемые у Шарпа?
@Vintage_audio8 ай бұрын
А Вы внимательно посмотрите видео... Когда "Panasonic" в 1987 году выпустил эту модель, фирма не подозревала, что кто-то в 2023 будет ими пользоваться.
@Mrblackamfy Жыл бұрын
Два балла Панасу сверху лично от MafoMan считаю спорными! Мой вердикт: Панас выиграл не по баллам, а по звучанию!👌
@Vintage_audio Жыл бұрын
Уверен, Вы правы! Я ведь в конце ролика сказал, что для звука - "Панас" для "понтов" однозначно "Шарп".
@Mrblackamfy Жыл бұрын
@@Vintage_audio 👌👍
@azadashumov2313 Жыл бұрын
Ну не знаю...Я всегда обожал и обажаю Панасоник и Текникс...А вот Шарп 939 мне никогда не нравился))
@user-fl1tv3mb6v Жыл бұрын
А мне Национал)
@Karimkarim-pe1zz Жыл бұрын
@@user-fl1tv3mb6v Национал,Текникс,и Панасоник-это одна фирма!Мацушита-легендарная компания!
@Karimkarim-pe1zz Жыл бұрын
И,Национал!Одна компания Мацушита!
@user-fl1tv3mb6v Жыл бұрын
@@Karimkarim-pe1zz Вот и я о чем)
@Karimkarim-pe1zz Жыл бұрын
@@user-fl1tv3mb6v 👍👍👍
@genastepanov59128 ай бұрын
Сразу видно, что передачуведет профессионал экстра-класса! И не теряем своего драгоценного времени и слушаем! Почему я удостоил время на это...потому что - это двухкассетники и всем этим сказано! Без проблем записываешь с кассеты на касетту, одолжив на время у друга!..
@Vintage_audio8 ай бұрын
?
@sashaman-c1i Жыл бұрын
Вы сделайте панасоник и Шарп на полную громкость?
@kreisser Жыл бұрын
200-й в далеком 88м увидел живьем. Много лет спустя были и Шарпы 800е, 939е, но в итоге эту тему продал когда появиося 200й. Он однозначно красив, да и реже 800х и 939х встречается. Неубирающая ручка особый шарм и маячек коасса техники, такие ручки встречаются в Айвах и Дживиси. Ну а по проблемам, у Панасоника явная, подвесы, об этом автор не сказал.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Если быть честным - умолчал. Т.к. видео было, типа покупаем аппарат, а на тот момент никто не знал о этой проблеме.
@kreisser Жыл бұрын
@@Vintage_audio Болезни у всех магнитол есть, устал в 939-х моторчики реанимировать. И Вы правы лентопротяг у Шарпов слабый.
@user-ou4jh2sf6e Жыл бұрын
То что вы лично любите Панасоник , это знаем , поэтому все это не искренне . Не посмотрев до конца я уверен победит Панас. А у Шарпа кнопки удобнее на касеты, а? Ненада лукавить! Шарп гораздо круче, и по звуку.И дизайн у Шарпа лаконичнее , а Панас внешне венегрет .
@Vintage_audio Жыл бұрын
А вот Вы лучше до конца досмотрите, а потом уже делайте выводы. Я там всё сказал
@user-ou4jh2sf6e Жыл бұрын
@@Vintage_audio все предвзято ! Панас винегрет . По низам не о чем. Звиняйте это мое мнение, как кобра и не помню 690 если память не изменяет.
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-ou4jh2sf6e А, что Вы подразумеваете под словом "низа"? 939 как раз НЧ и не блещет от слова вообще, как и 690 (хотя, меняем ёмкости и с НЧ всё в порядке) , но последний берет шикарными средними частотами. А "кобра" - "Кобре" рознь. А если хотите вообще мозги сломать - тогда Вам , RX-DT9!!!!
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-ou4jh2sf6e P.S. а больше "Panasonic" - я обожаю "AKAI"
@user-ou4jh2sf6e Жыл бұрын
Вы молодец, смотрю, и попадосы смотрю посылки. Я не коллекционер но всегда за многих увлечённых переживаю .
@user-vq3gb5vb1f Жыл бұрын
Если оценивается качество, зачем оценивать дешевизну? Обзор поверхностный, поэтому дёшево не значит качественно...
@trr7891 Жыл бұрын
Забыли про самое главное - техническое характеристики озвучить! Уверен, что Панас и рядом не стоял
@user-fk6om8bc5l Жыл бұрын
Качество Панасоников (фирма Мацусита) однозначно всегда было выше. Шарп относился к средней категории. К более низкой я бы отнёс и Санио. Из обзора не понял - что значит -"оба аппарата не имеют ускоренной перемотки??" Уж что-что - но ускор.перемотку имели практически все, даже самые дешёвые и простые, в т.ч. и отечественные. Ещё - за систему Долби - Панасонику можно было отсыпать сразу 3 карточки, т.к. долби обычно было только у дэков, а магнитолы в большинстве не имели.
@alexsobin8120 Жыл бұрын
Мацушита безусловно круче Шарпа. Шарп был самой массовой фирмой, что и объясняет народную любовь к нему. С уважением.
@user-be4kb6fs4r Жыл бұрын
За систему долби не надо давать вообще ни одной карточки т.к. эта функция никчемная. Если она понижает шум, то она режет высокие частоты, а такую музыку слушать уже неинтересно.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Это Мы сейчас такие умные, а в 1986 году?
@alexsobin8120 Жыл бұрын
@@Vintage_audio Эт точно! Тогда слюноотделение вызывал практически любой аппарат "оттуда". И "любили" мы их в основном на глаз. Я например частенько бывал в "комке" на Садово-Кудринской возле планетария и в Питерском "Апрашке" . Это были практически выставки достижения капиталистического хозяйства.🤣
@user-vw6fk2cq6q Жыл бұрын
У Шарпа недостаток сильно торчит панель кнопок лпм
@user-sp9bu7gr4s4 ай бұрын
Выделяющиеся кнопки лпм у шарпа это как раз большой плюс.
@user-um7yy4tv3t Жыл бұрын
Шарп мощнее что тут говорить и по качеству звука можно так настроить!
@user-li1yp9ep2m Жыл бұрын
Если бы подвесы не сыпались у Панасоник, то он полюбому лучше Шарп. А ещё реверс геморойный у Шарпа.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Подвесы - это болячка как и у "Кобры 75"
@user-sg2fd8ck5h Жыл бұрын
Звук важнее ,,огоньков"
@Vintage_audio Жыл бұрын
Тут кому как.
@user-fs4jb1kq6p9 ай бұрын
👍🍯
@Vintage_audio9 ай бұрын
Принял!
@user-vw6fk2cq6q Жыл бұрын
Зато СССР НЕ Чего ПОДОБНОГО НЕ СДЕЛАЛИ !
@Vintage_audio Жыл бұрын
Были потуги типа "Берестье", но на этом всё и закончилось....
@alexmix6363 Жыл бұрын
еще очень важная деталь что в Березке панасоник хе-570 не было, а были 200 и 939, поэтому и сравниваете разные машины. это как мерседес 190 и бмв 5, оба элитные, хорошие. Но по цене от производителя сразу понятно, что панасоник ниже.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Сравнение 190 и 5 не корректно от слова вообще.
@user-ox6op1ub8q Жыл бұрын
Кто знает, подскажите пожалуйста, Панасоник пишет на касету как Шарп с любых носителей, т.е с радио, с подключеных к нему внешних источников звучания!??
@Vintage_audio Жыл бұрын
Естественно. Вопрос в другом, зачем на нём писать? Качество будет ну совсем не ахти.
@user-ox6op1ub8q Жыл бұрын
@@Vintage_audio Как бы это самый удобный вариант, выбрать на том же телефоне с инета любимые песни, подключить, записать на кассету, и слушать потом за шашлыком, для чего он тогда нужен, только слушать радио, и где вообще тогда щас записывать кассеты с качественным звучанием??)
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-ox6op1ub8q Я бы лучше купил деку для таких целей (с калибровкой ленты) и недорогой CD проигрыватель (у меня именно так). Записали на CD-RW (благо есть откуда скачать хорошие образы дисков), а потом с него уже на кассету. Там и качество будет и звук хороший! А писать на магнитоле - ну такое себе занятие. Качество будет ну совсем не фонтан. А с учётом того, какие у магнитол "пробеги"...
@user-ox6op1ub8q Жыл бұрын
@@Vintage_audio тогда как вариант это всё можно и на компьютере сделать, спасибо за подсказку 👋
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-ox6op1ub8q Можно, если у Вас на компьютере стоит хорошая звуковая карта типа "Asus Xonar", а обычная режет АЧХ очень сильно. Я пробовал как-то с ноутбука - мне очень не понравилось.
@user-mm5bx3xj9w3 ай бұрын
939 это апогей по-ва магнитофонов.просто триумф дизайна
@Vintage_audio3 ай бұрын
На вкус и цвет…
@juliusk32715 ай бұрын
Вот если б National Panasonic RX-XE570 был, то Sharp WF-939 был бы поставкой для него ))))
@Vintage_audio5 ай бұрын
Спорить не буду
@user-rf9sy9ep8s10 ай бұрын
У меня есть Шарп 800;939;940,а так же Панасоник 200,сказать честно каждый хорош по-своему, самый надёжный 800,поменяв подвесы на 200 и он больше не чем не напрягает, приемник у 939 лучше всех перечисленных,по дизайну 200 так скажем в меру красивый (интелегентный что-ли)939/940 яркий дизайн,кричащий, если снять наклейки с карманов сразу тускнеет (скромнеет)и ещё Шарпы больше требуют внимания, смазки обслуживания
@Vintage_audio10 ай бұрын
Вы в принципе повторили и мою точку зрения...
@user-ed8pk8xc2j Жыл бұрын
А ещё вы забыли самое главное вы не сравнили с то как эти аппараты пишут на кассеты Вполне возможно что пишут они не с одинаковым качеством
@Vintage_audio Жыл бұрын
Я бы сравнил с удовольствием. Однако на "Panasonic" очень "запиленная" головка. Я умышленно об этом умолчал.
@every3689 Жыл бұрын
Шарп наполучал "горчичников".
@user-fr1nc4fz8i5 ай бұрын
Не знаю как по звуку по ютубу шарп звучит лучше, а поскольку радио на шарпе ловит намного лучше, все остальное в т.ч. и ненужные кассеты ни к чему, то победа за шарпом.
@user-in7em4pe3p8 ай бұрын
En qué lugar está huvicado la venta
@Vintage_audio8 ай бұрын
Ukraine
@vipbus3995 Жыл бұрын
Это не отключение эквалайзера ))))) это реверс эквалайзера для левой колонки )))
@Vintage_audio Жыл бұрын
Это ещё как? Не понял.
@andy9k Жыл бұрын
Ради качества звучания такие аппараты не покупают, кмк. Как воспоминание, красивый предмет интерьера и коллекционный артефакт. Классика. Как мерседес 124.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Так это и есть винтаж с отличным звуком. Та и опять, в таком форм факторе мало аппаратов с хорошим звуком
@andy9k Жыл бұрын
@@Vintage_audio сложно согласиться. У меня на кухне был jvc s500, хороший центр начала 90--х, в принципе звук был сносный и устраивал в целом, но захотелось свистелок вроде airplay spotify и прочие dlna, заменил на pioneer P01 и к нему dali zensor 3 и саб dali. Даже рядом не могу их поставить.
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@andy9k Всё познается только в сравнении. Опять таки формфактор. Это всё переносные магнитолы, которые сами по себе - это произведение искусства
@andy9k Жыл бұрын
@@Vintage_audio согласен. В любом случае, очень уважаю вашу страсть к таким аппаратам. Я даже не мечтал о таком в 80-ые. Видел у друзей, завидовал конечно.
@menori77 Жыл бұрын
Был панасоник с рх 31л -звук приятный без низких без высоких но мило звучал спать при неём было можно ,85года с красными паладивыми кандёрами в нутри
@user-du7sx4uw6s Жыл бұрын
У нас в стране в 1986 г. системы FM стереовещания с пилоттоном не было. Был другой стандарт стереовещания с полярной модуляцией. Так что в лююбом случае только моно можно слушать, и то через конвертер. Всегда стремился брать только блочный HI-Fi. А это как то считалось для тусовок на улице, лишь бы бумбацало, для подростков и пту-шников. Цена конечно не детская была, но непонятно за что. То ли дело 3 головки 3 мотора, сквозной канал. Диапазон 20 на 20000. Вот это были вещи, тот же техникс или сони или акай.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Мы за разные типы аппаратов говорим.
@yuratrend3378 Жыл бұрын
Ну для СССР был 939 полар как раз для диапазона УКВ в стереорежиме
@user-mu8ov5yn8m Жыл бұрын
А вот и не совсем. Была ж "советская заграница"- западные регионы. И вот там ловился FM. Я тогда жил на Прикарпатье- поляки по ночам крутили полные альбомы в стерео. Перед эфиром даже была проверка каналов. Записываешь кассету и потом тиражируешь, причем не всегда бесплатно. В старшешкольные годы это стоило 3руб. Но можно было и влететь на проработку на собрании, конечно. Или обмен, тут уже без проблем. Три записи- одна кассета Denon в запайке.
@oleggl3685 Жыл бұрын
Шарп 939 японцы даже для себя не выпускали полный ширпотреб
@user-ho5eh1ss7t8 ай бұрын
Дубл, и этим всё сказано..
@Vintage_audio8 ай бұрын
🤪🤪🤪
@user-oy3ke9se3b Жыл бұрын
ВЫ ошибаетесь- у панаса ручка снимается!!!
@Vintage_audio Жыл бұрын
Откручивается. Но это жутко не удобно.
@user-pu4oy2nk7t Жыл бұрын
На них смотрели как на картины ! Огоньки мегают бегают ! Типа как медитация ! Как техника оно неочень ,слушать можно но это просто переносной магнитофон !
@Vintage_audio Жыл бұрын
Переносной магнитофон, - это "Весна 212", а это, Вы правильно выразились - картины, произведения искусства конца 80-х в области магнитофоностроения
@user-er5rt9pv7g Жыл бұрын
Помните, китаёзные балалайки с цветомузыкой в динамиках?! Ох и хуета была, жуткая!
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-er5rt9pv7g Ну не выражайтесь. А те "аппараты", даже магнитофоном назвать сложно - так "балалайка" и то наверное медведь брезговать будет с ней ходить... :-)
@user-er5rt9pv7g Жыл бұрын
@@Vintage_audio А вы смотрите его обзоры?
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-er5rt9pv7g Вы о чём?
@Stremyashisya Жыл бұрын
Понос звучит ярче, по своему опыту знаю.
@Vintage_audio Жыл бұрын
🤣😂😅😂 Ну НЕЛЬЗЯ ТАК и ещё утром! Я своим "ржачем" всех разбудил!!!!! Прочитайте Ваше сообщение!!!!
@Stanitchnik Жыл бұрын
Я бы сказал, ЯРЧЕ И ГРОМЧЕ! ⚡🧨
@Stremyashisya Жыл бұрын
@@Vintage_audio В моем кругу их (панасоники) так и называли ))
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@Stremyashisya Почему так грубо? У нас максимум - "Парасольник"
@Mega777Jet6 ай бұрын
939-й продвинутый и отвратительный аппарат по звучанию, у самого такой, так что видимо ему нужно колонки дорабатывать, National и Panasonic всегда звучали отлично! Даже RX-C46 находящийся в моей коллекции по звучанию уделывает 939-й.
@Vintage_audio6 ай бұрын
У меня 43й на кухне трудится уже очень долго
@PiligrimX76 ай бұрын
Я просто сравнил бы на качество записи и воспроизведения, и на основании этого сделал бы выбор (как раз у меня и был 939), а не занимался хуйнёй, считая кнопочки (лампочки) и сравнивая дизайн, кстати, магнитолы, по функционалу и качеству, лучше Шарпа не делал никто.
@Vintage_audio6 ай бұрын
Sharp - это ширпотреб. Есть магнитолы с заглавной буквы: AKAI Toshiba National
@ie9432 Жыл бұрын
Да даже если Шарп подтянуть до ничьи,Панас все равно лучше та цена намного меньше
@user-vw6fk2cq6q Жыл бұрын
У паноса ОЧ хорошие вч динамики ,а сам аппарат глуховатый !и не может записывать в режиме записи сразу две стороны( реверс)
@user-rf9sy9ep8s10 ай бұрын
Шарп весь в наклейках,цыганщиной отдаёт, снять наклейки и особо смотреть не на,что, как размазанную красавицу умыть,забыл главное достоинство часы- таймер, которые текут от старости ,сами по себе 😂
@Vintage_audio10 ай бұрын
У "Шарпа" это одна из болячек, зато у "Панаса" - подвесы.
@user-rf9sy9ep8s10 ай бұрын
@@Vintage_audio цена вопроса 3₽,и забыл опять на много лет
@Vintage_audio10 ай бұрын
@@user-rf9sy9ep8s На eBay последний раз видел что-то порядка 43$ без доставки. Заводское исполнение, думал долго брать или нет, решил не брать.
@eseryorulmaz3191 Жыл бұрын
Made in japan
@groalegroale53925 ай бұрын
Звук, по ходу, мало кого тут интересует👻 Мыльница и там и там😋
@Vintage_audio5 ай бұрын
Так это ведь магнитола
@vipbus3995 Жыл бұрын
Автопоиск есть у панасоника на правой деке)
@Vintage_audio Жыл бұрын
По кол-ву пауз нет, я это имел ввиду
@alexmix6363 Жыл бұрын
Трудное сравнение. Половина карточек не актуальна. 939 выше по функционалу. Скажем так, на тот момент панасоник не дотянулся до шарпа. Правильнее было сравнивать Panasonic RX-ХЕ 570 и 939. Обе машины верхний верх переносных магнитол, если есть отсек для батареек то переносная. ХЕ-570 и качеством и функционалом выше 939 Выше ХЕ-570 уже только стационарная техника.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Коллега, скажите а чем выше по функционалу 939? Часы, будильник, таймер и всё...
@alexmix6363 Жыл бұрын
@@Vintage_audio поиск на 5
@user-be4kb6fs4r6 ай бұрын
Мелкие примочки не нужны совсем, главное хороший приём радио, хорошее звучание, диапазон воспроизводимых частот. А все остальное муть.
@Vintage_audio6 ай бұрын
Что имеете ввиду, под "мелкие примочки"?
@user-be4kb6fs4r6 ай бұрын
@@Vintage_audio примочки не влияющие на звук, приём радиовещания, качество воспроизведения. Эти функции просто игрушки. Например- диапазон приёма шире, хотя приём радио скверный.
@Vintage_audio6 ай бұрын
Но мы ведь рассматриваем эти два аппарата с оглядкой на момент выхода, а не на сейчас.
@user-be4kb6fs4r Жыл бұрын
У Шарпа автореверс с вращающимисч головками- это головная боль, разбалтываются головки. По звуку я не слышал этот панасоник, не могу ничего сказать. Но звук с приемника у Шарпа приличный. И я уже писал нет у него фонокоректора. А по дизайну , все- таки Шарп- 939 покруче смотрится, особенно колонки. Если бы дизайн магнитофона заменить от Шарп- 800, то было бы еще лучше.кроме того у Шарпа можно подключить 2 звукоснимателя от гитары к микрофонам и будет электрогитара.
@vladimir3949 Жыл бұрын
Панасоник шипит свистит при громкости
@Vintage_audio Жыл бұрын
Так нужно ремонтировать, он не должен так делать. Скорее всего земля где-то потерялась или проблемы в БП . Одним словом - в сервис .
@bazovoy Жыл бұрын
W-900
@user-lw2he3jv6d Жыл бұрын
Когда второй карман выключается автоматически, и сразу включается первый карман. Жду ответа проверяй )'
@Vintage_audio Жыл бұрын
Уже не сегодня.
@user-lw2he3jv6d Жыл бұрын
@@Vintage_audio ну если что ты ответь когда проверишь )))
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-lw2he3jv6d Договор
@белыйчеловек1 Жыл бұрын
939-1984 года модель. Он у меня был в 1985 году покупал-2600 рублей, нулевой в коробке.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Кудой делся?
@белыйчеловек1 Жыл бұрын
@@Vintage_audio Через год и продался за те же деньги. В то время аппарат-вложение денег,постоял у тебя под целками,ты его послушал и так-же в идеальном состоянии пальнул дальше,тому кто подальше от "кормушки",ну попадаешь на 7 процентов комиссионер. Помню в Сходне поставил,была такая аппаратурная комиссионке при совке. Это была обычная практика.
@Alexxx21217778 ай бұрын
Попутал ты. 800-й 1984-го года. А 939-й только в 1987-м появился.
@Vintage_audio8 ай бұрын
@Alexxx2121777 У меня даже как-то (и не помню о куда) корпус был с 4 первой
@белыйчеловек18 ай бұрын
@@Alexxx2121777 я ничего не попутал...
@user-sc6bg7fg7u Жыл бұрын
Нууу,не знаю что сказать. Я, конечно,не оспариваю победу Панаса,эти аппараты действительно хорошо играют,но вот Шарп у автора играет глухо и как то хрипит. У моего кента в двухтысячных был 939, так вот он играл шикарно, намного лучше чем играет у автора.🤔🤔🧐
@Vintage_audio6 ай бұрын
Та блин "хрипит" микрофон на камере
@AppleM1 Жыл бұрын
Да на шарпе кнопок больше . Как он может быть хуже . Гавно обзор. У меня и знакомых все четко играет., до сих пор.
@Vintage_audio Жыл бұрын
Так кол-во кнопок не определяет качество звука. К примеру "National 43", так там вообще кнопок минимум, а качество звука лучше чем у "Sharp 800", я не говорю о громкости, я говорю о качестве. А вообще можно было сказать проще: "Быстрее - не значит лучше", у любой женщины спросите и она Вам это подтвердит
@user-tt3kg4gs6h5 ай бұрын
Можна купить???
@Vintage_audio5 ай бұрын
К сожаление пока нет ничего на продажу.
@user-mt8tz6gz4g3 ай бұрын
Мыкола, ты тот ещё арбитр 😂😂😂 шарпея засудил, панасу за минусы карточки раздал
@Vintage_audio3 ай бұрын
За какие минусы?
@user-rj8uv6dk2i8 ай бұрын
Шарп чище играет на много Панасоника
@Vintage_audio8 ай бұрын
А как Вы "чИстоту" определили?
@user-rj8uv6dk2i8 ай бұрын
@@Vintage_audio у меня такие лежат в коробках состояние идеальное как новые , недавно достал думал за такое времени пасеки сгнили или ещё что небудь сравнивал их , для удивление всё работает отлично . Отец в те времена часто плавал в японию когда возвращался каждый раз по три штуки привозил разные модели и все упакованные с документами состояние у всех как завода вышли. Я ему говорю раздай или продай эти чемоданы они столько места занимают это ужас , ходьбы слушал кассеты а то бывает достанет полюбуется и нюхает их запах ему нравится ,странное у него хобби.
@Vintage_audio8 ай бұрын
@@user-rj8uv6dk2i Не мог "Панасоник" долежать до нашего времени. Пасики 50/50, а вот подвесы 101% посыпались. 939 Шарп в Японии не продавался
@user-rj8uv6dk2i8 ай бұрын
@@Vintage_audio выходит до лежал не чё там не осыпалось все как новое работает идеально, я сам думал что не будет работать или что-то сгорит ,но у вы всё идеально работает ,обратно упаковал в коробку . Он везде скупал их по всем странам в Европе тоже так как находился постоянно в плавание ,но не когда их не слушал складировали весь этот хлам в комнате , если честно была моя воля я бы их выкинул или раздал так как очень много место занимают эти коробки . щас уже другие технологии можно музыку слушать через интернет и аппаратура много место не занимает .
@Vintage_audio8 ай бұрын
Ещё раз говорю у 200 Панасоника подвесы больше 10 лет не выхаживали. А если Вы говорите, что они новые, то только 939й новый стоит 1500$. Т.ч. думаете.
@user-zl6xh2fh6b Жыл бұрын
Перепутал марки в ходе обзора, и не один раз..))) Надо было в записи проверить, отредактировать, потом выложить видос..
@Vintage_audio Жыл бұрын
Бывает, я согласен....
@user-zl6xh2fh6b Жыл бұрын
@@Vintage_audio Это субъективное мнение. На слух эти магнитолы невозможно сравнивать. Невозможно. Человеческое ухо не в состоянии. .
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-zl6xh2fh6b Ну не скажите. Есть у меня знакомый который говорит, что 800-й и 939-й играют одинаково, а другой слышит керамическую пищалку... Человеческое ухо у всех разнте
@user-zl6xh2fh6b Жыл бұрын
@@Vintage_audio Ерунда и чепуха всё это . Только замеры могут дать точный ответ о параметрах того, или иного аппарата, а не ухо... Человеческое ухо уловит диапазон часто от 60 до 10.000 Гц, не ниже и не выше этого.. И это, максимум.. Уровень детонации..., так там вообще уху делать нечего..))) . Ну и так далее, по другим параметрам.. А, если разница воспроизведения двух равных по классу японских магнитол на ухо чувствуется , тот один из них доведён, явно, до хлама.. Как-то так.. ))
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-zl6xh2fh6b Да, я согласен. Однако, когда Вы приходите в магазин покупать аудиотехнику, Вы ведь доверяете только свои ушам
@user-vn2ki5gy9g Жыл бұрын
Мацушито и там ,и там)! Зачем сравнивать 😊
@Vintage_audio Жыл бұрын
Почему? Две разные компании.
@user-vn2ki5gy9g Жыл бұрын
@@Vintage_audio Мацушито имеет долю в Шарпе. Я не помню по времени, но инфа 100%. Это как Фольксваген и Ауди.
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-vn2ki5gy9g Специально сейчас почитал - нигде ничего подобного не обнаружил.
@MrVolett Жыл бұрын
Чушь портит какую то, выдумал ребус бал тому бал другому, это все на вкус и личные предпочтения, огоньков себе добавь
@Vintage_audio Жыл бұрын
У каждого человека есть своё мнение
@user-we2xn9lh7r2 ай бұрын
Брехня! Есть у панаса поиск песен. Только по разному работает на деке 1 деке 2...
@Vintage_audio2 ай бұрын
Да - Вы правы
@user-we2xn9lh7r2 ай бұрын
@@Vintage_audio Зря Шарпу лишний бал попал... :) разрыв бы по баллам ещё больше стал... :)
@user-eg6qq6yn2g Жыл бұрын
Всему своё время когда-то им цены не было,а сейчас наверно юсб колонка лучше звучит, единственное за что плюс за сохран и состояние
@Vintage_audio Жыл бұрын
Вы сильно ошибаетесь за USB, очень сильно
@user-eg6qq6yn2g Жыл бұрын
@@Vintage_audio не знаю не незнаю, помню то время и качество кассет все записи вечно разные одна дорожка лучше играет вторая хуже бесконечно головку чистишь настраиваешь то под одну запись то под другую
@alexsobin8120 Жыл бұрын
Солидарен с MafoMan... USB предполагает мп3, что собственно всё и расставляет по местам. Компрессия и обрезание частотного диапазона при изготовлении мп3, дадут себя знать даже в прямом сравнении мп3 и аналога. Но для современной музычки это как раз и не важно. Лишь бы бумкало и тыцкало. И конечно обязателен постоянно гудящий сабвуфер. С уважением.
@user-ow3lq4pz7w Жыл бұрын
Панасоник это понты и куча лампочек и кнопок, которые включают только эти кнопки
@Vintage_audio Жыл бұрын
Наверное Вы имели ввиду Sharp?
@user-ow3lq4pz7w Жыл бұрын
@@Vintage_audio о шарпах такого не слышал, а вот панас славился кнопками, которые включают лампочки и больше ничего. Хотя не исключен вариант ,что эти агрегаты были для третьих стран.
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-ow3lq4pz7w Наверное Вы не правы. Даже наоборот , "Panasonic" в этом очень скромный
@user-ow3lq4pz7w Жыл бұрын
@@Vintage_audio давайте добавим "был". О покойниках, либо хорошо, либо промолчим. Эта техника безвозвратно ушла не оствив ничего после себя. Не принимать же в серьез всякие колонки...
@Vintage_audio Жыл бұрын
@@user-ow3lq4pz7w В смысле не оставив? Та с 1995 года нет ничего даже подобного. Ни рожи - ни кожи! Это классика, как и "Mercedes SLS", "Porsche 911", BMW M1" "Singer" и т.д.