J’ai acheté le 18-300 Tamron pour Fuji Je ne suis pas en phase avec vos constatations J’ai fait des tests avec mes autres objectifs Fuji : le mien est net au centre , un peu moins sur le bords A 18 et 24 mm, aussi net que le 10-24 A 50mm , un peu moins que le 50mm f2, mais pas énormément A 90mm, j’ai comparé avec le xf90 f2. : le Tamron est moins bon sur le centre et le bords (mais le XF 90 est peut être le meilleur de la gamme Fuji) Sur la plage supérieure à 100, a peu près équivalent au 55-200 Par contre je suis ok sur la bague de zoom : un peu dure mais pas de saccade Sur la stabilisation, ça parait moyen a 300mm dans le viseur mais les résultats sont nets sur les images en raison de la rapidité de l.autofocus Les résultats se sont améliorés sur le capteur du xt5 versus le xt2 Pour moi, le seul inconvénient est l’ouverture a 300mm qui rend son utilisation compliquée en intérieur Mais pour le voyage, en lumière du jour, il a l‘énorme avantage de pouvoir tout faire et de rester vissé sur le boîtier ce qui évite les poussières sur la capteur à chaque changement d‘objectif
@frederickirche767711 ай бұрын
Merci Éric d être honnête toujours sur tes vidéo 🙏🙏😇😇.. J aurai rajouté un petit truc pour expliquer au gens comment comprendre un objectif comme ça ,d abord juste comme tu dit ses un cailloux de voyage juste pour gardé des souvenirs de vacance sans avoir besoin de trinballer tout sont sac ... Mais ce que je voulais dire pour ceux qui commence ou on du mal a comprendre sur les objectifs ,ses plus y a de plage de focal moin l objectif aura de la qualité 😊
@EricGibaud11 ай бұрын
Merci ☺️
@arnaudd5788 Жыл бұрын
Merci Eric pour votre analyse ! Vos vidéos sont toujours pleines d'enseignements. Ça va droit au but, c'est pragmatique, et on repart avec ce qu'on vient chercher : un avis clair !
@Mika-yd4qy Жыл бұрын
Merci Éric pour cette vidéo ainsi que tes explications claires et limpide. Topette et bonjour de Vendée .
@richardbossaert74752 жыл бұрын
Bonjour Eric, quel bon moment je passe à chaque vidéo, je me régale, quel dynamisme... Merci de faire passer ton professionnalisme avant le côté financier, pour le prix cet objectif n’est pas mal, perso je n’utilise pas d’ objectifs avec une si grande amplitude, mais je reconnais que pour certains c’est un objectif passe partout, moyen tout le temps mais jamais très bon, mais qui peu dépanner. A voir la suite de chez Tamron, Fuji et aussi la monture Z. Passe une bonne journée. Richard.
@MohamedKhatir-iw1hl2 ай бұрын
Merci pour les conseils
@fmaillot2 күн бұрын
Je cherchais un objectif à tout faire chez Canon pour remplacer mon FZ2000 et puis j'ai vu cet objectif. Alors oui, je pourrais garder mon bridge. Mais, parce que comme tu le dis, si je prends une focale fixe par la suite, c'est le top. Je compte le coupler avec un Sony a6600. Pourquoi ? Pour son mode AF eyetracking sur les animaux, pour la monté en ISO maitrisée, sa stabilisation, une gamme dynamique plus grande qu'un capteur 1" (celui de mon fz2000), quelques millions de pixels en plus pour la postprod et le recadrage et sa certaine "résistance" à la poussière. Je pense que cela suffit comme arguements pour se lancer et passer à autre chose que mon bridge qui reste tout de même excellent. Mais comme j'ai envie de faire plus de photo animalière, forcémment, je suis tenté de passer la vitesse supérieure. Alors oui, je pourrais prendre un teleobjectif genre 100-400 chez canon (ce que je voulais faire au départ) mais je préfère avoir un tel objectif qui couvrirait 90% de mon utilisation. Un minimum de 100mm de focale (équivalent 160mm) c'est trop pour moi.
@jeffy44500 Жыл бұрын
Je n'ai aucun problème avec la fluidité du zoom ??????😃
@DanielLDulude2 жыл бұрын
Salut mon Eric ! Je suis toujours tes clips j'adore ..
@2fly592 жыл бұрын
Salut Éric. Je crois que j’ai fait la même constatation avec mon Tamron 70/300 sur apsc. Ça me fait réfléchir au prochain achat.Merci pour les astuces et tout. Merci 🙏.
@francoismathews3483 Жыл бұрын
Merçi au Ioda, Sénèque, Spinoza de la photo. Ces Blogs vous survivront
@frantzlouison37192 жыл бұрын
Salut, Superbe vidéo, excellente prestation d'Éric. J'ai cet objectif, ancienne Version sur apsc Canon. Avec le mien, je peux faire de la proxi photo. Il est très modulable mais au détriment de la qualité optique. J'aime bien malgré tout cet objectif, surtout lors d'une petite randonnée.
@MohamedKhatir-iw1hl2 ай бұрын
J'ai voulu acheté un tamron 70 300 maintenant j'ai des doutes
@evermeet612 жыл бұрын
Entièrement d'accord sur l'argumentaire concernant les " superzooms". En Aps-c, mon maximum, c'est le 18-135.
@danieldupuys20022 жыл бұрын
C'est bien connu que les maxi-zooms sont des compromis bien moyens en général: faible ouverture, mous...Les bons zooms pour moi ne doivent pas dépasser des ranges de 2 à 3; exemple: 12/24; 17/50; 70/200, ok c'est plus lourd et encombrant, mais 2 suffisent en voyage, et surprenant, souvent un brave 50mmf1,8 ou 1,4 fait des merveilles, comment faisait-on dans un temps pas si éloigné? un 35/70 f2,5 Angénieux faisait aussi bien l'affaire. Très bien ton reportage, clair, sincère. Au fait pour le zooming saccadé de cet objectif, cela provient certainement des joints d'étanchéité qui tirent, un petit rodage peut être?
@viajacomnos3386 Жыл бұрын
tanmron 18-300 or xc 50-230! which one has better image quality
@davidlobrie35462 жыл бұрын
Bonjour Eric , super vidéo très intéressante , j'ai moi même un 18-400 Tamron pour mon Nikon D3500 , je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis , je l'utilise quand nous partons quelques jours , et je l'ai aussi pris pour une question de prix. A l'avenir un objectif grand angle devrait venir mais là encore je cherche... il n'y a pas de magasin de photo dans la région où j'habite et donc pour faire un essais il faut trouver un copain qui a quelques chose qui pourrait convenir... Merci pour ta vidéo et à bientôt Belle journée à toi. David
@Daniel-fv5st Жыл бұрын
Merci pour ces précieux et judicieux conseils ,je ne possède pas cet objectif (ouf) mais je possède en revache un Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM "C" Canon qui me satisfait mais je redoute ce genre d'analyse 😀
@renaudli5834 Жыл бұрын
Très bon objectif passe-partout.
@EricGibaud Жыл бұрын
Merci pour ton opinion
@npigatto2 жыл бұрын
il y aurait une différence de qualité entre la version Sony et la version fuji ? pourtant il n'y a que la monture qui change a priori ?
@xhibitteraymond84232 жыл бұрын
Bonjour. Je regarde pour l'instant votre video dédiée au Tamron 18-300mm f,3.5. Je viens d'acheter le Tamron 17-70mm f,2.8 pour Fuji Ma question : avez-vous dans vos projets le teste de cet objectif? Merci d'avance 😉
@xhibitteraymond84232 жыл бұрын
Voilà, j'ai fini de visionner la vidéo. ...j'ai aime la sagesse de vos propos, car c'est vrai, je vois régulièrement des essais de matériels qui sont un peu trop enthousiaste à mon goût because la nouveauté sans doute . Merci en tout cas , c'est toujours chouette à regarder. Bonne journée , à bientôt sans doute...😉
@xtremecameras Жыл бұрын
Salut Eric La fluorine ou la fluorite sont utilisées en optique pour reduire ou supprimer les aberrations chromatiques. On a ça dans les lentilles de longue vue
@pascalgautherot23072 ай бұрын
Et de lunettes d'astronomie 😉
@alberteinstein31482 жыл бұрын
Bonjour Eric, et merci pour cette nouvelle vidéo ! Le désaccord patent avec les tests de netteté du même objectif par Damien Bernal laisse penser que la fabrication souffrirait d'irrégularités ? Chasseur d'Images précise souvent que ses tests sont faits avec au moins deux objectifs d'origines différentes pour cette raison.
@alberteinstein31482 жыл бұрын
PS : En revanche, Christopher Frost semble plutôt en accord avec to sur la plupart des points.
@EricGibaud2 жыл бұрын
J’ai cru aussi à un problème et Fotosuraj m’en a passé un autre, même résultat. Damien Bernal a peut-être d’autres critères. Par contre je te garantie que même si la qualité optique était parfaite, je me lasserais rapidement d’un zoom aussi peu fluide. Pourtant j’ai de bonnes expérience avec Tamron 90mm 2.8 macro et 17-50 2.8
@poupou58332 жыл бұрын
Je l'ai depuis sa sortie. je suis aussi assez partagé. Je lutilise avec le xt20. La stabilisation est excellente et parfois dans de bonnes conditions à 300mm on obtient un très bon piqué au centre à f6.3 . Ideal pour photographier des animaux ou oiseaux en rando. Je ne suis pas d'accord avec toi sur la netteté à 18mm et à pleine ouverture. Pour moi elle est bonne voire très bonne entre 18mm et 100mm et excellente si on ferme à 5.6 / f6.3. J'hésite quand même à le revendre car je trouve que les images manquent de micro contraste. Les couleurs sont un peu trop délavées à mon goût ...
@olivierfabregon4221 Жыл бұрын
Bonjour Eric, Merci pour votre vidéo. Avez-vous également testé le TAMRON 70-300 F4.5-6.3 Di RXD III (Full Frame) ? Entre votre TAMRON 18-300mm F3.5-6.3 (APS-C) et le 70-300 ci-dessus que je possède, lequel des deux préfériez-vous pour une monture SONY ? Merci beaucoup pour vos conseils 😊 Olivier
@gregrestoration73757 ай бұрын
Quel a était ton choix?
@bernard82672 жыл бұрын
Merci Éric, Je le prends en ballade, J'avais un 70-300 Que j'ai cassé, d'ailleurs on ne sait jamais à quel point c'est économiquement réparable, qui était bien supérieur dans tous les cas. Côté de ce 18-300, totalement d'accord, le côté zoom est inutilisable en vidéo, et il lui faut beaucoup beaucoup de lumière, et une montée en ISO n'est absolument pas la solution,
@didierpatrick265 Жыл бұрын
j'ai des resultats bien differents avec mon 18-300 xt3 , le mien est parfaitement fluide la qualite est superieur à vos photos tout en etant inferieur au 70-300 fuji mais vous ne parlez pas de son principal defaut : la stabilisation tres nettement inferieur au fuji
@EricGibaud Жыл бұрын
Justement il y a un sérieux débat car les résultats d’un débat car les résultats d’un objectif à un autre semble très très irrégulier. Certains en sont ravis et d’autres l’ont directement retourné! Et là ça risque de remettre en question la régularité de la fabrication. Le stabilisateur, ne me semble pas mal mais pas essayé côte à côte avec le fuji. Comme tu vois le zoom complètement bloqué, et ce sur 2 objectifs! D’autres ont signalé le même problème.
@HBV13222 жыл бұрын
j'aine ta vidéo la 😃
@patrickmackay7412 жыл бұрын
Objectif de vacances passe-partout sans la qualité du 50-140 (prix aussi ) et à condition de ne pas imprimer en 4Mt X 3Mt Ce n'est pas une tuerie , c'est bien juste mais il convient pour le poids inférieur à 2 ou 3 autres Il lui manque un interrupteur pour couper la stab.... " Ok heuu" :) comme il dit le monsieur :D
@EricGibaud2 жыл бұрын
Euh ok. 😂😂😂 Merci pour ton partage d’expérience
@tripridenedaim2 жыл бұрын
( l'indicatif 09 c'est le téléphone par internet. Donc effectivement, c'est gratuit ;) )
@yvesantoine6761 Жыл бұрын
Vous constatez que cet objectif est très moyens, ok mais je trouve un peu rapide de prétendre que les autres testeurs se trompent lorsqu'ils sont une majorité à le trouver excellent. Un peu prétentieux de votre part non ? N'avez-vous pas envisagé d'être tombé sur un mauvais exemplaire, cette bague de zooming très dure par exemple c'est quand même un peu bizarre ! Je précise que je n'ai aucun objectif Tamron et donc je pense être de bonne foi . J'aime assez vos vidéo mais je vous trouve parfois un peu abrupt dans vos conclusions... Critique constructive hein 🙂!
@EricGibaud Жыл бұрын
Eh bien justement, après une conversation sur facebook avec Damien Bernal sur son groupe Fujifilm entreaide, sous ma publication, certains avaient les mêmes résultats que moi et avaient retourné l’objectif et d’autres avaient de bons résultats…. À ceci Damien m’a demandé d’où venait l’objectif (en fait 2, car j’en ai essayé 2) et je lui ai répondu que d’un magasin… sur ce il m’a répondu qu’alors il comprenait maintenant pourquoi Tamron s’était fâché une fois avec lui pour avoir utilisé un objectif d’un magasin et non un envoyé par Tamron car ces derniers sont parfaitement calibrés et vérifiés!!! Ceci est TRÈS grave en fait car ceux qui achètent en magasin sont soumis à une loterie!!! Et deuxièmement, si quelqu’un a un bon élément alors il pense que je ne suis pas sérieux et au contraire si il tombe comme moi sur un mauvais, alors ils pensent que ces testeurs sont payés et mentent. Non, ce n’est pas prétentieux, car pas mal de clients ont retourné cet objectif, et moi je ne travaille par pour des marques mais pour mon audience et dis ce que je trouve. Clairement, comme client, je ne ferai plus confiance aux analyses d’objectifs Tamron de ceux qui reçoivent directement de Tamron. Bonne journée
@alain83923 ай бұрын
Il faut être d'une certaine mauvaise foi (ou d'une mauvaise foi certaine) pour dire que les qualités de cet objectif sont moins bonnes (....) que celles d'un autre qui coûte le double ! Ca revient un peu à dire que les performances d'une R5 normale ne sont pas les mêmes que celles d'une R5 Gordini !!
@EricGibaud3 ай бұрын
eh??? relis ce que tu as écris.... je ne vois pas où est la mauvaise fois, puisque je dis que les performances ne sont pas au rendez-vous, et non en comparaison avec celui qui coûte le double, mais en comparaison avec lui-même et le blabla de ceux qui l'annonce comme un super objectif. Ton commentaire prouve surtout que tu ne me connais pas puisque j'encourage toujours les gens à trouver des solutions plus économiques, et certaines fois les résultats sont meilleurs sur certains objectifs bon marché. Mais celui-ci, et tous les supers zooms en général, continue à être un cul de bouteille amélioré contrairement à ce que disent beaucoup de youtubers, en tous cas, les deux que j'ai essayé.
@alain83923 ай бұрын
On trouve parfois des culs qui ne sont pas de bouteille, ça doit etre aussi mon cas :-) :-)
@mkfilmmakerpro19192 жыл бұрын
Je ne suis pas du genre a chipoté mais franchement je trouve cet objectif pas extra 700€ je les mettrais pas dedans il est bon nul part, il a que la stabilisation de bon!
@EricGibaud2 жыл бұрын
Le prix est relatif suivant le budget de chacun. Pour moi il ne devrait pas passer les 400 ou 500 euros
@mkfilmmakerpro1919 Жыл бұрын
@@EricGibaud on est bien d'accord Éric moi aussi je dis pas plus de 500€ max, sans déconner sans arriver jusqu'au moment où tu manipule le zoom pour montrer la fluidité j'ai remarquer que c'était une catastrophe de la première minute, le truc est rigide comme une crampe musculaire 🤦🏾♂️
@ducgerard23612 жыл бұрын
Très bonne video. En voyage on prend quoi comme photos? Des Marchés.... des monuments... des Paysages.... parfois on tire un Portrait.... un bon 24 70mm fait L affaire! Un long télé ne sert à rien Sinon à attirer les regards des Voleurs!
@Les_Carnets_de_Tom Жыл бұрын
Parfois des animaux lors d'un trek, des plans serrés lors de festivals ou une belle compression pour un paysage. Un long télé oui attire le regard mais un zoom compact ça peut sauver la vie.
@madrouault32 жыл бұрын
Merci du retour, un zoom à 6.3 on devine déjà en effet les résultats: mou mou et remou; comme quand j'ai acheté mon premier reflex le Dynax 500si et le "kit" 28-80 et 70-300. Et 700 euros, pas d'accord sur ce prix! 300 euros max pas plus. En voyage, le 35mm ou 23 mm ! Fuji = gain de poids donc pas étudié pour ce cul de bouteille.