Oui c'est un bon outil mais pas pour aller très creux.

oui !

oui c'est le soucis de la dent michel.

Par moi g un agrisem en 5 dents prix des pièces affreux 2800e pour remettre en état .

Mais le boulot est top

Les couverts ne décompacte pas ils font de la porosité c'est différent

oui c'est vraiment ça la clef !!

Cette technique est quand meme compliqué mais tres efficace oui

Oui bien sûr c'est ce que je fais déjà !! mais la question c'est es ce que du de compacteur tous les 4 ans avec des couvert permet d'accélérer la decompaction naturelle par les racines !

Je pense q'un fois que tu aura cassé cette semelle de labour avec des racines tu n'auras pas intérêt à repasser avec des outils sinon tu repartiras à chaque fois de zéro. Quand tu passes et repasses avec un fissurateur et des tracteurs de plus en plus lourd tu va déplacer le problème de 10cm en desoous la semelle de labour et tu aura une zone compacte en dessous du passage des dents et la tu va acheter un plus gros tracteur plus lourd avec des dents plus longue et c'est sans fin. Alors qu'avec des racines la limite sera la roche mère et un fois ton sol decompacté et aéré si tu maintien des racines (culture ou couvert) tu n'auras jamais plus de reprise en masse. L'an dernier chez moi sur un champs avec un historique labour (donc le même profil que ton champ) j'ai fais un couvert après un blé de sorgho sarrasin tournesol et colza, le colza étant beau je l'ai gardé et vais le moissonner dans quelques jours. On a fait un profil en janvier on a trouvé des racines de colza à 1,20m, il avait cassé la semelle dès la 1ère année . Si j'avais mis de la luzerne aujourd'hui j'aurais en plus une luzerne d'implanté dans laquelle je pourrais semer un blé. Je pense que la solution et là car des outils très lourd pour résoudre un problème de compaction c'est un peu le chat qui se mords la queue.

je pense que c'est un bon outil, mais il ne correspond pas à notre problématique qui se situe à 35 cm.

@@gillesvk on avait le même problème sait pour cela que nous avons investie dans un guilbart

non ça travaille trop en surface, notre problème se trouve plus creux.

@@gillesvk okok merci pour l info. Bon courage à vous.

Ca va être compliqué pour descendre à 35 cm d'après ce qu'il dit

M. Seguy dans ses articles, dont j'ai eu l'occasion de lire, recommande de résoudre les problèmes du sol avant de passer au semi direct. Il cite explicitement la compactation et les besoins en minéraux.

je ne connais pas d'outils forestier. c'est quoi par exemple ?

@@gillesvk Bonjour le compacteur fissureur vibrasol il decompact en vibrant d ou pas besoins d une grosse puissance à voir Éric

Charrue

ça bouleverse trop les horizons et ça ne règle pas le problème à 35 cm !!

Ah merde

je l'avais pas à proximité !

oui mais je l'avais pas à proximité.

oui c'est le soucis ! consommation fioul + ferraille !!

@@gillesvk je vous recommande vraiment le duro

Bjr remplace les pièces origines par des pièces adaptables au carbure

Perso, le seul réglage que je connaisse pour enterrer un agrisem comme il faut, c'est le troisième point le plus court possible pour donner un angle suffisant des socs par rapport au sol.

oui, normalement il s'enterre grâce à l'angle de la dent donc du 3e point !

Tout existe dans la nature et il n'y a pas que les racines qui décompactent la terre il y a aussi les vers de terre par exemple. Ceux-ci descendent jusqu'à 3 voir 4m de profondeur. Les racines se servent également de leurs galeries pour descendre plus facilement. La luzerne par exemple a des racines qui descendent jusqu'à 3m. Mais bon les vers de terre ont presque disparu de nos cultures...

@@diatoun Oui en effet grâce aux formidables recherches de monsieur Marcel Bouché on connait bcp mieux le rôle important des vers de terre au sein des cultures et plus globalement dans l'environnement. Mais ma question qui pouvait paraître un peu naïve était implicite. Peut être, des végétaux dont les racines pourraient aller très profondément dans le sol pourraient induire le développement éventuel ( pas systématique je suppose) de tout un réseau de mycorhizes liées aux racines de la plantes en question et peut être créer tout un écosystème (dont les vers) et nombres d'autres bestioles invisibles unicellulaires dont on ne connait même pas ce que c'est, et à quoi ça sert vraiment encore. Un rapport est sorti récemment nous disant qu'on ne connait pas grand chose de la vie souterraine et des milliers de bestioles presque invisibles encore très peu étudiées en profondeur acceptable. Bref inciter à faire vivre tout ce joli petit monde sous nos pieds pour réussir à obtenir une terre moins compacte au-delà de 35 cm et de façon gratuite. Alors c'est clair que je ne suis absolument pas un spécialiste loin de là mais comme tout le monde je lis je me renseigne et tout ça est bien compliqué et qlq fois contradictoire dans certains cas pour allier récoltes acceptables pour en vivre sans forcément traiter aux risques de modifications de la richesse des sols à moyen terme. Ce sont des problématiques passionnantes que de trouver les secrets encore non décelés du fonctionnement de la terre en qlq sorte. Certains témoignent que après avoir réintroduit différentes espèces d'arbres ou autres haies et le passage d'élevage dans leurs parcelles qui d'habitude n'étaient dédiées qu'à la culture, ont vu la réapparition d'oiseaux de chauve-souris de larves et/ou divers insectes et auraient vu à terme une amélioration globale des parcelles. Enfin bref, personne ne détient encore la vérité dans une matière aussi complexe. Merci pour votre réponse et votre éclairage. Toutes mes amitiés.

Comme l'a déjà dit Gilles, l'ACS permet le décompactage, sauf qu'il faut compter plusieurs années pour cela. Là c'est pour tenter de gagner plusieurs années sur des terrains cultivés en traditionnel (donc avec semelle de labour) qui passeraient en ACS. Je ne suis pas agri, donc Gilles, si je dis des conneries, tape-moi sur les doigts ! :-)

@@sebastienlang1475 Oui en effet vous avez raison, le facteur temps est une donnée prépondérante, on peut imaginer qu'une mise en place d'un protocole favorisant l'apparition d'auxiliaires souterrains (dont certains encore peu connus) pourrait prendre des années et dont le résultat de surcroît pourrait s'avérer très aléatoire. L'outil semble répondre aux exigences tout en aidant à la qualité du sol si les professionnels réussissent à trouver le meilleur compromis à leurs yeux. Merci pour vos précisions. Bien à vous.

Sur 1 ans très peu de culture le font c'est une Année de recolte en moins faut pas l'oublier

oui ! mais la question c'est es-ce que avec un de compactage on peut gagner 3 à 4 ans sur la restructuration du sol par l'ACS. ?

Ah les vers de terres decompacte elle est pal mal celle là

oui merci !

car les limons se compacte !

Oui pour cette raison merci de votre réponse