Естественный видимый свет. Три поляризатора. Закон Малюса
Рет қаралды 23,916
10 жыл бұрынГервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
@MrDmives 3 жыл бұрын
Спасибо огромное коллективу института за качественные и познавательные видео и лично Валериану Ивановичу за внятное и доходчивое объяснение физических законов. Регулярно их размещаю у нас на сайте Завода оптических изделий (optics.spb.ru/) с указанием на источник, если вы конечно не будете против. Надеюсь, таким образом их увидит больше зрителей.
@NRNUMEPhI 10 жыл бұрын
nikitos29, Валериан Иванович сравнивает интенсивность света после трёх поляризаторов с интенсивностью после первого поляризатора. Пройдя второй и третий поляризаторы, свет потерял в интенсивности: она уменьшилась в 4 раза.
@cheesebusiness 6 жыл бұрын
Не уже ли вы удосужились назвать имя рассказчика
@user-oh6ol1yu3g 9 жыл бұрын
Закон Малюса говорит только о падении интенсивности в зависимости от угла поворота второго поляризатора. Но остался вопрос - откуда на третьем поляризаторе взялись волны, повёрнутые на угол 90 градусов к вышедшим из первого поляризатора, если первый поляризатор волны с таким углом не пропустил? Повторяю, закон Малюса только показывает падение интенсивности на 2 и 3 поляризаторах, а не поворот поляризации.
@gavrilmilokumov5763 9 жыл бұрын
мне показалось это тот самый момент когда ведущий сам не понимает о чем говорит.
@cheesebusiness 6 жыл бұрын
Из среднего поляризатора выходят волны, поляризованные под углом 45 градусов, а не 90, поэтому последний поляризатор пропускает свет. Закон Малюса теоретически объясняет, почему это возможно.
@user-ye7wk7tp4x 5 жыл бұрын
Мала-мала без квантовая механика непанятна kzfaq.info/get/bejne/sMmhjauK1J2zfqc.html
@metaero4019 7 жыл бұрын
Дедушка верно говорит , интенсивность света падает в два раза после выхода из первого поляризатора
@dergrin 5 жыл бұрын
А откуда берётся волна после третьего если первые два её полностью отсекли?
@kitesurfingspot 3 жыл бұрын
Потому что поляризатор - это не просто фильтр, который убирает лишние фотоны. Поляризатор еще определенным образом меняет одно свойство проходящих через него фотонов - сюрприз, поляризацию. Дедушка хороший, но если бы я не был в курсе того, что происходит, тоже ничего бы не понял. На тюбике есть видео, где на твоем вопросе акцентируют внимание. И это, надо сказать, совсем другой коленкор! Видимо, какая-то особенность советских преподавателей - не пытаться взорвать моск своих учеников. Стеснялись, наверное. Прятали суть за формулами. Кто внимательный и соображает - сам догадается. А остальные останутся дебилами. У меня, если что, большинство преподов такими были. Может и сами не понимали. Фейнмана на них не хватало. Сраный Совок...
@Evgeny_Miroshnichenko 3 жыл бұрын
@@kitesurfingspot то есть, поляризатор не "отсекает" свет, поляризованный перпендикулярно, а поворачивает плоскость поляризации?
@ShadeAKAhayate 3 жыл бұрын
@@Evgeny_Miroshnichenko Именно так. С соответствующей потерей в мощности потока, конечно, по упомянутому закону.
@entropychaos 10 жыл бұрын
А с дифракционными решетками будет? Нам в школе показывали.
@user-bd5yg5op3h 5 жыл бұрын
1. Поляризатор бывает тольkо одного вида, это обычная щель. 2. Исkусственный источниk (лампа), это генератор излучения волн, в видимом, в инфраkрасном и в ультрафиалетовом спеkтре. 3. Гервидс Валериан Иванович был умничkа, дай Бог ему Рай.
@WULERMAN 6 жыл бұрын
Проверил - действительно так !!!
@qwe-yq1gf 11 күн бұрын
Внатуре????? Ахуеть. Я думал физики пиздят и что наука фейк!!!!! Спасибо что проверил. Ты наконецто помог мне принять науку!!!!!!!!!!!!!!!!!
@user-vc2ss2bd7n 3 жыл бұрын
В 4 раза меньше изначальной интенсивности!* то есть - до первого поляризатора.
@GenaMatogen 11 ай бұрын
Я так понял, что в случае с тремя поляризаторами имеют место квантовынюе эффекты.... Иначе объяснить не возможно...
@user-wv2uo7oe6i 7 жыл бұрын
Подскажите, пожалуйста, а можно ли у Вас узнать, где приобрести подобные поляризаторы?
@Bone8444312 6 жыл бұрын
в фотомагазинах должны быть поляризационные фильтры
@Bugdogz 6 жыл бұрын
можно несколько пар очков купить в магазине, и даже не разбирать их
@WULERMAN 6 жыл бұрын
Взять с жки индикатора или tft lbcgktz
@nikitos29 10 жыл бұрын
В восемь раз же
@eliasss5990 10 жыл бұрын
Почему в четыре- то?
@MrSam1804 10 жыл бұрын
потому что по известному соотношению I~E^2, напряженность E/2, соответственно интенсивность в 4 раза меньше
@user-mx9jy9lh6v 3 жыл бұрын
В начале звук очень громкий чуть не обасралься
@user-dp1xb9rw1f 3 жыл бұрын
кто с пикабу?
@Dron008 3 жыл бұрын
И ничего не объяснил. Не заставил даже задуматься, а почему же два поляризатора свет полностью гасят, а три уже внезапно - не полностью. Зато всё просто у него.
@shortomany 3 жыл бұрын
Он в другом уроке объяснял