Gracias por este video y su opinión, que escuché con gusto, aunque no estoy de acuerdo en varios puntos. Permítanme expresar mi humilde punto de vista, con miras a hacer más activo el debate (pido disculpas de antemano por mi mal español, ya que soy italiana). En cuanto a la cuestión ético-sentimental (como usted rápidamente la describe) de la publicación póstuma en cuestión, creo que no hayan razones para discutirla extensamente, incluso en las subtramas de posibles estrategias económicas, dado que la decisión es reservada estrictamente a los únicos herederos de Márquez, sus hijos, quienes no creo que tengan una necesidad apremiante de enriquecerse con este trabajo en particular (aunque es obvio decir que les reporta un beneficio económico adicional). Todavía pueden contar con las obras inmortales de Márquez, que aún hoy dan frutos esquitos. Sin mencionar, además, que los hijos del escritor son contactados constantemente para vender derechos en todas direcciones para realizar películas, exposiciones, proyectos de todo tipo a partir de las obras originales... si quieren enriquecerse hasta el infinito ya podrìan hacerlo esta mañana. Además, no hay que olvidar que los papeles de "En Agosto nos vemos" ya estaban disponibles desde hacía algún tiempo en los archivos (incluidos los digitales) del Harry Ramson Center. Por lo tanto, había algunas personas que ya conocían la obra y la habían leído. Para evitar cualquier tipo de piratería, coincido con la idea de que la mejor forma de proteger una obra es publicarla. En cuanto a la calidad literaria de la obra, estoy de acuerdo en que muchas otras obras de Márquez alcanzan alturas de belleza y preciosismo casi incomparables (usted menciona con razón "Ojos del perro azul" que también me pregunto por qué es tan poco reconocida y leída). Sin embargo, esto no me quita la creencia de que un autor no debe publicar siempre y sólo obras que superen a las anteriores, de lo contrario sólo habría que prestar atención a las obras maestras (y entonces, ¿bajo qué requisitos objetivos/subjetivos? teniendo en cuenta qué gustos?). Para mí es interesante leer "Los ojos del perro azul", "Cien años de soledad" (¡mi libro favorito!), "La hojarasca", etc... pero incluso encuentro sentido en entender la evolución y el cambio de un escritor que es ante todo un hombre, y que consigue cambiar de perspectiva y de estilo, y escribe "Del amor y otros demonios", "Memoria de mis putas tristes"... Finalmente, no considero estos libros puramente cursi. Incluso en "En Agosto nos vemos" puedo entender una necesidad de analizar humanamente el acto de valentía de una mujer que, a través de la transgresión, el sentimiento de culpa y el tiempo, llega a colocar otros lentes para mirar al mundo y a sí misma, un pasado y un presente familiares y sentimentales que quizás hasta entonces había visto de forma aberrante, habitual y borrosa. No es su obra maestra, no es perfecta estilísticamente. Bueno. Pero no creo que deba descartarse o evitarse por completo, en vista de una perspectiva más amplia de análisis de un autor. Sobre la marca Gabo no haré comentarios porque no tengo argumentos válidos y me alegra respetar su respetable opinión, como todo lo dicho. Aunque, como amante de la literatura de Gabo, puedo afirmar personalmente que el nombre más "íntimo" con el que le nombro revela un cariño sincero por ese universo siempre cambiante, pero siempre sólido y coherente, que creó (afortunadamente) en sus libros.

El tenía el libro terminado y corregido, se terminó en 2005 y el falleció en 2014. En el libro se puede ver algunas páginas del manuscrito con las correcciones y una última que pone punto final y le da un Ok final. El libro es muy sencillo sí, pero se aprecia su gran calidad y elegancia en el lenguaje. Esta vez la protagonista es una mujer en busca de renovación personal. Quizá le hubiera gustado ser más extenso y no pudo por su enfermedad. 🤷 Ha sido un honor poder disfrutarlo y me alegro mucho no se quedará en el cajón del abandono.

Encontrar el placer de la lectura, a través de un escritor, y en este caso, de un premio nobel, merece ser leído,y disfrutarlo. Para qué tanta crítica? Lo q se requiere, es leer, solo eso, encontrar el gusto por leer.

Sin dudas esa independencia de pensamiento y esa profunda sinceridad escueta es su gran valor apreciada Carolina…!

Excelente opinión en un país en el que decir algo negativo del Nobel, puede merecer la guillotina. Al leerla pensé que ahora si podrían adaptarlo para una película. El mismo dijo que era mala, pero si los adolescentes o cualquier persona la leee así sea por moda, es un logro para invitar a abrir los libros y dejar el celular.

Ese comentario que tú haces diciendo que la estructura de la novela es similar a las instrucciones de un guión cinematográfico, me recordó la opinión del escritor y director de cine italiano Paolo Pasolini, cuando se burló del calificativo de 'obra maestra' del libro Cien años de Soledad, y lo bajó a la categoría del trabajo de un guionista de cine. Yo creo que todo el mundo proyecta una imagen muy personal en su mente de lo que lee.

Interesantes observaciones. "Mala", "malísima", me suena exagerado. Como lector me basta con haber encontrado en el libro pasajes deslumbrantes, adjetivos sorprendentes, la historia de una mujer madura que desafía sus propias ataduras y se regala una vez al año algunas placenteras transgresiones. No es lo mejor de su obra, tiene obvios descuidos, pero eso es lo menos importante. Lo que de verdad le importa a los humildes lectores es volver a paladear algo nuevo del maestro. Porque Gabo está ahí, se le siente, aunque ya no fuera el prestidigitador de otros tiempos.

La diferencia entre García Márquez y Gabo, y sus respectivas relaciones con los lectores y los ciudadanos, me parece muy esclarecedora. En qué momento un escritor se convierte en un personaje, en un símbolo identitario, más allá de toda crítica pues se ha vuelto intocable. La rabia con la que los ciudadanos (que no necesariamente son lectores) reciben cualquier crítica al símbolo en el que se ven identificados es sintomática. Gabo se convirtió en sinónimo de Colombia, y el principal efecto de eso es que se hace muy díficil leerlo críticamente, que es el tipo de lectura al que todo escritor de peso aspira.

Gracias por recordarme Ojos de perro azul y por qué me maravillé a mis 15 años leyéndolo!

Edipo Rey, pieza magistral de la literatura universal fue escrita por Sófocles a sus setenta años. No dudo que la línea del tiempo va sembrando huellas en la psiquis, la memoria y el cuerpo de los escritores; recojo la valiosa reflexión sobre el "temor a la vejez" y la comparativa de las producciones del escritor en función de su edad. En agosto nos vemos, gracias por activar las pulsiones de lectura.

¿Se puede confiar en una obra póstuma? Le escuché una entrevista al hijo de GM donde deja dudas, dice que se creía que la novela no tenía final pero después de mucho tiempo el editor dijo que había hablado con GM de un final y hasta lo había leído. ¿No tenía final y por arte de magia apareció un final? Y en otra entrevista radial dice que la novela no estaba terminada. Rarísimo.

Leyendo un cuento bellísimo, ya menos inmenso que todo lo que mencionaste de sus albores (El avión de la bella durmiente), vislumbré el presagio: García Márquez envejecía, se convertiría pronto en un viejo verde y en un romántico más parecido en términos literarios a Como agua para chocolate que a Cien años de soledad.

EL OTOÑO DEL PATRIARCA es mi favorita. Genial. Que bueno saber cual de sus obras prefieren los lectores.

Gracias. Su lectura es lúcida

DOÑA CAROLINA HE LEIDO VARIAS OBRAS DE GABO Y NO SE PUEDE NEGAR SU HABILIDAD PARA LA NARRACION. PERO COMO CUALQUIER SER HUMANO COMETE ERRORES Y DE LOS QUE USTED HABLA CON TODA PROPIEDAD PUES DA A ENTENDER QUE GARCIA MARQUEZ TAMBIEN SE EQUIVOCO Y NO PODEMOS CREERLO MAS NI MENOS POR ESAS EQUIVOCACIONES , ES UN SER HUMANO QUE NOS ALEGRO O NOS SORPRENDIO CON SU LITERATURA Y TAMBIEN TUVO FALLAS INCLUSO EN EL MISMISIMO AMBITO DE LA LITERATURA COMO SU POCA HABILIDAD O NULA NO SE, CON LA ORTOGRAFIA. DE MANERA QUE GARCIA MARQUEZ O GABO COMO LO QUIERAN O LES GUSTE MENCIONAR ES ANTES DE ESCRITOR UN SER HUMANO Y YA SABEMOS QUE COMO SER HUMANO PUEDE FALLAR. ESTA ES MI OPINION COMO LECTOR TENGO 64 AÑOS LEO A GABO DESDE LA ADOLESCENCIA Y HASTA HACE ALGUNOS AÑOS NO SABIA MUCHO DE EL, TAMBIEN SE QUE PUEDO ESTAR MUY EQUIVOCADO NO SOY EXPERTO EN LITERATURA, NI PRETENDO SERLO. ADMIRO SU OBRA . ADMIRO SU IMAGINACION Y SU MANEJO DEL ESPAÑOL.

Encuentro los comentarios bastante desacertados. El autor y el paso de la vida por su existencia, también son válidos de verse en un obra; majestuosa siempre. Valió la pena su publicación y vale la pena su lectura tranquila, limpia y sencilla.

Genial tener un punto de vista como el tuyo. No he leído el libro y no tengo que hacerlo para opinar que la identidad es quien uno es a la edad que sea y con seguridad uno mismo cambia por diferentes aspectos de la vida. El Gabo de 20 era él mismo dentro de sus propias vivencias y el Gabo de 80 seguiría siendo él mismo pero con otras vivencias y punto de vista. Quizá contaminado por el éxito o lo popular, pero era él mismo.

Está disertación es oportuna pero no dejo de sentirla atravesada por una división permanente entre alta y baja cultura; una señalización permanente a lo que se aprueba y lo que no bajo ese canon vertical.

La verdad, conociendo el tenor de sus comentarios, este me precio bastante bueno. Muchos critican dentro de un elogio, Ud ha enaltecido al genio escritor en medio de una extensa crítica a la figura publicitaria y de hacer dinero en que inevitablemente se convirtió y todo lo que gira en torno a la misma. Respeto su opinión acerca de la más reciente obra, sin embargo en mi humilde opinión, esta debe ser evaluada desde el contexto particular en que fue escrita. Claramente y como Ud lo señala hay “chispazos” del genio artístico pero no está en el 100% de la obra. Quizá no lo estaba porque el genio ya no estaba del todo de por sí dentro del cuerpo de Gabriel. Quizá, su duda a publicarla era el recelo de no verse reflejada en ella. Aún así, de nuevo en mi opinión, este es un mejor cierre literario que el de “memorias de mis putas tristes” que debo decir no me gustó tanto como obra (más allá de sus figuras literarias, manejo narrativo y demás), sencillamente no me atrapó el tema. En lo personal si quieren disfrutar de Gabo, el genio, vayan y re-lean La Hojarasca, El amor en tiempos de cólera y sin duda, Cien Años de Soledad.

Como el escritor, el lector tampoco puede separarse de sus angustias

Gracias por compartir.

no, imagínese que se acaba el guaro, y 10 años después sale una bebida con tazos de anís, me lo tomó hasta el fondo y le encimo una lagrima, el libro tiene trazos de genio, solo por eso vale la pena.

hay que leer esa obra y después cada lector irá ubicandolo en en el lugar que se merece dentro de su ranking personal de garcia marques

18:15 jeje, usa la palabra lagartos y luego se disculpa pidiéndole perdón a los lagartos. Jeje, genial.

Infinitas gracias por el análisis.

DEFINITIVAMENTE... LA MEJOR PALABRA ES LA QUE NO SE DICE NI SE ESCRIBE A LA LIGERA.

Sin haberla leído me encantó su comentario y análisis ilustrado de la obra. De otro lado, le queda a uno la duda de si, no será que le metieron mano a la obra?

Recomendar no leer esta novela, me parece iluso... en mi caso, disfruto encontrar por mi cuenta la diferencia entre las distintas obras de un escritor(ra). Comparto varias de sus ideas pero lo que si siento en lo que llevo leído es que "Gabo" (que yo uso por economía), no es creíble lo que una mujer como Ana Magdalena Bach, siente. Esas descripciones de lo que es un matrimonio de muchos años las siento que son autobiográficas. Yo de los hijos, habría evitado ponerlo en evidencia, pero el interes $$$, se hace evidente😂

Y si esta obra fuera el anhelo de García por no abandonar la vida, como una voz de auxilio ante la próxima muerte?

Cuánto oficio y genialidad de esta autor . Quedara y esta su primera obra como indulgencia para con las últimas. En cuanto a Carolina, me confundió....pero me saco el sombrero: 302 comentarios, nada mal!

Muy buen análisis, de cómo sucumbimos a la adulación y el protagonismo y, cómo esto nos hace cada vez más idiotas

Muyyyy… bien 👍. Carolina. Gracias…! Me evitas tener que gastar , tiempo, dinero y neuronas. Al fin y al cabo el señor Garcia Márquez no era de mis escritores preferidos. Y con ese análisis con el que nos ilustras sobre este último ejemplar supuestamente “ terminado por el”. Pues ya nos quedo claro. Gracias nuevamente..!

Interesante análisis, eres buena. Tienes mi Like y suscripción. Como sea 100 años es un laberinto que me cargó.

Cuánta razón su comentario!! Me quitó ese sabor amargo que me ha dejado esta publicación !

El otoño del patriarca sera que Gabriel García Márquez escribió en esa obra el otoño del escritor?

1. Se irrita porque le decimos Gabo a nuestro Nobel? Que amargura,

Pues yo le digo Gabo. De tanto leerlo es ya un amigo tan cercano que me permito aludirlo con este hipocorístico. Por otro parte, interesante y diferente mirada a esta novela. Sin embargo, para los que leemos a Gabo y su obra (y esta hace parte ya de nuestra propia biografía), cualquier escrito de él, sea bueno o malo, es muy bien recibido, y qué lleguen más.

Esta novela no puede leerse como si fuera la secuela de Cien Años de Soledad pero sin duda tiene un valor histórico y cultural por ser el último intento de escritura del autor antes de su deterioro. Además los textos adicionales sobre todo el del editor, develan un poco de su proceso creativo. Por último a mí me encantó el humor costeño que se respira en todo el texto.

Muy interesante el argumento, va más allá de la critica.

Una visión global de la obra de un escritor, sin adornos, cruda y sincera, como debe de ser,...aunque fuera en 28'.....gracias!

Tal vez ya están pensando en la película sobre "En agosto nos vemos".

No te parece que esto, al contrario, muestra lo dinámico de la existencia humana. Qué, posiblemente, cuando el ser humano va envejeciendo, ve la inutidiidad y lo absurdo de la complejidad de la vida, y más bien hay un consuelo en abrazar lo idílico y lo conceptual, así se raye en la cursilería y en la mediocridad como escritor? La obra de los autores es dinámica como su vida. Si partimos, por ejemplo, con Tolstoi: sus primeras obras era una obsesión con un estilo impecable. En la madurez no era el estilo, sino la descripción más acertada y fiel de las distintas emociones que el ser humano percibe; y al final de su vida, es más la obsesión con transmitir un mensaje moralista y mandar al trasto el estilo y las emociones. YO creo que todo esto demuestra las fases y lo dinámico de la vida humana y que, sí, un escritor tiene el derecho de reinventarse y de hacer con su escritura lo que le de la gana.

Carolina siendo Carolina 😮

Carolina cuando se es famoso hay menos tiempo para escribir. Lo invitan a todas partes. Hay menos acceso a historias de nuestra Costa donde “ Lo absurdo se hace cotidiano”

Perdí 4:34 minutos donde pude haber escuchado buenas reflexiones o de un excelente fragmento de música clásica, por darle la palabra a esta señorita, que en definitiva es una perturbadora de paz. Next!

¡Qué maravilla! Gracias

Oir y ver a Carolina Sanin es refrescantemente agradable, mas si su tema es el genial Garcia Marquez.

Excelente comentario, en cuyo decurso ha mostrado con finura, punzante por momentos y, en otros, con ternura hacia el autor, que me ha dejado no solo conmovido sino simultáneamente adentrado en lo íntimo de este insigne escritor que ha dejado honda huella que se preservará en el tiempo.

Me ha encantado. Sin más.❤

Me encanta esta mujer. Todas sus reflexiones se hacen muy interesantes aunque en algunas uno discrepe. Adelante con este tipo de columnas Revista Cambio.

Gracias por este vidéo. Cuando leí 12 cuentos peregrinos también me pareció súper flojo. Era una opinión impopular y, en esa época, no era de buen gusto exteriorizarlo.

Me encanto la lectura felina del cuento del gato. Algo poetiano y barroco. Y tambien salvaje. Miauuuuu

Definitivamente le hace falta muchísimo para analizar una obra como la que tienen en las manos. Le hizo falta resaltar las temáticas del doble, la música, bolero, la parte política. En serio que me da la impresión que su análisis es bastante somero, puesto que se enfoca más en la publicación que en el contenido. Cómo se le ocurre comparar o tratar de hacerlo con el realismo mágico, puesto que después de la novela " El amor en los tiempos del cólera. Ahí va mi análisis: Tengo tres reparos de tipo gramatical. Estado es con mayúscula cuando se refiere a la condición política. En la novela aparece en minúscula. Página 4. Se usa a propósito y de propósito. El segundo se refiere a la intención. El primero corresponde a una aclaración. En la novela usa tres veces "a propósito" y debería usar "de propósito". El otro son dos comas aclaratorias con respecto a Micaela. García Márquez ha regresado el Caribe colombiano de un modo magistral y creo que en esta novela queda a paz y salvo con el Caribe insular que él tanto amaba . Y lo fabula magistralmente desde lo más ancestral de la época como es el bolero. Elena Burle, la cantante cubana, despunta con el bolero en la década del cuarenta. Ella nació en 1928, contemporánea de Celia Cruz. García Márquez hace gala de su conocimiento musical y lo emplea desde la música clásica y caribeña, tal como es en ese Caribe de los años cuarenta en adelante. Los cabarets del Caribe eran famosos por eso. El turista era muy culto. El otro aspecto es el saber enciclopédico de la literatura. Reconoce la importancia de Crónicas marcianas y de su autor, de quién tiene una estrecha afinidad con la obra Octubre y el cuento de la jaula. Menciona El año de la peste, de Defoe, novela emparentada con El amor en los tiempos del cólera. Lo más impresionante es la maestría con que configura un solo tema: el erotismo. Ya lo había hecho con Amaranta, luego en Del amor y otros demonio y aquí en esta novela lo suelta todo. Nos enseña cómo la mujer ama y vive la pasión y el eros. Ojo que García Márquez desde El amor en los tiempos del cólera se desprendió del Realismo mágico.

Cuando te refieres a la soledad radical del muerto, alguna vez tuve un sueño con García Márquez, ya había muerto, y soñé que llegaba a una casa cualquiera y él me abría, el vivía en segundo piso en una habitación llena de libros, en el más profundo desorden, dormía en un colchón tirado en el piso, afuera como en una azotea estaba una mujer cocinando en un fogón de leña a la intemperie, ella cuidaba de él, se sentía esa soledad del muerto del que hablas.

Voy a leer la novela...

Que alguien me diga por favor que en el libro no esté la palabra SUPORÍPERA!

A los hijos les sonó “plata es plata”.

Excelente

Genial su postura y análisis de la obra póstuma de GGM. Una mirada bien diferente a las reseñas y comentarios que he oído. Mil gracias, estimada Carolina.

Interesantes comentarios alrededor de la novela muy cierto . Excelente.

Es interesante conocer los trabajos fallidos,cursis,poco memorables de quiénes son considerados grandes autores. Allí reside el sello de vulnerabilidad,la noción de error que establece esa otra parte de realidad de los escritores notables. Valdría la pena reconsiderar la importancia de la mala literatura. Después de todo surge el hartazgo ante lo deslumbrante,ante la perfección. García Márquez hizo de la cursilería un slogan,una voz,una grandeza.

👍👍👍👍

Los hijos de GGM cedieron los derechos de autor de toda su obra, incluida esta novela, desde 2017 a la biblioteca Harry Ransom Center. Los archivos de estos manuscritos estan disponibles en la biblioteca. En ese sentido no se ve clara la motivación de obtener dinero con esta publicación.

El caldo, del caldo, del caldo es pura agua salada

Apreciada…. Será realmente de él! Deja muchas dudas!!

Desde la forma, hay que estructurar mejor una reseña/opinión literaria antes de grabarla; así no más, hilando ideas a medida que se avanza sin rumbo, se hace complejo entenderla. Un inicio enredado, con ideas sin cerrar. Por lo demás, es una reseña atrevida y corajuda (cada quien tendrá su propia opinión del libro), criticando con argumentos al gran Nobel y a veces intocable García Márquez.

Este libro no le hace justicia al Nobel colombiano,, realmente es un libro muy elemental, muy fácil, previsible, muy lejos de sus anteriores obras. Pero hay que aceptar que fue escrito seguramente con los últimos girones de su memoria, eso hace que simplemente aceptemos ese libro tal y como es, y ya está. El gran afecto que sentimos los colombianos por GGM, no debe cegarnos para igualmente aceptar que el libro, este libro, es malo por decir lo menos. Pero eso no mengua para nada el gran respeto por su autor, al contrario eso demuestra que es tan grande que de forma auténtica un libro le salió mal.

Carolina, estaría escuchándote, toda una vida.

Que guapa con ese nuevo look.

💰💰💰💰

Bueno, afortunadamente tenemos sumirsda crítica e iluminada.

Admiración y respeto, sensatez conceptual, belleza en palabras y figura, gracias.

La señora sabelotodo en Colombia. Pobre ella que no escribe un párrafo rescatable. La novela es buena, ya aparecen los primeros comentarios serios, académicos y con conocimiento de la poética garciamarqueana. Lamentable, pero no se podía esperar más de la sanin. .

Estoy de acuerdo contiguo Es una burda comersalisacion de la obra de garcia marquez

escuchar a Doña Carolina me encanta, pues es un ejercicio intelectual agradable. Gracias

Libros póstumos, generalmente, son eso: póstumos. Por eso, es mejor leer los libros escritos en vida del autor, cualquiera que sea.

Yo cuando voy a una librería hablo de Gabriel García Márquez pero cuando se me olvida contar cuántos tragos llevo: mi Gabo de toda la vida eche!

100 Años de Soledad es mas grande que un Nobel. Premios Nobel són eso, nada más, hasta Santos tiene uno y el mismo no sabe porquè. El adìa tiene 24 horas y cada una es diferente Despues de 100 años de Soledad, Garcia Marquez ha podido vender pasteles. No hacía falta hacer más Su familia hace negocio Así es la vida.

Creo que iniciar el análisis de un libro de Gabo...con una crítica de forma y no de fondo y además análisis subjetivos no es muy buen comienzo. Nunca las palabras de un escritor es basta o cursi solo es.

esto es... casi real mágico

Los cuentos de Ojos de perro azul fueron de los primeros que leí en mi niñez y recuerdo la fascinación y la curiosidad que despertaron en ese niño que fui. Me gusta ver a Carolina Sanín hablando de ellos. Qué hermosa es Sanín...Espero que no sea interpretado como "cosificación" o como cualquiera de las tantas modalidades de herejía decretadas por el feminismo actual. Gracias Sanín.

dinero, si esa es la verdadera razón. suena duro pero dice la verdad. lo último que escribió es muy flojo. los hijos no respetaron esos apuntes ya decadentes e inconexos por la maligna memoria y vejez. quedemonos con tres o cuatro de sus obras magistrales y listo!

García Marquez o Gabo, no es el único sinónimo de Colombia. Somos 55 millones de sinónimos. Por ser comunista, llevado por esa ideología, nunca aportó nada bueno, porque estaba picho en plata. Era un ignorante político. No es sino ver a Aracataca, no lo ayudó en nada, al contrario lo miserabilizó con su recuerdo inane.

Totalmente cierto todo lo expresado ..por mi parte no me llama la atencion leer esa obra ademas del poco valor literario que representa para mi, se puede observar que lo que existe es un interés por llenarse los bolsillos a costillas del nombre de García Márquez

Pero en conclusión le gustó o no? Por qué les cuesta concluir?

Los dos primeros capítulos, son excelentes, se reconoce a Gabo y su maestría en el manejo de la prosa. El tercer capítuo (y hasta ahí he llegado), es pésimo. Se advierte un cambio de estilo que NO es el de Garcìa Márquez. Parece Corin Tellado. Sospecho que Gabo no lo escribió.

Brillante tu exposición. A mí también me parece patético lo de "Gabo". Estoy muy de acuerdo con todo. Ese símil que estableces entre la IA y hacerle creer al mercado (esto lo añado yo) que el autor está todavía presente es efectivamente algo infantil, pero muy propio de nuestra época. Desearía mucho escuchar la opinión de Vargas Llosa, por cierto. Aunque ya está muy mayor. Muchas gracias.

❤ estoy enamorado ❤

Lo mismo ocurrio con la serie. En vida se opuso a llevar cien años de soledad a una pantalla, pero al morir tampoco fue respetado esto.

Dice lagartos y seguidamente dice no me gusta decir lagartos entonces como es el cuento son o no lagartos. Defina la cosa.

Todo escrito de un autor es material de estudio de la literatura, todo

De que se quisieron desquitar los hijos,hacia su padre.???

Excelente conferencia!

La escritora, da sus propias tesis..para hacer las criticas de la obrA póstuma del escritor, y su propio nomnre.Son sus tesis, no es mas q eso. Disfrutemos la escritura del escritor de nuestro país. Eso es lo q deseamos, despertar el placer por leer.

Gracias por estos análisis

Lo interesante es como se cree se ama y no hay tal !! ..queda la sensacion de pesadumbre ..que da la desilusión del amor

Algunos autores necesitan obras postumas, revelar cartas, y descubrir fragmentos y proyectos de obras etc. Otros, tienen una obra tan completa que esta agotada y cerrada, por lo que una obra postuma es impertinente. Tal es el caso de GGM. El lo dijo todo en cien años de soledad, y el resto de su obra son extensiones de la misma. A veces con gran resultado, y en otras con pobricimo. Por respeto al maestro, no leer, una novela que el autor con obra agotada, rechazo.

Estamos hablando de una obra que, después de un esfuerzo, con la tormenta en la cabeza, GGM logra enfrentarse a si mismo, y superando su enfermedad materializa una historia que pese a todo logra impresionar y llegar a sus lectores, es verdad que no es el GGM de Cien Años de Soledad, pero logra una obra que de todas formas se interiorizara en sus lectores el estilo natural de escritor. Yo creo firmemente, que a pesar de sus limitaciones, obtiene una gran atención, aunque no del todo una gran obra. No es la marca propiamente de GG, pero hay mucho de él, cy eso es lo importa, a pesar de ka tormenta e n la cabeza. No estoy de acuerdo con tu opinión.

Por eso se hace más simple lo escrito.

Una dura esta mujer.