Mais c'est un peu bidon.... Genre il mets les divers gauche comme s'ils étaient unis. J'imagine mal Ruffin et Corbière faire une alliance vers la droite.

@@berengervillain8563 puis même au sein des grands partis c'est bidon, on y voit régulièrement des scissions.

@@berengervillain8563 Ca compte BIEN plus pour Enssemble ca. Le camp macroniste est aujourd'hui tout sauf en parfaite harmonie avec Macron.

Par ailleurs, on peut parfaitement adopter les outils d'autres régimes parlementaires pour garantir la stabilité : par exemple en Allemagne, une motion de censure ne passe que si une majorité alternative est constituée

Bah ils en ont déjà voté plein des motions de censure avec LFI pourtant

​@@fradinetienne712 Oui mais LFI n'était pas aux portes du pouvoir à l'époque... Je vois déjà Marine nous expliquer qu'elle préfère se battre contre des adversaires politiques plutôt que de laisser le pouvoir aux enemis de la République d'extrême gauche etc etc...le refrain quoi

@@eloirenversade128 C'est son assurance vie de passer pour la première opposante à la Macronie, elle a aucun intérêt à soutenir à un tel gouvernement ou même à s'abstenir à toute motion de censure, mais bon on ne vit plus dans un monde logique donc je m'attends à tout (et ils ont déjà voter la loi immigration ensemble donc ça peut arriver)

@@zarhadran Dans son travail de dédiabolisation ça pourrait donner des gages au monde médiatique et financier de faire barrage au NFP quitte à s'abstenir de censurer un gouvernement centriste (on l'a vu pendant la campagne), ça leur permettrait en plus de siphonner les derniers électeurs LR en se donnant des allures de "dernier rempart contre l'extreme gauche". Je pense qu'au niveau des motions de censure, rien n'est jouer, on est dans le dur de la tactique politicienne avec pour objectif 2027 (ou la prochaine dissolution)

@@eloirenversade128 oui d'autant qu'il leur suffit de pas voter, ce qui est moins engageant que de voter pour quelque chose (même si en pratique c'est la même chose psychologiquement pour plein de gens c'est différent)

comment ça?

Constituante et référendums ! A condition d'accepter les résultats, et pas quand ça leur chante !

@@toto7571 d'abord à condition de respecter les droits fondamentaux : démocratie ≠ dictature de la majorité

Salut à toi cher Clemo-zouze !

Sans eau ?

Faire tomber un gouvernement qui vient d'être nommé n'est absolument pas problématique ou antidémocratique. C'est même tout l'inverse. Le président se doit de nommer un PM, et à travers lui un gouv, qui soit soutenu (ou pas rejeté) par une majorité de députés. Si ce n'est pas le cas alors le parlement est parfaitement légitime à rejeter ce nouveau gouvernement. C'est un de ses droits fondamentaux et c'est même un contre-pouvoir majeur de nos république.

@@AntoineVH1 c’est son droit mais comme il censurerait un gouvernement qui n’aurait pris aucune décision cela serait interprété comme une obstruction excessive contre la majorité relative. Il leur faudra expliquer quelle est la ou les mesures du Nouveau Front Populaire qui justifie leur décision. Il leur faudra aussi expliquer aux Français à quel point il est préférable de bloquer les institutions de la France et de refuser un peu de partage des richesses chez les 10% les plus riches, plutôt que de continuer à financer les dividendes des actions avec l’argent de nos impôts. Qu’y a t il d’extrémiste à refuser que les impôts soient utilisés pour financer les dividendes ? L’opposition réactionnaire se plaît à hurler que LFI serait un parti extrémiste mais ils se garde bien de préciser quels projets proposés par LFI expliquent leur jugement.

@@CyrilandCo_editor Non ce ne serait pas interprété comme une obstruction excessive. Le Président a le devoir de nommer un PM, et à travers lui, un gouv qui convient (sous-entendu qui ne sera pas rejeté) à une majorité de députés. Si ce n'est pas le cas alors le parlement n'a aucune raison d'accepter un gouvernement qui ne lui convient/correspond pas. Vous en train d'inventer le concept de "délai raisonnable avant une motion de censure" c'est n'importe quoi. Encore heureux que le président ne peut pas imposer un gouvernement au parlement. Vous parlez ensuite de majorité relative mais celle-ci n'est pas majoritaire si elle a une majorité de députés contre elle. Par ailleurs, le statut de majorité relative n'accorde aucun pouvoir ou droit spécial à gouverner. Pour quelqu'un qui parle de démocratie vous défendez quand même des idées assez antidémocratique et vous semblez vouloir casser l'un des contre-pouvoir les plus fondamentaux de notre république. Désolé mais vos propos donnent un peu l'impression que vous êtes en train d'essayer d'inventer des principes totalement bidons pour tenter de trouver un moyen de vous plaindre si le choix du gouvernement ne vous convient pas. Il faut se souvenir que "le gouvernement fait des choix qui ne me conviennent pas" ≠ "le gouvernement fait des choix antidémocratique"

leur difficulté c'est que si ils s'allient avec le RN toute leur aile gauche va partir donc même si ils veulent le faire ils peuvent pas forcément (déjà que leur aile gauche dit être prête à partir si y'as alliance avec LR) et comme tu disais le RN à pas trop d'intérêt à sauver la macronie même si ils sont compatibles donc pour faire alliance il faudrait donner de telles gages au RN que ça créerais des dissensions encore plus énormes. Et faire alliance avec le RN pour se retrouver sans majorité absolue ça serait juste se tirer une balle dans le pied. Du coup situation assez "drôle" où les deux partis voudraient bien s'allier au niveau des idées mais peuvent pas forcément politiquement (après à voir si la haine de la gauche est suffisante pour qu'ils aillent jusqu'à se saboter).