Coucou, 1. Ne vous arrêtez pas au titre, ce serait bête de passer à côté de la conclusion de la vidéo 2. Si votre commentaire disparait, c'est probablement que KZfaq le supprime automatiquement (il doit surement ban naturellement certains termes liés à la vidéo), je passerai voir la liste des commentaires suspendus plus tard pour y faire un tri 3. Si vous avez des choses à redire par rapport à la vidéo (les recherches étaient fastidieuses, il y a sans aucun doute des précisions à apporter, voire même des petites coquilles par-ci par-là), n'hésitez pas à les notifier en commentaire, je pourrai l'épingler plus tard Bonne vidéo ! :)

La musique de Minecraft en arrière plan est… surprenante !

Il y a quelque chose que la majorité des gens ne comprennent pas. Le socialisme est un courant de pensée très large qui stipule que les moyens de production doivent être détenu par la communauté dans son ensemble (le public). Ca se traduit par le fait que toi en tant qu'individu tu ne peux pas posséder des outils ou une entreprise, c'est la communauté. Que cette possession peut se faire via une collectivisation ou des réglementations cela reviens au même. Ces MDP sont transférés de l'individu vers la société. Bref allez regarder les vidéos de TIK, c'est bien le seul qui l'explique de manière aussi convaincante. Le problème principal est de faire un comparaison du national-socialisme avec le socialisme marxiste ou la social-démocratie comme un moyen de prouver que le national-socialisme ne serait pas du socialisme et se rapprocherait du capitalisme ou des autres histoires du genre. Bon disons le clairement le national-socialisme est un phénomène quasi exclusivement allemand et prend source dans le vieux socialisme allemand, le nationalisme allemand et le mouvement volkiste. Donc n'a rien avoir avec le marxisme et la social-démocratie. Bien que le marxisme a légèrement inspiré Hitler ce n'est pas majeur pour que ce soit pertinent. En fait ce serait du socialisme pour une chose, la confiscation de la propriété privée des MDP par le gouvernement/parti unique qui dans la conception totalitaire de la société représente la collectivité populaire. Il n'y a pas eu de collectivisation au sens propre (puisque ce n'est pas du marxisme) mais une "synchronisation" et "coordination" comme outil pour transférer la propriété et le monopole de décision aux mains du parti. La propriété privée des MDP existait sur le papier mais dans les faits non. Les nazis se sont servi de la réglementation et de la terreur comme moyen de contrôle sur les propriétaires (grands et petits). La liberté économique a été réduites à peau de chagrin et en temps que "propriétaire" d'une entreprise, il fallait obéir aux ordres dictés par le gouvernement. Et le collectif est une construction sociale, il n'a pas de conscience et d'intérêt propre. Dedans il y a autant d'intérêts que d'individus. Il faut donc un gouvernement pour prendre des décisions et mener la politique sans que ce soit le chaos. La propriété collective des MDP n'est rien d'autre que la propriété gouvernementale ou étatique des MDP. Un gars peut s'efforcer autant qu'il veut d'essayer de prouver que les nazis ont instaurés autre choses que du socialisme, si il utilise des arguments marxistes il ne prouvera jamais rien hormis le fait que ce n'était pas du marxisme. Marx n'a pas inventé le socialisme. D'autres avant lui existaient et parlaient d'unir les classes ou de créer des communautés populaires. Certains socialistes dont les révolutionnaires français (des pré-socialistes) étaient même fâcheusement nationalistes. Certains autres ne parlaient même pas de collectivisation et s'accordaient que des entreprises pouvaient rester privées. Le national-socialisme se rapproche d'avantage des proto-socialistes mais avec un credo raciste et quelques idéaux réactionnaires. Parler de gauche ou de droite n'a aucun sens pour le nazisme (et le fascisme) car se sont plus des mouvement syncrétiques qui ont adoptés une économie socialiste (je ne parle pas du socialisme politique).

Merci pour ce travail. Intéressant. Bien argumenté. Se baser sur les programmes et (surtout) sur les actes est une excellente manière de répondre à cette question.

La conclusion est cocasse car elle s'applique aussi au bilan de Macron.

Pour comprendre vraiment ce qu'était le national-socialisme, voir d'abord Johann Chapoutot. Le NSDAP a porté toutes les valeurs alors largement partagées en Europe au pinacle de l' "efficacité" allemande: capitalisme, impérialisme, racisme (dont l'antisémitisme), colonialisme, etc .... En ce sens, c'était une pensée politique très moderne pour l'époque. à tel point que des tas de gens influents aux USA (dont Ford), en Angleterre, en France, et bien d'autres pays, les soutenaient fermement.

Entre les commentaires et le titre, je vais rester dans mon coin, dans ma petite vie simple. Entre les chercheurs de véritude, négationnistes à souhait et les ceusses qui veulent éduquer le monde, je ne suis pas concerné. Pour autant, j'avoue qu'il y a des propos inquiétants dans les commentaires.

Vous vous trompez sur la notion de citoyen : Pour eux les aryens et bons allemands pouvais acceder a la citoyenneté Les autres n'eraient pas citoyen allemands et n'avaient pas les memes droits (comme l'abolition de la peine de mort) Enfin il ne faut pas confondre le projet politique final et ce qui a ete appliqué durant la guerre

Super vidéo, ça a dû demander beaucoup de travail bravo !

"Les nazis n'étaient pas socialistes, dans le sens où ils ont bâillonnés et privés de tout contrôle sur l'économie les travailleurs, et n'ont jamais remis en question la propriété privée des capitalistes" Le capitalisme étant la propriété privée des moyens de production et d'échange, on a notre réponse définitive. Ce fut la même chose en Italie, où Mussolini n'a jamais nationalisé d'entreprise, et toujours respecté le principe de propriété privée des moyens de production. Lutter contre la "finance internationale" n'implique pas nécessairement de combattre le Capital à l'intérieur (notamment les grands patrons d'industries). Alors qu'il brisait les grèves ouvrières, Mussolini, lui-même issu de la gauche anti-marxiste, défendait ouvertement le "modèle libéral manchesterien" britannique à son arrivée au pouvoir dans les années 1920. Même chose concernant le principe (fondamental au marxisme) de lutte des classes : là où l'URSS l'a appliqué, quoiqu'avec zèle et sans pitié (terreur rouge, extermination des bourgeois et des aristocrates durant le communisme de guerre, nationalisations massives, puis, après la pause de la NEP, dékoulakisation, collectivisation, MTS, etc., sous Staline), l'Allemagne et l'Italie l'ont catégoriquement rejeté, défendant au contraire "l'harmonie naturelle" d'une société d'ordre et de hiérarchies essentialistes avec "réconciliation des classes" (en fait, factuellement, la soumission totale du prolétariat au patronat, et la division biologique de l'Humanité, avec son cortège d'horreurs). C'est là qu'on peut observer les carences béantes de l'école historiographique "antitotalitaire" derrière François Furet (+ BHL, Stéphane Courtois et cie...), qui a triomphé dans les années 1990, et assimilant bêtement nazisme et communisme. École antitotalitaire qui semblait oublier, tous les crimes abominables commis par Winston Churchill (pour ne citer que lui : armes chimiques en Irak puis en Malaisie, génocide par la famine au Bangladesh, massacres de masse de civils au Kenya, et j'en passe). Histoire de rappeler que l'Histoire n'est pas un film disney. Autre erreur commise à la fois par les gens de droite et de gauche en Occident aujourd'hui : se contenter de définir le fascisme (au sens large) comme un "régime violent, nationaliste et autoritaire". Une définition incomplète, si ce n'est pas grossière, qui oublie le critère principal ré-unissant nazisme, fascisme, franquisme, salazarisme et autres : l'idée d'une "nature immuable et sacrée" de hiérarchie essentialiste entre les êtres humains. Une philosophie "classique" (voire néo-païenne) rejetée à la fois par le capitalisme spécifiquement libéral (qui donne, du moins théoriquement, sa chance à tous, dans la lutte de tous contre tous à la cupidité et à l'égoïsme), et le communisme ou marxisme (qui, paradoxalement, se rapproche de principes "christiques" : renverser les puissants, élever les humbles, combattre toute forme d'oppression, toutefois, par la terreur si nécessaire).

Selon ces critères, l'URSS, la Chine, le Cambodge, Cuba, Vietnam n'étaient pas de gauche non plus...

Bonjour, super vidéo très instructive, merci pour ça. Puis-je vous soumettre l’idée de faire la même sur le fascisme ? Merci

Rhétorique connue qui consiste à prendre toute les thèse supposément démocrates de la gauche pour dire "non regardez les nazi n'étaient pas de gauche" mais en suivant ce raisonnement l'urss comme toute les dictature de gauche n'étaient pas de gauche non plus. On pourrait faire la même chose et prendre un programme de droite modéré en allemagne de l'époque en extraire une trentaine de points et dire "voilà le nazisme n'était pas de droite". Cette rhétorique est totalement fallacieuse.

Yann tout court a fait une vidéo bien plus brève et mieux synthétisée qui règle cette question du "fascisme est il de gauche". Ps: épargnez moi les "ouin ouin les n@zi ne sont pas fascistes"

Excellente vidéo comme d'habitude, bien documentée, objective et factuelle, par contre je dois dire qu'au début le titre m'a un peu troublé, la 1ère chose que je me suis dit c'est "tiens, il fait des uchronies maintenant"

Techniquement si tu regarde l'allemagne nazi beaucoup de leurs politique était de gauche surtout au debut avec les grand projet gouvernemental et tous

Pour le financement de l'Etat et la création monétaire, les politiques menées par Hjalmar Schart qui était à la tête de la Reichsbank sont un bon sujet à creuser !

C'est triste de devoir rappeler cette évidence, ça révèle quand même la dégradation de la qualité du débat public pour que les théories abracadabrantesques du "nazisme du gauche" trouvent leur place dans les medias. Enfin bref, sinon c'est une vidéo très instructive et de très bonne qualité comme d'habitude qui parle d'un angle essentiel du régime nazi pourtant peu abordé. Bravo ! Sinon pour le dernier point où tu n'a pas trouvé de sources te permettant de trancher sur le point de la gratuité et de l'ouverture à tous de l'enseignement supérieur, bon ça vaut ce que ça va, mais j'avais visionné un documentaire arte dédié au rôle des femmes dans le nazisme, et il parlait de l'exclusion petit à petit des femmes des études supérieures comme le droit ou la médecine etc... elles en sont même interdites en 1936. Donc je pense que sur ce point, la politique sexiste du nazisme tranche avec celle dans le programme du SPD.

En fait, cette analyse est tronquée, il vous faut regarder la doctrine du Facisme de Mussolini, qui a beaucoup inspiré Adollf Hitler, et là, vous pouvez analyser les raisons qui ont poussé le Duce à quitter le parti socialiste italien et pour fonder un régime clairement plus autoritaire.

Ce n'est pas forcément le sujet de la chaine, mais ça serait intéressant de faire la même comparaison avec des partis modernes.

Montrez ça à Onfray, il mérite lui aussi d'être instruit.

C'est ce genre de vidéo que j'aime ! Je me pose la question à un moment et dans l'année vous sortez une vidéo qui y réponds !

Pour moi cette vidéo ne fait que comparer une politique (peu importe qu'elle soit de gauche ou de droite) tel qu'elle était appliquée dans les années 20 à 40 par rapport à comment nous l'appliquerions aujourd'hui Certains principes comme l'égalité par exemple, n'était pas vu et perçu de la même manière en fonction des époques On ne peut pas comparer la politique, les mentalités, le mode de vie ou les idéologies de deux périodes de l'histoire entre elles pour les juger sans les avoir vécu, car notre vision du monde n'est plus la même, la "normalité" n'est plus la même

Pourquoi c'est la musique de minecraft en background

J'ai chercher où était mon client minecraft sur mon pc à cause de ta musique de fond ... 😭

Très beau travail, clair et honnête. J'ai cependant une interrogation sur ce que vous dites à 29.35 "les nazis n'étaient pas de gauche, ils avaient plus d'affinité avec la droite conservatrice et le centre...". Cette phrase est immédiatement contredite par votre énumération de ce qu'ont fait les nazis : massacres, destruction de la nation allemande au profit d'une supposée race aryenne, asservissement du peuple allemand lui-même, rejet de sa religion, de ses intellectuels, de sa mémoire, etc. La litanie de ces faits parle d'elle même : rien de conservateur (ni de "centriste") là-dedans. Tous les domaines, absolument tous, ont été bouleversés par le nazisme, toutes les traditions ont été écrasées, tous les interdits brisés. Quelle "tradition" prescrit des fermes humaines de production de bébés "purs" ou l'assassinat des plus faibles, les enfants handicapés ? Aucune. Cela suggère plutôt un mot, un qualificatif qui, sauf erreur de ma part, n'est pas présent dans votre travail : révolutionnaire. Le nazisme n'est-il donc pas, plutôt, une idéologie monstrueusement révolutionnaire n'ayant ni précédent ni héritier ?

Bonjour Monsieur, peux tu faire l'histoire de la Somalie s'il vous plaît, car c'est vraiment rare de trouver sur KZfaq l'histoire de ce pays

Très chouette débunk ^^

Relativement faux de sous entendre que l'extrême droite ne correspond à aucun des partis dit "traditionnel" Surtout en tant que français vivant entre 2017-2024 ou tu peux voir de manière concrète comment le capitalisme, et ses representants évoluent avec l'extrême droite afin de gouverner le pays. Soit tu es à gauche, soit d'une manière ou d'une autre, tes idées iront à un moment donné vers du fascisme. (cf définition Umberto Eco tout ça). L'évolution "naturelle" pour la droite est "d'office" de devenir autoritaire dès qu'il y a un problème. On le voit bien avec les votes du RN/Macron

La vidéo est d'excellente qualité, merci beaucoup. Cependant j'ai quand même l'impression que la raison numéro une au non respect du programme s'explique par l'économie de guerre et la dérive tyrannique du régime. Ni gauche, ni droite, mais une vrai dictature. Et s'appuyer sur un programme est une bonne idee. Malheureusement ils ne sont que rarement appliqué à la lettre, peu importe l'époque ou le camp politique. Au final ce que je retiens de la vidéo... Quelle folie... Comment a-t-on pu arriver à la mise en application d'une telle ideologie ?!

Tu régale avec la Musique de Minecraft. Je rêve de faire comme toi. c’est super intéressant et très bien raconté.

Merci pour la vidéo. Dommage que certaines séquences sont inversées (en miroir)

Certains disent que le nazisme était un Parti de gauche car il y avait le nom socialiste à l’intérieur, ça revient à dire que la république démocratique de Corée du nord est une démocratie parce qu’il y a le nom démocratique dedans

Rien qu'en lisant le titre, j'ai un souvenir douloureux de la chaine Tik (traitant de la Seconde Guerre mondiale surtout sur le côté militaire) qui a fait pas mal de vidéos dans ce sens au premier degré voire au degré 0 absolu.

S'il vous plaît 😊 une vidéo sur la situation actuelle de la République de Djibouti 🇩🇯

Cela fait 40 ans que je me pose cette question sans prendre le temps de chercher la réponse ! Alors un grand grand merci de m'avoir éclairé.

Aussi, pas de mention des premiers congés payés (qui lorsqu'ils ont ete mis en place en France ont ete vu comme une IMMENSE avancée socialiste) + Protection des animaux, etc (même si ça fait rire face au sort qu'ont subi les juifs, c'est quand même la)

La vidéo de Yann bouvier fait le taff aussi. Merci pour le travail en tout cas, je suis globalement d'accord mais je suis étonné de ce que tu as dit sur le nationalisme et le doit des peuples de disposer d'eux mêmes car il me semble que les deux ont souvent été en contradiction (les nationalistes étant très souvent chauvins et agressifs envers les peuples voisins/"ennemis"

La petite musique Minecraft en fond de grande discussion sur le Nazisme. On vit une époque fantastique !

Vidéo d’une qualité incroyable !

Bonjour, super épisode ! Il aurait cependant été intéressant d'aborder un point de vue opposé sur la comparaison. Vous avez (à juste titre) comparé le NSDAP avec le parti socialiste allemand, mais il aurait été intéressant de voir également à quoi ressemblait l'extrême-droite de cette époque, en Allemagne ou même ailleurs en Europe, pour se figurer à quel point le NSDAP s'en rapprochait. (par contre les musiques de Minecraft je m'en remets pas ptdr)

Dur le front du travail t'as dit quelques bêtises quand même Je peux te donner des bouquins écrit par des mecs qui l'ont connu qui racontent que des fois le front allait voir des patrons et leur IMPOSAIT de construire des piscines ou des salles de sport pour leurs ouvriers de la poche de ces mêmes patrons. Autres témoignages, ils allaient régulièrement voir si les travailleurs n'étaient pas trop vieux, s'assuraient que les plus vieux puissent aller a la retraite / travailler moins, etc. Jamais un syndicat n'a ete aussi puissant, et certes celui ci n'était pas forcément représentatif mais il avait définitivement a coeur (au moins en partie) le bien être des travailleurs

Aaahhh vraiment tout ça que sur des musiques Minecraft c'est fort, en plus la conclusion avec la musique quand t'arrive en grotte Warden franchement c'est beauuuu

Il faut lire le livre noir de la gauche de Xavier Moreau pour comprendre ce qu est la Gauche en France. Moi, qui ai toujours voté à gauche depuis 45 ans, je découvre depuis l épisode covid et la gouvernance de Micron, combien je me suis fourvoyée. Ouvrez les yeux et regardez qui n a aucune moralité, vote des lois iniques et déclame des discours sur la démocratie , en se gavant avec notre argent .Cette mixité entre la macronie et la gauche nous enfonce dans l abîme.

pour ceux qui parlent anglais la Chaine Tik history a fait plusieurs video sur le sujet sourcé etc

À 25:05 tu balayes un peu vite le sujet de la fondation "des États-Unis d'Europe". Quand je vois la carte avec laquelle tu illustres ce sujet, je vois toute l'Europe unie sous la même bannière, soit directement au sein de l'Allemagne, soit au sein de pays fascistes (sauf de rares exceptions comme la Suisse ou le R-U). Les nazis se définissaient avant tout comme européen, n'importe quel européen pouvait rejoindre la SS et tout signe nationaliste distinctif était interdit. Par ailleurs en France la volonté de faire la construction européenne était l'un des narratifs majeurs de la propagande de Vichy (le fameux "notre Mère l'Europe"). Le livre Europa de Georges-Henri Soutou démontre bien qu'en France la motivation première des collabos et la raison de leur trahison de la France était la volonté de construire l'Europe. Enfin, je ne dis pas que l'UE actuelle est une organisation nazi, mais les nazis étaient en train de mettre en place une sorte construction européenne. Ce n'est pas un hasard si Walter Hallstein, le premier président de la commission européenne de l'histoire, était dans l'armée allemande durant la guerre. PS : durant les XIXème et XXème siècles ce ne sont pas les nationalismes qui provoquent les guerres mais l'impérialisme des puissances européennes. Et factuellement, l'UE n'a empêché aucune guerre d'avoir lieu.

T'aurais pas du mettre ce titre...

Les gens qui pensent que les nazis sont de gauche car « socialisme » pensent aussi que le Congo est démocratique ? La Chine populaire ? La Corée du Nord populaire ? Bref, quand c’est dans le titre, c’est que ça craint en général.

….et la république démocratique de Corée du Nord….ben elle n’est pas démocratique ni républicaine

Au passage, merci à l'auteur de la vidéo de rappeler que les communistes ont été la cible des nazis, certes pas autant que les juifs (encore que, bien entendu, il y eut des juifs communistes). Mon maire de droite, soucieux de draguer l'extrême droite, n'a parlé que des juifs dans son discours du 8 mai, et même la lettre officielle qu'il devait lire ne mentionnait pas les communistes.

Merci pour ce rappel salutaire et bien clair !

Merci pour la vidéo ! :)

Je trouve la vidéo mal amenée. Elle consiste à comparer le programme du SPD aux actes de gouvernement du NSDAP. Il a là deux problèmes : 1. Bien sûr que le NSDAP ne peut être rapproché du SDP. Ce dernier est le parti qui incarne la République de Weimar et la principale caractéristique du NSDAP est la critique du régime. Pas besoin de 30 minutes de vidéos pour le dire. Cela ne permet pas fe situer l'idéologie nationale socialiste sur l'échéquier politique. 2. Les actes de gouvernements du NSDAP pendant la guerre ne peuvent pas être présentés comme incarnant pleinement l'idéologie du parti. Tous régimes en guerre, démocratie comprise, s'adaptent aux nécessité de la guerre. En matière sociale, les lois prises durant la guerre ne sont pas complètement représentatives. Finalement, la vidéo ne répond pas à la question posée et s'écarte même du sujet à certains moments. Cependant, la forme de la vidéo est parfaite comme toujours.

Non, le droit de propriété n'était pas garanti par le régime nazi. Avec l'arrivée au pouvoir des nazis en 1933, beaucoup de principes constitutionnels, y compris ceux liés aux droits de propriété, ont été annulés par les actions et les lois ultérieures du régime. Les nazis ont centralisé le pouvoir et limité les libertés individuelles à travers des lois comme la loi des pleins pouvoirs de 1933, qui leur donnait essentiellement le droit de légiférer sans passer par le Reichstag ou respecter les contraintes constitutionnelles. Par exemple, ils ont supprimé l'article 153 de la République de Weimar sur le droit de propriété. La même année, en 1933, les nazis ont saisi les usines et entreprises de plusieurs capitalistes, comme celles d'Alfred Hugenberg et de Hugo Junkers. Autre exemple il y avait une politique de contrôle des prix et de quotas avec le commissaire des prix Josef Wagner, cette politique a affecte les prix notamment des denrées et des chemins de fer beaucoup d'industriel ont été touchés. On pourrait aussi parler du conglomérat industriel de Goering, la Reichswerke Hermann Göring ; ce cartel comprendra par exemple 228 sites sidérurgiques et sera en 1944 la plus grande firme sidérurgique d'Europe, et l'entreprise publique la plus grande du monde., donc les nazis ont quand même crées la plus grande entreprise publique du monde.

Bonjour, Vous pourriez faire le même exercice avec le fascisme mussolinien. Et là il pourrait y avoir débat, au moins pour les sources. Car Mussolini, au moins avant la première guerre mondiale, était clairement socialiste, et considéré comme un espoir du socialisme européen par Lenine lui-même selon certains. La première guerre l'aurait fait basculer dans le nationalisme. Ce serait donc lui au sens propre du terme qui mériterait d'être taxé de national-socialisme. Il n'avait pas, lui, au moins au début, l'idée de race supérieure chère aux Nazis. Je pense donc que la question devrait être posée en considérant les éléments communs avec le nazisme, bien sûr, mais aussi avec d'autres mouvements facilement identifiés, sur des thèmes comme l'Homme nouveau, la table rase...

Pour un prochain épisode, je propose de démontrer que "Non, l'USSR n'était pas de gauche", en s'appuyant sur les différences entre les écrits de Marx et la politique soviétique, et l'opposition entre Staline et Trotski. On pourrait également conclure en rappelant que Staline était méchant et qu'il avait trahi l'idéal communiste, il peut donc difficilement être considéré comme de gauche.

Documentaire très intéressant qui montre bien que ceux qui sont véritablement d'extrême droite se cache bien sous couvert de bonnes intentions comme souvent en politique : le socialisme. Ce documentaire est une mise en garde et qu'il faut absolument mettre en perspective notre monde actuel en disant aux citoyens de toutes démocratie, ils doivent être absolument vigilant de tout partie politique se prétendant socialiste ! Réfléchissez avant de voter avec une bonne conscience. Si c'est marqué à l'entrée d'une maison "Socialiste", l'histoire vous a montré de ne pas foncer tête baissée ! "L'enfer est toujours pavé de bonnes intentions"

Comparer le nsdap (ou le dap) qui est un parti extreme a un parti ultra-modere, c'est deja malhonnete. Genre l'abolition de la peine de mort n'est pas l'apanage du socialisme. C'est pas comme si la gauche n'en avait pas fait usage plus que n'importe quelle autre regime dans le monde (hum hum cent millions+ de morts hum hum hum). Et puis "c'est pas egalitaire parce que ca exclu les juifs"... J'adore comme "exclure les juifs" c'est pas egalitaire mais buter tout ce qu'on estampille "capitaliste", c'est bon, c'est pas un probleme, ca contrevient pas au principe d'egalite. Le probleme profond, c'est que vous ne comprenez pas le sens du mot "socialisme" (ni le sens du mot "egalite" d'ailleurs), que vous interpretez comme etant l'identite de la gauche alors que non. Le socialisme, c'est l'oppose de l'individualisme. (Et l'individualisme, ca n'est certainement pas un synonyme d'egoisme). L'individualisme, c'est considerer tout individu comme autonome et responsable de ses propres actes et uniquement de ses propres actes Le socialisme, c'est considerer les individus comme faisant parti de groupes (reels ou supposes, mais surtout supposes) et responsables collectivement des crimes (reels ou supposes, mais la aussi, surtout supposes) des dits groupes Ainsi les "capitalistes" (le capitalisme n'existe pas, c'est une theorie du complot, mais passons) sont responsables de tous les maux du monde, ou alors c'est les juifs (qui eux aussi seraient les vils fomenteurs d'un complot). En fait, les nazis se sont juste trompes de bouc-emissaire. Dommage, ils sont pas passes loin d'etre dans le camp du bien. S'ils avaient envoye les patrons et les riches dans les camps de concentration (copies-colles du gulag, cree par trodsky et que les sovietiques ont fierement fait visiter aux nazis qui cherchaient des solutions carcerales, nazis avec qui ils etaient allies jusqu'en 1941 fut-il bon de le rappeler - molotov-ribbentrop lol ma gueule), les adolescents debiles aujourdhui ne porteraient pas QUE des tshirts du che (qui butait des homos et des noirs a la chaine parce qu'ils ne les aimait pas mais osef c'est un gentil) et de mao mais aussi des tshirts d'hitler et de goebbels. ya aussi tout un episode sur le fait qu'hitler voyait dans les militants communistes les seuls "indesirables" qui puissent etre convertis au national socialisme puisque l'ideologie etait relativement proche, il suffisait d'accepter que le capitaliste tant hait soit en fait le juif mais on va pas se lancer la dedans, la dissonance cognitive va etre trop forte. et puis c'est pas comme si on avait pas de citations du mec lui meme - « Nous devons trouver et suivre la route menant de l’individualisme au socialisme sans passer par la révolution. » - « Nous sommes socialistes, nous sommes les ennemis du système capitaliste actuel, exploiteur de la faiblesse économique, avec ses salaires injustes, son évaluation injuste de la personne humaine en fonction de sa richesse et de son capital plutôt que par sa responsabilité et sa performance, et nous sommes déterminés à détruire ce système par tous les moyens. » - « Nous devons être en position d’accomplir ce que le marxisme, le léninisme et le stalinisme n’ont pas réussi à faire. » - « J’ai beaucoup appris du marxisme […] et je n’ai pas de difficultés à l’admettre. » j'arrete la parce que la disonance va etre trop forte. Pour conclure, je trouve "marrant" de sortir un episode aussi categorique dans une actualite qui dit exactement le contraire. Dans tous les pays occidentaux, l'autoproclame "camp du bien" demande des punitions globales individuelles contre les citoyens juifs sous pretexte du conflit israelien; les actes antisemites ont litteralement explose (jusqu'a +300% selon les regions du monde hors zone de conflit), mais ca n'a rien a voir avec les "periode les plus sombres de l'histoire" parce que c'est l'oeuvre du camp du bien donc c'est pas pareil. Ou alors, c'est perpetre par des hors de skinheads qui se terraient et attendaient depuis des decennies que la gauche scande des slogans antisemites en masse lors de manifs et de blocages d'universite (surement des mensonges des mechants journalistes de droite de C8 d'ailleurs) pour aller ratonner des juifs et faire porter le chapeau aux gentils... je suppose. Parce que c'est vrai que la haine des juifs sous pretexte qu'ils auraient invente la banque n'a jamais existe a gauche et qu'on ne trouve pas un chapitre entierement dedie a ce sujet dans les ecrits de marx (et qui aurait inspire hitler? non c'est un mensonge de la stremedrouate ca). Bref.... jai pas d'autres mots que "pitoyable"

Ne connaissant pas la chaîne, j'appréhendais le contenu au vu du titre. Mais quelle excellente vidéo ! Je vais la mettre dans mes marque-pages pour la ressortir au prochain Jean-Jean-Robert et autre faquin qui n'assume pas ses opinions politiques.

Toujours raison, pertinent, claire, parfait et vrai historiquement. Une parfaite joie de méthode et de travail. D'une vidéo qui traitre un sujet historique et de société très dur. Encore même aujourd'hui. Avec certains mouvements d'idées humain qui sont très proche de leur méthode, conviction et choix du sectarisme, fasciste et radicaux les plus extrêmes pour jusitfier leurs actes.

Pas de si, ils le sont.

En plus d'être très instructive, je trouve que cette vidéo est assez remarquable dans la mesure où elle nous amène à comprendre que définir de façon binaire la situation politique d'un pays par classification des partis politiques entre gauche et droite peut détourner d'une compréhension objective des réalités et mode de fonctionnement de certains groupes politiques.

Bonjour et merci pour ce travail. Je pense que pour traiter correctement ce sujet, "national- socialisme, gauche ou droite ?", il faut sortir d'une réflexion centrée sur le caractère socialiste ou non de cette idéologie. Le socialisme n'est pas toute la gauche, tout ce qui n'est pas socialiste n'est pas de droite. La vidéo me paraît au contraire assimiler gauche à socialisme (au sens large bien sûr, incluant le communisme) et droite à capitalisme pour tirer ses conclusions. Je dirais que la question se pose plutôt dans le cadre d'une réflexion sur le caractère révolutionnaire ou contre-révolutionnaire de la doctrine. Soit un retour aux principes philosophiques fondamentaux de ce que sont la gauche et la droite. Est-ce que le national-socialisme est un prolongement des idées révolutionnaires ? Peut-être que poser le débat ainsi a "le tort" de pousser à gauche quasiment toutes les doctrines politiques nés aux époques modernes et contemporaines, néanmoins cela me paraît plus rigoureux pour analyser cette question et offrirait plus de nuances pour la conclure. Par ailleurs, au niveau méthodologique, il faut aussi préciser si l'analyse porte sur la doctrine ou la pratique. En effet, de manière générale, une fois le pouvoir conquis, les idéaux initiaux se heurtent à la réalité de l'exercice du pouvoir et des décalages ont lieu. Et de manière particulière, pour ce qui concerne l'hitlérisme, la venue de la guerre vient encore plus renforcer le décalage entre les aspirations doctrinales et les réalisations pratiques du régime.

Merci d'en parler, surtout avec les accusations actuelles de l'extrême droite voulant inverser les rôles. Sa me fait penser à la vidéos de Yann Bouvier sur le même sujet.

Sujet mal maîtrisé, trop d’interprétation de l’auteur sans réels liens avec les sources présenté en description. La mise en place d’une société et d’une économie de guerre dés l’arrivée au pouvoir n’est pas prise en compte dans la comparaison des programmes politiques (n’y la différence de contexte et d’époque d’ailleurs). Plusieurs "interprétations" de l’auteur sur le programme du NSDAP sont tiré de réformes et d’événements entre 1920 et 1945 sans discernement.

Le sujet est bien évidemment d'actualité, mais il émane d'une impression générale qui tend à relever aujourd'hui chez la gauche extrême des comportements qui feraient penser à l'extrémisme tristement connu des années 30. La comparaison directe n'est évidemment pas possible, mais son évocation même souligne qu'il y a bien quelque chose d'inquiétant. Mais pour revenir en arrière, définir Israël comme un "petit reich nazi", c'est absolument inconcevable et incorrect. Les gens confondent l'extrémisme avec le nazisme, ce dernier n'étant qu'une des nombreuses facettes de l'extrémisme, c'est tout. Le mot "nazi" n'est utilisé qu'à connotation péjorative, un peu comme le terme "racisme", d'ailleurs, qui est employé à la moindre occasion. Z'en dites quoi ?

Juste un commentaires pour trancher un peu avec le nombre de simples d'esprit qui n'ont meme pas regardé la video avant de venir commenter leurs absurdités : bravo pour tout le travail abattu.

L'important, pour ne pas que l'Histoire se répète, n'est pas de savoir si les gros nazes étaient socialistes ou non, mais de comprendre sous quel jour ils se sont présenté afin de mettre le pied dans la porte. Un joli programme avec des promesses de gauche pour les travailleurs, de beaux uniformes (ou costards), et le sourire étincelant par devant. Par derrière, des accords avec les élites financières et industrielles pour que ceux-ci, et aussi, bien sûr, les membres du parti, s'en mettent plein les poches. Toute ressemblance avec un ou des mouvements politiques existants est forcément très, très louche.

Un point à aborder cette vidéo qui aurait été très bien pour remettre un contexte sociale de l’époque qui a fait que le moustachu a accéder au pouvoir. Il ne faut pas oublier qu’avant la seconde l’état de l’Allemagne été digne de sodome et gomore car après la défaite de l’Allemagne en 18 sous le poids des sanctions l’économie et tellement basse que la prostitution et monaie courante des mère qui faisait le trottoir avec leurs filles par exemple donc un pays qui est dans la misère et la pauvreté. C’est la que le moustachu intervient et ce pourquoi il était aussi adoré par son peuple car en quelques années il avait réussi l’exploit grace ou à cause de son programme a redresser le pays économiquement et socialement car il a jouets un immense rôle dans les secteurs de la santé, l’école et après forcément voyant le conflit arrivé il c’est à du ce tourner sur une « économie de guerre » ( comme dirait un autre que nous connaissons)et avec les espions les traitres et les autres il était dans l’obligation de mieux surveiller les travailleurs pour éviter tout soulèvement blocage ou sabotage pour mener la guerre à bien. Je vous conseille d’écouter les interviews de pierre Jovanovic ou de lire ses livres : le nom prénom du moustachu suivie de :ou la vengeance de la planche à billets, Le jardin des livres, 2017 Un très bon livre sourcer et facilement vérifiable et comme on dis les chiffres ne mentent jamais .

Un des projets majeurs du 3e Reich : États-Unis d'Europe ( segmentés en länders ). Comme je l'avais vu citer par un élu allemand il y a déjà fort longtemps : "l'UE nous permettra de faire là où nous avons échoué ( en temps ) avec les projets du Reich". Il parlait précisément de cet aspect.

Il faut définir ce qu est, en France, la droite et la gauche. Il y a une erreur majeure dans les postulats de base. Lors de l assemblée constituante de 1789 pour débattre du droit de veto du roi pour bloquer n importe quelle loi, les députés se sont positionnés ainsi sur les bancs de l assemblée nationale. A la droite du président de l assemblé, ceux qui étaient pour le roi, pour le droit de veto du roi, pour les privilèges, pour l ordre établi (conservateurs), pour Dieu et le roi, hostiles à la république et pour le droit du sang. A la gauche du président, les "patriots" des révolutionnaires qui veulent mettre fin aux privilèges et bâtir une république égalitaire, progressiste et humaniste. Le nazisme pour ce qu il est né peut donc pas être de gauche. Il est l opposé des valeurs de gauche. Et quelques lignes sur un programme n y changeront rien. Il faut juste regarder leurs actions et leur idéologie. Le fascisme = extrême droite Le fascisme = danger pour la République, pour les roits et libertés, pour l égalité, pour la laïcité, pour la justice.

Réponse très bien expliquée par Johan Chapoutot en conférence ou dans ses ouvrages

C’est comme les spartes. Ils étaient sympa, mais qu’entre spartes. Les nazis étaient socialistes, mais qu’entre allemands.

Pouvez vous faire la même vidéo mais avec le fascisme italien ?

Il suffit de lire Mein Kampf. Dès introduction on voit bien que Hitler n'est pas de gauche. Il déteste les marxistes et méprise la démocratie bourgeoise. Il y a d'ailleurs une description assez savoureuse des politiciens et des bourgeois à laquelle il est difficile de ne pas adhérer. Il est réactionnaire , raciste et anti-bourgeois. L'un des rares passages intéressant du livre qui est en général assez ennuyeux. 550 pages dans l'édition que j'ai lu.

Il faut , surtout de nos jours, se méfier de ce qui est écrit sur l'affiche. Souvenez-vous du "ceci n'est pas une pipe" de Magritte

Franchement ça manque un peu de Chapoutot dans la biblio. Surtout que libre d’obéir est essentiel pour comprendre le libéralisme chez les nazis, ce qui de facto contredit totalement l’aspect « socialiste » du mouvement. Mais je recommande vraiment cet ouvrage que tu as mis en biblio Comprendre le nazisme, pour les gens qui ne s’y connaissent pas vraiment et qui n’ont pas un bagage de connaissances sur le sujet très grands, il est vraiment très synthétique et reprend les grands thèmes des recherches de Chapoutot.

Ca ressemble énormément a la Commission européenne tout ca ... 😂

Pas un mot à propos d'Hjalmar SCHACHT... Il était pourtant l'économiste du NSDAP; un visionaire.

Merci à toi pour la vidéo 👌🏻

Sachant que certains artisocrate, bourgeois allemand partageaient, les mêmes idées contre les rouges j'ai de gros doute que le parti était de gauche au mieux centriste.

Et tu ne trouves pas que ce que tu viens de dire ressemble étrangement énormément à la macronie et à l'UE ?

Ni gauche ni droite ni centriste mais mixte avec l'idée de racialisation des peuple , forment un racisme biologique des identitées

tres intéressant mais je ne comprends les commentaires de gens qui n'ont pas regardé avant de commenté

Le titre fait très peur, l'introduction pose des doutes, pas le développement ni la conclusion qui est bon La comparaison avec le programme du parti socialiste pose des questions en termes d'analyse mais ça reste très didactique et enrichissant Je me pose juste la question du but de prendre autant de risques pour un contenu au final aussi respectable 😅

Très bonne vidéo Ce serait cool de faire un même comparatif avec entre le nazisme et le stalinisme

Ahh enfin quelqu'un qui raisonne avec logique. Merci pour cette analyse qui sur la forme est tout à fait légitime. Sur le fond c'est différent car c'est une volonté des pouvoirs de l'époque de contrer le communisme et de tout faire pour éviter que les communiste prennent le pouvoir, donc ils ont cherché à investir dans un parti politique qui revendiquait une certaine économie avec un minimum de relation sociale pour les ouvriers et employés tout en garantissant que cette économie sociale ne pèsent que sur l'auto-financement des ouvriers eux même sans que cela puisse nuire aux intérêts et pouvoirs des riches et puissants qui ne sont pas toujours les mêmes ! À cela si ils trouvaient un bon tribun qui comme Hitler croyait que les problèmes de la société étaient le fais des étrangers et des communistes !!! Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes.... C'est pour cela qu'ils ont financés et soutenu au sein du parti Nazi la candidature d'Hitler Adolphe, cela associé à la psychologie de l'époque et à l'explosion de la technologie et des techniques industriels générales, ça fabrique un nouveau prisme mental et intellectuel qui justifie toutes les horreurs. Merci

Très intéressant. Ça serait intéressant aussi de faire le même exercice avec l'URSS

Ce que vous faites dans cette vidéo, vous pouvez l'appliquer à n'importe quel mouvement politique, et constater que ceux-ci ne rentre dans aucunes case, donc non les état unis ne sont pas capitaliste, non l'URSS n'est pas communistes. Il ne faut pas confondre idéologie et politiques

Meilleurs conclusion, sur ce thème!

Le capitalisme est a l origine de la creation de richesses On peut prendre un exemple : l elan decisif donné au cinema mondial, par la competition entre Pathé et Gaumont , avant la 1ere guerre. La propriété individuelle , la libre initiative - ou l entrepreneur connait son sujet - ont façonné les sociétés modernes. Ce modèle trouve ses limites dans l utilité des richesses produites , la puissance du capitalisme financier, la maitrise des degats engendrés, et le " partage " de la valeur créée.

Si j'ai bien saisis votre démarche d'Historien, vous vouliez ici dénoncer ceux qui voient les Nazies comme étant de Gauche... nous sommes en 2024 et certains y voient donc une possibilité... Je ne sais pas ce que ma génération à loupé dans l'éducation de nos enfants, mais je reste consterné car J'ai l'impression que nous avons engendré des générations des crétins immatures...

Les idées du front populaire sont calqués sur le nsdap...

Y'a beaucoup de merdes et de récup politique dans les commentaires, donc j'en profite juste pour te tirer mon chapeau : t'as fait un super travail 👍

"Le sexisme" Ok j'ai failli partir. C'est tellement ridicule.

IL serait intéressant de comparer avec les sociaux démocrates des formations considérer comme d'extrêmes gauches comme Mao, Staline ou encore Trotsky qui sont parfois considérer comme des représentation soit à l'antithèse des théories marxistes soit leur plus grande réussite alors qu'ils sont très loin d'être exsangue de défaut

Le titre est idiot : de fait c'est une expression de l'extrême-gauche non marxiste qui se nommait elle-même "national-socialisme". A cause de la prédominance marxiste-communiste on a trop tendance à penser la gauche comme étant obligatoirement positionnée par rapport au marxisme et à l'anti-capitalisme, alors que la gauche ne se limite pas à l'origine à ce seul courant. Ensuite même les mouvements marxistes se sont entretués entre eux à plusieurs occasions, donc la persécution d'un mouvement de gauche par un autre mouvement de gauche n'est pas un critère suffisant pour déclarer qu'il est d'extrême-droite.

Mais ils l'étaient !

quand je vois ce qui se passe de nos jours et la couardise de nos dirigeants , je me dit qu'il est temps d'avoir une dictature temporaire comme du temps de la rome antique le temps de faire un grand ménage

Et enfin, faut préciser qu'il y avait une vraie haine des élites réactionnaires / monarchistes qui était l'apage de la gauche a l'époque (cf par ex l'hymne des SA qui dit clairement qu'ils sont contre les réactionnaires)