Pour la prononciation : pas "fauré" mais "\fɔ.ʁɛ\" avec le -ɔ de porte et le -ɛ de mère. C'est dommage d'écorcher le mot si souvent dans ce petit reportage sympathique.

Il s'est sauvé en criant "Veste en cuir dans le coin"...

romain bomy Non, l’oiseau se moquait de ton commentaire.

@@alxthiry il a fait mal celui là 😥

Je ne vois que cette explication ahah

Je crois que oui 🤣

Tout à fait !

Je t'invite à regarder le documentaire Arte "Le murmure de la forêt - Quand les arbres parlent" qui m'a complètement captivé et beaucoup apprit sur le sujet.

@ Je te remercie ! Je vais essayer de regarder ça ce soir !

@@Vacanciere Et pour un documentaire davantage orienté sur la question du peuplement forestier, il existe ce documentaire : www.sciencesetavenir.fr/decouvrir/tele-cinema/le-temps-des-forets-une-enquete-sur-la-malforestation_127407

Je te conseille de visionner quelques vidéos du botaniste Françis Hallé, un amoureux arbres et des forêts primaires ... Il dit par exemple qu'un arbre n'est pas une plante mais une colonie de plantes d'une même espèce ...

"J'aimerais" ... T'as qu'à le faire, ça coûte pas grand chose. En France dans des coins pommé tu peux en acheter pour moins de 1000€/ha. Y a même certains coin où les maires donnent des parcelles si tu reste habiter sur place ou que tu y réalise une activité pertinente. Sinon financement participatif ça fonctionne très bien pour ce genre de chose.

Jai hérité en Ardèche et en Loire ! J'habite même plus en France

Ne plus y toucher c bien, mais une fois que c'est privée, plus personne ne peut venir admirer la nature?

Un terrain pour construire, théoriquement, c'est fait pour y vivre, mais du coup, si t'a préférence entre habiter dans un habitat, ou acheter une forêt en étant sdf, ton choix, c'est quoi ? Pck je le comprends comme ça ta phrase : maison vs forêt (+sdf). Ps : la forêt ça rapporte du fric.

@@sevrankdoubleaeketalsadoum8354 pas vérifié légalement, certaines sont des terrains privées relié à un terrain, comme Luc besson qui as tout un terrain relié à une forêt (Tkt qu'il y as des barrières et des panneaux) mais sinon à part ça, elles sont privées pour le bois (ou peut être aussi par des assoc de chasse, donc pas de soucis, tu peux y marcher, pas comme si tu allé abattre des arbres. (de tt façon y as des lois qui encadre tout ça en France).

L'exploitation amazonienne répond à une demande, en grande partie occidentale.

Allons planter autour de chez., notre faune renaitra et l'ANonyme a raison...

@@ANONyme-xt4vb cette demande est une demande de terre cultivable, terre cultivable utilisé pour planté en grande partie du soja, soja utilisé majoritairement dans l'élevage industriel, élevage industriel qui produit beaucoup moins de nourriture que les tonnes de soja qu'il consomme.

@@guiserixsacha4520 oui et c'est principalement une demande occidentale

@@joanbailly8149 demande occidental crée par la demande de viande, viande considérer scientifiquement en sur consommations en occident, viande rouge dangereuse et dans le top 5 des principales cause de cancer.

Ruy Fernandez si tu veux moi je peux t'en montrer en Haute Loire nous en avons et l'idée là de tout arrêter et laisser faire la nature et bien ça c'est moi qui l'ai dit le premier ce journal reprend intelligemment mes écrits et ouais il nous reste cette chose que nous n'avons jamais essayé sur terre qui est de ne faire qu'un Moi je ne travaille pas je viens d'avoir mon permis mais je ne veux pas de voiture et plein de bonnes actions mais seul et bien mission impossible mais j'y crois et je suis en accord avec moi même et ça c'est le plus important pour moi et que tu n'y croies pas n'est pas grave seulement les forêts primaires en France et bien il en est

Salut ... Peut-être que tu confonds les "forêts naturelles" avec des "forêts primaires" dont parle le botaniste Françis Hallé ? ... Une forêt primaire est une forêt qui n'a jamais été touché par l'homme. Sous le climat tempéré Français, il faudrait 600 ans pour avoir une forêt primaire, contre 300 ans en climat tropicale !

93VIDEO j'aime bien quand tu avances des dates que tu ne peux vérifier mais en les quelles tu es prêt à mettre ta vie en jeu car des scientifiques l'ont dit seulement regarde au tour de toi et tu comprendras vite que les scientifiques te diront toujours ce qui les arrange mais néanmoins tue tout sur terre et ça c'est un fait avéré qu'ils déconnent complètement

@@josedubra375 Je comprends ce que tu dis sur les scientifiques, par contre, le botaniste Français Hallé que je cite est loin d'être un vendu au capitalisme, C un amoureux des arbres et des forêts ... Voici une vidéo de ce personnage nommé "Francis Hallé : "Je ne fais pas confiance en l'être humain" " : lien : kzfaq.info/get/bejne/pbOilMVjkr6dfac.html Et pour mieux connaitre le personnage, ce type qui a étudié scientifiquement la faune et la flore des hauts arbres des forêts tropicales, en y installant un filet au dessus à + de 50m de hauteur ... lien : kzfaq.info/get/bejne/pb6Hkq2andHZd58.html

Pessimiste.

Chut malheureux ! Il ne faudrait surtout pas montrer au gens pourquoi les efforts fournis par les différents collectifs et associations sont malheureusement inutiles (*) face à la destruction perpétuelle des services public, décidée par nos gouvernements successifs... (*) Par inutile j'entends à une échelle autre que locale. Ce genre d'initiative ("MiniBigForest") étant bien entendu bonne à prendre, et permet de pas se désespérer de l'absence de bienveillance collective...

@@lh7350 décidés par l'Union Européenne, dans les GOPEs. Macron est l'exécuteur funèbre de la libéralisation totale, philosophy mortifère de l'UE. Remontons à la source: c'est lUE qui est derrière la vente aux enchère de TOUTE la France.

@@yogayantra Tu prêches un convaincu ;)

@@yogayantra Bien sûr, c'est toujours la faute de l'UE. Après tout l'UE est l'incarnation du mal sur Terre.

L'ONF est une entreprise. La préservation des forêts? La biodiversité??? Des forêts primaires ont été massacrées pour faire de la monoculture (avec les pesticides qui vont avec)... un peu à l'échelle de notre système économique.

Non

Oui

On dirait plus le Brésil.

c'est une vidéo d'urbain pour des urbain . et complètement déconnecter de la réalité .

Les forêts d'exploitations sont des monocultures qui sont l'ennemi de la biodiversité ... Une forêt de pins Douglas ou plutôt une plantation de pins Douglas est une horreur sur le plan écologique, le pire étant les plantations d'eucalyptus ...

@@93VIDEOnon pas forcément dans la forêt de mervent à côté de chez moi par exemple quand on coupe une parcelle on la replante et on la laisse se développer pendant plusieurs années sans y toucher et contrairement à ce que tu dis il existe beaucoup d'espèces différentes d'arbres et d'animaux. Il est complètement utopique de penser qu'on peut laisser nos forêts sans les gérer du tout je maintiens qu'il faut bien prendre le bois quelque part et qu'il faut mieux que ça soit chez nous qu'en Amazonie ou en Afrique ou les forêts ne sont pas vraiment gérées de manières durable. Ou alors il faut arrêter de rejeter la faute des brésiliens concernant la déforestation de l'Amazonie, c'est totalement hypocrite étant donné que ce bois c'est nous qui nous nous en seront.

@@93VIDEO Une forêt d'exploitation peut être une futaie irrégulière et même dans le cas de futaie régulière ou il y aurait qu'un essence objectif, il y a de manière général un sous étage présent. On parle souvent de chênaie-charmé par exemple, c'est à dire une futaie régulière de chêne avec comme sous étage principale du charme (+ du hêtre,des alisier, cormier, merisier, tremble etc..) pour gainer les chênes. Bref une forêt peut avoir plusieurs objectif à la fois -> production, chasse, préservation de la biodiversité, accueil du public (une forêt sauvage ne permet pas aux visiteurs d'y entrée du fait d'un sous étage trop dense ).

J'adhère à votre analyse 👍 Ne pas oublier que cette chaîne est eorupeiste, cette europe qui veut la destruction de la France, il faut en sortir le plus rapidement pour sauver aussi nos forêts du pillage !

C'est vrai

La forêt est un endroit où tu ne te sens jamais seul....

Et quand on y pense pas elle meurt : )

«Et quand on y pense pas elle meurt» Mmmh...pas d'accord. Nos ancêtres devaient constater la beauté de la nature....mais contrairement à la "connexion avec la nature" que nous pensons avoir perdu actuellement, nos ancêtres percevaient beaucoup plus son infinie et froide cruauté. La nature, c'est, au delà de l'aspect esthétique: la souffrance, la peur, la prédation, la loi du plus apte (qui fait agoniser les pauvres "non aptes"), la maladie, le parasitisme, la soumission à son environnement, une empathie quasi-absente chez 99.999% des êtres vivants (les mammifères étant en extrème minorité, ceux capable d'empathie encore plus), l'absence d'éthique, de seconde chance et de merci. C'est ça aussi, la nature, pas l'espèce d' "équilibre bienveillant menacé par l'Homme" que l'on nous vend trop souvent, et nos ancêtres en ont ressenti toute la dureté à travers leur briève existence. Ils avaient conscience de sa beauté, certes, mais entre la beauté d'un bosquet de saule alors qu'on meurt de froid et un bon feu de cheminée, nos ancêtres d'avant l'électricité ont fait un choix qui était éthiquement juste. Pas "bien", pas parfait, pas soutenable actuellement, mais éthique à cette époque.

@@crabe804 La nature était respectée car crainte, je partage ta péroraison mais ce n'est pas le sujet. Il s'agit de la remettre en conformité. A la vue de ce que nos aïeux en ont fait et à quelle point elle manque dans nos citées actuellement... Mère nature est vagabonde et le l'aide qu'on peut lui apporter est dans la retenue et l'écoute. Le silence des oiseaux me parait tonitruant ! Bien à toi.

@@romainbomy8218 Romain, j'apprécie ton explication, mais si on peut continuer à échanger cordialement sur le sujet, en admettant que je comprenne bien où tu veuilles en venir, je ne suis toujours pas d'accord avec ton opinion, et je crois que c'est pour une raison sémantique. Mère nature est invulnérable à ce que peut lui faire l'humanité : elle a connu pire avant l'humain (BIEN pire, et au moins 6 fois), elle continuera sa route après l'humanité, dans une indifférence totale pour l'agonie suppliante de celle-ci. Notre cruelle marâtre modèle les espèces par la mort, génération après génération : elle laissera mourir les oiseaux non aptes, et accordera sans sympathie une existence douloureuse aux aptes à la survie en milieu eutrophisé. Ne t'en fait pas pour Dame Nature: elle continue sa route en nous foulant du pied, car elle n'est rien d'autre que l'ensemble des lois de l'univers, froides, rigides, que nous chosifions pour y accoler une valeur morale plus supportable à notre psyché. Voilà, ça c'était pour le concept de Nature/Gaïa, que je n'aime vraiment pas puisqu'il s'appuie sur un de nos biais cognitifs les plus forts, et qu'il est loin d'être innofensif : ce n'est pas "juste une manière de parler", ça peut mener à de vraies erreurs logiques. (mais on sera peut être en désaccord là dessus : qu'en penses-tu?) Ensuite, je pense que personne ne remet en cause le fait qu'on va dans le mur écologiquement parlant, et qu'on peut juste plus ou moins essayer de ralentir un peu avant l'impact. Est-ce que le zoocide général est évitable? Est-ce que même l'holocauste humain dû au réchauffement climatique est évitable? Avec tout cela en tête, quelle est la priorité éthique? Quels sont nos moyens d'action, compte tenu de notre inertie sociétale et économique (cette dernière étant en partie guidée par des lois darwinienne, d'ailleurs: si Shell devient écolo et réduit sa prod, tous les concurrents vont le bouffer) Est-ce que notre population humaine, vu sa taille, peut-elle même statistiquement se mettre d'accord pour planter plus de forêt au détriment de terres utilisables de manière opportuniste? Nos systèmes sociopolitiques sont impuissants à régler le problème, il me semble.

eh oui ça coûte cher d'entretenir une forêt et ne rien faire est ce qu'il y a de mieux à.......faire :)

Et ce sont justement ces friches privées qui sont la cause de la plupart des incendies de forêt. Cette vidéo est un ramassis d'imbécilités pour bobos dénaturés.

@@TheZapan99 Non la cause des incendies de forêt ce ne sont pas les friches ou alors j'ai manqué un stade dans l'évolution des espèces, elles font du feux les friches maintenant?

Friche ne veut pas forcément dire naturelle 😄

@@silmarils94 Un feu de forêt reste au sol et progresse moins vite dans une forêt entretenue, il se propage beaucoup plus vite et devient un foyer beaucoup plus dangereux dans une friche, d'autant plus si celle-ci borde des habitations (forêts privées laissées à l'abandon qui s'embrasent à cause d'une meuleuse ou d'un mégot).

c'est simplement pour illustrer la vidéo , rien de bien méchant ^^

C'était pour voir si on suivait ;)

"De sapin" ou de résineux plutôt ! En tout cas le douglas n'est pas un sapin !!!

Gestion durable est forêt laissée au naturel ce n'est pas la même chose du tout

Tout vient à point qui sait attendre. Depuis 5/10 ans, le quidam se sensibilise, les enfants sont alertes et les oiseaux reviendront !

Du génie 😂

Il faut réfléchir un peu plus que ça. Cette propagande de bobo intégriste a pour but réel d'empêcher toute activité économique en forêt, à commencer par le tourisme et la chasse.

@@TheZapan99 oui car la chasse c'est vraiment important, le préservatif ca c'est important et malheureusement ton père le savait pas

En France, nous avons la terre la plus riche du monde et nos aïeux l'ont massacré . Mais on commence à arrêter les champs de peupliers en lignes ! Quant à la faune, il faudra attendre mais il y a des surprises qui font plaisir, parfois : ) Vivez joyeux !

@@romainbomy8218 😂😂😂😂😂 t srx la mec t'a mm pas d'or et de saphir ou du pétrole ta mm pas de jungle hahahahahah tu me fait marrer, la France est riche un point c tt ça te suffit non ??? Rajoute pas autre chose OK. Mais par contre la richesse de la France ça vient de quelques part 😉😉😉

@@mahefarisonandrianaivo5601 il ne parlait pas de richesse pécuniaire mais de variété de sol, de faune et de flore. C'est pour cela qu'en France on parle de terroir, mot qui na pas de traduction direct, dans la majorité des langues.

@@ewanduc2391 il a bien écrit la France est la terre la plus riche du monde, il pas précisé ou il pas écrit tt simplement faune et flore on est d'accord.

@@ewanduc2391 mais de tte façons y a pas grand chose en France à part la tour eiffel et les champs mais bon c'est déjà pas mal

Si je puis me permettre d'ajouter un "pour aller plus loin" à ta préconisation : En réponse au livre de Wohlleben, voici un article scientifique qui reprend et corrige quelques erreurs ou maladresses de "La vie secrète des arbres". hal.archives-ouvertes.fr/hal-02045256/document

mira belle Merci!

@@mirabelle3123 Bien sûr que vous pouvez vous le permettre ! Partager des connaissances est toujours le bien venu :) Merci.

👋👋👋👋

Elle, aussi t'aime bien !

Merci

La méthode Miyawaki est totalement inadaptée aux forêts Françaises de feuillus. Les Japonais ont d'ailleurs commis des erreurs colossales dans le reboisement de résineux en zone périurbaine, ils en payent chaque année le prix avec une crise sanitaire des pollens allergènes. Ne vous laissez pas abuser par une propagande aussi grossière.

@@TheZapan99 intéressant d'avoir ton contre point de vue! Ça reste du coup à approfondir de mon côté plus amplement ;) merci pour l'info !

Bonjour, on explique tout ça ici 👉 www.lemonde.fr/refaire-le-monde/article/2020/02/13/comment-le-monde-traque-et-reduit-l-empreinte-carbone-de-ses-videos_6029479_5330899.html

Surtout, un chevreuil ou quelques lapins et s'en est terminé.

Le meilleur moment pour planter un arbre c'était il y a 30 ans, le deuxième meilleur moment c'est maintenant

Korucian Dekleor Excellente réflexion.

bah c'est presque toujours comme ça pour les journalistes surtout chez Le monde........ je dois avouer je préfererai une voix naturelle :\

Même au Monde ils ont la même réflexion que toi ! www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/04/08/pourquoi-les-journalistes-parlent-ils-tous-de-la-meme-facon-dans-les-jt_5108293_4832693.html

ca prend plus de temps

La devise du forestier "imiter la nature, hâter son œuvre"

Salu la bonne franquette

Ce sont les mêmes imbéciles d'écolos qui refusaient les écobuages préventifs en Australie, soit-disant pour ne pas "tuer les bébés oiseaux dans leurs nids" et qui sont responsables de la catastrophe actuelle.

@@TheZapan99 "Responsables de la catastrophe actuelle", genre ce sont les seuls responsables? Les décisions politiques du premier ministre australien (par exemple, continuer l'extraction de ressources fossiles) n'auraient rien à voir là dedans?

@@TheZapan99 tu généralises

Le véritable but de ce mouvement est de créer des forêts pauvres en gibier et impossible à exploiter pour le bois. Rêve écolo débile de l'arrêt total de la chasse et de l'exploitation du bois.

👽

@@christianm.8744 C'est-à-dire ?

Ce qu'ils veulent dire c'est que l'objectif derrière la plantation est de restaurer la naturalité à partir d'espèces locales. La forêt est donc artificielle certes, mais vise à devenir naturelle et s'inscrire dans un contexte naturel, contrairement à une monoculture de sapins qui serait uniquement productiviste.

C'est vrai mais cependant il y a un contraste important, en Guyane la forêt n'a jamais été exploité de manière intensive comme c'est le cas en France métropolitaine, l'objectif est ici de s'intéresser à l'évolution de forêts auparavant exploité

La glaciation a épargné une forêt d'épicea en Pologne, une forêt de hêtre celle peinte par Van Goge qui depuis a brûlé !

Technique habituel du gouvernement : Laisser mourir un système publique pour dire ça ne marche pas et privatiser !

Si l'ONF fait du pin dans certains coins de Fontainebleau c'est parce que le sol n'est pas assez fertile pour du chêne (le pin sylvestre et maritime présent en forêt de Fontainebleau vaut rien comparé au chêne d'un point de vu commerciale).

Bonjour, il s'agit de Mini Big Forest : www.minibigforest.com/

perso si un braconier se prend un arbre c'est pas grave. et puis c'est pas renault qui pays quand il y a un accident de la route

Si c'est un braconnier c'est pas grave mais tu risques de payer toute ta vie quand même j'ai pris une assurance spéciale obligatoire pour ce genre de cas cordialement

En même temps, l'Australie, c'est immense. C'est aussi grand que l'Europe mais il n'y a que 25 millions d'habitants (67 millions en France). Ok, la plupart du continent, c'est du désert mais ça montre quand même à quel point ça peut être compliqué d'un point de vue ressources humaines pour entretenir les forêts.

@Ronan Via Debian une forêt dont les arbres dont le bois servira d'oeuvre ( ex poutre bois charpente ect..)stockera le carbone j'usqu'a complète des destructions plusieurs dizaines d'années voir siècle pour les bois de charpente.ou a chauffer ou créé de de l'électricité surtout pour le vieux bois se qui évitera d'utiliser de l'énergie fossiles.le bois qui pourrit en forêt rejettera en pourrissant sont carbone aussi.

@@reletphilippe829 Sans oublier que lors de leur croissance rapide, les arbres stockent plus de carbone. Un vieil arbre sans réelle croissance en stockera bcp moins qu un jeune arbre en pleine croissance.....

Ben oui haha fallait bien que quelqu'un parle de brûler du bois😤😤😤😤 allo réveil

après entretenir un chemin c'est différent d'entretenir une foret entière

C'est trop cool la permaculture surtout si t'habites en ville

@@motokokusanagi7863 c'est ironique ?

@@eskadrille Naaan, je fais fait vraiment pousser des trucs chez moi, non se n'est d'la bheu

@@motokokusanagi7863 mdrrr non mais la perma en ville c'est super, et tu peux faire pousser de la beuh si tu veux, mais pas autant que moi je pense...

Bien sûr que non. Ils font toutes leurs maisons en pin douglas qui pousse en 20 ans. Et c'est mieux que le ciment en terme de CO2.