Sırf neden/niçin farkının tespiti için bile izlenir.
@0persona3325 жыл бұрын
İlkokul 3. Sınıf Türkçe dersi de alınabilirdi
@hanyakuza4 жыл бұрын
0 Persona o okul hangisiymiş söyle biz de gidelim.Sokaklar Cumhuriyetin kuruluş tarihini bilmeyen insanlarla dolu...
@omeryurt19333 жыл бұрын
@@0persona332 Dalga geçiyorsun ama iyi ünilerde mevzun insanlar bile kendi dilini iyi bilmiyor lol :D
@zemsku19283 жыл бұрын
@@0persona332 aynen knk eheheh ilkokul 3. Sınıf eheheh
@eliyasran7022 Жыл бұрын
@@omeryurt1933 mesela sen de bilmiyorsun, çünkü mevzun değil mezun denilir. Yanlışım varsa düzelt
@iremyldrm56612 жыл бұрын
Senin videolarını izlerken kesinlikle bilgisayarda 5 den az sekme olmuyor. Daha videoyu bitirmeden bilmediğim ve daha detaylı öğrenmek istediğim o kadar kavram çıkıyor ki videoyu durdurup o konulara dalıyorum ve senin ortalama 1 saate yakın olan videoların 3-4 arası uzayabiliyor. Yani demem o ki insanın içerisinde bir merak uyandırıyor , bilgi açlığını kabartıyorsun. Bunlar günlük duymasak bile gerek okul hayatında gerek normal yaşantımızda elbet karşımıza çıkan konular bir şekilde.. Ama ne sebeptendir ki o zamanlarda bir kısa araştırılmaya bile zaman ayırmıyoruz. Senin videolarında ele aldığın konular bir çok insanın her detayına kadar öğrenmek istediği ile kafa yorup düşünmek ve zaman harcamaktan kaçtığı iki hal ile gidip geliyor. Bunun kesinlikle insanlara anlatış hitabın olarak görüyorum. Kalkıp bunları bir felsefe hocası anlatsa ve ya filozof anlatsa ne kadar anlarız ve ya ne kadar dinlemek isteriz bilmiyorum.. Sen bunları karşındaki insanın anlatım esnasında kafasında oluşan sorulara yine anlatım esnasında cevaplandırıyorsun. Lütfen bu işi bırakma. Teşekkür ederiz
@galipyolkesen4272 Жыл бұрын
Bizim gibi düşünüp , anlattığı için kendimizi yakın görmemiz anlamamızı kolaylaştırıyor, bence
@vzycee10 ай бұрын
kendimi boşlukta hissettiğimde, son zamanlarda kendimi her gece bu kanalda buluyorum. videoların izleyeni ne kadar uzun olursa olsun sıkmıyor ve sohbetteymiş gibi ayakta tutuyor. video atmayı bırakma
@furkankarakann6 жыл бұрын
abi oksururken kulagimi patlattin ama yine de seni seviyorum aynen devam. kanal icin bi bok gerekmiyor, sen anlat yeter.
@Mehmetcan936 жыл бұрын
Cemre sigara içmek hiç mantıklı değil kaynatasına çelme attığım bize lazımsın sen.
@turkkz5007 Жыл бұрын
😅duy bunları cemre ..Ne çok şey deneyimlemissin. Yaşadıkların insanlara ayak izi gibi yol açıyor. YARADAN HERKESTEN GORUNUR. Sana bu kadar yüklenmeleri yol açman yüzündedi. Çok yoruldum videona istinaden yazdım yorumu. Netice olarak. Devam et güçlü adam.
@yunusthenarrator6 ай бұрын
Hâla devam ediyor, günde 4 paket
@syqopat25 ай бұрын
@@yunusthenarratorherif doğu ekspressi gibi tüttürüyor
@astrolojibakani6 жыл бұрын
anlamlı konulara değiniyorsun. izah kabiliyetin süper. uslubun ilgi çekici. boş konuşmuyorsun. tüm videolarını sonuna kadar izliyorum. devam et. sakın vazgeçme.
@resulyldz9213 Жыл бұрын
vazgeçti.
@marcusaureliusantoninusaug49983 жыл бұрын
Neden ? sorusu öncesine yöneliktir. Niçin ? ise amaca ve niyete yöneliktir.
@deamon82713 жыл бұрын
dedi jül sezar
@ikinci26006 жыл бұрын
mükemmel olmuş michael. mücadele edebilecek gücü her zaman kendinde bulabilmen dileğiyle. arayı açma, devamı bekleniyor bu değerli videoların.
@ikinci2600 Жыл бұрын
@@MisterLaminat evet
@ikinci2600 Жыл бұрын
@@MisterLaminat tamam gelirim
@ikinci2600 Жыл бұрын
@@MisterLaminat 200 saniyede bir yazabiliyorum kusura bakmayasın :D
@narinn1715 Жыл бұрын
abi çok büyük adamsın ya bendenyaşca büyük oldugun için tecrube ninde daha fazla olduguna eminim bu geçen 5 yılda hayatın degiştimi acaba
@ikinci2600 Жыл бұрын
@@narinn1715 est. değişti herkes gibi. Bana mı yazdın bilmiyorum yanlış anladıysam kusura bakmayasın
@de_quell3 жыл бұрын
Bu aralar senden başka hiç kimseyi dinleyemiyorum. Kaybolmuş aynı zamanda da yorgun düşmüş bir haldeyim. Kafam kimseyi kaldırmıyor. Ama seni dinlemek beni rahatlatıyor. Teşekkür ederim
@Iraksefiri0 Жыл бұрын
Şuan nasılsın
@de_quell Жыл бұрын
@@Iraksefiri0 Nasılsın sorunuz öyle samimi geldi ki hissettiğim minneti anlatamam ve çok teşekkür ederim. 💐 O zamanlara göre çok daha iyiyim elhamdullilah lakin hala tam olarak topralayabilmiş değilim. Sabırla toparlanmayı bekliyorum. Umarım siz de iyisinizdir?
@caneryapal9537 Жыл бұрын
@@de_quell Sabırlı olarak en iyisini yapıyorsun, iyileşmeyi beklerken kendimize hayatın güzelliklerini hatırlatmaya devam edelim, bilgi ile kalalım.🙂
@de_quell Жыл бұрын
@@caneryapal9537 bence insan kendi kendine o telkini pek beceremiyor ama başkaları tarafından bu telkinin yapılmasına çok muhtaç. İyi günler 🌷
@gurebani6 жыл бұрын
sikko bu kapasiteyle bu kadar depresif olman çok normal lan. takviyelerle yaşaman lazım. inşallah ilacını bulursun kardeşim.
@Benfuki1 Жыл бұрын
Gerçekten sadece ilk 10 dakika bile kalite kokuyor.Eline,diline sağlık hocam,teşekkür ediyoruz.
@tunasozkesen99266 жыл бұрын
Diline , sözüne sağlık. Ne ezik ne de artist gibi konuşmayıp, özgüvenli bir paylaşım olmuş. Devamını dilerim.
@Lahmacunmatik5 жыл бұрын
"Neden" ve "Niçin" farkı tamamen kişisel beğeni. Her sözcüğün çağrışımı kişiler üzerinde farklıdır. Bu farklılığı da sağlayan elbette çevresel etkenler. Bu iki sözcüğün kullanıldığı bağlamlar ve uyandırdığı hisler tamamen zıt da olabilirler.
@sebahuseynova5353 Жыл бұрын
boş konuşsa bile saatlerce dinlerim dediğim kişi, sarıyor ve düşündürüyor. en sevdiğim 2 özellik
@hanyakuza3 жыл бұрын
Cemre’nin en zirve videosu budur KZfaq serüveninde.
@Turkerad2 жыл бұрын
Evrim ve ahlak videosu da goat
@NoName-uu6mn4 жыл бұрын
Niçin zaten ne içinin kaynaşması sonucu oluşmuş bi kelime:) çaban bizi de motive ediyo. Devam et ama önce iyi ol tabi 🙏🏻
@eltacrustemov8576 Жыл бұрын
Benim nezdimde "Niçin" ile "Neden" soruları arasında ki tek fark rasyonelliğidir. Bilimsel, gözlemlenebilir veyahut öngörülebilir cevapları olan sorular "Neden" sorularıdır. Bir temele oturmayan, fiziksel yansıması olmayan ve önceden tahmin edilemez cevapları olan sorular "Niçin" sorularıdır. Yani niçin sorusunu sorabilme kabiliyetini sana bilincin bahşeder. Bilinçli olmayan bir şeye neden sorusunu sorup onun cevabını gözlemleyerek, araştırarak, deneme-yanılma yaparak öğrenebilirsin. Fakat niçin sorusunun bir cevabı olması için ve cevap bulabilmen için bu soruyu tıpkı kendin gibi bilinçli bir varlığa sorman gerekir. Gözlemleyebildiğimiz kadarı ile Doğa, Dünya ya da evren gibi kavramlar tamamen kaotik şekilde hareket ediyor ve gerçekleştirdiği her hareket o an yaşanan duruma tepki göstererek ilerliyor. Yani bir plana, düşünceye bağlı değil ve tamamen spontane hareket ettiğinden dolayı evrenin bilinci olmadığını varsayıyoruz. Bu durumda bırak bilinç kazanmamızı henüz evrenin boşluğunda bir yıldız tozuyken yani "Bilinç" imizin henüz evrende esamesi yokken başlayan bir sürece "niçin" sorusu sormamızın bir mantığı yok gibi geliyor bana daha doğrusu bir cevabı yok. Niçin sorusu insanoğlunun bir icadı çünkü. "Niçin varız" sorusuna neden katılmadığımı izah etmek istedim. Videonun konusuna dair fikirlerimi paylaşmak için başlamıştım yorum yazmaya fakat "Ted Bundy'e de bir bakayım nasıl bir insanmış, bu konuda benim fikirlerim ne olacak acaba " diyerek araştırırken kendimi çok kaptırıp 1 saat biyografisini, Duruşmada ki ifadelerini ve Ted için teshis koymaya çalışan akademi insanlarının beyanlarını okuyayım derken zaman geçti. Çok üşendim yani bir de uzun uzun yazmaya. Sağlıcakla :)
@yorgunkaptaan Жыл бұрын
Aslında olayı rasyonelliğe vurmakla işleri karıştırmışsın. Çünkü videonun başında kendisi "niçin"i tanımlıyor. Bu video bağlamında yazıyorsan onun tanımına sadık kalman gerek. Cemre'nin tanımına göre Niçin rasyonel bir soru, yani tek bir doğru cevabı var ve bir temele oturuyor. Tanıma göre, gelecekteki sonuçlarını "niyet ederek" yaptığımız fiilere Niçin sorusunu yöneltiyoruz. Bu sonuçların gerçekleşip gerçekleşmemesine gerek yok illaki. Vazoyu kırma örneği işte. Failin fiili gerçekleştirirken düşündüğü tek bir niyet var(ya da birden çok birbiriyle çelişmeyen niyet). Bu bakımdan ele alınca bir fiile niçin sorusu sormak basbaya rasyonel. Çünkü soruyu "niyet" edemeyen şeylere sormuyoruz zaten, bu ayrım tanımda yapıldı. Niyet edebilen şeylerin tüm fiilleri belli şeyler "için" gerçekleşiyor. Senin itirazın bilinç sahibi olmayan nesnelere niçin sorusu sormak saçma olmalı diye olacak. Bu itirazın aslında bu soruya olmamalı. Cemre "Niçin"i açıkladıktan sonra "Hayatın anlamı var mı?" sorusunu gündeme getirdi. Bu soruya verilen cevap her nesneye "niçin" sorusu sormamızın kapısını aralıyor. Sen bu ikinci soruya "Hayır" cevabı vermeliyiz diyorsun. Bunu da delillendirirken bilimsel verileri kullanıyorsun. Bunlar fiziksel evrenin kaos olduğuna işaret ediyor diyorsun. Ama yaptığın tümevarım zayıf kaçıyor, çünkü herkesin itiraf ettiği ve Cemre'nin de değindiği gibi "Evren hakkında tüm bilgilere sahip değiliz". Özetle "Her şeye niçin sorusu soramayız" bu bakımdan haklısın. Çünkü niyeti olmayan şeyler var. Ama niçin sorusu yöneltebildiğimiz her şeyin de çelişmeyen bir cevabı vardır. Bazılarını gözlemlemek çok zor olabilir, bazılarını gözlemlemekse kolay.
@qefaret5 ай бұрын
Allah'ın hikmetleriyle ilgili işaretleri görebiliyorsak panik yok, işaretler görünmeye devam ederler ve işaretleri takip etmek gerekmektedir inananlar için. Eğer yanlış yoldaysak, doğru yola geçmemiz içindir bu işaretler ve eğer doğru yoldaysak, yanlış yola sapmamak içindir.. Eklemek istediğim bir detay daha var, "İşaret" Arapça'da "Ayet" demektir. Bu yazdıklarım bence anlamlı.
@cagrdarko2716 жыл бұрын
mükemmel herkese anlatmaya çalıştığım şey bu işte ted bundy örneğinde cidden muhteşemmiş
@0persona3325 жыл бұрын
Ağlma
@sortakalpuyu2 жыл бұрын
Saatlerdir arıyorum. Ted bundy nin öyle bi sözünü bulamadım
@sortakalpuyu2 жыл бұрын
@@barsdemirci5021 yok sonradan buldum ama canlı kayıt yine yok, her yerde metin şeklinde paylaşmışlar
@kirpi12 жыл бұрын
@@sortakalpuyu Ben bulamadım nerde buldun atar mısın bana lütfen
@sortakalpuyu2 жыл бұрын
@@kirpi1 "there is absolutely no comparison between the pleasure i might take in" Bunu tırnak işaretleriyle beraber kopyalayıp google da arat çıkıyo
@Cakatatai6 жыл бұрын
Thanks Ashtar :) Geleneği bozmayım dedim :D
@0persona3326 жыл бұрын
En önemli 2 soru: Hayat neden böyle boş? Her canlı niçin hayata tutunmaya delice çaba harcar?
@ahdevefa96532 жыл бұрын
@@Zerdust0 her canlı yaşama tutunmaya çalısıyorsa yasamak ıcın bı sebebı vardır anlamına gelır bu da o kısı ıcın hayatın bos olmadıgı manasına gelmez mı
@0persona3326 жыл бұрын
Neden ahlaklı olmalıyım? Niçin ahlaklı olmalıyım? Olmalıyım fiili senin söylemek istediğin anlamı taşıyor zaten. Neden ve niçin ayrımı gereksiz. Ama bilim ve felsefe arasındaki ayrımda gerekli. Anlatabildim mi bilmiyorum. Not: Senin sunduğun fark şöyle olsaydı anlamlı olurdu: Neden ahlaklıyım? Niçin ahlaklıyım? İlkinde evrimsel süreç cevabını verebilirsin, ayna nöronlar ya mermahet vs, ikincisinde ise cennet ümidi ile şeklinde bir cevap verebilirsin.
@emredavasl92286 жыл бұрын
Umarım sıkılmazsın reis ara vermeden izlediğim nadir videolardan biri oldu.
@joseph_486 ай бұрын
İnsanların içinde ki bir boşluğu doldurmaya vesile oluyorsun, o arayış, neyi niçin yaptığımızı özünü öğrenmemizi sağlıyorsun bu konuda müteşekkirim.
@eminguven35634 жыл бұрын
Abi sen videoyu attiktan neredeyse 2 sene 1 ay sonra izledim ama bunun bir onemi yok. Kesinlikle cok bilgilendirici,aciklayici ve guzel bir video olmus. Ellerine saglik.
@furkaniledesifre24656 жыл бұрын
2 dislike Ahmet Yesevi ve Mevlana
@fazlmaden9106 жыл бұрын
hallacı mansur ve ibnül arabi de teşrif etmişler dikkat !
@umutcank91466 жыл бұрын
Birakin kudursunlar inandiğiniz değerden sapmayin
@furkan42306 жыл бұрын
Richard dawkins ve Daniel dannetı da çağırmışlar
@ragnarlothbrok83556 жыл бұрын
bu saydığın şahsiyetler videoyu izlese dislike vermezdi.
@hzmevlana49226 жыл бұрын
Nerden bildin
@eymes30195 ай бұрын
14:44 beynim yandı fakat ne demek istediğini sonunda anladım.
@okuyaninsan6 жыл бұрын
Samimiyetin yeter a..... süpersin . Abi ben de sende umarım istediğimiz ve inandığımız gibi yaşarız bir gün. Hayat kendine bir yolculuktur. ..
@Murataytekkorkmaz6 жыл бұрын
Dilimiz yetersiz falan değil. Neden ne(y)den olduğu ile niçin ne için olduğu ile ilgilenir. Doğaçlama yapacaksan da az biraz dersine çalışmış olsan fena olmaz.
@SerkanK266 жыл бұрын
Rûm, 30.. Ayet: O halde sen yüzünü, bir hanîf olarak dine, Allah'ın insanları üzerinde yarattığı fıtrata çevir. Allah'ın yaratışında değiştirme olamaz. Doğru ve eskimez din işte budur. Fakat insanların çokları bilmiyorlar.
@omerhayyam93916 жыл бұрын
neden = ne'den yani sebep niçin = ne için yani hedef
@zeynepcetin35573 жыл бұрын
Çoğu insan eline imkan geçirmemiş kötüdür...
@radyutube3 жыл бұрын
Merhaba dostum, yeni bir yola çıktım ve bu kanalı açtım, umarım ki ilginizi çeker, 2 dakikanızı ayırıp güzel bir yorum yaparsanız çok mutlu olurum, saygılarımla :)
@asin2684 Жыл бұрын
çoğu insan eline imkan geçmemiş kötüdür*
@onurtatar65166 жыл бұрын
Kullarıma söyle: Sözün en güzelini söylesinler.. 17:53 bu ayeti hatırlatmak istedim. Selam kardeşim, çok güzel bir video.
@yavuzselimoglu42596 жыл бұрын
Tanrısız evren fikri bayağı soru işareti barındırıyor bence. 1.Bu hayat sonsuz mudur? Allah olmadan sonsuzluk nasıl mümkün olacak? Sonsuz olmaması durumunda neden peşin olanı seçmesin? 2. Bu hayatı neden değiştiremesin? Diyelim ki adam çok güçlü ve zeki? Her halükarda bu cezalandırmayı yapacak ve bunun devamını sağlayacak -sonsuza kadar- bir güç gerekmez mi?
@sahiplis2546 жыл бұрын
Farkettim ki aslında tüm ahlâki yargılar değer yargıları ve değer yargıları da subjektif ( hiç birinin doğru ya da yanlış olduğu ispatlanamaz) Hatta bir yer de Amerikan baş yargıcının Amerikan anayasasının kolektif değer yargılarından başka hiçbirşey olmadığını okumuştum, Baş yargıcın farkedemediği bir şeyi farkettim eğer bir değer yargısının rasyonelliği 0 ' sa bunu milyonlarla çarpmak bunu daha rasyonel hale getirmiyordu. O sebeple ki kimsenin yasalara uyma zorunluluğu yok, hele de benim gibi zincirlerinden kurtulmuş güçlü ve cesur bir karakterin hiç yok. Sonra farkettim ki tamamen özgür olabilmem için hiç bir sınır tanımamam lazım ve özgürlüğümün karşısında ki en büyük engel başkalarının uydurduğu ve bana dayattıkları değer yargılarına uyma zorunluluğuydu. Kendime sordum kim lan bu başkaları, insan haklarına sahip başka insanlar mı? Peki neden bir insan hayvanını öldürmek, başka bir hayvanı öldürmekten daha yanlış olsun ki. Ha domuz , ha tavuk, ha insan. Senin yaşama hakkın bir domuzun kendi hayatını yaşama hakkından daha fazla mı anlam ifade ediyor ? Neden kendim alabilecek olduğum daha fazla hazdan bir başkası için fedakarlık edeyim ki? Niye böyle bir zorunlulukta olayım ki? Bu bilim çağında tanrı ya da doğa her ne dersen de bazı hazları ahlaklı ya da iyi olarak yaftaladı bazılarını ise kötü ve ahlaksızlık olarak yaftaladı. Şimdi sana gelelim küçük hanım, Jambon yemekten alacağım haz ile sana tecavüz edip öldürmekten alacağım haz arasında hiç bir fark yoktur. Vicdanlı ve dürüst sorgulamam beni işte bu sonuca vardırdı. Ted bandi ( bir seri katil )
@sahiplis2546 жыл бұрын
Cevaben Feryat edip dururlar orada: "Rabbimiz, çıkar bizi de önceden yaptığımızdan başka şey yapalım. Barışa ve hayra yönelik iyi bir iş yapalım." Sizi biz, öğüt alanın öğüt alacağı bir süre ömürlendirmedik mi? Uyarıcı da geldi size. Hadi, tadın bakalım azabı! Zalimler için hiçbir yardımcı yok artık. Fatır 37
@mysrksz5 жыл бұрын
42:15 Soru sorma kıstası için lütfen önce burayı bir daha dinleyin sonra sorun
@atakancakr31936 жыл бұрын
İyilik yapmayı tercih etmemek kötülük yapmak mıdır? Yoksa iyilik ve kötülük arasında aydınlık-karanlık ilişkisi mi vardır?
@sebahuseynova5353 Жыл бұрын
duruma göre değişir. haksızlık karşısında susarsan suçlunun tarafındasındır. ama dilenciye para vermezsin bu kötülük değildir, ama iyilik te yapmamışsındır nötr
@ayhangurbuzer6 жыл бұрын
cemre buraları okuyor musun bilmiyorum ama bir ihtimal okursun diye bir - iki uyarı yapmak isterim. çünkü videoda çok değerli şeyler söylüyorsun ve bir gün bunları bir kitap çalışması için kullanacak olursan yapacağım uyarılar orada işine yarayabilir. yoksa görüntülerde meramını çok iyi anlatmışın benim yapacağım uyarıların bu videoya bir katkısı olmaz. ancak bu konuya dair yazacağın muhtemel bir kitaba olur. en başta yaptığın neden - ve niçin ayrımını, soru kelimeleri üzerinden değil de fiilin kipi üzerinden yaparsan daha doğru bir ifade olacaktır. yani ateizmin ahlakı temellendirmesi "neden/niçin yapIYORUM (veya yapARIM, yapACAĞIM, yapTIM hepsi aynı netice)" sorusunun cevabıdır. burada "yapıyorum" fiili sıradan bir zaman kipidir başında yer alan soru edatının neden veya niçin olması neticeyi değiştirmeyecektir. dinin temellendirdiği şey " neden / niçin yapMALIYIM (veya yapMAK ZORUNDAYIM gereklilik kipinin ötesi zorunluluk, ingilizcedeki must - have to gibi düşün) " sorusunun cevabıdır. bu durumda ister "neden" diye sorulsun, ister "niçin" diye sonuç aynı çıkacaktır ve maksadın da hasıl olacaktır. bu sana önemsiz bir ayrıntı gibi gelebilir "ne yazmış bu dallama yaa" filan diyebilirsin ama günlük hayatta "neden-niçin" soru edatları birbirinin yerine çokça kullanılabildiğinden, bahsettiğim fiil kipi üzerinden yapılacak bir ayrım yazı dilinde seni daha anlaşılır kılacaktır. bunları dilbilgisi kıllığı yapan bir tip olmak için değil felsefi düşüncede; derdini anlatmak için dilin imkanlarını en anlaşılır haliyle kullanmanın önemli olduğunu zannettiğimden yazdım. kaynataya selamlar.
@aozmen7352 жыл бұрын
teşekkürler
@mutlukelebek99513 күн бұрын
Hepimiz ahlaksızız. Varlığımızın devamı için bile hayır diyemedigimiz öyle çok şey var ki.
@tayfun111006 жыл бұрын
Malesef insanların buyuk cogunlugunun anlayamadıgı bir konu bu... Herneyse... Katılmadıgım bir tek husus var - ki belki de yanlıs anladım- ; Tanrı olmadan, sadece oldukten sonra gidecegimiz hayatı gorebilerek neyin ahlaklı olduguna karar vermek de aslında faydacı ahlaktan öte birsey olmaz. Tanrının olması ahlakı şu şekilde belirliyor : Sonsuz bilgi sahibi bir varlık var ve o neyin dogru, neyin yanlıs oldugunu da biliyor haliyle. Cunku sonsuz bilgi sahibi. Ve yaratıcı ozelligi var zaten, dogruyu ve yanlısı da ayrı ayrı yaratabilir. Bu nedenle tanrının dogru dedigi sey mutlak manada dogru, yanlıs dedigi ise mutlak manada yanlıstır.
@burak356326 жыл бұрын
tayfun cavdar Evet bu durumun varlığında daha bir çok tartışma çıkacak demişti.Bu da onlardan biri.Konuda hakkın var ama yüzeysel örnekte verilmek istenen fikir tek mühim olan.O da Tanrı'nın verdiği ahiret inancını doğrudan öğrenmemiz dışında Tanrı varlığına gereksinim duyulmayacak başka bir durumun olmaması.
@ibrahimgok-nh6wh Жыл бұрын
suan bakıyomda yaslanmıssın cemre reis
@september.1209 ай бұрын
Videodan çıkardığım şey evrensel ahlak kuralı koymak imkansızdır sonucuna ulaşılabilir ama buradan başka bir yere varılamaz. Nasıl bir insanın koydugu ahlak kurallari herkesi baglamiyorsa tanrının koyduğu ahlak kurallari da herkesi bağlamaz. Aslında buradaki problem insanların ortak bir ahlak yasasına ihtiyaç duyması, herkesin kafasına göre hareket etmesinin engellenmesi. Yasalar bunu gerçekleştiriyor. İnsanların gerçek anlamda bilinçli ahlaki davranislari temellendirmek biraz daha farklı. Dinler özelinde tanrının koyduğu yasalar inananlar için geçerlidir. İnsanların koyduğu yasalar için de düşünen ve vicdanlı kişiler için geçerlidir. Dine dayandırılan ahlaki da çok sağlıklı bulmuyorum çünkü davranışların yanlışlığı veya doğruluğu konusunda inanın bir uğraşı veya anlama gibi bir misyonu yok, tek görevi inanmak: tanrıya güvenmek.
@mevlutkolayl97256 жыл бұрын
mikrofon a veya kamera fazla takılmadım bence böyle kalmalı ayrı bir hissiyat oluşturuyor.. Sorum ise şu; Ahlak durum ile anlam kazanır mı ? Baskın aile, b.toplum, b.ülke, vs. b.üstler seni bu durumdan kurtarır mı?
@cemberkaycam85446 жыл бұрын
Sevdigin kitaplari yada kanallar hakkinda bi video cekermisin
6 жыл бұрын
KZfaq'daki ortalamayı yükseltecek tarzda videolar hazırlayacağın, yazılarından ve ilk iki video'ndan da belli. Bu video gibi içi dolu yüzlerce video çekersin inşaallah. Arada açar, izleriz kardeşim. Güzel soru sorun demişsin. Soru güzel mi bilmiyorum ama benim bir problemim var. Sanırım sonraki videoda buna yanıt vereceksin. Nasıl ahlaklı olunur? demişsin ama ben yine de sorayım. Karşı cinse olan zaaf nasıl yenilebilir hacı? Güzel bir hatun görünce sadece güzel bir arabaya bakıyomuş gibi bakmalıyım. Ama ben harbi karşı cinse bakıyormuş gibi bakıyorum :) islam'ı kabul ettikten sonra terk edemediğim tek alışkanlığım.
@selins.42676 жыл бұрын
Selim Bahşi Kafanı çevirmen yeterli. Hz. Yusuf kıssası vardı galiba buna benzeyen. Arabaya bakar gibi nasıl bakabilirsin, doğaya aykırı. Hisler normaldir, kadınlar da yaşıyor aynısını . Sadece tabirimi mazur gör, sözüm meclisten dışarı, öküz gibi gözünü dikmemek yeterli.
6 жыл бұрын
son tahta bükücü gözleri haramdan sakınma varya kardeş.
@ayhangurbuzer6 жыл бұрын
selim bahşi hadislerle aranız nasıldır bilmiyorum ama her durumda kur'an' a aykırı denilemeyecek bir hadis var bu konuyla ilgili; peygamberimiz diyor ki; "ilk bakış (görme de diyebiliriz) senindir, ikincisi şeytandandır." yani çözüm belli sen böyle bir durumda iradenle bir savaş verip dönüp dünüp 4 kere bir kadına bakıyorsan. önce bunu 3 e düşürmeye çalışacaksın. bir sonrakinde 2 ye ve nihayet bir defa gördün içinde bir kıpırdanma oldu ve ikinci kez oraya odaklanmamayı başaracağın bir genel iradi kontrol haline ulaşırsın. bu sana ilk etapta çok zor gibi gelir ama kendi halini en iyi sen bilirsin. aşama aşama bu olgunluğa erişirsin.
@ahlamsaed68856 жыл бұрын
Che Guavera'ya benzeme çabalarını hissettim. Videonun tanıtım fotoğrafı ve elindeki sigara, saçını soldan aşağıya bir kep gibi indirmen, sakalın vs......
@efkl4236 жыл бұрын
Çok kısaca ele alınacak olursa, bütüncül olarak en güçlü olan türe dair yaşamı artıran herşey iyi, azaltan herşey kötü.. aynı zamanda bunu diğer canlılığa en az zararı vererek yapma amacıyla hareket etmek.. bu keyfiyet değil bizzat mevcutta bulunan gerçekliğe dayalı olarak nedenlerden hareketle niçinlerin yeterli yada gerek-geçer cevaplarıdır..
@ibrahimisldak10046 жыл бұрын
Konuyla çok alakası olmasa da bir soru sormak istiyorum; -Anlam mı önce gelir amaç mı? (Yani anlam olunca mı amaca ihtiyaç duyulur,Amaç olunca mı anlam mecburi olur.)
@0persona3326 жыл бұрын
Valla keşke senle yaşasaydım cemre sabaha kadar felsefe yapabiliriz 'bu saatte felsefe mi olur' diyenlerden değilim .d
@okuyaninsan6 жыл бұрын
Abi inşallah sigarayı bırakırsınız . Senin tercihin ama iyi insanlar sağlıklı yaşasın. İçimden geldi . Yanlış anlam .....
@0persona3325 жыл бұрын
Sanane lan tırzo
@MrtcnShn6 күн бұрын
Muazzam bir felsefi yetenek
@mariokaldato5 жыл бұрын
Selâmün aleykum Cemre ; Videonun ana fikrine bayıldım. Acikcasi dunya meselelerine degindigin konular ne kadar basarili ve faydalida olsa kisisel ruh dunyamizi duzeltmeden toplumlari sikerten piclerle savasmamiz cok zor. Dedigin gibi."niçin? ' sorularina yanitlar veren bir yasama muhtaciz. Kaynatalara selamlar.
@unflvcko58876 жыл бұрын
bulamadım dakikasını daha doğrusu aramak istemedim o kadar ama başta biyerde sonsuzluk insanın yarattığı işlerini kolaylaştırmak amacıyla gibisinden bişey dedin 15-20dk sonra hele ki sonsuz bi yaşam varsa öldükten sonra dedin ona kafam takıldı sadece. 5dk da izledim sanki on numara olmuş devamını beklerim. eyvallah
@aykrdusun73544 жыл бұрын
Cemre Bey videolarınızı yeni izlemeye başladığım için 2 yıl önceki videonuz hakkında soru soruyor olmamı maruz görün lütfen. Etik I videonuzda kafama takılanlar hakkında soru sormak istedim. Bu sorulara cevap verebilirseniz veya sorularıma cevap olabilecek videolarınızdan veya kitaplardan öneride bulunabilirseniz sevinirim. Kafama takılan sorular ise şunlar; Her şeyin bilgisine sahip olmayan biri olarak elimdeki verilerden yola çıkıp rasyonel bir akıl yürütmeyle Yaratıcının olmadığına karar verirsem ve Ted Bundy gibi olursam neden sınavı kaybetmiş biri olayım. Diger bir olasılık; her şeyin bilgisine sahip olmayan biri olarak akıl yürütüp "tanrı olabilir de olmayabilir de" çıkarımını yaparsam ve "tanrı yoksa problem de yok ama varsa cehenneme gidebilirim o yüzden iman etmek daha karlı" dersem bu tercihim beni faydacılık yoluyla ahlakı temellendirmiş biri yapmaz mı? Veya diyelim ki bizi Allah değil de şeytan yaratmış olsaydı bugün cehenneme gönderecek davranışlarla cennete gönderecek davranışlar da yer değiştirmiş olsaydı iyiyle kötü de mi yer değiştirmiş olacaktı. Eğer öyleyse rasyonel bir iyiyle kötüden bahsetmek mümkün olmaz sadece tanrının keyfiyetinden söz edilir. Diğer yandan iyiyle kötüyü tanrı keyfiyetiyle belirleyebilirken ben neden temellendirmek zorundayım.
@bakiarsoy9173 жыл бұрын
2 ay geçmiş mazur gör :) Söylediklerinin çoğu bir varsayıma dayanıyor ve temelleri sağlam değil, sen nasıl kendi düşünceni temellendirebilmek için mantık kuruyorsan, aklına yatıyorsa o düşünceyi savunursun, diğer türlü olduğunu düşünsen zaten savunmazsın. Öteki dünyada kimse takiyye yapamaz :) KAF SURESI 16-17 ve 18.Ayetlerde bu konuda açık. ﴾16-17﴿ İnsanı biz yarattık ve elbette içinden geçenleri biliriz; sağında solunda oturmuş iki alıcı (yaptığını) alıp kaydederken biz ona şah damarından daha yakınız. ﴾18﴿ O hiçbir söz söylemez ki yanında çok dikkatli bir gözetleyici olmasın!
@petrovvladimir22012 жыл бұрын
Videoları sindire sindire yavaş izliyorum. Kanalı keşfedeli aylar olmasına rağmen, bir videoyu haftalarca izliyorum ve yorumları okuyorum, yeni gördüm mesajını. Kendimce sorularına cevap vericem, elbette tartışabiliriz. 1. Ted Bundy gibi olursam neden sınavı kaybetmiş biri olayım? + Ted Bundy'nin İslamı benimsediğini sanıyorum. Dediğin sınav, İslam tasavvufundaki sınamalar ise öncelikle sınavlardan başarılı olabilmek için İslamı benimsemek lazım. Kişisel ahlak görüşü ile İslami ahlak görüş arasında seçim yapmadan "sınav" tabiri yersiz. 2. İslamı seçmek faydacılık ahlakıyla temellendirmiş bir seçim olmaz mı? +Faydacılık kavramını anlayış biçimine bağlı. Nefes alıp vermek bile faydacılık. Nefes alıyorsun, yemek yiyorsun ki yaşayabilesin. Her seçimde faydacılığı temellendirebilirsin. Apayrı bir din veya ahlak değil. 3. Allah değil de şeytan yaratmış olsaydı... +Ahlak temelleri semavi dinlere dayandırıldı videoda. Şeytanın semavi bir din olarak kitap göndermişliği var da biz mi bilmiyoruz? Çok varsayımsal şeylerle Yaratıcı'nın keyfi hareket etmesini sorgulayamayız. 4. Ben de bence insan öldürmek kötü çünkü benim keyfim öyle diyor diyemememin tek sebebi yaratılmış olmamsa bu beni iradesiz yapmaz mı? +Yaratılmış olmak irade ile alakasız bir mesele. Hayvanlar da bitkiler de 18.000 alem de yaratılmış. İçlerinden özgür irade sahibi varlıklar: İnsan, cin. Birisini keyfi öldürmeni bir ahlak felsefesiyle temellendiremiyoruz. Yaratılmak semavi dinlerde var. Video boyu din ve felsefe sonucu oluşan insan ürünü ahlakın farkını anlatmaya çalıştı. Görüşlerine açığım.
@petrovvladimir22012 жыл бұрын
@@bakiarsoy917 .
@aykrdusun73542 жыл бұрын
@@Zurnadurum-31 Yanıt için teşekkür ederim.
@ecrinnurt2 жыл бұрын
sadece faydacılık yoluyla inanç hakkında şunu söyleyebilirim, kulağa genetik safsatası gibi geliyor. yani mantıksal bir karar sisteminin kökenini veya başlangıç sebebini bu mantığı alt üst edebilecekmiş gibi kabul etmişsin. önemli olan seni karara götüren düşünce basamaklarının tutarlılığıdır. ayrıca bu konuda dinin iddiasına da bakabiliriz. bir dine faydacılık gütmeden karar vermen gerektiğine inanan sensin. dininse böyle bir iddiası yok. hatta bu bir fıtrat delili bile olabilir. insanlar cehennemden korkacağı için, Allah'ın da kendi varlığını herkesin fıtratına yazdığı iddiasından, faydacılık yoluyla islama varış, islamla tutarlıdır. yani sen, bir dini seçmenin doğru yollarını kendi kafana göre belirliyorsun. oysa mevzu dinse, dinin yani Tanrı'nın insanların dine bakışıyla ilgili iddiasının tutarlılığını değerlendirmen daha mantıklıdır çünkü sonuçta sen yanılma payına ve keyfiyete sahip bir kulsun fakat eğer tutarlıysa kitaptaki iddialar Tanrı'ya ait. ve Tanrı bizi korkularla / faydacılıkla yönetmiyor olsa zaten bütün düzeneği bir ödül ceza mekanizmasıyla kurmazdı. bunun büyük bir motivasyon olduğu çok bariz
@muratoflu6 жыл бұрын
su videoyu sonuna kadar izlemek bile basli basina bir seçim. tesekkurler...
@onurbnc18196 жыл бұрын
Neden niçin ayrımına parmak basman gerçekten daha farklı bir bakış açısı getirmiş. Mesela, önümdeki bu suyu neden yere atmamalıyım? Çünkü yere atarsam yer çekimi etkisiyle düşer ve patlar. Zorunlu olarak sebep sonuç ilişkisi var. Ama bu suyu ne için yere atmamalıyımı sorduğumuzdaysa bunun içinde hem nedenin cevabı var hem de bizim irademizden kaynaklı ortaya çıkacak bir sonuç var. Yani tamam atarsam patlar veya patlamaz ama bunun bana bireysel katkısı ne ki beni bu şişeyi yere atmaktan alıkoysun? Çünkü sen suya muhtaçsın ve muhtaç olman amacıyla yere atmıyorsun. Özetlemem gerekirse kendimce, insanların birtakım ahlak yorumları geliştirebileceği ve bunların yaratıcının getirdiği ahlak sınırlarıyla paralel de olabileceği fakat insanlar bu temellendirmeleri kendilerinden yola çıkarak yaptıkları için yeri geldiğinde bunlara ters de düşebilir nitekim Şems'te dediği gibi. Sorun sanırım anladığım kadarıyla temellendirmenin kaynağında yatıyor. Hayatın anlamı yoksa bunlar söz konusu zaten olmuyor. Teşekkürler, ufuk açtığın için. Bu ahlak felsefesi konusunda eksik olduğum için bir soru getiremeyeceğim ne yazık ki.
@user-fz6ev1ol5e6 жыл бұрын
Güzel yazmışsın, hem kendini küçümseme :=) bayağı iyi anlatmışsın olayı.
@onurbnc18196 жыл бұрын
OG Kırkiki, teşekkür ederim :) küçümseme değil de neyi bilmediğimi biliyorum sadece.
@user-fz6ev1ol5e6 жыл бұрын
Bu günlerde en çok ihtiyacımız olan şeyi biliyorsun sadece ;=) o bana yeter :P
@yavuzkalkan87465 жыл бұрын
bence senin temellendirmende keyfii
@chojinteki5998 Жыл бұрын
Ted Bundy konuşmasının kaynağını 2 senedir bulamıyorum. Sağol Cemre abi
Bir daha ki videoyu canlı yayın sohbet eşliğinde yaparsan daha hoş olur bence.
@veyselgecili64156 жыл бұрын
çok klasik soru= karakterimizi kimyasal reaksiyonlar belirlerken iyi ve kötü tanımları neden mevcut
@Venus-tz2xw6 жыл бұрын
günümü güzelleştiren adam
@serkan.7265 жыл бұрын
Nietzsche'nin de dediği gibi kişi doğası gereği var olan istemlerinin farkına varmalı ve kendi değerlerini yaratmalı.
@yusufy73036 жыл бұрын
18 yaşındayım, okuyorum izliyorum ama bilgilerin bana fayda sağladığını henüz göremedim, bir kaç başarısız blog deneyimim oldu ve fikirlerimi yazıyla değil de konuşma yoluyla aktarabildiğimi fark ettim. ulan burjuva bunu niye bize anlatiyosun aq demeden önce hemen konuya geleyim. bilgiye açım ama kaliteli bilgi bulamıyorum din felsefe tarih siyaset seviyorum ama bu konularda dişime göre türkçe kaynak bulamıyorum, senden/sizden isteğim kişisel gelişime katkı sağlayacağını düşündüğünüz kitap ve filmleri yazmanızdır. teşekkür ederim, başarılar.
@Ami-nb8li Жыл бұрын
Klasik bi kitap onerisi yapicam fazla kasmaya da gerek yok.Platon-Devlet okumalısın.
@melihozdemir5825 Жыл бұрын
Senin açıkladığın, yani bir Tanrının ve bu dünyadaki davranışlara göre doğru orantılı şekillenen başka bir alemin olmasıyla temellenen ahlak da yine bir yerde çıkarcı ve faydacı ahlak oluyor değil mi?
@yunws3199 Жыл бұрын
bir kazancın yoksa ahlakli olmanin hiç bir anlamı yok zaten. Ahlaklı olmani gerektiren bir şey olmasi gerekir aksi takdirde neden ahlaklı olasin?
@Venus-tz2xw6 жыл бұрын
abi şu okuyun dediğin şeyleri açıklama kısmına yazar mısın? linkiyle beraber
Hacı ahiret yoksa günah da yoktur bunu anlamak için dahi olmaya gerek var mı gözünü yiyim
@nurdanacanal84282 жыл бұрын
4. Allah ahlaklı olmak zorunda mıdır? Ahlaki kurallar O'nu bağlar mı? Ayette "Allah yaptıklarından sorguya çekilemez diyor (Enbiya-23)" 5. Allah'ın ahlakı nasıldır? Allah'ın ahlakı ile ahlaklanılabilir mi? (ilk aklıma gelen doğru sözlü ve sözünü tutan olması) 6. Allah üzülür mü? Güç sahibi olmak üzülmemek midir? Nankörlüğe gücenebilir insan güçlü olsa bile, Allah da gücenir mi, ağlar mı mesela? 7. Allah'ındır nefsi var mıdır?
@yaqubnaqiyev1312 жыл бұрын
Allah insan mıdır?
@emirozdemir7339 Жыл бұрын
Allahı fiziksel bir canlı olarak görmemen gerek, Allah insan gibi değildir
@enesasa923 жыл бұрын
Dini inancı olmayan bir kişinin ahlakının temeli keyfidir diyorsun. Doğru. Peki dinin hakikat olduğundan nasıl eminsin, dini yaratanların bunu keyfi olarak yapmadığını, dolayısıyla dinin emrettiği ahlak kurallarının keyfi bir şekilde ortaya çıkmadığını nereden biliyorsun ? Eğer bilmiyorum,inanıyorum dersen o halde bu da keyfi olmuş olur.
@hasantuncgokbora47702 жыл бұрын
Mükemmel bir akıl yürütme olmuş. Bu kelimelere döktüğün düşüncelerin, soruyu yönelttiğin kişiyi adeta yeni bir düşünceye sevketmiştir. Tebrikler enes.
@AhmetD..2 жыл бұрын
Dinin hakikat olup olmamasından emin olmasına da gerek yok, teist birisinin inancına göre her halükârda anlık milyarlarca kişinin yanlış inanca sahip olması, sizin de belirttiğiniz gibi milyarlarcanın ahlaki temellendirmelerinin keyfi olduğunu söyleyebilir. Tüm süreci koca(sonsuz elemanlı!) bir kümenin yalnızca bir alt kümesine adamak, işte buna korkaklık derim.
@kirpi12 жыл бұрын
Enes inanılmaz saçma ve özellikle karmaşık alakasız bir soru sormuşsun.
@hasr3t Жыл бұрын
Of bu gerçekten iyiydi dostum itddyg4sti8
@symmetries_ Жыл бұрын
Güzel soru.
@ucmakistemeyenhali Жыл бұрын
Mükemmel videoydu. Yıllardır söylediğim ama hep yanlış anlaşıldığım bir konu.
@muhammedabdulkerim5 жыл бұрын
MIND HUNTER dizisini izlemeni tavsiye ederim.
@mehmetfatihava74546 жыл бұрын
"Niçin" sorusu ego'nun ürettiği bir sorudur. Aslı yoktur. Olgular karşısında "neden?" sorusu yerine "nasıl?" sorulmalıdır. Taoist bakış açısı "anlam aramayın, kullanım arayın" der. O yüzden genellikle ego-zihin ile sorulacak olan "niçin?" sorusunun bir önemi olmadığı için de "dünya niçin var?" sorusu sırf "soru sorma şansı var" diye var olamaz.
@nuranozdil962 жыл бұрын
Siyasal da okurken bir hocamız demişti. Bilim nasıl sorusunu sorar.Mesela yağmur nasil yağıyor.Damlaların oluşum süreci yani.Niçin bilimin konusu değil metafiziğin konusudur.Yani yağmur niçin yağıyor diye sormayız.Bu niçinin cevabı çok çeşitli olabilir.Niçin bu dünyadayız, evren niçin yaratıldı gibi.Cevabını net olarak verebilen var mı? En yakınımızdaki bir gezegeni keşfedebildik mi ki bunlara cevap verebilelim.
@mehmetfatihava74545 ай бұрын
@@user-tk9px8gk9z cevabı zaten yok ama öyle bir soru da soramayız maalesef. tanrı çok zirve bir kavram olduğundan ve kendi mantığı içerisinde "hep var olduğu" için, tanrı'ya özel olarak "neden var" diye sormak da mantıksız olacaktır.
@hasandemir59106 жыл бұрын
Cemre kardeşim Allah senden razı olsun,on numara yorumlamışsın...
@k0ndr1834 жыл бұрын
42:15 Mükemmel
@berkesunlove10 ай бұрын
çok iyi video
@selins.42676 жыл бұрын
Dinlerken beyin jimnastiği oluyor 👍 Videolara devam.
@osuruktanteyyare576 жыл бұрын
pratik ve teorik bilginin bağlantısını kuramamış izleyiciler cevabını louise ckin ''inandığım şeyler'' adlı altyazılanmış stand up şovunda bulabilir.hem kısa hem de mizah seviyesi harika denilebilir
Neden - neyden - kaynak sebep.. Niçin - Ne için - amaç sebep... + dilimiz yetersiz değil, çok açık bir şekilde kullandıgın yerde de o kelimeler o anlama geliyor yani yeterli.. =) sadece insanlara bakarak kelimelerin yetersiz oldugunu düşünmüşsün.. hiç gereksiz yere...
@istbu124 жыл бұрын
@@ozpacino de lerin yanlış
@subutay3771 Жыл бұрын
Hayatımda ateizmi bu kadar kökünden çürüten bir konuşma dinlemedim. Konuşma bitti ve kendime şunu dedim "öyleyse Tanrı'nın varlığı mutlak bir gerçek, dinin varlığı zorunlu."
@Cine5Osman Жыл бұрын
Reis Coni Sins in saçlı hali gibiymişsin o zamanlar
@ripdv Жыл бұрын
Elime güç geçse dahi kötülük her zaman risklidir. Çünkü illa bi yerde sıçıyorsun. Bu da insan faniliğinden kaynaklı. Ve ben de mantıkçı biri olarak riski reddederim. Ateist olsam da olmasam da bi iş riskliyse eğer yapmam. Ve kaosa neden olacak şeyler risklidir. O yüzden insanlarla iyi anlaşırım elimden geldiğince düzen taraftarı olurum. Toplumun huzurunu bozan insanın da yok olmasını isterim. Hatta imkan varsa ederim. Buna karşı çıkanlarında edilmesini/etmelerini isterim. Temelde kendi rahatım için. Sosyal olmamızdaki amaçda bu. Bireysel rahatlık. Hatta bireylerin birbirine yardım etmesi zorunlu olmalı. O zaman ben de birine yardım ettikten sonra enayi gibi hissetmiycem. Etmeyenler idam edilmeli. Ancak bu şekilde gelişiriz. Sadece kendine veya başkasına faydayla bi yere varamayız. Bize de faydası olucak ki yapılan işin o işi daha verimli yapalım. Ne köle ne patron olucaz anlıycağınız. Kaleci oyuncu olucaz. Allah ın kuralı buna engel olsa da olmasa da. Öbür tarafta gerekirse "gelişmek için gereken buydu rabbim" derim. Şahsen karmaşık bi dünyada bu da saçma. En iyisi bilinmezci olmak. Ama ben her ihtimale karşı ahiret mahkemesine savunmamı hazırladım. Objektif doğru insan sosyal bi varlık olduğundan hayatını rahat idame ettirebilmesi açısından bana "yardımlaşma zorunluluğu" gibi geliyor.
@hypcour469810 ай бұрын
katılıyorum sana ancak aklıma bir soru geliyor bu durumda. Diyelim ki senin bi topluluğu kurtarmak için kendini feda etmen gerekiyor. Ama sen bunu yaptıktan sonra kimse seni hatırlamayacak olsun. Sen bunu yapar mıydın, eğer yapacak olursan çıkar bunun neresindedir? Bu önemli bir soru çünkü ahlakın, temelinde çıkarcı olduğu fikrini terse düşürüyor olabilir. Bu da düşündürüyor ki belki de temelde çıkardan daha önemli hususlar vardır. Başka bir cevap ise, bu hareketin kişinin ideali dogrultusunda olduğu için, dolayısıyla onun çıkarına olduğu için yapması. Demek istediğim; ideali ölümden daha önemliyse bu yine çıkar için yapılmış bir şeydir. Bana bu daha mantıklı geliyor ve senin de bu konudaki fikrini almak isterim.
@ripdv10 ай бұрын
@@hypcour4698 Mesele çok önemli bir meseleyse ederim. Devlet meselesiyse falan. Ama öyle selam kavgasına gidip ölmem. Zaten normal bir insanın bu his içinden gelir. Çünkü toplumu benden sonraki nesil devam ettireceğinden bi fedakarlık gerekiyorsa içgüdüsel olarak yaparım. Normal insanlar olarak kodumuz böyle maalesef. Bende isterim herkes kusursuzca yaşasın. Ama hayat bedel gerektiriyor. Az veya çok. Eğer ki yeri geldiğinde fedakarlık yapanlar olmasa buraya kadar gelemezdik. Burda ki çıkar hatırlanmak değil zaten. Senin insanlığı devam ettirmen. Ki hatırlanmasan bile atalarımız dendiğinde sende onların içinde olacaksın. İsmin bilinmese de. O kadar bu medeniyet için kendini feda edenlerin ismi biliniyor mu? Hayır. Sadece icraatleri biliniyor. Atalarımız diye bahsetmemiz bundan. Ki bu da yeterli. Asıl mesele pakette değil içindekinde sonuçta. Ha paket de güzel olsa fena olmazdı. Misal padişahlar gibi Sultan olsaydım. Ama ona o zaferi getiren yine askerlerdir. Her ne kadar Sultan daha çok dillendirilsede. O sadece süs oluyor. Banada içindeki lazım. Bi pastayı ambalajı kötü ama içindeki iyidir diye alırsın. Sonra tadını konuşmaya başlarsın. Aynı şekilde iyi paketli diye alırsın yine tadını konuşmaya başlarsın. Paket sadece alma oranını arttırır o yüzden önyargılı olmayıp her ihtimale açık olmak gerek. Kötü paketliyi kötü diye almazsan şansı kaçırabilirsin. İyi paketli olup iyi olan pastalarda nadir. Ondan hayatta çoğunlukla risk alıp ilerlemek lazım. Yoksa ilerleyemezsin. İlerlesende yavaş olur. Gelişmenin temelinde bu var. Herşeyden sakınsak ilerleyemezdik. İnsanı ilerleten şeylerden biride meraktır vesselam. Ha dersen ki pirince giderken bulgurdanda oluruz. Hiç gitmezsen o bulgur eninde sonunda bitecek. Hayat böyle. Seni gitmeye zorluyor. Sana gereken tek şey zamanı iyi ayarlamak. Bunların dozunu anladığımızda daha tutarlı hale gelicez. Hayat dediğin sonuçta en nihayetinde bir dozdur. Çözersen iyileşirsin çözmezsen zehirlenirsin vesselam. Bu arada 100. Yılımız kutlu olsun. Daha da ilerliycez inşallah.
@hypcour469810 ай бұрын
@@ripdv senin de 100. yilin kutlu olsun teşekkür ederim
@uchihannhayaleti21410 ай бұрын
@@ripdviyi de varoluşu yokulucak rosyonel biri için öldükten sonra toplumla ilgili kısımlar belirleyici bir unsur olmaz ki birey olarak öncelik kendin olmalı, toplum değil bu çok keyfi
@ripdv9 ай бұрын
@@uchihannhayaleti214 Önce sen sonra toplum diyorum zaten. Sadece arada ince bi çizgi var. Ahlaklı olmak için onu tutturmak lazım. Yoksa "her ne kadar sosyal" biri olarak görünsekte çıkarı için amacı her an değişebilecek bir bukalemun oluruz. Ki insanın kendi için en ideali bu olsada toplum için değil. Ama insan da ahlak üzerine evrildiği için bu ince çizgiden sapmamak lazım. Yoksa sosyopat oluyoruz işte. Böyle olmanın sonu da yalnızlık ve yok oluş oluyor. Çünkü insan özünde yardımlaşarak hayatta kalır. Kendine yardım etmesi başkasına etmesinden dolayı. Yoksa bu kadar kırılgan varlıklar olarak doğada pek uzun süre hayatta kalamazdık...
@ozgearslan55926 жыл бұрын
Selam, bir sorum olacak. Önceki bir videodanda (senin kanalında değil, başka birinde) insanların doğuştan olarak, belli bir ahlaki değerlere sahip olduğunu, iyi ve kötü gibi şeyleri ayırt edebildiğini, Locke'un dediği gibi boş bir levha olmadığını savunmuştun. (Buna benzer bir şeydi tam hatırlamıyorum) Örnek olarak da bebeklerle ilgili bir deney sunmuştun yamulmuyorsam. Yanlış hatırlamıyorsam Caner Taslaman'ın da kitabında geçen kukla ile bebekler arasındaki deneydi. (Karıştırmış olabilirim, farklı da olabilir uzun zaman oldu) Deney de şuydu: (Kitaptan alıntıdır) "Bir kukla iki kuklayla top oynayacak ve diğer bir kukla topu alıp kaçacak şekilde bir senaryo bebeklere seyrettirildi. Bu mızıkçı kukla bebeklerin önüne getirilince, bebeklerin “adaleti uygulama”ya kalkışıp mızıkçı kuklayı cezalandırdıkları, örneğin kuklanın kafasına elleriyle vurdukları durumlar gözlemlenmiştir."" Şimdi sormak istediğim şey şu; Burada bebeklerin 21 aylık olduğundan bahsediliyor. 21 ay boyuca çevresi/ailesi tarafandan bazı şeylerin yanlış olduğu öğretilmiş veya edinilmiş olamaz mı? Yani 2 yaşına yaklaşmış durumda oluyor. 1.5 yaşında bir çocuğun kardeşi var diyelim ve kardeşini kıskanıp kıskancından dolayı kardeşinin eşyalarını saklıyor. Annesi de ona kardeşinin eşyalarının almanın kötü olduğunu söylediğini/öğrettiğini söylersek bu doğuştan değil de öğrenilmiş olmuyor mu?
@user-fz6ev1ol5e6 жыл бұрын
Öncelikle güzel bir soru Özge , aslında bu soruyu cevaplamak için çocuklardan bir kısmına kötü örnek olacaksın, diğer kısmına da iyi örnek olacaksın (bunu yapamazlar ama :D), sonra deneyeceksin aynı tepkiyi veriyorlar mı diye.Fakat eminim ki bu çalışmayı yapanlar zaten bunu düşünüp, özellikle bebekler 21 aylıkken bu çalışmayı yapmışlardır. Tahminim oradaki doktorlar o yaşta olan çocukların ebeveynlerinin ahlâki öğretilerini alacak durumda olmadıkları için böyle bir ay seçimi yapmışlardır. Bence sen bu soruyu bebekler konusunda uzman birine sor, daha iyi cevap alırsın.
@tamertunca72776 жыл бұрын
Usta, yaşadığım sürece seni takip edicem...
@soa1318 Жыл бұрын
Ediyon mu yaşıyon mu
@hasangurler5656 жыл бұрын
Abi sen başkasın ya harbiden tam kafa dengisin 😁👍👍
@egemengok66384 жыл бұрын
amigdala ve din hakkında ne düşünüyorsun? bir yazın var mı bu konuda veya videon?
@aaaxxzasf45846 жыл бұрын
Kolay kolay like atmam ama sırf sen olduğun için atıyorum reyiz
@Rivendell.73 Жыл бұрын
20:18 üst komşuya selamlar abi ☺️
@AyaklarUstunde Жыл бұрын
Güvercin o
@ebuuuu28335 жыл бұрын
Hayatın anlamı, hayatta kalmak gibi basit bir şey geliyor bana.
@ebuuuu28335 жыл бұрын
@@blackwolfxx-6670 Dürtüsel olarak yaşama tutunuyorum. Ölmek, bilinmeze gitmek demek ve bilinmez genelde tercih edilmeyen bir yoldur.
@xyzsincosaozalp8716 Жыл бұрын
Eğer hayatta kalmak iyiyse ve hayatın amacı ise hayatın kendisi kötüdür çünkü hayatın bir sonu vardır.
@antipsikiyatriKiziАй бұрын
Bir kere üzerlik tohumu çayı kulandiramadim sizede kimse beni dinlemiyor zaten. Kullansan iyi olur, geleneksel tıp sonuçta. Inşallah denersin. Banada tesekkur edersin eminim.
@ademaydemir25876 жыл бұрын
İnsan sosyal bir canlı ve topluluklar halinde yaşıyor. Ne için ahlaklı olması gerektiğinin en önemli cevabı bana göre bu. Gen yapısı da zaten buna uygun. Hayatın devamı için bazı kurallara ihtiyacımız var. Belirlenmiş bu kurallara göre iyiyi ve kötüyü yaratmamız da kaçınılmaz görünüyor ve bu iyi kötünün içeriği toplumdan topluma, aileden aileye değişebiliyor. İslam ve diğer dinler bir toplum nizamı getirmiştir. Bireye hitap eden bir islamdan bahsetmek mümkün değil. Ahlak da bu şekilde ancak ve ancak topluluklar var olduğunda "uydurabileceğimiz" bir kavram. Ahlak uyum ihtiyacının bir sonucu gibi görünüyor. Bir amel tek başına iyi veya kötü değildir dinlere göre de. Örneğin "adam öldürmek kötü" derken kuran sonuna hemen "haksız yere" diye bir ibare ekler. Eylem aynı eylem olmasına rağmen hem kötü hem de iyi olabilir bir hal kazanır. Ted Bandy en nihayetinde toplumsal huzurun tesisi için idam edilmiştir. İşkence yapılmamış tecavüz de edilmemiştir. Gerekli de değildir zaten. Önemli olan toplumun muhafazası olacağı için onun varlığını ortadan kaldırmak yeterli olacaktır. Kendi felsefesinin, hayatın sadece kendinden ibaret olduğunu düşünen biri için tutarlı olması doğaldır. Bunun toplum tarafından kabulü ise kaos yaratır ve insan türünün sonunu getirir, toplum bunu affetmez. Ahlakı en iyi "kitle psikolojisi" ile açıklamak mümkündür.
@ertantaylan6 жыл бұрын
Adem Aydemir Ted bundy videosunun linki var mı
@caganyilmaz3546 Жыл бұрын
Benim için de her şey bunun gibi (en temel) sorularla başladı ki cemre de mevzuya ''niçin ahlaklı olmalıyım ? ''diye girmiş.Kanaldaki çoğu videoyu izledim eski hesabımdan yorumlarımı da yapmıştım.Fakat hem Cemre'nin youtube algoritmasında daha çok insana ulaşabilmesi için her videoya yorum ve beğenilerimi yazacağım.siz de yorum yazarsanız her videoya,cemrenin daha fazla insana ulaşmasına vesile olmuş olursunuz.Kuran'ın daha fazla insana ulaşmasına vesile oluruz.
@benon1667 ай бұрын
Neden ne elde edildi çağrışımı yaparken niçin ne için amaç ne çağrışımı yapıyor. Birinde sonuç odaklı diğerinde sebep.
@Histortimeline Жыл бұрын
büyüklük şaka mı
@sevvalator62376 жыл бұрын
An itibari ile saat 04.18 ve ben daha önce bir kaç kez daha izlediğim videoyu şu an ek olarak 2 kez daha üst üste not alarak bitirmiş bulunuyorum. (cümlelerimin hatalı olduğunun farkındayım rahatsızlık verdiysem affola ya uykusuzluk bir damarımı daha kesti ya da ani bilgi depolamaktan beynim yandı). Diyeceğim şu ki sizin gibi içerik üreten (ki burada dini siyasi vs. Görüşünün ne olduğunun hiç önemi yok) daha çok insan olsa. Beni rahatsız eden tek küçük bir nokta var o da aşırı küfür kullanımı. Biliyorum bundan şikayetçi olmak gibi bir hakkım yok keza yeni bir şey olmadığının da farkındayım. Lakin rahatsız olmaktan da öte videolarınızda ki bilgilerden faydalanmaları için aileme, tanıdıklarıma ve özellikle siyasi dayatmanın bol olduğu, felsefenin ateist bilimi olarak görülüp, sanatın kıymetsiz sayıldığı imam hatip sıralarından sınıf arkadaşlarıma da izletmek isterdim. Yine de ben dilimin döndüğü kadar bu tür konuları onlara açmaya devam edeceğim. Umarım bu platformdan hiç sıkılmazsınız. Sevgi ve saygı ile...