Au cœur de l'histoire: Voltaire et l’affaire Calas (Franck Ferrand)

No video

Au cœur de l'histoire: Voltaire et l’affaire Calas (Franck Ferrand)

Рет қаралды 21,963

Күн бұрын

Franck Ferrand nous parle aujourd’hui d’un des plus grands scandales judiciaires français : l’affaire Calas.
En 1762, à Toulouse, le Protestant Jean Calas est accusé d’avoir tué son fils pour l’empêcher de se convertir au catholicisme ; il mourra sur la roue. Cette erreur judiciaire dont le vieux Voltaire allait faire son cheval de bataille !

Пікірлер: 27

@touatifettouma9674 5 жыл бұрын

Avec le livre, on a accés à l' humour décapant de Voltaire. Quand Rousseau demanda à Voltaire pourquoi avez- vous défendu un Huguenot. Voltaire répondit: " Parce que personne ne voulait le faire " ; Rousseau répondit: " Je ne vous aime pas !" . " Vous ne savez pas ce que vous perdez ! Réponse de Voltaire ;

@azarias59 3 ай бұрын

Citer voltaire qui a menti sur cette affaire... pour avoir une explication claire et fondée, il faut écouter Marion Sigaut sur voltaire ...

@laeti8351 29 күн бұрын

Exactement

@lnp8952 3 жыл бұрын

Le fanatisme c’est n’importe quoi

@kyrillacouglov1665 3 жыл бұрын

Sans blague, mais ça n'a jamais été le cas du Catholicisme, ne vous en déplaise...

@michel181248 3 жыл бұрын

@@kyrillacouglov1665 hm..hm...

@aisakataiga460 4 жыл бұрын

Ya pas trop de commentaire..

@lnp8952 3 жыл бұрын

Trop bien pour mon diaporama

@kyrillacouglov1665 3 жыл бұрын

C'est juste tout faux. Jean Calas a étranglé son fils par colère, le soir du jour ou celui ci devait échanger 30 louis d'or, c a d une somme énorme, qu'il a perdu au jeu. Le jeune homme travaillait pour son père, mais N'ÉTAIT PAS PAYÉ. Il avait aussi demandé auparavant à son père s'il aurait pu l'aider à s'établir à son compte, ce que le père a refusé. Autant dire que père et fils étaient à couteaux tirés. Marc Antoine Calas n'avait NULLEMENT l'intention de se convertir au catholicisme, ou plutôt, il avait dit a deux témoins qu'il le ferait si c'était le seul moyen d’avoir de l'argent. La procédure judiciaire a été des plus scrupuleuse, le juge n'était aucunement prévenu. Il n'y a que Voltaire qui a fait suite à la rumeur publique. Calas père était bien coupable, consentant ou non. Dans l'histoire de la France et du monde, vous devriez vous rappeler que les pays où la justice était la mieux appliquée et respectée étaient les Catholiques, ici le "fanatisme" n'a jamais existé. Ceux qui le disent n'ont jamais été catholiques, ils n'y connaissent tout simplement RIEN. En référence à Marion Sigaut, Historienne spécialiste du XVIIIème siècle, qui s'est donné la peine de consulter ENTIÈREMENT les archives Toulouse...

@michel181248 3 жыл бұрын

quelles sont vos sources ?

@kyrillacouglov1665 3 жыл бұрын

Euh je les ai notées dans mon commentaire ...

@michel181248 3 жыл бұрын

"PSEUDO HISTORIENNE" engagée (action française) donc thèse orientée non crédible.

@kyrillacouglov1665 3 жыл бұрын

Dites, où donc avez vs trouvé "pseudo historienne " ? Donc elle n'est pas crédible parce qu'elle avance des thèses orientées à droite ? L'histoire n'est pas orientée cher Monsieur, il n'y a que des faits. Écoutez-la expliquer comment elle travaille voyons ! Et VRAIE historienne reconnue comme telle chez ceux d'Hérodote, et la page wikipédia n'est pas une référence. Mme Sigaut est historienne conférencière. Et pour votre gouverne, cette même dame était ultra gauche, présidente de l'association de droits de l'homme, elle pensait l'histoire comme tt le monde, notamment sur Voltaire. C'est en faisant des recherches sur l'affaire Damien qu'elle a trouvé que le Grand Philosophe n'était pas ce qu'on dit, et c'est ce qui l'a fait changer de bord politique cher monsieur. Au moins, ses thèses sont cohérentes, et appuyées sur des faits.... Donc crédibles.

@michel181248 3 жыл бұрын

@@kyrillacouglov1665monsieur l'histoire est une science sérieuse. Elle requiert un regard neutre de la part de l'historien qui s'en tient aux faits et rien qu 'aux faits. Une interprétation des faits "éclairée "à la lumière d'un dogme quelconque ne peut qu'être faussée. Votre "historienne" me semble appartenir à cette catégorie quelques soient ses opinions

@oamaizingo3733 4 жыл бұрын

Ya m3l 40 minute lil ha géo

@momolafrite7267 3 жыл бұрын

Ce qui est incroyable dans cette affaire est de croire que les Calas purent transformer un meurtre en suicide et se voir dire préférer subit une peine d'infanticide plutôt que d'avoir à faire à la honte publique du suicide d'un fils. C'est digne d'une logique singulière.

@michel181248 3 жыл бұрын

Ils auraient chercher à éviter le sort réservé, à l'époque, aux suicidés : être trainé sur la claie dans toute la ville. ce "chatiment" post mortem est pour une famille de chrétiens une terrible honte

@momolafrite7267 3 жыл бұрын

@@michel181248 C'est infiniment moins honteux qu'un infanticide sous peine d'être rouet en publique avec une foule déchainée, ça sans même parler des souffrances physiques et l'humiliation à la réclamation d'aveux par les bourreaux.

@michel181248 3 жыл бұрын

Replacez vous dans le contexte religieux du xviii siècle et vous comprendrez

@momolafrite7267 3 жыл бұрын

@@michel181248 Vous voulez dire la haine du catholique sur le protestant en voila un bel exemple.

@michel181248 3 жыл бұрын

@@momolafrite7267 oui pour Toulouse. Il ne faut pas oublier que cette ville célébrait chaque année un massacre des protestants qui avait eu lieu en 1562 soit 10 ans avant la St Barthélémy. Cela résume assez bien le climat qui régnait dans cette ville. Quant à la procédure de monitoire utilisée elle portait à la délation tout en désignant les prétendus coupables sous peine de châtiment éternel

@lnp8952 3 жыл бұрын

😂😂