Merci M. Deniau de vos explications

Même bien après les aveux de Gaston, Sébeille pense qu'il y a un deuxième tueur nomé Gustave . Donc Sébeille tout au long du dossier d'origine contre dis le livre du même Sébeille. Les policiers de la contre Enquête et de la premiere enquête pensent à un deuxième coupables également. Lettre de Sébeille datant du 24 janvier 1954, à son supérieur hierrarchique, Harzic : "Dans l'hypothése où il aurait achevé la fillette, par exemple, ou simplement assisté à la tuerie sans s'y opposer, on comprend que, devant son père, Gustave Dominici ait peur d'être accusé par lui, et c'est la raison qui le pousserait à se rétracter dès qu'il se trouve en sa présence. [...] A ces raisons, s'ajoute aussi le fait, ainsi que nous l'avons dit plus haut, que Gustave a eu un rôle après le crime et, s'il en est arrivé à achever la jeune Elizabeth, on s'explique encore mieux son comportement" Signé Edmond Sébeille. Donc il pense bien à un deuxième coupable tout au long du dossier et il se garde bien de le dire dans son livre, il l'oublie complêtement : étrange n'est ce pas?.

C'est une vieille rengaine de reprocher aux victimes d'avoir été au mauvais endroit... Faut avoir de l'orgueil et beaucoup de cynisme !

c'est un rencart voulu à cet endroit. Une affaire entre services; le pauvre grincheux paye la facture.

Connaissez-vous beaucoup de triple meurtrier, dont un enfant, ne faire que 18 mois de prison ???

Clovis prette l'arme à Roger et Gustave très fort probable : C'est bien ce que je dis, la carabine a tres bien pu etre éventuellement utilisé par Gustave et Roger, car Gustave, c'est lui le responsable de l'eboulement, car il a oublier de fermé la martelliere qui a inodé le champs au dessus de la voie ferrée. Donc c'est à lui de surveillé l'evolution de l'éboulement dans la nuit. Et c'est lui qui a repris la responsabilitée de la ferme. Donc il est plus logique de pensé que Gustave et Roger étaient près du Vl des Anglais et non Gaston! D'autant plus que c'est quelqu'un de jeune qui sont vu par des automobilistes au bord de la route, et non un vieux comme l'accusé Gaston ( livre commissaire Vincent, livrecommissaire Chenevier etc...).

En Amérique ils avaient Columbo et nous en France on avait Sébeille.Cest pas juste.

J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre «depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analysés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont analysés le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la lessive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scène de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Dominici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriété, Le professeur Olivier le confirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d’où tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a prêté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procès cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison «Dit toute la vérité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se concerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gâchis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux venaient de plusieurs horizons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les époux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain chaotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a reçue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabine sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a reçu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le rôle de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philipp

Il a été rapporté une anecdote de chasse ou un gros gibier fut manqué de peu par Clovis! Ce dernier aurait dit " à 80m,avec LA CARABINE,je l'attrapais"!

Quel aurait été le motif de la tuerie?

lls sont deux coupables: les nouvelle analyses des PV et du rapport d'autopsie par des nouveaux légistes et par 9 policiers, vont dans le sens de deux coupables , le reportage video ci dessus oublie involontairement de donné des détails suplémentaires, leurs livre sont mieux! Signé Isnel Philippe et non Natan pour le post! Vu dans livre du commissaire Vincent qui a analysée le dossier! Le commissaire Vincent affirme devant les caméras de D ici tv : je pense que Gaston n'était pas le seule coupable, il en est de même pour les commissaires Chenevier et Gillard! Le repportages TV ci dessus oublient de le dire! Par-contre les même reporters, Jean Charles Deniaux et Madeleine Sultan, de la video ci dessus, ont fait un livre qui va dans le sens d'un deuxième tueurs, et ils ont fait un deuxième reportage TV plus complet, par rapport aux premiers qu'ils avaient fait: ou l on voie les commentaires des nouveaux légistes qui vont dans le sens de deux armes! Vu dans le droit de savoir TF1 en novembre 2004!

Quelle manie agaçante a Franck Ferrand : il ne peut pas supporter que son invité prononce plus de trois paroles sans qu'il l'interrompe ! L'autre peut à peine commencer une phrase qu'aussitôt Ferrand met son grain de sel. C'est gênant pour l'interlocuteur et pour les auditeurs.

Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe

ferrand il est historien criminologue , carrossier , philosophe , maquilleur coiffeur , livreur de sandwich , chauffeur uber , il accompagne les chanteuses a la guitare ou au piano , un vrai couteau suisse ce ferrand

Même bien après les aveux de Gaston, Sébeille pense qu'il y a un deuxième tueur nomé Gustave . Donc Sébeille contre dis le livre du même Sébeille. Les policiers de la contre Enquête et de la premiere enquête pensent à un deuxième coupables également. Lettre de Sébeille datant du 24 janvier 1954, à son supérieur hierrarchique, Harzic : "Dans l'hypothése où il aurait achevé la fillette, par exemple, ou simplement assisté à la tuerie sans s'y opposer, on comprend que, devant son père, Gustave Dominici ait peur d'être accusé par lui, et c'est la raison qui le pousserait à se rétracter dès qu'il se trouve en sa présence. [...] A ces raisons, s'ajoute aussi le fait, ainsi que nous l'avons dit plus haut, que Gustave a eu un rôle après le crime et, s'il en est arrivé à achever la jeune Elizabeth, on s'explique encore mieux son comportement" Signé Edmond Sébeille. Donc il pense bien à un deuxième coupable.