Надеюсь никто всерьёз не принимает этого колхозника историка

@@MoskvaVпосредственным колхозникам в принципе сложно воспринимать альтернативный взгляд на любые факты , исторические и научные , просто потому , что чем больше информации они получают , тем больше чувствуют свою растерянность, необразованность . Они теряются, раздражаются , так как привыкли не думать сами, а получать порцию фактов только из одного источника.

Это какя же поссавецкая сволочь назвала Великую октябрьскую *СОЦИАЛИСТИСТЧЕСКУЮ* революцию "бандитским переворотом" ? !!!!!!!

@@MoskvaV У ТЕБЯ в стране кадыров академик, котоырй с трудом напишет пару предолжений. а также путинский воренок мединский, с поддельной диссертацией. а маэстро настоящий историк по факту и по духу. а бумажка от госпараши ничего не значит. кстати я тоже имею бумажку "историк", диплом. но ставлю на него сковородки

Такие рабы , как ты ничего подобного не понимают. Понимают Путлера, Сукавееву и т. п.​@@MoskvaV

Твой пушкин внук негра пидорас безродный которого без петра 1 не было бы

Офигенная цитата!!

ПИСЬМО В. Г. БЕЛИНСКОГО К Н. В. ГОГОЛЮ ОТ 15/3 ИЮЛЯ 1847 г. Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? - Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ - самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почесывая себе задницу. Он говорит об образе: годится - молиться, не годится - горшки покрывать.

Князь Петр Вяземский "Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d'antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной, и не кипел негодованием, видя предрассудки и пороки, свойственные его согражданам? Истинная любовь ревнива и взыскательна". Александр Пушкин «Некоторые люди не заботятся ни о славе, ни о бедствиях отечества, его историю знают только со времени кн. Потемкина, имеют некоторое понятие о статистике только той губернии, в которой находятся их поместия, со всем тем почитают себя патриотами, потому что любят ботвинью и что дети их бегают в красной рубашке». (Пушкин, «Отрывки из писем, мысли и замечания», 1949, т. 11, с. 56). Виссарион Белинский «Любовь к отечеству должна выходить из любви к человечеству, как частное из общего. Любить свою родину значит - пламенно желать видеть в ней осуществление идеала человечества и по мере сил своих споспешествовать этому. В противном случае патриотизм будет китаизмом, который любит свое только за то, что оно свое, и ненавидит все чужое за то только, что оно чужое, и не нарадуется собственным безобразием и уродством» Михаил Салтыков-Щедрин «Большинство понимало под словом «патриотизм» что-то врожденное, почти обязательное. Начальство, соглашаясь с этим определением, прибавляло, что наилучшее выражение патриотизма заключается в беспрекословном исполнении начальственных предписаний. Почти на каждом шагу приходится выслушивать суждения вроде следующих: «правда, что N ограбил казну, но зато какой патриот!» или: «правда, что N пустил по миру множество людей, но зато какой христианин!» - и суждения эти не только не убивают нашу совесть, но даже не удивляют нас». «Признаки времени. Сила событий» 1870

Благодарим за высокую оценку)

особенности человека в том что он отходит от норм (ошибается), и рождается что то новое, интересное и творческое. С таким успехом можно запрограммировать робота озвучить текст, и будет тоже самое, а человек это живое поэтому хочется больше живых эмоций)

Кукушка хвалит соловья? Это тебе нравится потому что ты сам такой же подонок?

Врёт.. Как всегда... В то время всё российские просвященные люди прекрасно писали на французском и письма и документы.. И ездили за границу как к себе домой и принимали французов как будто своих друзей.. При чем тут кирилица.. Притянул как всегда за уши. Выражения в пух и прах.... Сплошной пиздеж. Без цифр зато про гарнитуры указывает имя мастеров их делавших..

Что молотит.. Вырывание глазниц.. Пиздит и не краснеет... Вырывание ноздрей... Было давнишним наказанием бунтовщиков... Об этом написано в любой исторической литературе.. Цитировавшейприказы о наказании тех времён... Во Франции..вору отрубали руку.. И что... Если вырвали ноздри человек не утрачивает способности жить и трудиться.. А с одной рукой... Нет. А пиздешь про глазницы.. Пиздешь чистейшей воды.. Когда пытают.. Дознание тогда было жестоким а азарте палачи случалось выбивали глаз.. Который вытекал.. И про это есть документы.. И что.. И нос сломать можно и всё зубы выбить.. И много чего.. Это пытки.. Как и война.. Норм не существует

Спасибо)

А теперь посмотрите видео с Олегом Соколовым kzfaq.info/get/bejne/bLqplb143dyvhps.html Экспертиза никак не связана с риторикой и красноречием…

Молотит что попало

​@@user-ls3ft5vh4f, тебе диванному пивному эксперту виднее 😂😂😂

@@user-np5bf1rp2u можно ссылаться хоть на какие источники. Всё это слова. Никакой конкретной информации. Человек пиарит просто себя

Это да, даже через экран ощущалось!

@@user-oj3fq6xr3f фу, какие речи:аура, эстетика и заткнись тампоном, вот он уровень дискуссии.

Спасибо за то, что нас смотрите!)

Нашла то что хотела найти в этом моменте И думаешь что правда 😂

Спасибо. Мы, кстати, так всегда делаем, подписывайтесь, если еще не)

Какое вам дело до российских исторических мифов? Вы своими займитесь. Собой занимайтесь в целом. Блять, вы помешаны на России.

@@aysenivanov7130 чтоб были мифа изначально история нужна, у них и этого нет

Наполеон гениально сводил французов провалиться в Италии, затем ещё одна катастрофа - в Египте, затем снова эксперимент - в Россию... Гениально провёл несколько сеансов могилизации буйной части населения Франции - что привело к её деактивации и сдаче позиций в пользу Британии ))) Плоды гениальности Наполеона - 20 лет русской оккупации ))) и ещё слово "бистро" во французском ))))))))))))

⁠@@aysenivanov7130оо,а ты как из одноглазников сюда залетел? Какое тебе дело до американского ютуба,вата ты убогая. Займись зомбоящиком с соловьиным помётом. Лазит он,нахватаешься еще нескрепного.

Откуда он взял эту правду? Из каких источников? Где достоверность? Я тоже много чего могу выдумать.

Наполеон гениально сводил французов провалиться в Италии, затем ещё одна катастрофа - в Египте, затем снова эксперимент - в Россию... Гениально провёл несколько сеансов могилизации буйной части населения Франции - что привело к её деактивации и сдаче позиций в пользу Британии ))) Плоды гениальности Наполеона - 20 лет русской оккупации ))) и ещё слово "бистро" во французском ))))))))))))

@@user-rw8eo6wk2p Ясно, а врачи тебе что говорят?

Ого! Спасибо, Евгений!)

Дык. много читаешь - много знаешь. делов-то. Это не так сложно как кажется. Сложно было бы если бы он что-то изобрёл или открыл прорывное. А так - обычный человек, который не работает по 12 часов в день и у которого есть время читать.

@@Michael_Sh Побольше бы таких обычных...

Великий?, а в чом он велик?, а Валерий!!!🤣

@@akc7470 Вам не объяснишь. Эффект Даннинга-Крюгера помешает...)

@@warriorofscience3421 Таким Валерам! и Алёшам!, как ты! обязательно нужно смотреть СВИСТУНА!!! дЗеню🤣👍

от постирония? А вы почитайте труды настоящих историков.

@@user-bk1ub7rl6w здравствуйте, я не от кого на самом деле, возможно я и не прав насчет фактической правоты панасенкова, но дальше я высказал как по мне вещь важнее, описав роль таких людей как панасенко, они нужны для того чтоб человек заинтересовался и начал сам копать С этой ролью панасенко справляется Я находил сам факты его предвзятости слушая уже другие лекции НО Без него я бы не заинтересовался и не стал копать глубже Тут мужику просто блядь респект Матернулся чтоб может это доказало что я не проплаченый

@@user-bk1ub7rl6w я на самом деле полюбив панасенкова СРАЗУ начал искать на него разоблачения ибо не может же быть все так классно Его много в чем упрекают НО По сути роликов которые по факту разносят то что он говорит я не нашел Численость армии он не ту говорит Мундиры не те Но в общей концепции он прав, разоблачений в больших каких то его суждений я не нашел И прошу вас реально Сбросьте мне если у вас есть какие то ролики и тд где разоблачается ложь какая то прям концептуальная

@@user-ty2zn5vy5o боже, чувак. полегче.

@@user-ty2zn5vy5o развивайтесь в этом направлении, и поймете все сами)

раньше лучше был, сейчас разжирел на сладостях, второй подбородок вылезает.

@@Ivan_Chai Норма.

Как раз сегодня выйдет, спасибо!)

Согласны, непорядок)

И вам спасибо. Обязательно подпишитесь, если еще не успели. Интересного будет еще больше!

"Маэстро" оценил вашу работу языком.

@@dennistikhomirov1690, ну так это развод лошков дешёвый!) Завели в зал шизофреников и инвалидов и прикол тянут... Всё как всегда в России.) У Панасенкова одного мозгов больше, чем у всех этих оленей, с юморком дешёвым.) 😉

@@student11973 а как вы понимаете, где развод, а где правда? Вашу фразу про лошков- шизофреников с одинаковым успехом можно и к этому видео применить

@@dennistikhomirov1690 есть факты, которые доказывают, а есть ложь, которую опровергают, всё просто

Ор

Огонь, а неагонь.

Ага

Спасибо большое, прям расхвалили) Насчет Савельева учтем!

Савельев не ученый,а фрик

Совсем недалеко на нашем канале вы можете найти другую часть! Просто поделили

Ну так естественно, Понасенков говорит, что необходимо быть объективным, хотя сам даёт субъективные оценки тому или иному историческому факту. Да, Наполеон Великий, сделал много полезного, но умалчивать об его грехах и поражениях не стоит. Он не совершенен, так же как и все. P. S. Про императора, кстати, он был народоизбранным, всё восторжествовали, после того, как он стал императором францУЗОВ)

Навряд ли Вы получите объективный ответ на свой вопрос от отмороженного на всю голову припозднившегося Бонапартиста)

Какая объективная оценка, если вы пишите, что Наполеон пришел к власти в итоге свержения Людовика? Я ничего не изучала специально, но это очевидный хэйтерский бред, хоть 100 раз повторите, что вы объективны.

Понасенков просто жонглирует фактами и псевдофактами зная, что никто из слушателей не пойдет проверять по архивам все то, что он несет. По Панасенкову фраза «Проиграли бы, пили бы баварское» звучит «… пили бы шампанское». Высокомерный, чванливый, и, по-моему запутавшийся сам в себе человек. Интересно было бы посмотреть его дебаты с кем-то из историков. Втирать обывателям свое «знание» намного проще.

Ну, тоже источник)

По сравнению с Понасенковым Асассинс Крид - это можно сказать, историческая диссертация...

@@mitTraunUruodo о, ты и под этим комментом пукан свой разрываешь

@@mitTraunUruodo Можете обосновать ?

@@mitTraunUruodo Да даунам!, непонять🤣

Поддерживаю, даёшь Солонина!

Солонин интересен как историк периода начала советско-немецкой войни 1941-1945 годов. Другие иследования - не всегда интересно.

Помню тему доклада "Бородинская битва - Великая победа российского оружия!" И сразу следующая тема: "Вступление Наполеона в Москву"...

Наполеон действительно был агрессором, и совсем сошел с катушек к 1810 г. Заебал уже всю Европу, да и родная Франция уже устала от войны: люди по 10 лет дома толком не были.. А с Россией он всегда хотел дружить, ему нужен был кто-то очень сильный для противостояния Англии, которую ну никак не получалось победить: чего стоил ему позорный поход на восток. Наполеон , к сожалению, был всё-таки больше вояка, чем политик, не хватило мозгов и нервов вовремя остановиться.

Ну, надо же куда-то расти, м?)

Новый уровень пробития дна я бы сказал...

@@AndersenPeople так не обязательно было расти вниз с приглашением этого "историка". Просто обидно, что на канале в одном ряде видео находятся Дробывшевский и Гельфанд вместе с этим

@@antoshkin8672 левак порвался))

@@antoshkin8672 чем тебя не устроил маэстро?