Abi sen nasaya başvursana kabul ederler bence

Daha iyi bir hayatınız olsun diye destek istiyorsunuz az önce İnsan Maymun evrim videonuzu izleyemedim çünkü katıl yapmadığım için gerçekten sizi tebrik ediyorum bütçesi olmayan kişilere bilimi karanliklastirdin evrim ağacı 🎉

benim hayal gücüm çoklu evreni hayal ediyor yani koladaki patlayan baloncuğun herbiri evren olsun bunlarda evrenin sonunda ateşten yada bir katmandan oluşması gerek çünkü diğer evrenlerle yüzeyi ya temas ediyor yada aralarında birbirini iten boşluk var

Bir uçak diyelim 10 bin metrede dümdüz giderse diyelim 1 yıl hiç yeryüzüne inmeden mantıken uçak uzaya çıkar, çünkü ilk kalktığı noktada 10 bin metrede ise diyelim 3 gün boyunca srekli 10 bin metrede kalmak için alçalmak zorunda olmazmı, çünkü dünya yuvarlak alçalmazsa dünyadan çıkar mantıken, anlatabildimmi bilmiyorum 🙂

Bir evrenin büyüklüğüne bir de sizin nasıl bu kadar çok şey bilebikdiginize aklim ermiyor. Bu kadar cok sey bilmek icin benim 10 uzeri trilyon kere trilyon yil kitap okumam lazimdi

cümle subhanallah şeklinde bitecek sandım :)

Ne yapacaktık ya hepimiz astrofizikçi mi olacaktık

nick ve yorum uyumu...

Büyük karmaşa ile uğraşırsan yks de seninle uğraşır

@@erenkarabulut6091 üniversite 2. Sınıfım

@@mehmetaliyldz447 allahını

@@mehmetaliyldz447 vay bee helal sana kardesim,o sanciyi çektin galiba ordan biliyorsun

Kesin bi yolu vardır ama bilmiyoruz, en azından şimdilik. Yıldızların gökyüzünde tanrıların yaptıkları kampların ateşleri olduğunu sandığımız zamanlardan bu yana 1500 yıl falan geçti sanırım. Dinazorların dünyada 60 milyon yıl yaşadığını biliyoruz ya, insan soyu da o kadar yaşarsa o cevaplara ulaşırlar sanırım. Ama bizim ulaşamayacağımız kesin.

@@_kaan Şahsen ölümden sonrasına inanıyorum ve beni en mutlu eden şey merak ettiklerime cevap bulacak olmam.

Umduğun tam olarak nasıl bir şey? Ebedi yaşam ve sevdiklerini tekrar görebilmen mi yoksa başka bir şey mi

Vay be bende Eskişehirdeyim

Gel gidek hamam yoluna gel gidek paça çorbası icek

Bağlardan selam :)

Kesinlikle

Evrenin Boyutunu birak, Günesimiz ile ilgili bir soru sordugun zaman, soru isaretleri ile karsilasiyoruz millet tiktok'a kafayi takmis.. olacak is degil.. ciddi söylüyorum; cogu insan bizim günesimizin'de bir yildiz oldugunu bilmiyor

Okulların sorunu sanayileşme sonrası oluşturulan dizaynın hala devam etmesi. Fabrikasyonla birlikte hammaddeler bir yığın (batch) olarak birlikte girer bir yığın olarak birlikte çıkar. Ürünlerin üzerinde seri no, parti no vb görürsünüz. Siz mesela 2010 doğumlu iseniz 2010 doğumlularla birlikte giriyorsunuz. Sizin parti numaranız 2010 gibi düşünün. Okul da endüstrinin talep ettiği belli standardizasyon sağlıyor. Sınavlar ve diploma da kalite kontrol belgesi oluyor. İşler de bu standarda göre dizayn ediliyor. Yeteneklerin sivrilebileceği az sayıda alan var. Fen lisesi gibi okullarda, standardın biraz üzerinde olanlar biraz daha değerlendirilebiliyor. KZfaq gibi mecralar eğitimde artık mecbur olan dönüşüme kapı aralıyor. Mesela bu kanalı, 10 yaşındakinin de 40 yaşınındakinin de girdiği bir sınıf olarak düşünün. Eğitim gelecekte buna evrilecek. Merakı olanların meraklı oldukları alanlarda daha küçük yaşta uzmanlaşmaları vb.

@@kozatas umarım en kısa zamanda olur.

Önce şeklini şemalini almicaz. Ondan önce olabilecek tüm şekil şemallerin listesini çıkaracaz 😂 sandığımızdan çok yol var.

15 dakika dayandım sonra ṣalterim attı

Annen bana aşık oldu sonra seni yaptık oglum gel detaylı anlatayım ak lamerı

@@bilgeadamreisbagmls4742 tamam olur sfıpjasaopfefoıoefeoıfef

Oha şakamı daha beş dk önce bunu yasadik babamla o yüzden videoyu izlemeye geldim

Imkani yok

Bence 'çürütme' teriminde bir hata yapıyorsun. Çürütmek bir şeyin yanlış olduğunu, bundan dolayı onun kullanılamaz bir ifade olduğundan terkedildiğini ifade eder. Ve dediği gibi Einstein Newtonun teorisini çürütmedi, sadece eksikliğini tamamladı. Biz kütle çekim yasasını terketmedik sadece geliştirip düzenledik o kadar.

@mysaturn_in Andromeda bak güzel kardeşim. Newtonun teorisi yanlıştı. Einstein in teorisi de yanlış çıkacak bir gün (ve kuantum fiziği gümbür gümbür geliyor) her işlemde bir hata var ve biz bu yanlışları 0 a daha yakın bir sayıya çekmeye çalışıyoruz. Newtonun teorisinde (atıyorum) %0.5 hata payı varsa einsteinda %0.1 var. Ve bunu biz %0.05, %0.01 diye diye 0 a daha yakın bir sayıya çekmeye çalışacağız. Fakat asla 0 yapamayacağız. Newtonun bu (göreceli olarak) yüksek hata payı einsteininkine yenik düştü. Yani einstein hataları kapatmadı, hataları 0 a indirgemeye çalıştı. Ve newtona göre daha başarılı oldu. ve evet çürütmekten kastım artık işlevini yitirmiş bir teoriyi bırakıp gitmekten bahsediyorum. Çünkü bilimsel düşünce yanlış olanı bırakıp daha az yanlış olana yaklaşmaktır. Fakat biz asla doğruya ulaşamıyacağız. Yaklaşacağız ama ulaşamayacağız. Ne de olsa bildiğimiz tek şey hiçbir şey bilmediğimizdir.

Bunlar sadece kelimeler. Onemli olan sey kelimeler degil. Bu kadar takilma. Olayin kendisine odaklan, onu betimleyen kelimelere vs degil.

@@metinersinarcan92 ne anlatıyon sen?

Bu fikir TAMAMEN insanın narsisistliğinden doğmuştur. Başka bir açıklama olamaz...

İlgi çekici bir soru bende bu konuyu merak ettim

1. sorun için şunları söyleyebilirim, o teori evrenin uzay-zaman boyutunun bizim düşündüğümüz gibi doğrusal olduğunun yanlış olduğunu söylüyordu. Dayanakları ise makro evrende ağır cisimlerin aşırı kütleçekiminin etkisiyle anormal davranan zamandı. Bahsettiğin deneyde ise bu durum modellendi. Kumaş parçası karanlık maddeyi, ortaya konan ağırlık ise karadelik tarzı devasa kütleleri temsil ediyordu. Kumaşın üzerinde hareket eden bir cisim olsaydık topun yanına yaklaştıkça göçüğün eğimi ile hızlanacaktık ve biz hızlandıkça zaman bizim için yavaşlacaktı. Ama kütlenin etki alanına girmeyen gözlemcilere göre biz zamanda çok hızlı hareket ediyor gibi algılanacaktık. Teori kabaca bu. Şu an geçerli mi demiştin cevap, evet. Deneyi de yapılmıştı bu durumun. Özdeş iki atom saatinden birisi yeryüzündeyken diğeri uçağa yüklenmişti. Daha sonra karşılaştırıldığında uçan saatin mikro boyutta da olsa daha geride olduğu saptandı.

@@ismailatasever9344 çok sağ olun hocam 10 numara anlatım👏

biz yüzeyde degiliz yuzeyi oluşturan et kalınlığıın içindeyiz, demek istediği buydu. Bu et kalınlıgıda , 4 boyutlu bir yapıya sahip. 2. sorun ise bağıl hızla alakalı. 2 ışık kaynagı birbirinden hızlıca uzaklasıyor dokudaki sünme uzaklıga baglı olarak yükselerek arttıgı için. bir noktadan 2 ısık kanyagı arasındaki bagıl hız ısık hızını geciyor. Benim kafamı kurcalayanda bunun bir limitasyonu var mı acaba ? max limiti .

@@tugrasemercioglu6231 Big bang dediğimiz şey evrenin bir noktadan genişlemesiyse evrenin küre ya da küreye yakın bir şekil olmasi gerekmez mi düz olması çok saçma. Ikinci soruma verdiğin cevap için: Yani bu ışık hızında gitme işi illüzyon mu?

@@translator3821 big bangı bizim ögrendigimiz 3b uzay kurallarına göre yargılamamak lazım. tesseract ın yapısına bir göz at. uzay zaman öyle birşey. yani vardır bir olayı basit deigldir okadar.2. soru ise , teknik olarak aradaki fark bagıl durumdan dolayı ısık hızından hızlı acılıyor. ısıkta bu yolu hiç bir zaman kat edemiyor. 2 cisim bir birinden uzaklasırken aralarındakı uzay dokusu sünüyor aynı zamanda. lastigi germek gibi düşün. sündükce mesafe artıyor. yoksa cisimler fizik kurallarına meydan okumuyor. Big bang ın etkisi bu.

@@tugrasemercioglu6231 Tesseract dediğin 4D şekil değil mi? Tesseract hakkında bir video izledim ama bu bana 3D gibi geldi. Küp içine küp koymuşlar. Kaldiki neden biz 3 boyuttan fazla boyut arıyoruz ki. 3B gayet yeterli daha nereye gidebiliriz? Sağ sol ileri geri yukarı aşağı. BigBang için ise isterse 5 boyut olsun isterse 10 sonuçta bunun her yöne genişlemesi gerek değil mi? Yani bilemiyorum geçmişte insanlık dünyanın şekli konusunda yanıldı bence şimdi de biz evrenin şekli konusunda yanılıyoruz.

hocam bütün samimiyetimle söyleyeceğim bazı bilmen gereken kavramlar var derin konularda değiller. 6 kere yazdım sildim ama illaki bir yerde sadeleştiremiyorum konuyu sana. o sebeple tesseract neyi temsil ediyor çok iyi anlaman lazım önce. şöyle diyim sana kafanı açmak için. 3 boyutlu cisimleri aslında 2 boyut + ışık yardımı ile tanımlayabiliyor insan beyni. 3 boyutlu goremiyoruz , gorebilseydik cismin akasınıda aynı anda gormemiz gerekirdi. derin algımız var sadece. bu derin algısı üzerine inşa edilmiş tesseract modelini dümdüz değerlendiremezsin şayet yapısını okuman şart. 4. vektöru zaman olarak degerlendiriyoruz. Kule çekim kuvvetide 3. boyutu bukebiliyor. yani derinligide bukebiliyor bak. böyle bir yapının patlayışını 3. boyutun fizik kuralları ile varsayımsal açıklayamazsın. Farklı bir kafa, göründüğü kadar basit degil. seneler öncesine kadar yer çekiminden bahsediliyordu, şimdiyse uzayda serbest düşme ivmesine donustu konu. sbebiyse dunyanın kutlesinin uzay dokusunda yaptıgı bukmeden dolayı oldugu acıklandı. Yani bir düşün. bu kadar basitçe acıklana bilir mi sence big bang ?

Evet zaman aktıkça gölge değiştiriyoruz. Senin katman/ gölge dediğin şeye daha teknik olarak cross section (kesit) deniyor. Her bir an 4-boyutlu uzay-zamanın o anki 3 boyutlu uzamsal cross sectionını görüyoruz. Anlar değiştikçe aldığımız cross section değişiyor.

@@wkb81 Anladım, o zaman aslında başı ve sonu olan bir olay için aslında 4. boyut gerekli diye bilir miyiz ? yani aslında şu anda dünyada bile yaşarken bunu mikro olarak deneyimliyoruz, basit bir lab testin de bile fiziksel olayların zamana bağlı dağılımını ölçüyoruz. Konu makroya taşındığında bu vektörün etkileri, hızına bağlı olarak değişiyor. Kara delik yanı yada dunya da akan zaman hızının farkı gibi. Bu kesitler arası geçiş lokal olarak ele aldığında eşit hızda mıdır ? fakat lokalleri karsılastırdıgında farklar ortaya cıkıyor. yani sormak istediğim. zamanın akış hızı ve kesitlerin arasındaki geçiş hızı farklı şeyler mi ? eğer böyleyse bu durumu anlatan bir araştırma var mı ? yada bir kitap , kaynak ? Sonuçta düzen olması gerekir diye dusunuyorum, zamanın akış hızı bir yana evren de bütün bir kesit geçişi oluyordur. ama bir şekilde de bağlamı olması lazım bu 2 konunun. Yanlış mıyım ? aydınlatır mısın beni lütfen ?

@@tugrasemercioglu6231 Anladığım kadarıyla cevap vereyim. Evet 4. Boyut gerekli. Zamanın akış hızı demek benim için zaten kesitler arası geçiş hızı demek. Bu geçiş hızı lokalden lokele fark ediyor. Bir iğne düşün. İğnenin boyu aralıklı duran on kağıdı delebilirken, aynı iğne sıkıştırılmış yüz kağıdı delebilir. Dünyada kesitler çok sıkışık değil, ama karadelikte çok sıkışık. o yüzden on saniyede dünyada on saniyelik kesit geçerken karadeliğe düşen biri on saniyede evrenin sonuna kadar geçecek bütün kesitleri geçer. Yani evrenin zamansal sonuna ulaşır. Evrende bütün bir kesit geçişi oluyor mu, evrende bir anda global anlamda manalı uzamsal bir kesit alabilir miyiz çok bilmiyorum. Çünkü mesela farklı hızda giden kişilerin aynı andaki uzamsal kesitleri farklı oluyor. Birinin şu andaki evren dediği şeyin bir kısmı diğerinin gelecekteki ya da geçmişteki evreninin bir kısmı olabiliyor. Uzayzamanı gökdelen gibi düşün mesela, yüksekliği zaman yönü her katı da her bir ana denk gelen uzamsal kesitler olsun. Sabit duran kişi bir anda bu gökdelenden kesit olarak bir katı alır. Mesela t anında uzamsal kesit olarak 100. Katı almış olsun. Fakat bu sabit kişiye göre hareket eden diğer bir kişinin aynı t anında aldığı uzamsal kesit tam yatay olmaz açılı olur. O kişinin t anındaki kesitinde hem 101. Kattan hem de 99. Kattan kısımlar olur. Bu gibi şeyler evrenin her an için iyi tanımlı tek bir kesitini bulmamızı zorlaştırır. Bunun yanında evrenin şekli, sıkışıklığındaki lokal farklar da her bir anda tek iyi tanımlı bir kesitinden bahsetmemizi zorlaştırır. Kitap bilmiyorum açıkçası. Ama başlangıç olarak özel görecelik üstüne basit temel ya da popüler bir kitapla başlanabilir. Sonra genel görecelilik ilgili yine temel ya sa popüler Kitaplar da düşünülebilir. KZfaq videoları da bulunabilir açıklayıcı. Matematiksel Anahtar kelime olarak da manifold ve diferansiyel geometri terimlerini araştırabilirsin.

@@wkb81 o zaman yanlış bir algı var. Kara delikler zamanı farklı vektör olarak yutmuyor. kesitin için deki her şeyi kesit olarak (kapalı bir sistem) olarak mı yutuyor ? fakat bunları üst üste koyup o kadar sıkıştırıyor ki , belki bir nokta da dahil birleştiriyor. Zaman kavramı bu sebeple kalmıyor yada kalmamaya çok yaklaşıyor. Ama yinede zamanın akış hızı kesit için de değişmiyor. sadece kesinleri geçiş hızı manyak derece değişiyor. O sebeple kara delik yanında 3 saniye yıllara bedel olarak olabiliyor dünyada . Hmm o zaman biz hala zamanı hesaplaya bilmiş değiliz. Etkisini hesaplıyoruz, acaba bir sabit olsa nasıl olurdu ? kafamda deli sorular ama oturdu sonunda, teşekkürler üşenmeyip yazdığın için :)

abi siz yetkili abilere benziyorsunuz,benimki sizinkilerden çok daha basit bir soru olabilir ama bunu idrak edemiyorum;videoda evrenin şekli ve genişlemesinden bahsediyor,bir şeye şekil tanımlayabilmek için ona üstten bakmamız gerekir,yani ondan daha geniş bir yerin varlığını kabul etmiş oluyoruz,bu evrenin tanımıyla çelişmiş olmuyor mu,sonuçta evren dediğimiz şey varlığın tamamını kapsayan şey değil mi?Genişlemeyi de anlayamıyorum, genişliyorsa ondan daha büyük bir şeyin içine genişlemesi gerekir,yine aynı sorun.Belki de insan aklının(özelde benimkinin:))yetersizliğinden kaynaklıdır,mekansızlığı tanımlayamıyor olmasındandır,iş buralarda felsefeye kayıyor ama..Bu konularla ilgili teknik olarak pek bir şey bilmiyorum,sadece kendi akıl yürütmelerim.O yüzden kusuruma bakmayın,sorum hakkında bilgilerinizi veya düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim:)