Essa o cientista politico da burguesia deu tela azul na hora. Tanto que nem respondeu kkkkkk

Essa doeu mesmo, enfiou o dedo com unha e tudo na ferida desses paladinos da liberdade 😂

Inglaterra estendeu so escravo na suas colônias kkkkkk

O pib chines cresceu 36 vezes em quase 40 anos, coisa que o Pib dos EUA levou quase 140 anos. A China tirou 850 milhoes da pobreza em 40 anos. Todo esse sucesso é um novo paradigma pro Ocidente.

Império Britânico era tipo um Império Romano, só os considerados cidadãos de Roma, que eram uma minoria da população, podiam participar da democracia, o resto era escravo.

Tem gente passando fome? Fodaci A polícia mata favelado? Fodaci Se tem alternância de poder é democracia esse é o pensamento do Alberto, muito bizarro

Também achei interessante o desconforto do Alberto... foi como se o Elias e o Gala estivessem ali para convencê-lo e não foi esse o caso....

Eu ri com a risadinha do Elias quando o Alberto disse "o stf vai sempre ficar aqui"

Limitação intelectual hahahahaha defender um sistema em que há partido único, não há liberdade de impressa, de livre pensar, de correntes de pensamento fora do socialismo chinês e o mesmo partido governa há 70 anos não é uma democracia é limitação de pensamento? Kkkkkkkk Pelamor, cara! A China tem várias coisas que admiro muito (desde sua cultura até a condução economica, se inserindo com força no mercado industrial e de tecnologia) mas é óbvio que o país não é uma democracia e sua falta de liberdade política, de expressão e controle sociais são extremamente condenaveis). Outra coisa, o Elias Jabbour é um militante estalinista que passa pano até pra ditadura norte-coreana. O cara está no mesmo nível do Jones Manoel. É um sociopata.

@@rodrigopinheiro4256 Não é um pensamento aberto. Isso é a definição de democracia dada pela ciência política. Não há qq tipo de liberdade ou democracia (em QQ sentido) na China. E sim, ainda há muita gente pobre e bolsoes de miséria na China, por mais que o país esteja tendo ganhos econômicos admiráveis há muitos anos e a cada ano milhões de pessoas saiam da pobreza para a classe média. No entanto ainda há muito a ser feito até a China eliminar a pobreza de vez e se tornar um país de qualidade de vida alta

Na moral. Democracia liberal eh um oximoro. Sistema ocidental eh oligarquia colorida. Não q eu ache bom a China, porque eu defendo democracia direta e democracia no local de trabalho. Mas a democracia no ocidente é um conto de fadas. Talvez na Suiça ou em alguma cidade estado europeia, mas o resto são oligarquias mais ou menos abertas e em geral colorida.

Quem quiser participar de um grupo de investimento com uma linguagem progressista que admira caras como Eduardo Moreira, Paulo Gala e o André Perfeito e queiram fugir da onda obscura neo-liberal bolsonarista convido-os a participar deste aqui. facebook.com/groups/investidoresprogressistas/

DEMOCRACIA LIBERAL É O ÚNICO SISTEMA DEMOCRÁTICO QUE EXISTE. O RESTO É DITADURA COM EUFEMISMOS.

@@ladymorwendaebrethil-feani4031 moça, se você defende democracia direta e no local de trabalho, você tem que conhecer mais a fundo a experiência chinesa! Lógico que há avanços e recuos, mas sem dúvidas foi a maior experiência (de debate e realização) de democracia direta da história. Teve seu auge no maoismo, mas não é algo que morreu totalmente. Na pandemia, pesquise sobre a atuação dos comitês de bairro. Também crescem e se fortalecem novamente conselhos de fábrica. Enfim, se quiser posso lhe mandar materiais, mas a China foi/é uma experiência sensacional de democracia! Temos muito a aprender. Esse papo de que tudo é centralizado é mentira, tem muita coisa decidida e gerida a nível local.

Pois, fora as oligarquias locais. Moro numa cidade que quem manda é a usina de açúcar. Tanto faz quem governa, ela é que dita as regras.

5200 municípios pequenos,. Que argumento mais bobo

Eu ia comentar algo similar: 5200 municípios não têm favelas porque sequer se comparam a uma. Um único condomínio em São Paulo ou até mesmo em Fortaleza consegue agrupar mais gente que a minha cidadezinha natal. Só depois de adulto eu vim ver, eu sempre morei numa "favela" (quiçá em algo ainda menos estruturado), só não sabia disso.

O importante pra ele não é combater a desigualdade. O importante pra ele é analisar qual sociedade vota e qual não vota.

Sempre achei ele muito fraco. Só sou inscrito no canal dele porque promove algumas boas entrevistas.

@Vinicius Rezende Carretoni Vaz eu nem sei se é petista. Pra mim, parece mais pra tucano.as, sei lá.. vc definiu bem qt à criança birrenta.

@Vinicius Rezende Carretoni Vaz rsrsrs.. tá bom..me convenceu. Mas que papel ridículo o Alberto fez! Não consigo engolir esse sujeito. Acho que o Lula foi muito diplomático. Mas, enfim.. quem ou o que vc acha que pode mudar esse país?!

@Vinicius Rezende Carretoni Vaz acho que, enquanto as oligarquias existirem, não há chance para mudança.

"Juuura? Nem percebi"... chamou de "jênio" né... huahuahuahua 😂😂😂

@@renezinho Não, não juro, eu creio, seu tonto!!

@@mariojunior4063 Huahuahuahua

Kkkkk

Sabe aquele meme, "quando um sábio conversa com um idiota, o primeiro sempre diz que o segundo você tem razão". Aí o cara, contesta, e ele fala "você tem razão"...

TOLOs usam da ironia quando sem razão.A China é uma democracia é da mais idiota fala.

Não é o pessoal de "ciencia politica" é o pessoal neoliberal mesmo, no caso neoliberal petista

@@fabiogurgel1 , hahahahahahaha mas será que esses caras não são majoritários dentro da Ciência Política? Os textos base do programa de pós-graduação da UFG tem dessas porras: de acordo com o autor x, os EUA seriam uma democracia estável e um modelo de democracia blá blá blá. Segundo Levitsky e Ziblatt, democracias tem a ver com a defesa das instituições através das normas não escritas etc etc etc. Chato pra caralho, mano.

@@joaomoreno5435 esse é o problema não apenas da ciência política, mas dá econômica e do direito também. "Ciências" criadas para legitimar o poder das oligarquias. A propósito, sou bacharel em economia.

@@igordealmeidanascimento5841 , obrigado pelo comentário. Concordo com você, e não poderia ter escrito melhor. Deixo um trecho de artigo do Bourdieu sobre o papel dos economistas na consagração da ordem neoliberal. Não foi marxista, mas militou até o fim (e até onde sei) contra o neoliberalismo antidemocrático por natureza. Abração! "Sem compartilhar necessariamente os interesses econômicos e sociais dos verdadeiros crentes, os economistas têm suficientes interesses específicos no campo da ciência econômica para dar uma contribuição decisiva, quaisquer que sejam seus sentimentos a propósito dos efeitos econômicos e sociais da utopia que eles revestem com a razão matemática, à produção e à reprodução da crença na utopia neoliberal. Separados do mundo econômico e social por toda a sua existência e sobretudo por sua formação intelectual, em geral puramente abstrata, livresca e teoricista, eles são, como outros em outros tempos no campo da filosofia, particularmente inclinados a confundir as coisas da lógica com a lógica das coisas. Confiantes em modelos que praticamente nunca tiveram ocasião de submeter à prova da verificação experimental, levados a olhar de cima as conquistas das outras ciências históricas, nas quais não reconhecem a pureza e a transparência cristalina de seus jogos matemáticos, sendo em geral incapazes de compreender sua verdadeira necessidade e profunda complexidade, eles participam e colaboram para uma formidável mudança econômica e social. Mesmo que algumas das consequências dessa mudança lhes causem horror (eles podem contribuir para o partido socialista e dar conselhos prudente a seus representantes nas instâncias de poder), decerto não lhes desagradam completamente pois, com o risco de alguns fracassos, imputáveis principalmente ao que eles chamam de “bolhas especulativas”, tal mudança tende a dar realidade à utopia ultraconsequente (como certas formas de loucura) à qual eles consagram a sua vida." Dá pra ler o início e o final aqui. < literatureseweb.wordpress.com/2020/05/10/pierre-bourdieu-e-o-neoliberalismo/ >.

@@joaomoreno5435 sim, João. Gosto muito do Bourdieu. Belo texto. Valeu, parceiro! Grande abraço!

kkkkkkkk aprovação das pessoas de 86% KKKKKKKKKKKKK eles estão sob uma ditadura vai falar que o governo é ruim kkkkkkkkk vai tomar porrada kkkk.

@@Tiago-it9hi vai tomar seu Rivotril, vai

@@Ata45615pm cara não dá né cara pra levar a sério aprovação em uma ditadura kkkk

@@Tiago-it9hi meu deus, vc não faz idéia como funciona o partido comunista chinês e o congresso chinês é a democracia do socialismo consultativo. Vc tá achando que a China é um país de partido único que manda em tudo, igual a Arabia Saudita, eu te entendo, eu era assim até uns 2 meses atrás até começar a estudar sobre. Vou te falar uma coisa: vc tá profundamente enganado. Pesquise como funciona o partido, os OUTROS PARTIDOS POLÍTICOS, a representatividade, diversidade pra crl no partido, representantes locais, cidades om administração independente, a liberdade de expressão que existe e muito, eu posso ir pra lá e gravar uma live com vc falando sobre o que vc quiser. Tem gente agora gravando lives da China. Vc tá totalmente intoxicado com fake news.

@@LeandroCosta-sz9cl ah é já montaram sindicato pra reivindicar direitos trabalhistas na china??? Pode se abrir um partido político com ideias liberais na china ou anti socialistas??taiwan ta de boa pode ficar independente se a população quiser???Pode-se montar um movimento para baixar tarifa dos ônibus de boa?? Lá não existe campos de trabalho forçados não? Tudo fake news!!! o desenvolvimento econômico chinês é muito bacana muito lindo, sobretudo o desenvolvimento com base em keynes, contudo, o sistema político deles não é nada democrático. Obviamente entre uma ditadura e uma democracia se prefere democracia. Representatividade não quer dizer nada, se os representantes só podem funcionar de acordo com uma ideologia política fica difícil, ou vai dizer que na china se aparecer um partido liberal anti socialismo eles vão deixar a coisa andar?? ou se PODE tirar do poder na china o Partido Comunista da China???

Sim, o cara não aceitou uma reeleição, é contra reeleição e sempre destaca que é contra idolatria e a favor da força das instituições.

O que esperar de um neoliberal que não a desonestidade intelectual?

@@vitoramorim9641 esperar que ele vote em autoritário, jutificando esse voto atacando um espantalho autoritário na esquerda.

Neoliberal petista, o que esperar?

@@vitoramorim9641 sabe o pior? É que não é desonesto, é só ignorante mesmo. rs.

Mesmo que tenha sido uma resposta interessante a dele, ele ainda assim foi bem "educado"... Pq o sistema chinês não é uma "Não-Democracia"(...).

Sim, e regime político de economia...

Pelo que já li, o sistema chinês não é bom pra todos lá dentro. Experimente ser um não-han na China. Tibetanos e úigures são oprimidos diariamente por lá. Os tibetanos têm sua identidade cultural e religiosa quase proibida de se manifestar, com seu território invadido por milhões de chineses han. E os úigures sofrem com uma vigilância opressiva, com câmeras, escutas, revistas aleatórias e prisões arbitrárias. E essa vigilância opressiva está entrando até na vida particular do chinês médio, com um novo sistema que analisa os programas acessados na internet e diz ao governo e às empresas quantas horas você passa se divertindo ou estudando. Ou procurando saber de movimentos de oposição. Ah, sim: a China invadiu um país, sim, o supracitado Tibete!

@@EuMesmoVII Sim, de fato é controverso a questão do Tibet, mas sob esse mesmo raciocínio um montão de Estados-Nações modernos deveriam ceder territórios para essa "justica étnica". Os próprio EUA, por exemplo formaram seu território não somente invadindo territórios indígenas como tomou a força grande parte do que na época era o Vice-Reinado de Nova Granada ou... Império Mexicano. O que sobrou da influência espanhola sobre a América do Norte. Há o exemplo alemão tbm... A Alemanha, mesmo com toda a injustiça do expansionismo sob a bandeira do terceiro Reich ficou ainda menor do que era antes da unificação sob a unificação prussiana... Territórios que foram reivindicados pela Polônia que na época só teve força pra fazer isso devido à força polícia e militar da União Soviética.(...) 🤷🏽‍♂️ O Tibet, nos anos 30 namorou com o fascismo, sabia? Fato pouco conhecido, mas até os indianos namoraram com o fascismo durante a Segunda Grande Guerra... E historicamente sempre possuíam relações muito fortes com o Império Chinês seja de qual dinastia que se fale durante a existência daquele tipo de Estado... Os descendência turcomena são um problema para todos os povos da Ásia Central, para os chineses não seria diferente. Os Uigures são a etnia que responde à essa memória política que os povos da Ásia Central sofreram nas mão de homens como Tarmelão. Violentos até mesmo para os padrões de violência da época. Respondem ao expansionismo islâmico e ao expansionismo de hordas hunas ou mongóis... Isso não é apagado da noite para o dia, e não estamos falando de relações entre anjos e homens... Você tá falando de relações políticas REAIS e complexas. Até um tempo atrás essa galera queria formar um Estado independente à oeste do território chinês. Sabe quando qualquer Estado moderno deixaria o mesmo evento assim acontecer em seu território sem represálias? Pois é... O buraco é bem mais embaixo, cara...

@@EuMesmoVII Larga de ser idiota, a questão dos uigures não tem nada a var com o que você fala, se trata de um território chinês, mas independente disto, os uigures são muito bem tratados no pais. Você é só mais um fantoche a serviço do imperialismo querendo tumultuar a situação, vai estudar, nòia!!...

concordo.alberto tem hora que parece o ciro e se apega a formalidades e esquece do real

Kkk esse Alberto é bem simplista

@@suecosueco não são " meras formalidades" definições políticas e proporções nas análises e fundamental, não da pra pegar favelas e falar que o Brasil inteiro se resume a favelas é uma maneira muito limitada de descrever o Brasil, da mesma forma que vc definir a china entre " ditadura" e " democracia" é muito limitado, discussões nesse sentido envolvem definições políticas e toda a complexidade destes sistemas sociais não é simples não.

Ele não é limitado, só se irritou com o estalinista passador de pano pra ditaduras de esquerda do Elias (o cara é do nível do Jones Manoel). Mas Concordo que o comportamento dele foi deselegante. Por mais q eu ache algumas relitivizacoes do Elias horrendas, eu teria tentado me controlar e ser mais educado. A China tem muitas coisas admiráveis, mas a falta de liberdade política e de expressão não é uma delas.

@@ViniBoneto "O cara é do nível do jones manoel" caramba, então preciso acompanhá-lo melhor e passar o conteúdo dele pra amigos, familiares e companheiros de trabalho. Muito obrigado pela recomendação!

Estudar a China é o dever de casa com trinta anos de atraso portanto é urgente.

@no body acabou que AINDA ficou nessa lenga-lenga tosca de "China não é uma Democracia" 🤷🏽‍♂️

@no body Então tá bom... 🙄👌🏽👍🏽

@no body eu não concordo com tudo que o Elias diz, e acho que o Alberto Almeida mandou bem. Agora, não dá para defender o complexo industrial-militar nos EUA sob o pretexto de que os EUA são uma "democracia". Mais democracia na China, menos gastos militares nos EUA; seria uma boa troca.

Vixe, colocar filosofia da história nesse debate o cientista politico surtaria kkkkkkkk

Me explica ai, la nao existe um partido unico

@@alissonfaria2388 não. há oito partidos.

@@leocarvalheiraable Algum deles se opõe ou ao menos pode se opor ao governo?

@@mglzyn algum dos dois partidos no parlamento americano se opõe ao lobby do complexo industrial militar?

@@mglzyn saiu um texto semana passada no "Caixa de Ferramentas" sobre 7 escolas de pensamento da China, que inclui o neoliberalismo, defendido tranquilamente pelos professores da Escola de Administração Guanghua, em plena Universidade de Pequim, que literalmente defendem a privatização "da porra toda".

Tem um militante chamado John Perkins que dá o nome de 'corporatocracia' à democracia (sic) norte-americana. Num livro, 'Enganados', relata como o lobby do 'Deus Mercado' influencia na "democracia" estadunidense (do direcionamento de recursos ao esfacelamento de políticas sociais e direitos trabalhistas) como também o Estado "democrático" norte-americano exportava agentes secretos para desestabilizar diferentes regimes na periferia do capitalismo em busca de novos mercados, contratos para multinacionais, exploração de riquezas etc etc. É a tal "democracia" que os cientistas políticos tanto gostam. < literatureseweb.wordpress.com/2020/03/20/resumo-enganados-john-perkin-enganados-assassino-economico/amp/ >.

Pior que já temos, é uma plutocracia

Kkk já deu pra perceber que tu tem uma tara por ditaduras

@@viniciuslima5256 já deu para ver que você é um ignorante e uma nulidade sem argumentos, algo que o kkk confirma.

@Gu facebook.com/celio.dejesusribeiro/posts/3838193449631989 Veja a diferença de tratamento de manifestantes entre dois países.

@Gu cidadão chinês revela crimes do governo da China e é perseguido: canaltech.com.br/internet/Homem-mais-procurado-do-mundo-Snowden-diz-que-o-pior-da-NSA-ainda-esta-por-vir/

@Gu cidadão australiano revela crimes da ditadura chinesa e está preso: brasil.elpais.com/internacional/2021-02-14/o-que-julian-assange-ainda-faz-na-prisao.html

Em uma sociedade dominada por oligarquias centenárias, sempre defendidas pelos barões da mídia e por um judiciário viciado, a alternância de poder é uma enganação

Democracias é um dominar o outro e ditar as regras econômicas e sociais

Democracia é acreditar na ilusão q podemos escolher quem vão nos governar

PTistas neoliberais?

alberto é um cirista neo liberal de 1 olho

@@warleycarlos8495 , as políticas sociais do petismo aconteceram dentro dos marcos do neoliberalismo: do Minha Casa Minha Vida à política de incentivo à Cultura; FIES, terceirização na área da saúde etc etc

@@suecosueco Cirista ? nesse próprio vídeo ele critica o Ciro kkk

@@joaomoreno5435 não significa que o PT seja neoliberal (se é que esse termo existe). Liberalismo é um ideologia socioeconomico que tem como bsse a liberdade (Liberdade individual, liberdade economica etc), o PT é um partido que tem influencia sindicalista. Eu por exemplo sou liberal social, por eu ter pautas sociais significa que dou socialista? Obvio que não.

Eu diria que não há democracia em sua forma abstrata, alijada do seu conteúdo de classe, já que a democracia no mundo moderno se tornou uma ditadura das classes dominantes que monopolizam todos os recursos. No socialismo, a democracia adquire contornos diferentes, sendo a expressão da classe trabalhadora de se nutrir do que produz e de participar ativamente do planejamento econômico. A democracia e a ditadura se retroalimentam no sentido de qual classe está no poder político do Estado, se foi assim na Antiguidade, continua sendo até os dias de hoje.

Os Estados Unidos é um plutogracia. O povo dos Estados Unidos só empobrece dos 80 pra ca. São manipulados e os Estados Unidos vivem promovendo golpes ( o último na Bolívia) e falam fm democracia para mata lá!

Plutocracia?

@@edsonalvesfernandes1385 exatamente. EUA tem elementos que impedem a participação igualitária de amplas ideologias no sistema eleitoral, eleições cheias de problemas do ponto de vista de representatividade das demandas sociais. Por isso tanto racismo atrelado à divisão de classe também por lá... Tem cláusula de barreira prevista até na Constituição aos partidos, eles podem até existir por mas só dois no páreo.

@@pedrocavalcante5822 e Edson, exatamente.

Ian Rocha Monteiro, o Elias sempre fala no Duplo Expresso

@@ricardomartins198 opa, vou caçar. Valeu!

Chegou a ser engraçado o Alberto Carlos tentar dar carteira como "cientista político" e tomando taca do Elias e do Paulo

Sim. Kissinger disse em 1977 que eles (EUA) não permitiriam outro Japão ao Sul dos Trópicos. O Brasil é muito grande, tem uma população gigantesca, e recursos para mais de 500 anos, se nós nos levantarmos, o baque para o império será pior do que o chinês.

@@Rick-vi8hh Eua não permitiriam países grandes e população gigantesca levantarem ,tipo rússia , china , brasil e índia , não importa se vc é democracia ou não.

@@marcos-dx8mn A China se levantou, a casa caiu. Agora ou eles aceitam, ou vamos ter o que os cristãos chamam de "Juízo final", eu imagino o dia da sanção nuclear americana.

Todos de esquerda e alinhados com as ideias principais do partido comunista chinês, a diferença é tão grande quanto a diferença do partido republicano e partido democrata.

Gado

kkkkkkkk aprovação das pessoas de 86% KKKKKKKKKKKKK eles estão sob uma ditadura vai falar que o governo é ruim kkkkkkkkk vai tomar porrada kkkk.

@@diabl0wbr533 pouco inteligente. Não entendeu o que eu disse. O tal Alberto está preocupado com a definição acadêmica de democracia, para ele a China é uma "ditadura". Os EUA elegeram o Trump sem que a maioria da população tivesse votado nele. O povo da China não tem gente passando fome. Nos EUA tem. No Brasil, então, que é "democrático", tudo é pior ainda. Got it?

@@sciencewarsveteran6424 Democracia não é votação no chefe de governo, fosse assim não haveria democracia na Europa ja que primeiro ministro não é eleito pelo povo. Democracia e a separação dos poderes e a liberdade de se opor ao governo.

@Gu Gu DaDa

Só discordo quanto à "petista' tá muito mais pra tucano.

@@igordealmeidanascimento5841 Não tem diferença, os dois são neoliberais vinculados aos bancos e não desenvolvimentistas.

@@Nicolaiewski entendo o que vc diz e respeito, mas acho que se vc quer dizer que, com Ciro seria diferente, vou discordar, apesar de ter votado nele.

@@igordealmeidanascimento5841 Ele é do PMDB/MDB. Só que ele é da ala que apoia o PT.

@@arthurvinicius4243 é a cara do MDB.. bisonho!!

Meu cú a china e uma ditadura

Foi estranho mas... Ele tá falando só de um formalismo jurisprudente... Na prática, o Estado Espanhol ou Português realmente não dava a mínima pra qualquer povo sob seu domínio.

@@gabrieldossantoscampos5127 uma coisa é o fato que existiam legislações que poderíamos, com muitas salvaguardas, considerar "em favor" dos grupos não-europeus, como as legislações sobre os escravos. Mas não existia nada parecido com um Estado, um poder centralizado, que seria exator destes códigos. Pelo menos durante alguns séculos, ou mesmo o período posterior às reformas pombalinas. E mesmo após, não teríamos algo em termos de máquina jurídica estatal que o fizesse até o Estado Novo, e olhe lá. Se ele quiser pode ler um livro da Manoela Carneiro da Cunha só sobre isso. Enfim, é uma ideia com um fundamento altamente colonialista.

Os liberais são deletérios para a humanidade. Ainda bem que o Elias Jabour diverge do democrata formal e liberal burguês que está com ele debatendo.