Muito bom o vídeo, especialmente a parte da explicação da geometria não-euclidiana! Eu sou da área, mas não sabia desse efeito no princípio do terceiro excluído*. Se aceita uma sugestão de continuação para esse tema, você poderia falar de como fica a questão da valorização da vida na filosofia? Normalmente, a necessidade de preservação da vida é dada como verdade absoluta pelo bom senso, mas é algo relativamente novo e bastante ocidental, né? *Na verdade, estou acreditando no seu amigo matemático, mas com um pé atrás porque essa relação para mim ainda não esta clara. Lukasiewics faz um paralelo entre a lógica que não aceita o principio do terceiro excluído, e a geometria não-euclideana, mas somente quanto ao fato de ambas desafiarem o formato corrente. Ainda nunca vi ninguém além de ti dizendo que a violação do princípio da não-contradição decorre ou é parte da geometria não-euclidiana.

​​@MatheusBenites Bom dia, Dr° Matheus Benites. Estou escrevendo esse pequeno ensaio por uma questão de juramento que eu fiz na colação de grau do meu bacharelado em filosofia na UFMG. "Buscar a verdade sem ter certezas". E, baseado nisso, ei tenho que te dizer uma coisa que não tem uma forma "suave" de dizer embora eu possa usar eufemismos. O seu amigo, doutorando em matemática, é o cientista mais ingênuo que eu já vi em toda a minha vida! Aposto 10 gramas de ouro que ele na vai ganhar nunca a medalha Fields ou o Nobel de Física ou o Nobel de Economia como tantos matemáticos estrangeiros já conseguiram (Roger Penrose ganhou o Nobel de Física em 2020 e John Forbes Nash Jr o Nobel de Economia em 1994). Ele errou em geometria não -euclidiana. Errou em lógicas não-clássicas, como a lógica paraconsistente de Newton Carneiro Affonso da Costa (matemático e filósofo brasileiro) E errou com relação ao Olavo de Carvalho. Digo que eu aposto mais 10 gramas de ouro como ele não lei os livros Aristóteles Sob Nova Perspectiva e Inteligência e Verdade. Duvido que ele conheça o doutor Adonai Sant'Anna (matemático e filósofo brasileiro ) e os trabalhos epistemológicos do falecido PhD americano Patrick Suppes. Bem, tenho que desenvolver o argumento. "Existem verdades absolutas?" Existem! São as da ciência experimental como física, química, astronomia e biologia? Não! Verdades Absolutas são todas as asserções em que você não consegue defender honestamente a sua contrária ou a sua contraditória (ver Quadrado Lógico de Aristóteles de dos lógicos medievais como Al-Farabi, Al-Kowarism e Guilherme de Ockham) Exemplos de asserções que você não consegue defender a contraditória ou a contrária : 1° o Cogito, ergo sum de René Descartes. 2° as asserções da aritmética e da geometria plana. (Você pode fazer a ginástica mental que quiser mas a sua consciência não aceita "2 + 2 = 5" ou "a soma dos ângulos internos de um triângulo é maior que 180°" . É claro que você vai falar que a geometria riemanniana mostra que um triângulo tem a soma dos angulos internos maior que 180°, mas, atente ao fato de que você não consegue inteligir essa asserção. "Mas é usada na Relatividade Geral". Na importa! A Relatividade Geral não é a teoria final da gravidade. Não existem "teorias finais" na física. Nem se você imaginar que o universo é finito, fechado, em forma de globo ou de toro, você não consegue inteligir a geometria riemanniana ou de Lobatchevski como algo intuitivamente verdadeiro. "Mas a intuição faz a gente errar em física!" ERRADO! Se a teoria da física de partículas afirma que eletrosferas dos átomos se repelem por terem cargas eletricas iguais (negativas) você pode até falar que quando eu empurro um copo de vidro com o dedo, "na verdade", é o conjunto de eletrosferas dos átomos do meu dedo que afastam as eletrosferas dos átomos de óxido de silício do vidro do copo. Sabe o que isso é? Uma mera perspectiva nietzscheana! A perspectiva de um físico de partículas. Qualquer outra pessoa da Terra dirá que é o meu dedo empurrando o copo de vidro. Porque a perspectiva do físico de partivulas deve ser considerada privilegiada? Não é! A perspectiva do homem normal, que pode cortar o dedo com o copo é a mais importante. Voltando, "existem verdades absolutas"? Existem. Alguma delas está na ciência experimental? Não! Então, por que a fisica e a astronomia acertam tanto? Resposta: por que as perguntas que fazemos aos fisicos e astrônomos são SIMPLISTAS E SIMPLÓRIAS demais! Não são suficientemente complexas. A "verdade" em física é como tentar obter a "quadratura do círculo", a saber, descobrir uma figura quadrada cujo perímetro é exatamente igual ao valor de uma circunferência. Esse problema foi mostrado sem solução certa, mas, com solução aproximada. Basta pensar: imagine um círculo feito com um compasso com raio de 5 cm, diâmetro de 10 cm e circunferência de 2 × PI × Raio que dá 31,41592 cm e mais o tanto de casas decimais quanto maior o PI que eu utilizar. É possivel construir um quadrado com exatos 31,41592 cm de perímetro? Não! Mas, é possivel fazer um quadrado de perímetro de 30 cm sendo bastante aproximado? Sim! Um quadrado de lado 7,5 cm. Esse quadrado é menor que o círculo? É. Não dá para melhorar a aproximação? Dá para fazer um quadrado de lado 8 cm e temos um perímetro do quadrado igual a 32 cm. Um quadrado MENOR do que o círculo ou um quadrado MAIOR do que o circulo, mas nunca um quadrado IDÊNTICO ao círculo. Antifonte diz no Fragmento 13 (b) de Diels-Kranzs "FRAGMENTOS 13(b) Simplicio, In Aristotelis Physica 54.12-55. 24 Diels [B.13 DK/ B.13 U/ F13(e) P] Pois, enquanto muitos buscam a quadratura do círculo (isto é, estabele- cer um quadrado que fosse igual a um círculo), tanto Antifonte quanto Hi- pócrates de Quios consideram erroneamente tê-la descoberto. Mas o erro de Antifonte, por não partir de princípios geométricos, como aprenderemos, não é próprio do geometra refutar... Antifonte desenhou um circulo e inscreveu nele a área de um dos polígo- nos que podem ser inscritos. Seja, por exemplo, um quadrado o polígono ins- crito. Em seguida, cortando cada um dos lados do quadrado em dois, traçava linhas ortogonais desde o ponto do corte até a circunferência, cada uma das quais, evidentemente, dividia em dois o respectivo segmento do círculo. De- pois, desde o ponto de corte, ligava com linhas retas as extremidades das linhas do quadrado, de modo que se formassem quatro triângulos a partir dessas li- nhas retas, sendo o todo da figura inscrita um octogono. E assim novamente segundo o mesmo método, cortando em dois cada um dos lados do octogono traçando linhas ortogonais do ponto de corte até a circunferência, ligava os pontos em que linhas traçadas tocavam a circunferência até as extremidades das etas divididas, fazendo da figura inscrita um polígono de dezesseis lados. E cor- ando de novo, seguindo o mesmo raciocínio, os lados do polígono inscrito de dezesseis lados, ligando com retas, duplicando o polígono inscrito e isso sempre Fazendo, achava que, quando estivesse esgotada a superficie, restaria inscrito desse modo no círculo certo polígono, cujos lados, por causa da máxima peque- mez, adequar-se-iam à circunferência do círculo. E como podemos estabelecer um quadrado equivalente a todo poligono, como aprendemos nos Elementos Euclides II 14), por supor o poligono igual ao circulo que a ele corresponde, eremos estabelecido um quadrado equivalente a um circulo." As "verdades" da física funcionanm da mesma forma por aproximação (como nos mostrou Karl Popper em Conhecimento Objetivo) jamais chegando à VERDADE! Em fisica conseguimos "quase-verdades" (como nos mostra o professor Newton da Costa em O Conhecimento Científico). Uma "quase-verdade" é como um alicate. Um alicate não é "verdadeiro" ou "falso". Um alicate é ÚTIL para prodduzir tecnologia. Então, produzir tecnologia não é suficiente? Não! Não é! E a maior "prova" disso é que a nossa tecnologia é sempre FALHA! Conhece algum smartphone que não exploda a bateria e destrua a minha cabeça ou qualquer smartphone pode explodir? Conhece algum computador que não dê "BUG" (do seu laptop aos supercomputadores da NASA ou o computador quântico da Google com 1000 quanton bits)? Algum engenheiro consegue mandar uma sonda para o sistema planetário de Proxima Centauri? Não! A falha é dos engenheiros atuais? Não, a falha é das nossas teorias atuais da física que permitem a construção de uma sonda interestelar, mas não permitem que se faça uma trajetória perfeita. Tente mandar uma sonda para Proxima Centauri usando as Leis de Kepler. Vai errar por bilhões de quilômetros. Tente enviar uma sonda usando Gravitação Universal de Newton. Vai errar por milhões de quilômetros. Tente mandar uma sonda usando a Relatividade Geral. Vai errar por milhares de quilômetros. Tente mandar uma sonda usando a teoria da Gravitação quântica do futuro. Vai errar por milhares de quilômetros também. Nenhuma teoria física da Gravitação vai ser ÚTIL como um alicate enquanto não introduzir variáveis para energia escura e matéria escura. Sabemoso que são energia escura e matéria escura? Não! Então, conhecemos menos de 5% das leis do universo? Sim. E você quer mandar uma sonda para Proxima Centauri sem saber um mínimo? Então, Vai fracassar! A equação que deve modelar com alguma precisão a trajetória entre a Terra e Proxima Centauri não deve ter apenas 5 variáveis. Deve ter 50 variáveis e olhe lá se serão o suficiente. Lembrem-se do seguinte: um dia mandaremos uma sonda para Proxima Centauri mas não será usando a Relatividade Geral ou o conjunto de equações que temos hoje com nossas atuais teorias físicas que conseguiremos essa proeza. Será uma teoria mais completa e mais complexa. E essa teoria será a "Teoria Final" como queria S. Weinberg ou a "Teoria de Tudo" como queria S. Hawking? Não! Na será! Será mais um tijolinho no edifício da fisica, tal como o tijolinho de Galileu, o tijolinho de Newton e o tijolinho de Einstein. Tijolinhos colocados em um edifício que não tem um fim.

Q legal, um video grande e com conteúdo!!!

É preciso muita coragem pra sair desses conceitos arraigados desde sempre, da imortalidade, paraíso, continuidade da vida, eternidade e deus... Matheus faz um trabalho extraordinário.

Excelente exposição, Matheus!! E a fala do Daniel é espetacular. 😊

O ser existe? Se sim, então há uma verdade absoluta. Se não, então nada existe, o que é evidentemente falso. Logo, há uma verdade absoluta.

Por isso que Nietzsche me encanta tanto. Quando você se depara com um pensamento dele que parece ser contraditório, a tentativa de refutar esse pensamento comprova a sua veracidade.

Muito bom o conteúdo, uma dica, os vídeos sem som de fundo são bem melhores, a música de fundo, quase fúnebre, atrapalha ouvir, abraço.

"Alguma coisa há, e o nada absoluto não há." Eis uma verdade absoluta e irrefutável.

1) existe infinitos números - uma regra absoluta; 2) se nada existisse, nada poderia ser expressado, sua pergunta então já é prova que a EXISTÊNCIA é uma verdade absoluta; 3) Para o homem é possível usar o tempo e o espaço para referênciar pontos relativos. Mas para quem existe fora deste "cosmos" a referência é absoluta em si próprio "Eu Sou!". E o melhor de todas: 4) toda Verdade é Absoluta, se for só quase absoluta, aí então já não é Verdade! 😊

Meu conhecimento filosófico está em construção. Confesso que, por falta de conhecimento em nível acadêmico, fico "boiando" em algumas falas...kkkkkkk Todavia, dada a competência do apresentador, essencialmente, sempre é possível aprender muita coisa. Tenho 44 anos, sem formação em nível superior. A filosofia deu um novo significado pra minha vida, e teus vídeos também fazem parte da minha transformação. Hoje estudo quase que compulsivamente, com um prazer extasiante, apesar dos momentos de total confusão cognitiva. Kkkkkk Obrigado, Matheus! Grande Abraço!

Valeu!

*_Magnifico!!_*

Tomara que tenha cura para isso

objetividade é como ter um copo com água, e todas e qualquer pessoas que olham aquele copo consegue confirmar que é um copo e que tem água, subjetividade é passivel de interpretação e discordância, como alguns elementos do video, negar a verdade e elogiar mentiras tem sim um valor implicito para a lógica, que é um reducionismo pragmático que nega a própria realidade para seus participantes enquanto a exerce, enquanto a posição lógica seria de reconhecer contradições performáticas(hipocrisia) nessa fala e fatos verdadeiros quando uma expressão como "há um copo com água" faz referência a algo REAL (que possui localização no espaço e tempo), portanto algo VERDADEIRO.

Verdades matemáticas são imbatíveis...

Matheus, vi ele umas 3 vezes e meu raciocínio está lento. Mas o que entendi é que sempre podem ter novas informações, não se dá para agarrar ao imutável, é isso? Ps: queria falar mais, porém estou muito lenta. Ficou excelente! Boa noite 🎉

"A verdade está na realidade." Aristóteles Afirmar que não existe verdade absoluta é uma contradição em si. A razão humana se baseia em verdades absolutas, como a lógica, por exemplo. Deixa de ler a porcaria do Nietzsche e leia um filósofo de verdade, como Aristóteles, que foi o maior deles.

Caraca, véi! Parece que a maioria das pessoas que comentaram não ouviram a explicação kkk

Se há uma verdade absoluta, vejo como inacessível a nós, seguimos investigando, duvidando do que nos apresenta

Que vídeo maravilhoso

É, difícil afirmar que exista uma verdadeira absoluta! Platão já entrava no mérito da questão em relação a isso! As ideias, formas podem ser imutáveis! Talvez creio eu, que seja uma verdade objetiva tal paradigma! um tema que de fato é interessante e tem muito peso no campo matemático, filosófico, físico e etc. Gostei do vídeo!

Então a ciência exata nao é tão exata assim? Por isso nunca consegui tirar nota 10 rsrsrs nessa matéria, vai que meus erros tinham lógica!😅

Existe, aqui mesmo no KZfaq, um canal de um filósofo cristão que tem feito react aos seus vídeos, um tal de Conde de sei lá o que.

muito bom

Ou seja, não é sobre a verdade, é sobre o ponto de vistas de cada indivíduo sobre a verdade, ou seja, a verdade sempre vai existir independente dos pontos de vista sobre a verdade

Eu gosto muito do seus vídeos

Sim, existe, isso é fato. E não podemos ser relativistas. Fim.

O vídeo não sei se vale o tempo gasto para assistir e tempo para refutar o pensador sem pensamento. Mas os comentários de fato muitos são bem relevantes.

Rezemos pelos ateístas

A verdade absoluta foi construída por hiper- sábios que lhe podem a qualquer momento torcê-lo, agitá-lo, pertubá-lo, embaralhá-lo, de todas as maneiras diferentes.

Se existe verdades absolutas? SIM, várias, uma delas é a Proporção Áurea.

Eu entendo que isso é insustentável. Vamos dar conteúdo a isso com um enunciado: Duas linhas perpendiculares não circunscrevem um espaço! Como isso seria falso em qualquer mundo possível? Eu posso levar os exemplos a enésima potência. Como você lida com isso?

Grande Nietzsche. 👏👏👏

O universo não é intuitivo, a intuição do homem dá significado ao universo. É possível vencer o niilismo afirmando a vida, dando seu próprio sentido, sua própria verdade.

Livros relacionados: "Ser ateu" - amzn.to/48aazYf "A Vontade de poder" - amzn.to/3ULUpR7 "A Gaia Ciência" - amzn.to/48hfq95 "Genealogia da moral" - amzn.to/48h4HLW "Geometrias não euclidianas" - amzn.to/3uCfqmv "Física quântica" - amzn.to/48q9f2U "Contos pandêmicos" - amzn.to/3JzFXFS

Parabéns pelo canal. No Cristianismo existem três vertentes a saber: o catolicismo apostólico romano, o catolicismo apostólico ortodoxo e o protestantismo qual dessas três é o cristianismo verdadeiro? Os cristãos defendem a ideia de uma Verdade Absoluta então assim entendendo só uma dessas três vertentes seria a correta e como os cristãos creem que só existem dois caminhos a salvação e a condenação se uma está certa as outras duas estão erradas e portanto quem cre no erro não será salvo.

👏👏👏👏👏👏

É assim que distorcem a verdade, porque colocaram o nome "verdade relativa" deveria se chamar "ponto de vista relativo sobre a verdade", é assim que começam a distorcer cada sinônimo, cada palavra

Too much❤🪐

"apoditico."

Cioran é a verdade absoluta

A coisa em si não é unisêmico. Desde Parmênides a coisa em si (Parmênides chamou de "to eon", "eauto"), tinha um duplo sentido, positivo e negativo. Parmênides e a maioria dos filósofos decidiram sobre o sentido positivo, era o nous, deus, etc, a coisa em si no sentido negativo era a matéria em si. Eles refutarm a matéria e tomaram deus, a matéria é o não-ser. A coisa em si no sentido negativo é o sensível em si mesmo. Kant por exemplo disse que a coisa em si no sentido negativo do termo é incognoscivel. Nietzsche se opõe ao duplo aspecto e toma o ser enquanto vontade de potência.

Só pelo fato de vc afirmar que não existe uma verdade absoluta, vc já está afirmando que a sua verdade é uma verdade absoluta

não se supera o niilismo, não se supera fatos naturais

Verdade absoluta? Há na humanidade vários gêneros, várias culturas isso numa visão coletiva cada uma defenderá seus interesses. Há vários indivíduos com suas experiências particulares cada caso é um caso, e cada um defenderá seus preferências e seus interesses. Existem pessoas e grupos com muito poder Há o poder do dinheiro e o poder do conhecimento como manipular e influência as pessoas. Acredito que esse comentário que eu fiz é uma verdade ou razão absoluta 😂😂😂😂😂😂

Se a verdade absoluta existe... então vivemos na base de achismos...

Essa crença se torna perigosa quando adentra a questão moral.

Punk👍

A única verdade é a MORTE!!!os humanos sempre estão atrás da verdade!!!

Jesus Cristo é a Verdade.

Eu sou eu mesmo. Isso é uma verdade absoluta! Você está refutado! E é absolutamente verdade que a verdade não é absoluta?

O debate mais falso da historia do pensamento é a pretensão de não haver uma verdade objetiva, independente da consciência. O fato de existir uma verdade objetiva não quer dizer que ela seja absoluta, tampouco subjetivista/ relativista. O resto é canalhice pós-moderna e contra-revolucionaria.

A.verdade.a.bisoluta.so.tem.quem. Tem.o.espirito.santo.de.deus Esta.e.a.verdade.a.bisolutas

O QUE É REALIDADE?

Deus não fecha as portas aos pecadores, nem aos ateus.

A verdade é objetiva. Não há meio termo em coisa alguma.

A morte é a verdade absoluta.

O ateu sofre de distúrbio mental passageiro; quando ele for curado, volta a compreender que Deus existe.

vídeo legal cara mas da próxima liga um ar condiociomado ai pq tu ta mto suado kjkjkkk

René Descartes demonstrou que existe uma verdade absoluta inquestionável. A dúvida que o próprio ser humano se pergunta quando ele dúvida de sua própria existência.

A verdade absoluta é Deus e eu estou caminhando para Ele.

tu não cansa de palpitar sobre tudo oq n domina msm né, pqp

Não, não existe verdade absoluta. Dois mais dois nem sempre são quatro. Podem ser cinco, dez, setecentos, o número que você quiser. Vai a gosto do freguês.....hehehe!

TALVEZ NÃO EXISTA VERDADE EXATA MUITO MENOS ABSOLUTA QUE É MAIS DO QUE EXATA

Parece q vc tem uns 30 anos, mais ou menos. Esperemos sua opinião quando vier a maturidade q salva a alma e ilumina a audiência

Muda cara, pelo amor de Deus.

O agnosticismo e todo o subjetivismo moderno acabam em poucas páginas de Platão e Aristóteles.