😉

BeWise mohol by si dať ešte niečo o drogách ?

nejlepší československá tvorba na yt hlavně mysl na hraně mi pomohla udělat si na hodně věcí názor big up man jen tak dál

@Rajčiak Slovenský Teoria vsetkeho je nieco, co sa pokusaju vedci dosiahnut. Aby jednou teoriou vysvetlili "vsetko". Prakticky existuju 4 interakcie. Slaba jadrova, silna jadrova, elektromagnetizmus a gravitacia. Na kazdu sa pouzivaju trochu upravene vzorce, aby pasovali na danu interakciu. Uz sa im podarilo spojit 3 iterakcie, ale gravitacia stale nepasuje. Kvantova teoria sa zameriava na tie najmensie casti a veci typu ako je vo videu. Dufam, ze zrozumitelne. :-) Ked, opravte ma.

Otázka : tento vesmír - výsledok 1 (pozitívny - kde funguje veda fizyka a logika ) tak mi z toho vyplýva že môže byť aj alternatývny vesmír toho 1. (Pozitívneho - opačný vesmír v ktorom nepatí logika zákony ani nič tomu podobného mohlo by to existovať ??? 🤔🤔🤔

Dikíčko :)

A ešte tajomnych5. :)

@@bohusferanec7444 a Juraj vie a dejepis inak

:D mňa vyplo niekoľkokrát pri štúdiu témy

Ale na ostatní je to moc big brain

:-)))))))

Je to fakt depresivní... co když jsem zahynul ve strašně bolestné agónii. Nebo jsem si honil na veřejnosti. Ale i naopak, co když jsem se muchloval s tou nejhezčí holkou ze školy... Když už si začínám vybavovat takovéhle kraviny, přijde mi ta teorie dost naivní.

Fucimanusmaster ` může ti to připadat jakkoliv naivní, už tak to totiž vypadá dost sci-fi, ale musíš vzít v potaz i ten minimum fakt co máme a trochu o tom přemýšlet. Přece to už ale přesahuje naše hranice, takže i kdyby se někdo mýlil, je to jedno, protože se jedná o věc, která pro nás nemá žádný větší význam protože můžeme nad tím pouze spekulovat. Zákony vesmíru nám totiž jednoduše nedovolí ani na milimetr nahlédnout před “okraj” naší reality.

A to som ju nechcel spomenuť lebo som si myslel, že to bude nuda :D

Ako zistíš či je mačka krabici mŕtva alebo živá ? Podla zápachu

Kika Bobyk navonim vonavkou

:) A přitom je Schrodingerova kočka přesně právě o tom, jak to vůbec nefunguje v rámci prolínání kvantových vlastností do makrosvěta. Vtipy na toto téma v seriálu spíš odrážejí neznalost či absenci poradců. Velmi dobrá je připomínka Kika Bobyka, že "podle zápachu". Ano, protože k superpozici (mrtvá a živá zároveň) nikdy nedošlo, páč bylo ihned determinováno.

@@DL-kc8fc tak ono to bola viac-menej kritika popisu, rovnako ako albert riešil kvantovú previazanosť ako skrytý parameter. (problém je v tom, že zápachy, či iné formy interakcie kolabujú vlnovú funkciu - a potom sa tu objavuje spomínaná hypotésza multivesmírov, ťažko overiť, nijako sa do tých iných vesmírov pozrieť nevieme a ani sa nijako neprejavujú)

OK

Ok

Ok

Tsk nabuduce napis nieco zmysluplne. Dik

Dobrá myšlenka

problém je akurát v tom, že to čo prežijeme/neprežijeme je spôsobené kvantovo. To znamená, že v jednom vesmíre fotón aktivuje a v inom neaktivuje svetlocitlivú bunku oka, avšak len 200ms okamih vytvorí milióny vesmírov a u takého hmyzu vznikne 10-100x toľko vesmírov. Rovnako chuť, čuch a aj sluch - lebo chémia je tiež len vyššia forma kvantovky. Takže krásna holka v zábere = milióny vesmírov, prenos signálu do mozgu x dǎlšie milióny, produkcia endorfínov/testosterónov/oxitocínov x ďalšie milióny a na konci kvapka v spoďároch a to ešte nedošlo k mysleniu. (A to sme nezarátali všetky možnosti tej holky). Z praktického hľadiska nám môže byť úplne jedno, že zrovna v našom vesmíre táto holka má takú kombináciu génov, ktoré ju upútali na lôžko a teda sme ju nikdy nevideli, pretože nie je možné si ani overiť existenciu iných vesmírov a už vôbec nie si v nich užívať. A samozrejme, všetko čo sme zažili (alebo práve zažívame) sa už stalo, technicky máme oneskorenie tak 100-200ms a teda ovplyvníme veľké prd.

Myslím že sa toho dožijeme ale či budeme schopný to aj nejako ovplyvniť alebo vedieť s tým pracovať pre naše blaho myslím že asi nie

Fyzika není žiadna záhada je to "veda" ktorá sa furt skúma možno sme len hlúpy teraz nechcem nikoho urážať ale čo ak nevieme pochopiť niake veci alebo jednoducho nemáme technológie

Lenže toto môže byť tak zložité a nepredstaviteľné že uvedomiť si ako to naozaj je môže trvať veľmi dlho alebo to nemusí prísť vôbec..čo ak proste nie sme dosť vyspelí na to aby sme to pochopili... ale zasa to môže byť aj naopak a tak ako sa vývoj všetkých technológií zrýchľuje s množstvom poznatkov ktoré máme tak toto poznanie príde skôr než to budeme čakať..

To je presne to. Niektorí fyzici tvrdia, že tá neschopnosť povedať, kde sa nachádza čatica nie je náš nedostatok. Je to skrátka tak, viac z vesmíru nedostaneme.

Pravda jen bych do toho nedával věci jako vědomí a tak ono třeba ta zmíněná Schrodingerova rovnice je špatně nefunguje pro gravitaci doporučuji přečíst si něco o diracově rovnici nebo klien-gordonova rovnice je už do nich zapojena speciální teorie relativity a ono plazma není skupenství maxvelovi démoni o tom mají video s ní je to složitější. Ale jinak pravda na kvantové jevy se nesmíme koukat jako na mechaniku.

nerozumiem tomuto tvrdeniu. vieme uplne jednoznacne spozorovat ci je elektron v superpozicii tj na viacerych miestach naraz s nejakou prasvdepodobnostou alebo vlnova funkcia skolabovala a elektron uz je konkretna castica.to co nevieme jednoznacne je povedat co rozhoduje v ktorom stave sa elektron nachadza, favoritom je dekoherencia ale v hre su aj rozne blaznive teorie o multiverze. tiez samozrejme nerozumieme tomu co je ta superpozicia a ako je mozne ze nieco take existuje, ale proste si budeme musiet mozno zvyknut nato ze to proste tak je, dodnes netusime co je gravitacia a co je cas, absolutne to nevieme, vieme len ako sa to sprava. nevieme toho este vela a ak si niekto mysli ze sme blizko nejakej teorie vsetkeho tak je to usmevne.

@@PetoBewise Možno to nie je náš nedostatok, ale vieme že vlna sa v niečom vlní - a ja napr. vidím tam problém. Aj svetlo sa vlní údajne v ničom - lenže tak vlny nefungujú! Takže buď v jednom aj v druhom prípade to nie sú vlny, alebo sú to vlny, ktoré sa v niečom vlnia/ niečo sa vlní - a to podľa všetkého nevieme čo je a nevieme to ani pozorovať/merať.

Ďakujem, som veľmi rád, že to má zmysel.

to video som videl a moc sa mi nepaci, mixuju tam chabo podane poznatky s ezoterikou, ja to video naopak neodporucam.

Bože tie diely s viacerými spidermanmi boli skvelé!

@@PetoBewise súhlasím

No tak už i vím, jak ty videa děláš... Tak teď jsem ještě víc ohromen :D

Dííík. Ani ja enviem či tomu rozumiem. Asi skôr nie :D

Dikíčko! animovanie ma extra bavilo v tomto videu

To by som brala všetkými desiatimi

Dikíííčko :)

Ne ony existují oba najednou máš jen pravděpodobnosti. Nemůžeš elektronu připisovat vlastnosti kuliček ono ani spin není rotace. Co je v tomhle videu jsou jen hypotézy myslím ty věci o alternativních vesmírech. Nemůžeme připisovat elektronu vlastnosti kuliček ani vlastnosti vln musíš se na to dívat jako na něco nového.

@@kristianmatus4489 Výborně. Spin je kvantová vlastnost, nikoliv rotace in natura. Na alternativní či paralelní vesmíry, nebo jakési rozštěpené reality, nemá vesmír energii. Na elektron apod. je skutečně nutné se dívat jako na něco s vlastností obojího (jak vlnového, tak korpuskulárního a je to v úměře s energií) s ohledem na možnost kvantového provázaní a v jednoduchých štěrbinových pokusech i jako na něco, co tvoří se štěrbinovou aparaturou lokální kvantový systém, který, když se z vnějšku naruší, třeba pozorovatelem, změní se jeho celkový stav a to se projeví například částečným zánikem interferencí. Interferenci je možné vnímat jako projektovanou superpozici v makrosvětě. Už to nepatří do oblastí záhad.

@@DL-kc8fc pravda ono obecné mi přijde že lidé vnucují kvantovým jevům vlastnosti makrosvěta a nejsme nijak schopni ověřit zda jsou paralelní vesmíry nebo ne takže v podstatě můžu říct že vesmír se neštěpí ale slučuje třeba ale nijak to nemůžu ověřit.

@@kristianmatus4489 Bez hypotéz bychom se nikam neposouvali, tedy proč ne. Ověřování hypotéz je zase nutné k tomu, aby se vyselektoval solidní základ, od kterého se dá odrazit dále, třeba opět za pomocí hypotéz a teorií a následného ověření, tedy aby se nám neřetězily nepodložená dogmata a nebudovali na nich nějaké vzdušné zámky, které se ve výsledku ukáží jako absolutně nefunkční, což by nás asi dost mrzelo. Typickými mediálními představiteli takových vzdušných zámků jsou mezi námi neoblíbení, narozdíl od laické veřejnosti, popularizátor Kaku a novinář Pope, libujíce si v nadsvětelných antigravitačních motorech, obyvatelných dimenzí, paralelních světů, červích děr...ale už nesdělí svému publiku, že k těmto věcem, ať už existují či ne, je možné dostati se skrze exotickou hmotu, tj hmotu, která se v našem vesmíru nenachází (jde o neexistující hypotetickou nebaryonovou hmotu absurdních vlastností). Absence tohoto klíčového prvku má za následek kruhovou tautologii, která se sama uzavírá naprosto stejně, jako víra v Boha, kde si v tomto případě náboženská doktrína zakázala jeho ověřování, což je pochopitelné, protože jinak by logicky náboženská víra zanikla. Paralela je v tom, že stejně tak se počítá v Kaku a Pope pohádkách s exotickou hmotou, která není zmíněna ani pod čarou, ale naprosto věrně se operuje, jak budeme nadsvětelně surfovat na gravitační vlně, což vyžaduje malou černou díru ekvivalentu Země a exotickou hmotu k odstínění gravitace, či procházením skrze červí díry, které je nutno opatřit výstelkou z exotické hmoty, aby nás gravitace neroztrhala na cucky, přičemž se vůbec neřeší, kde tu makro červí díru vzít. Stejně tak je nutné touto neexistující hmotou vystlat případný interdimenzionální tunel, či hyperbublinu. Notabene právě tato neexistující hmota je nutná k ověření, že nějaké dimenze a apod. existují. Nachází-li se tato exotická hmota v jiném případném vesmíru, logicky to indukuje zmíněnou kruhovou tautologii a jsme tam, kde jsme byli, tedy na místě, s prázdnými rukami, s ničím užitečným, ale se spoustou krásných sci-fi knih.

Prvý Vesmír bol veľmi hustý a veľmi žeravý. Aspoň podľa vyprávania Evy Mázikovej.

Yeeees! Dikíčko. o hudbu sa postaral ig @radova.ora

to je len otázka prekladu. Niekto vidí slunce žluté, iný žlté a ďalší yellow. Sú to len slová. Pokiaľ človek nemá nejakú poruchu farbocitu (alebo je bichromatický, či tetrachromatický) tak proste signál na svetlocitlivých bunkách je rovnaký. Problém je potom následné káblovanie. Niekto môže na oblohe vidieť koňa a iný má poruchu afantáziu a vidí len mrak, ale to už je káblovačka mozgu. Sú aj ľudia vo vegetatívnom stave, vidia, počujú, cítia ale ...

​@@stanislavbandur7355 A co když si náš mozek jinak překládá signály z čípků. Sice jsou jen nějaké základní čípky ale co když následný obraz je dilatovaný mozkem tak že vidíme úplně jinou barvou než by viděl jiný člověk.

Rado sa deje!

Dííík :) Je to naozaj len taký základ, ale Everettov model (jeho pochopenie) bol pre mňa novinka.