Exact faut le faire..

Magnifique adaptation avec du sable .. De la loi d Archimède qui j en convient est différent mais ce retrouve dans le fonctionnement de nos écluses... Bref.. Bcp y verront un conte ingénieux pour enfant... De l axiome les Égyptiens étaient des primitifs ingénieux avec leur huiles de coudes et leur cuivre... Ont accompli ce qu aujourd hui il est encore impossible à faire... En terme de coût et de technologies... Une main d oeuvré coûte il faut la nourrir la loger... On oublie qu à une certaine époque il y a eu famine pendant 150 ans.... Sachant qu on pouvait construire une pyramide en 20 ans.. Alors un obélisque au prorata serait construit en moins d un mois... La vidéo montre bien que pour une maquette de centaine de grammes la méthode lui a demain plusieurs heures pour seulement l extraire ... Autres difficultés la corde de 10 cm sachant qu une corde de 15 m 4cm pese 15kg L obélisque fait 40 m donc il faut une corde de 50 m d un diamètre trois fois supérieur 10cm le poids sera de 15 x 3 x3 ... 100kg .. Pour faire des noeuds et serrer c a va pas être facile ni très rapide.... Mais faisable il faut juste des arbres solides et des boeufs solides... Deuxieme difficulté les cèdres du Liban... De par leur configuration pour avoir des Pieux de plus de 10m de haut et un diamètre de 1 m..abattre des arbres avec de telle dimension. La confection des Pieux mettent déjà des semaines.... Ok allez pour les enfants c'est possible...troisiemment c est fameuses alvéoles.. Sont perpendiculaires donc elles ne peuvent caler.. Mais sont assez caracteristique de nos méthodes modernes.. Ah oui merde les Égyptiens n avaient pas de machines que du cuivres... Mais alors pk n ont pas utilisé des coins en bois aussi efficace... Et enfin je passe sur ce qui a été dit quid le transport de 1200 tonnes comment le redresser etc etc etc... Mais comme tout les commentaires belles réflexions.. Qui sont aucun doutes à une part de vérité... Ps la loi de résistance d une corde est "le cordage naturel: C = D² ; 2/ le cordage synthétique: C = 1,5D² ; 3/ le câble: C = 8 D² ; 4/la manille: C = 4 D² ;C en kilogrammes et D en millimètres.. """ Donc une seule corde au milieu de l obélisque.. Sic 10 cm represente une force de rupture de c= 100x100 donc c = 10 tonnes.. Loin des 1000 tonnes il faudrait une corde de 1m d epaisseur

@@le_dino le blaireau bien dans le temps qui manquait à la démonstration, avec des types comme toi on dormirait encore dans les cavernes groumf

@@isobati reponse constructive... Merci moi je parle de la méthode et des faits... Pas sur les blaireaux... Mais je t en pris reprend mes arguments et montre moi ou j ai tord et je serais le premier à M excuser.. On n a pas besoin de parler sous l Autorité du maillet ça n empêche qu il est de bonne oeuvré d être courtois mon ami.. Lol

@@isobati à au fait... Rupture d une corde... la loi de résistance d une corde est "le cordage naturel: C = D² ; 2/ le cordage synthétique: C = 1,5D² ; 3/ le câble: C = 8 D² ; 4/la manille: C = 4 D² ;C en kilogrammes et D en millimètres.. """ Donc une seule corde au milieu de l obélisque.. Sic 10 cm represente une force de rupture de c= 100x100 donc c = 10 tonnes.. Loin des 1000 tonnes il faudrait une corde de 1m d epaisseur... Un peu lourd à manier pour faire le tour de l obélisque

Non de d'zeus

J'ai pas la ref pour la peinture de la maquette :) Mais sinon celle-ci est à l'échelle en taille ET en densité

@ effectivement tu as pas la référence, c'est ce que dit le Dr Emmet Brown (Doc) à Marty Mc Fly dans l'épisode 2 de retour vers le futur dans la scène de préparation pour renvoyer Marty dans le futur. ^^

Excellent 😂 c’est tellement vrai 😂!!

Bras, cordes, sable et troncs...tout était facilement disponible

Mr Oberlin est un riche rentier qui emploie la fortune de sa famille afin de s'adonner a sa passion. Aucun mal à celà. Mais soyons claire, Mr Oberlin n'est pas la personne qui a récolté toutes ces informations, marques de tailles, glyphes et j'en passe. Il emploie le travail d'autres personnes de renom et dans les sociétés d'histoires et de sauvegardes du patrimoine de la région, mais sans vraiment les cités. J'irais même jusqu'à dire qu'il s'entend comme chien et chat avec les auteurs de tout ce travail. C'est aux personnes et aux passionnés des monuments historiques que l'on doit cette quantité de trouvailles. Et surtout a Mr Brunel Pierre Gabriel qui est la personne à l'origine de la très grande majorité des relevés présents dans le musée et ailleurs. Qu'il a patiemment rassemblé, le plus souvent tout seul sur son temps libre. Cependant, rendons a César ce qui appartient a César. Mr Oberlin n'a rien d'un spécialiste ni d'une sommité en la matière.

@@Madhibiki je suis désolé de poser cette question mais de quel point de vu vous placez vous pour dire cela, êtes vous vous même un spécialiste, avez vous publié des travaux scientifiques qui vous permettent de décider qui est et qui n'est pas un spécialiste ?

On commence par une hypothèse !

La théorie est irréprochable, toutes fois l, obélisque ne restera pas horizontale en rapport à sa propre charge d, appui aux extrémité.

Des bobines de cordes ont été trouvées à Mersa Gawasis sur les bords de la mer Rouge. "The rope cave at Mersa Gawasis" sur google images pour les photos jmc

@@jmcpyramide906 Super ! Ont elles étés daté au carbone 14 ?

@@jean-paulallaume8640 Période: Middle Kingdom: Senusret II, Senusret III, Amenemhet III (ca. 1877-1786 av. J.-C.). Amenemhet IV (vers 1786-1777 av. J.-C.) Ces bobines ont été analysées au microscope par Ksenija Borojevic et Rebecca Mountain. Sinon plus vieux, il y a les cordes de la barque solaire de Khéops. cdt jmc

Je pense sans trop risquer de dire d’idioties, que les papyrus retrouvés étaient stockés dans des contenants hermétiques où des endroits de stockage qui protégeaient des affres du temps, même s’ils nous sont arrivés en plus ou moins bon état selon les cas, Pour les cordes de 10cm de diamètre, utilisées sur les sites d’extraction , cela n’avait pas la même valeur que ce que peut avoir un manuscrit, donc je pense que l’on les utilisaient, quand elles étaient usées et bien on en faisait d’autres, mais on ne les stockaient pas comme des objets de grande valeurs comme le pouvait être un manuscrit, Il y a eu tout de même des cordes de trouvé mais pas de ce diamètre ci .. après, le ø exact de la corde serait à sûrement a approfondir, Mais cela n’enlève en rien la découverte de cette technique d’extraction..

C’est vrai que c’était effectivement les premiers vérins de l’histoire ☺️

Ouuuais ! ...

C’est vrai qu’il reste encore à transporter l’obélisque de 1000tonnes et à le mettre debout, mais je pense que la technique de l’érection des obélisques est sûrement connu de monsieur Oberlin ..

C'est la qu'on fait appel aux ovnis

exactement. les théories sont souvent incompletes je trouve.

Et pourtant...Tu rigolerais bien à ce qu'on a pu dire lors des échanges privés que Claude a eu avec des égyptologues

c'est pas très étudier , il c'est méme pas quel profondeur font les puits ! ....

@@mLvDevoration Tu ramèneras ta fraise quand tu auras appris à écrire correctement: "Ce n'est pas très étudié, il ne sait même pas quelle profondeur font les puits"..

@@laffairelolaestunfakedemac9695 tout à fait d’accord, et c’est un vrai manque de respect pour plusieurs mois voire plusieurs années de recherche pour avoir découvert cette procédure d’extraction !de plus la profondeur les 4 puits d’observation n’a pas une importance primordiale pour la réalisation de la technique, Pour ce qui est des deux autres puits qui reçoivent les grands arbres c’est pareil, le plus important est d’avoir trouvé à quoi ont servi ces puits et pas quelle profondeur ils font, d’ailleurs il me semble qu’il a parlé du diamètre environ 1m tout cela pour expliquer que c’était des arbres de très grande taille et donc excessivement résistant à la traction !! Et hop !

@@davidpacome5175 sujet aborde dans le post epinglé... Au fait quels sont les arbres qui poussent en Égypte à cet époque ?

et avec 10 cordes c est pas possible ?

Ton calcul se tient si tu considère que la résistance de la corde est proportionnelle à son diamètre. Pourtant en toute logique ça devrait plutôt être en fonction de la section. Ce qui nous ramène autour de 30cm de diamètre. Tout de suite beaucoup plus réaliste.

@@fredumstadt593 et je pense qu'il n'y avais pas qu'une corde mais un noeud de plusieurs cordage. Cette théorie est vraiment des plus crédibles techniquement en soit.

Je pense qu'il doit y avoir multiplication du cordage avec des techniques qui rendaient les cordages plus résistants avec tressages et trempages des cordes dans liquides, les égyptien maitrisaient parfaitement cela , d'autre part , il ne parle pas des techniques d'étayages surement employées au fûr et à mesure des différentes étapes ...

Il n'a jamais été déplacé..

@@laffairelolaestunfakedemac9695 bien évidemment, je ne parle pas de celui-ci, mais des autres extraits de la même manière ^^

@@KryssMalais ben, alors soit complet ou alors ferme là

@@isobati Gros bœuf, c'est la maquette de l'obélisque inachevé qui a été montré en large et travers, faut vraiment pas être fini pour croire que je parlais de celui-ci^^ ils l'auraient extrait, baladé et ensuite remis dans sa fosse tranquillou en prenant bien soin de le re sceller...lol

@@KryssMalais meuh dis donc le malaisien t'as des problèmes de traduction simultanée, yep avec super glue

Je pense également que ses excroissance ont servi a l attache de cordages , pour faire levier, hissé ou ajuster des blocs, j ai pu remarqué des excroissance sur des pierres dans les arènes de nimes, donc du coup je me dis que si tout les peuples ont laissé des excroissance sur des pierres , c est surement que cela a un coté pratique. Mais comme tout, cela reste un mystère.

Si seulement tu savais ce qu'ils nous ont dit en privé...😀

Celle de paris les cordages étaient en quoi pour la lever ?