Moi je peux prévoir dors et déjà que le prochain épisode de cette chaîne sera intéressant !

bonjour zonebourse,❤ même si je ne trade pas moi-même (un trader professionnel fait le travail), j'aime regarder vos vidéos et voir vos analyses et cela me fait plaisir de savoir que beaucoup de gens bénéficient de vous. merci et continuez à faire ce que vous faites !

Hello Xavier, Merci pour tout ce contenu encore très enrichissant ! En tant qu'actuaire, mon métier consiste à développer des modèles dont le but est de prédire la sinistralité au sein d'une compagnie d'assurance. Grâce à des bases de données extrêmement larges (Big data) et des outils mathématiques complexes (GBM, Random Forest, etc.), je parviens à estimer des cash-out-flows futurs pour tel ou tel profil de client. Bien sûr, ces modèles ne sont pas "boule de cristal" mais la marge d'erreur est très satisfaisante. On dit que les modèles sont "prédictifs". Ces modèles fonctionnent particulièrement bien car la sinistralité répond à un phénomène "presque physique" selon la loi des grands nombres (les sinistres dépendent contractuellement des conditions générales des contrats d'assurance). Je suis donc convaincu que dans mon domaine, au plus l'expertise est élevée, au plus la précision de la prédiction est bonne. En revanche, ce genre de modèles ne pourraient pas fonctionner (aussi bien) en Bourse, car la Bourse répond principalement (du moins à court/moyen terme) à des phénomènes d'ordre psychologique, comme tu le mentionnes. Conclusion : la théorie que tu exposes tient la route, mais tout dépend du domaine d'application...

Ayant eu l'occasion de travailler dans un service de recherche macroéconomique, je pense que les prévisions ne sont viables soit qu'à court-terme (quelques semaines, ou mois tout au plus) ou à long-terme (au moins 10 ans), mais pas "au milieu", à moyen-long terme. Je m'explique : c'est comme la météo. On peut prévoir le temps qu'il fera demain et on peut modéliser l'effet du réchauffement sur la température moyenne à horizon 2050. En revanche, on ne peut pas dire si l'hiver 2025 sera froid, sec ou pluvieux. En économie et en finance c'est pareil, le nowcasting est assez performant pour prendre le pouls à court-terme, tandis que les tendances "lourdes" (comme le vieillissement) détermineront le long-terme. En revanche, dire si le PIB va croître de 0,5%, 1% ou 1,5% l'an prochain, c'est impossible (on le fait quand même, mais c'est bidon).

Bonjour Xavier, L'analogie avec la météorologie est intéressante. Dans ce domaine (étant moi-même prévisionniste météorologue), l'aide à la decision est cruciale : les autorités se basent sur le seuil de vigilnce pour mettre en place des mesures de secours en amont par exemple, ou encore, dans le domaine de l'aéronautique, les controleurs se basent sur les prévisions météo (surtout d'orages) pour "réguler" le trafic ... Poir faire cette aide à la decision il y a besoin de spécialistes, qui connaissent les phénomènes, savent les prévoir, et surtout qui savent les expliquer ! Je pense que votre chaine ZoneBourse ou votre chaîne perso est là pour ça : expliquer les investissements, pour comprendre, pour apprendre et in fine aider la prise de decision de personnes qui n'en sont pas des spécialistes comme vous. Pour aller plus loin dans le domaine de la météo, il y a aussi beaucoup d'amateurs, qui sont tres forts en prévision. Ça doit etre la même chose en bourse ! Merci pour vos vidéos

Super vidéo, merci Xavier. Complètement d'accord, je trouvais hallucinant les commentaires (prévisions) des pseudo spécialistes sur l'inflation il y a deux ans en la qualifiant de transitoire, je ne suis qu'un simple salarié chez un sous-traitant automobile pourtant je voyais parfaitement que le phénomène inflationniste était structurel et qu'il n'avait rien de transitoire !

Toujours toujours toujours ... super intéressant. Je suis choqué du nombre de vidéos dans lesquelles j'apprends encore des choses. Votre chaîne est magnifique Mr Delmas.... J'espère que vous avez léguer vos vidéos à la postérité, parce qu'elles sont excellentes et intemporelles. Olalalala ....

Toujours aussi passionnant. Merci pour la vidéo

waow le teaser de fou pour la prochaine vidéo sur les super prévisionnistes maintenant je n'attend que ça

Je remarque le même phénomène pour les courses hippiques. Dans les journaux type Pari turf, jockeys, entraîneurs et propriétaires donnent tous les jours leurs pronostics. Ils fréquentent au quotidien les écuries, etc., et pourtant ils ne trouvent pas plus souvent les chevaux gagnants que les parieurs inexpérimentés. 🐴

Tu devrais analyser cela sous l’angle de l’effet dunning - kruger. La relation compréhension/connaissance en fonction du temps passe n’est pas linéaire …

Des réflexions passionnantes. Merci !

A propos de prévisions, je peux vous dès le début de l’année qui échouera à l’examen de juin en proposant un devoir type et en identifiant certaines erreurs dont je sais qu’elles sont très difficiles, pour ne pas dire impossibles, à corriger en dix mois. Attention, cela ne veut pas que l’élève n’aura pas son examen car il y a plusieurs matières.

Très interessant ! Merci Xavier.

C'est toujours un plaisir

Très très intéressant encore une fois

Hate de voire la vidéos sur le livre. Je pense meme l'acheter. Je vais peut-être attendre de voire la video sortire pour voire si le contenu correspondrais a mes attentes.

Tout à fait d'accord ! Petit rappel: Nicolas Chéron, expert, présent sur les plateaux TV et sur Internet à propos de NAVYA: Je cite: " la seule erreur serait de ne pas en avoir !" Au final, NAVYA a fait faillite ! Merci Nicolas🤣🤣

Super intéressant .. la courbe et l'expérience avec le rat .. merci !

Pourriez-vous faire une vidéo sur les structures notes ?

2 citations que j’affectionne : Les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir.Les économistes ont été créés pour que les météorologues aient l’air plus crédible.

Tout simplement merci

Super 👍

Hello Xavier, merci pour le contenu, très ressemblant cependant à la vidéo de veritasium: The 4 things it takes to be an expert. Ce qui est compréhensible compte tenu du fait que vous touchiez au même sujet ! Un point important à rajouter et bien décrit dans le vidéo de veritasium: Ces experts ne sont peut être et même sûrement pas experts et notamment par manque de retour d'expérience immédiat ou a minima rapide. Je t'invite à la regarder pour plus de détails, toi qui semble cycliquement t'interroger autour de ce sujet, je pense que cela vaut le détour !

Génial

Plus le nombre de variables est limité, plus les prévisions sont faciles. Il est possible de prédire les secteurs économiques qui vont performer, pas avec une précision énorme mais à quelques mois près. Je peux par exemple dire en me basant sur les donnés actuelles, que sur les prochaines années, les deux secteurs qui devraient le plus performer seront la technologie et l'énergie en alternance, donc au global la performance moyenne du marché va être moins bonne que les 10 dernières années. Pourquoi l'énergie et la technologie ? Car on rentre dans un cycle inflationniste avec des périodes de désinflation, par alternance. Inflation = énergie, désinflation = technologie. Ceux qui savent jongler entre énergie et technologie ECRASERONT la performance des grands indices. Ceux qui ne savent pas, auront une performance moyenne inférieure à cs 10 dernières années. Le marché performe à son optimum quand l'économie est assez stable pour qu'un seul secteur performe. Les phases d'alternance entre secteurs entraînent une baisse de la performance moyenne (logique).

Oui il faut faire une grosse nuance. Tous les domaines qui demandent une connaissance et des études approfondies avant d avoir la moindre idée sur le sujet sont à exclure. Je suis par exemple architecte naval de formation. Prédire si un bateau va couler après un accident est impossible pour quelqu un qui ne comprend même pas pourquoi un bateau flotte. Le Différence des prédictions sur de tels sujets doit être astronomique.

une idée de sujet dans l'air du temps: quelle est la différence entre un etf sp500 coté en eur ou en usd? je n'y comprends rien....

C'est le marché qui prédit le mieux ! 😉

Sujet intéressant, auquel on pourrait rajouter deux nuances qui influeraient surement sur les résultats: - la finesse exigée de la prévision - le degré d'implication/niveau de responsabilité de la personne qui le fournit Si je dois illustrer, dans mon métier je suis amené à réaliser des radiographies traumatiques en urgences, sur prescription d'un médecin urgentiste. Nous représentons deux "experts" à des degrés de connaissances et de responsabilités différents. Et en pratique, et en fonction des échanges que nous avons, nous (mes collègues et moi) remarquons que nous devenons de bons 'prédicteurs' des résultats avant radio, et même régulièrement mieux que des médecins peu expérimentés (dans le sens où eux sont surpris de l'existence ou non d'une fracture contrairement à nous) MAIS cette observation n'est valable (selon les exigences de la pifométrie bien sur^^) qu'à deux conditions: - la première c'est l'imprécision de la prédiction: nous devenons forts au "cassé/pas cassé", mais pour la conduite à tenir derrière, les nuances et signes d'accompagnements sont importants - la deuxième c'est le niveau de responsabilité à assumer: je peux aisément et impunément assumer la position de dire: cet examen ne servait à rien, ce qui est beaucoup plus difficile au praticien qui devient responsable de sa décision devant des tiers. Autrement dit, si dans cette vidéo c'est la comparaison expert particulier au sens figure médiatique à la télé, je crois parfaitement à ce qui y est avancé. Mais si la figure de l'expert est plutôt représenté par le responsable de la stratégie d'une grande entreprise ou bien le gérant d'un fond par rapport au petit investisseur que je suis, ça ne me parait plus si évident de comparer la capacité de prédictivité de la manière dont ça a été fait.

Ne faisant aucune prévision, je ne me trompe jamais ;)

Merci encore pour ces pour vidéos toujours aussi intéressantes ! Si je puis me permettre une suggestion pour la prochaine vidéo : une réaction à la vidéo youtube de Crésus "NASDAQ 100, l'investissement qui écrase tous les gérants". La vidéo étant particulièrement élogieuse vis-à-vis de cette indice. Il serait intéressant d'en souligner les limites, ou au contraire de le rejoindre dans sa vision idyllique de l'indice. Sur ce, à la prochaine !

top

Véridique ❤❤❤❤

Très intéressant ce livre de Tetlock. Cependant, il faut prendre cela avec des pincettes, très fines. Ce que vous dites est parfaitement applicable dans le domaine des mass médias, mais cela dépend. Par exemple, la mécanique newtonienne est fantastique pour construire des route, des voitures, des immeubles, mais cela ne fonctionne plus lorsqu'il s'agit de gérer un réseau de satellites pour avoir un signal GPS fiable. Comme diraient les Inconnus, il y a les bons experts et les mauvais experts. Il n'y a pas de mal à développer une ou plusieurs expertises, et à mon sens le débat expert vs généraliste est un peu sans objet, et ne sert qu'à alimenter les entretiens de fin d'année pour avoir une augmentation. D'ailleurs, c'est un parfait exemple du côté bullshit de certains postes "généralistes" commandant des rémunérations exceptionnelles.. Pour revenir au sujet, il faut surtout développer une expertise de qualité et savoir quand et comment l'appliquer ou s'abstenir de le faire. Un bon généraliste dispose d'une expertise sur la façon d'utiliser son expertise. (Insérer un bandeau Dilbert ici. 😁)

👍🏻👍🏻👍🏻

Je dirais qu'il y a un aspect encore plus important qui fait que "prédire l'avenir" en bourse est impossible: c'est le côté adversatif. En effet, si on s'y connaît un peu, c'est pas très compliqué de s'avoir prévoir plus ou moins bien le gagnant d'un match de foot, il suffit de savoir si l'une est meilleure que l'autre. Parfois on se trompe, mais ça ne m'étonnerait pas qu'on arrive à un tôt de réussite de 70-80% sur la coupe du monde avec un peu de connaissance. Par contre, si on demande de prévoir *mieux que la côte* là, c'est quasi impossible, car je dois non seulement prédire l'avenir, mais prédire mieux que l'agrégat de tous les autres ! En bourse c'est précisément ce qui rends difficile le fait de gagner de l'argent. Par ailleurs, même l'économie, qui n'est pas prima facie un jeu adversatif, a se problème, c.f. la critique de Lucas. De plus en économie on a des problèmes de chaos, mais mon commentaire est déjà assez long comme ça. Je dirais juste que - oui, le temps compte, mais il faut nuancer: comme avec la météo, prédire à court terme c'est difficile mais possible, prédire à long terme c'est possible aussi avec une précision faible mais suffisante (i.e. étude du climat), mais prédire à moyen terme (qq mois ou années) c'est mathématiquement impossible.

C’est également ce qui ressort du Cygne Noir de Nassim Nicholas Taleb, le chauffeur de taxi ou le petit/ moyen businessman sans diplôme supérieur peuvent être bien plus au fait que les experts et les “universitaires nerds”.

J'ai reconnu Eric Lewin et Patrick Arthus dans la description de l'"expert" 😅

C’est assez simple qui avait vraiment prévu rétrospectivement les précédentes crises ? Quasi personne Ce n’est donc pas possible J’espère simplement que le modèle de l’investissement passif soit juste pour les 15 prochaines années, en tout cas je vais essayer on fera le bilan dans une décennie, je suis investisseur bourse depuis 2021 pour l’instant ça me paraît un peu trop beau pr être vrai, wait and see

Bonjour, Merci pour tes vidéos très instructives. J'ai une question à laquelle je me demande si quelqu'un pourrait répondre. J'entends souvent parler, surtout en ce moment avec le SP500, de "plus haut historique". Est-ce simplement un effet de buzz pour attirer l'attention, ou est-ce vraiment quelque chose de rare? Je ne comprends pas car je pense qu'un titre ou un indice qui augmente en moyenne de 10% par an, comme je le comprends en tant que débutant, devrait régulièrement atteindre un plus haut historique.

L’essor des cryptomonnaies tremble partout et je n’ai aucune idée de comment cela fonctionne. Quelle est la meilleure étape pour commencer s'il vous plaît

Après le singe, voilà que le rat surpasse les investisseurs pro. Et si les fables de La Fontaine étaient la bible pour investir ?

Les experts comme les influenceurs financiers... même combat, à de très rares exceptions.

" un spécialiste c'est quelqu'un qui sait tout sur quelqu'un chose et rien sur tout le reste " Ambrose Bierce. Variante : un expert c''est quelqu'un qui sait tellement de choses sur tellement peu de choses qu'à la fin il ne sait rien du tout.

Je dirai oui Xavier. Le premier reproche que je fais aux experts est leur dogmatisme. En France, on le voit chez les experts et les élites, ils ne disent jamais qu'ils ont pu se tromper. Un bon "expert" se trompe. L' important n'est pas l'erreur mais de comprendre son erreur, ce dont les experts ne font pas. Je discutais hier avec un collègue qui s'est reconverti après des études en histoire et il parlait de la dette de la Russie qui était très important. Je lui disais qu'il était dans l'erreur. Les dettes des pays occidentaux sont bien plus élevées. Et je pouvais lui apporter les preuves.

Les experts ne boivent jamais de bière ?

Je pense que la période du covid a été le moment où on a tous vu ce phénomène se produire

La team de ceux qui ont mis la vidéo sur pause pour pouvoir lire leur horoscope, c'est ici ⬇😆

Bien mieux ces miniatures sans Dall E ! 😊

Si les experts étaient si bons, ils battraient tous le marché, or c'est le marché qui les bats quasiment tous XD

Tellement vrai. Je relis avec horreur les expertises d'Orlandini, un éditorialiste renommé de Gold Eagle. Le 8 mars 2009 alors que le Dow était au plus bas de sa chute suite à la crise des subprimes, il écrivait qu'on était au milieu de la crise, que tout allait s'effondrer et qu'il était short. Quand on regarde le graphique, on se marre. Les pauvres qui ont suivi ses conseils ont tout perdu. Du 8 mars 2009 à la crise de 2020 le Dow n'a fait que monter avec quelques volatilités passagères ne dépassant pas les 15% de baisse.

Je m’estime superprévisionniste quand j’écoute les promesses de M. Bruno Lemaire

Un scientifique réfléchi ne prédit jamais l’avenir, il donne des probabilités accompagnées d’un « hors évènements exceptionnels » … Mon père me répétait souvent que les analystes financiers avaient été inventés pour tenir compagnie aux météorologistes ! Concernant le rendement marginal décroissants des connaissances, il peut être modulé par l’expérience : l’expérimenté sait, à force, qu’il peut se tromper ce qui le rend prudent.

C'est vraiment terrifiant de se dire que 40% croient à l'astrologie

C'est intéressant on commence a mieux comprendre pourquoi tout les pseudo expert covid qui sont passé a la télé pendant des années étaient pratiquement tous dans le faux :)

Les prévisionnistes sont souvent des vendeurs de produits à effet de levier d'ailleurs. Lol .

Roaring Kitty ne prédit pas l'avenir, il le fait

Ma belle mère est experte pour me faire c....r et c'est une prédiction à 100% je n'ai pas besoin de prédicateur ! 😁

Il y a tellement de pseudo expert qui prévois des choses dans le domaine de la finance

Its amazing that in the world of cryptocurrency there are projects that still haven t realized that UNIMANTIC PROTOCOL is going to be even cooler.

While everyone is talking about their coins, UNIMANTIC PROTOCOL just laughs at them and says, I don't need your jokes, I'm UNIMANTIC PROTOCOL!

Haha, look at all these serious people investing in different projects, while we've already signed up for UNIMANTIC PROTOCOL and are waiting for millions!

L'amateur qui investit simplement sur le SP500 sur le long terme ?

When you think you know everything about cryptocurrencies, but UNIMANTIC PROTOCOL comes along and says, Watch how it's done, baby

Haha, look at all these serious people investing in different projects, while weve already signed up for UNIMANTIC PROTOCOL and are waiting for millions!