Explicaram isso ERRADO para você

Рет қаралды 297,257

Күн бұрын

Você já assoprou uma folha de papel e fez ela subir e disse que era mágia? Muitas pessoas assimilam esse efeito ao Princípio de Bernoulli. Você assoprar uma folha na lateral ou na frente dela e ela subir para cima não é mágica, mas também não se encaixa ao Princípio de Bernoulli.
No vídeo de hoje vamos entender melhor como funciona esse princípio.
15% de DESCONTO nas Camisetas da LOOS!
Use o cupom CIENCIATODODIA
bit.ly/LoosTodoDia
Seja membro do nosso canal para ajudar a manter os vídeos no ar! kzfaq.infojoin
E-mail comercial: pedro@play9.com.br
Minhas redes sociais:
/ pedroloos
/ pedroloos
/ opedroloos
Nosso podcast: open.spotify.com/show/59fUC0C...
Capítulos
0:00 - 1:29 Introdução
1:29 - 6:08 O princípio de Bernoulli
6:08 - 10:09 Viscosidade e Incomppressibilidade
10:09 - 10:49 Conclusão
Fontes e Leitura Adicional:
Victor Lee Street - Fluid Mechanics (1971)
open.oregonstate.education/in...
phys.libretexts.org/Bookshelv...

Пікірлер: 720

@Apenasrock13 Ай бұрын

Se no ensino médio não saímos do verbo To be, na física aprendemos muito menos.

@DiegoBarreto1997 Ай бұрын

Sou piloto de avião, e se você soubesse quantos livros de teoria de voo explicam errado ou de forma incompleta como a asa gera sustentação, ficaria abismado. Se a sustentação fosse gerada por Bernoulli, seria impossível asas com perfil simétrico funcionarem; ou então aviões voarem de dorso. O efeito coanda é legal de observar na curvatura de uma asa com flaps estendidos, e perceber que o stall acontece, pois ao ultrapassar um determinado ângulo de ataque, o ar não consegue mais aderir à superfície e por consequência perde a sustentação. Excelente vídeo, parabéns!

@PauloDDD2 29 күн бұрын

Obrigado pelo seu comentário! É sempre bom ver profissionais da área endossando argumentos dos professores!

@allecsanderlelissilva8426 27 күн бұрын

Mas asas com perfil simétrico só geram sustentação devido ao ângulo de ataque. Se o ângulo de incidência do escoamento em relação ao aerofólio simétrico for 0º, então o coeficiente de sustentação também é 0. Aviões que usam perfil simétrico na asa geralmente possuem um ângulo positivo (pequeno) em relação ao eixo longitudinal do avião para facilitar a decolagem.

@Eaglefligth00 24 күн бұрын

Pedro Loos entre tanto a equivalência dinâmica é por si equo equivalente e por isso Pedro Loos a enocoqua de valência não condiz com a vala de relacer

@1210vitor 22 күн бұрын

Não confunda o perfil de asa com o ângulo de ataque dela...

@igorantoniooliveiracarvalh6223 18 күн бұрын

se vc ler o meu comentário vai entender que sou claro.... quem explica tudo é a equação de Navier-Stokes e que a equação de bernoulli não pode ser levada à risca mas que ela da sim um norte para início de entendimento.. fiz até uma analogia com o ciclo de Carnot, pois se vc for projetar uma máquina térmica baseada naquele ciclo ela nunca funcionará mas isso não significa que ele não sirva para dar um "norte" entendeu?? e nem por isso os professores saem por ai desvalidando ele... como vc mesmo disse vc é piloto, vc apenas tem conhecimento básico para voar , não para projetar, quem faz esses projetos baseados em fluidodinâmica somos nos, engenheiros mecânicos da área de termo fluidos...Michael Schumacher foi o melhor piloto de formula 1 e garanto que ele não entedia de técnicas numéricas, volumes finitos que ajudavam a projetar a aerodinâmica do carro. Esse trabalho era dos engenheiros da Ferrari e Mercedes... e não estou aqui desvalidando o seu conhecimento, porém frisando que estou falando dos conceitos físicos iniciais para se explicar o fenômeno.

@AbcdoCodigo-fn8ni 21 күн бұрын

Ótima explicação! Só queria acrescentar dois pontos: Embora o princípio de Bernoulli não se aplique perfeitamente aqui, uma versão modificada que considera a compressibilidade e viscosidade do ar pode ajudar a entender a relação entre velocidade do fluxo de ar e pressão. Isso envolve termos adicionais da equação de Navier-Stokes. Além disso, é bom evitar confusão em relação a terceira lei de newton, que trata de forças de ação e reação em sentidos opostos e de mesma intensidade que dessa forma se anulam. A viscosidade do ar faz com que o fluxo siga a superfície da folha (efeito Coanda), criando uma zona de baixa pressão acima da folha. A diferença de pressão entre a parte superior e inferior da folha gera uma força líquida para cima, levantando a folha. A força de reação mencionada pela terceira lei de Newton atua no ar, não na folha, e não cancela a força de lift. A elevação da folha envolve uma combinação do efeito Venturi (Bernoulli modificado), efeito Coanda e a terceira lei de Newton. Juntos, esses efeitos explicam melhor o fenômeno. Excelente vídeo!

@henriquevillares Ай бұрын

Pedro Sou engenheiro químico usp. Parabéns pela aula de.mecflu Vc se superou. Fabuloso.

@dinamooo1807 Ай бұрын

Essa Lady Newton... tá em todas.

@igorantoniooliveiracarvalh6223 Ай бұрын

kkkkkkkkkkk

@aldusantos8507 24 күн бұрын

Kkkkk

@chicopezao69 18 күн бұрын

huahuahua

@JuniorDjjrMixMods Ай бұрын

5:20 O "ERRADO" poderia estar no centro, pra evitar shorts verticais cortando o texto lateral. Falando nisso, é exatamente esta a explicação que o Iberê deu no Manual do Mundo e que eu ouvi em outros locais também, seria interessante ele se corrigir agora.

@franciscofabrin2538 Ай бұрын

que comentário de paranoico

@newtao 29 күн бұрын

É meme

@AninaiZBR 29 күн бұрын

Essa questão dos cortes foi bem perspicaz

@Paniset7 29 күн бұрын

mas alguém pegar o conteúdo dele e repostar não é problema dele

@PauloDDD2 29 күн бұрын

@@Paniset7 Corrigindo sua afirmação: não é *responsabilidade* dele, mas pode ser tornar um problema por ser a imagem dele. O amigo do comentário original fez a boa pro editor dando a dica, mas me assusta pensar que os criadores de conteúdo já tem que fazer a edição pensando que alguém vai retirar o vídeo do contexto.

@SCPFoundation00 28 күн бұрын

PEDRÃÃÃO!Sou formado em Física,tenho mestrado de Física de Partículas e Astrofísica, inclusive estou fazendo doutorado em Astrofísica!Sou muito fã dos seus vídeos, física básica sobre as leis de Newton amei, nostalgia do ensino médio,efeito duning-krueger tbm é um dos meus favoritos,enfim todos são ótimos, espero q vc sempre traga conteúdos ricos e simplórios,e q vc continue sempre continue sendo um professor para a galera da net.Vlw Pedrão vc é um Mestre Científico.

@gabrielgiacomini2930 Ай бұрын

Esse é um dos melhores vídeos que eu já vi do Pedro. Diria que até o vídeo mais informativo do ponto de vista de engenharia e público geral. Parabéns!

@TunhaoTurbina Ай бұрын

O Pedro virou o próprio Harry Potter no início, já pode ficar esperando a carta chegar kk

@canalinexistente1811 Ай бұрын

Wingardium Leviosa kkkkkk

@Avysilvasan Ай бұрын

eu tentei💀

@Catnap4647 29 күн бұрын

E vc Tonhão kk😂😂😂😂

@uriah_maca 28 күн бұрын

Em busca da " pedra filosofal "

@admtheylor Ай бұрын

Ciência é sobre reconhecer os erros e buscar a verdade, você fez ciência hoje, parabéns Pedro 👏👏👏👏

@igorantoniooliveiracarvalh6223 Ай бұрын

Amigo, sinto muito lhe informar mas o Pedro não esta precisamente correto, eu sou engenheiro mecânico, doutor em termofluidos e trabalho diretamente com simulação fluidodinâmica.. meu orientador fez doutorado no ITA, exatamente com fluidodinâmica com o próprio Renato Cotta ( pesquise quem é verá um mostro da área de termofluidos no Brasil e no mundo, ganhador da medalha Luikov, maior premio em transferência de calor no mundo)... a equação de Bernoulli é apenas uma referência para nos, ela praticamente não funciona na sua forma conservada em lugar algum... porém ela é uma espécie de " ciclo de Carnot" para a mecânica dos fluidos...pois o nenhuma máquina térmica consegue realmente chegar nem ao rendimento de carnot porém ele serve como base limitante para analisarmos modelos energéticos por exemplo....voltando à situação, nenhum fluido tem viscosidade zero, porém dependendo da aplicação podemos considerar a viscosidade desprezível e neste sentido conseguimos prever de certa forma as relações de força de pressão e velocidades associadas e está ai a grandeza do principio... ele nos mostra que a tendência é literalmente criar um diferencial de pressão com resultante para cima... claro que isso não vai caracterizar todo o campo de pressão para a devida sustentação, e eu falo isso porque eu trabalho com programação fluidodinâmica para mensurar as vorticidades associadas. quanto ao principio de ação e reação é claro que ele vai aparecer sempre devido a existência real da viscosidade e respeito a lei de Newton para os fluidos no qual a tensão de cisalhamento é proporcional ao gradiente de viscosidade e a constante de proporcionalidade é a viscosidade do fluido, logo existe claramente a contribuição das forças reativas, porém sem o gradiente de pressão gerado ( explicado pela equação de Bernoulli) mesmo com atuação das forcas isso seria impossível e eu falo isso pois já simulei usando volumes finitos aplicando a equação de Navier-Stokes (que é a correta é claro) mas vemos nele os gradientes de pressão que são previstos por Bernoulli ... sugiro a voçê a ler autores renomados em mecânica dos fluidos como Fox, Cengel a nivel de graduação e o a pós Graduação o do Computational fluid mechanics and heat transfer do Pletcher e Anderson ou do Versteeg e W. Malalasekera.

@HittoVI 29 күн бұрын

@@igorantoniooliveiracarvalh6223 vc pesquisou ou viu em algum lugar pra escrever isso? pq imaginar q vc tem tudo isso na memoria é assustador viu

@luisothonbastos3943 29 күн бұрын

@@igorantoniooliveiracarvalh6223 - A simplificação de Pedro ajuda os menos "expertes" e estudiosos do tema, a entenderem o fenômeno. Sei que toda simplificação e modelagem acarretam em imprecisões e redução da acuidade, mas faz-se necessária neste caso. Parabéns e grato por sua precisa explicação.

@igorantoniooliveiracarvalh6223 29 күн бұрын

@@luisothonbastos3943 nao amigo, a simplificação do pedro faz é “ desajudar”… o principio de Bernoulli é bem simples de entendimento e correto mesmo, então porque desvalida-lo????… se ele fosse errado para tal explicação tudo bem, porém ele ajuda sim a explicar e o pedro ja falou de temas muito mais complicados de entender do que a equação de Bernoulli com muita simplicidade ( como leis de Maxwell, ou principio dualístico da luz por exemplo) se ele fizesse um video sobre o tema garanto que todos entenderiam… minha fala aqui é sobre a desvalidação da equação de Bernoulli para explicar o fato.

@igorantoniooliveiracarvalh6223 29 күн бұрын

@@luisothonbastos3943 obrigado pelas palavras tbm… reafirmo que a intenção foi mostrar que a equação contribui sim para a explicação do fenômeno

@aeroeletron9806 Ай бұрын

Eu vi o Lito falando sobre os 3 fenômenos que agem sobre a sustentação de um perfil aerodinâmico. (Coanda, Bernoulli, e Newton)

@AfonsoBucco Ай бұрын

se bem me lembro o Lito também comentou que Coanda e Bernoulli ainda não explicam o voo do avião. Tipo ainda fica "faltando" 50% da força de lift que o avião realmente gera. Mas imagino que mesmo assim esses princípios são amuletos, quer dizer podem ajudar em algumas coisas, mas não descrevem realmente a natureza da coisa.

@RMascs Ай бұрын

@@AfonsoBucco O termo que modela realmente a força de sustentação da asa de um avião é a equação de Navier-Stokes, que foi falado no vídeo, que é uma reformulação da 2ª Lei de Newton para fluidos, que até hoje ninguém sabe se a equação tem solução devido a altíssima complexidade. O princípio de Newton que foi falado pelo Lito que não explica totalmente o lift da asa é uma explicação baseada na colisão das moléculas de ar na asa, que o somatório das forças geradas pelas colisões dariam a força de sustentação. A explicação real é baseada na equação de Navier Stokes, que é resolvida de forma numérica usando CFD.

@capivarabmx1 Ай бұрын

Alguém me dê uma luz..... se colocar um cano na vertical e enchê-lo de mel, se aumentar o comprimento o suficiente, o mel para de escoar?

@igorantoniooliveiracarvalh6223 Ай бұрын

@@RMascs mano e está todo mundo fazendo uma confusão, com essa afirmação errônea do Pedro. A equação de Navier-Stokes é a forma generalizada ( e logicamente a correta), porém a equação de Bernoulli funciona como se fosse uma simplificação e ela consegue sim explicar parte do que acontece pois o gradiente de pressão já pode ser mensurado a partir dela!!! claro que ela sozinha é uma equação que tem várias peculiaridades, porém ela funciona para fluidos assim como ciclo de Carnot para termodinâmica , pois apesar de nenhuma maquina térmica real chegar à eficiência do ciclo, ele serve para limitar e dar norte para modelos de rendimento energético. Dizer que o fato da viscosidade do fluido ser diferente de zero desvalida a equação de Bernoulli é o mesmo que dizer que não se pode usar ela nunca pois na realidade não existe fluido com viscosidade nula, todos são diferentes de zero... a estimativa é feita considerando a viscosidade nula e prevendo os efeitos de velocidade e pressão a partir disso, isso por si só já da um norte ( assim como o rendimento de Carnot!!!) mas é claro que a contribuição das forcas viscosas irão existir e modificar o gradiente de pressão, o quanto que isso é modificado e as variáveis de sustentação associadas só são vistas, como vc mesmo explicou, através de métodos numéricos computacionais, CFD. O Pedro e o Lito são youtubers que eu gosto muito porém o Lito vem repassando essa informação errada de que " ninguém explica como ocorre a sustentação" como se a engenharia funcionasse por achismos e agora o Pedro mete essa retirando a credibilidade da equação de Bernoulli e atribuindo tudo às forças reativas. os dois estão errados.

@educhock Ай бұрын

@@capivarabmx1 Depende. Se o cano for muito frio, o mel cristaliza e gruda na parede do cano. Se o cano for muito quente, o mel perde viscosidade e escorre lindamente. Se o cano estiver numa temperatura mediana, haja paciência... =oP

@alinecarlar Күн бұрын

Ótima explicação! Obrigada! 🙏

@bricolla2544 16 күн бұрын

Obrigado pela explicação Kurt.

@mick.8236 Ай бұрын

tá oficialmente liberado o almoço nerd

@brunomarques6470 Ай бұрын

Isso

@canalinexistente1811 Ай бұрын

Só o Pedro pra fazer todos os nerds do país passarem fome esperando vídeo kkkkkkk

@user-el2lk6ys2g Ай бұрын

Vídeo maravilhoso, qualidade absurda! Amo demais! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽♥️✨

@JoseAugusto-kc8cr Ай бұрын

Explica sobre os solitons, é um efeito que acho bastante interessante, a onda parece que nao perde energia

@Gmbs-qx5wr Ай бұрын

@brunomarques6470 Ай бұрын

Boa

@canalinexistente1811 Ай бұрын

Verdade

@canalinexistente1811 Ай бұрын

@@brunomarques6470 não vai comentar nada hoje Bruno??? Kkkkk

@quepro4721 Ай бұрын

Tava procurando um vídeo explicando, mas não acho nenhum bom

@EngenhariaHardcore 25 күн бұрын

Bom dia, Pedro! Sou professor universitário e uma das matérias que leciono é a Mecânica dos Fluidos. Nada fácil por sinal! A Equação de Bernoulli é muito prática de se usar na área. Se você partir da Eq. de Navier-Stokes sujeita às hipóteses de Stokes e aplicar nela as condições de incompressibilidade, viscosidade desprezível, regime permanente, e integrar sobre uma linha qualquer (que não precisa ser necessariamente uma linha de fluxo) você chega exatamente na equação de Bernoulli. A questão é que após isso, o uso da Equação de Bernoulli é feito sob algumas aproximações, porque essas condições são difíceis de ser 100% obedecidas. A hipótese de regime permanente é aproximada quando se trata de fluidos entrando ou saindo de grandes reservatórios. A hipótese de incompressibilidade é normalmente aceita para quando a velocidade (média em perfil) do fluido relativa ao meio é menor do que a velocidade de propagação do som no meio. A hipótese de viscosidade desprezível é aproximada pela condição de fluxo invíscido, na qual a viscosidade existe, mas a velocidade relativa entre as camadas do fluxo é baixa, e portanto as tensões cisalhantes são desprezíveis. Dito isso, se pensarmos que o ar sai da sua boca a uma velocidade bem menor do que a do som, e que a viscosidade do ar é baixa e algumas camadas no centro do fluxo possuem aproximadamente a mesma velocidade, imaginando que você consiga assoprar "em regime" por um tempo, daria pra aproximar uma parte por Bernoulli. Mas como você mesmo disse, esta equação não passa nem perto de incluir o efeito Coanda. (Apesar de que no livro do Fox há exercícios sobre o efeito Coanda sem levar em conta a viscosidade do fluido) A questão é que este experimento, por mais que a explicação não esteja 100% correta, acaba sendo muito didático na hora de associar alta velocidade com baixa pressão. Por isso, mesmo que tecnicamente a explicação esteja bastante incompleta, o valor didático é interessante. É como o experimento em que se desvia um pequeno fluxo de água com um canudinho com cargas elétricas estáticas. Muita gente explica que o efeito acontece na água porque ela é um fluido polar, mas isso também não é verdade. De qualquer forma, só quis trazer um ponto de vista diferente aqui! Gosto muito dos seus vídeos e vários deles, como este, me fazem repensar e melhorar minhas aulas. Um grande abraço! Vinícius

@FredGarschagen 21 күн бұрын

Esse Pedro comete muitas vezes um DESERVIÇO

@jeancarneiro6943 Ай бұрын

Tentei explicar isso em um fórum grande sobre aeromodelos a uns 10 anos atrás e só faltaram me crucificar. Aprenderam que a asa subia pela diferença de pressão. Eu até usava um simulador numérico pra analisar perfis de asa (Xfoil), desistí de tentar explicar a muito tempo...

@neto26pa 28 күн бұрын

Mas a explicação não está errada , só incompleta , pois não discrimina pressão hidrostática e pressão hidrodinâmica, e chama tudo pressão.

@jacktheripper777b Ай бұрын

Aha.. Eu sei disso desde a série FRIENDS da Warner... Galera no Central Perk, cafezinhos, etc, Chandler pergunta ao namorado David, aquele cientista, da Phoebe "Como um avião voa? ". David responde "Um pouco de Bernoulli e 3° Lei de Newton" (ele não fala Bernoulli na seca...👍🏻 )... A namorada do Chandler, Mônica diz "Viu? Eu não te falei?" 😂 Chandler "Você só disse 'por causa do vento...'" 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

@avcarlos Ай бұрын

Obrigado por essa explicação detalhada.

@sidneydepaula2755 Ай бұрын

Raciocínio bem confuso. A asa de um avião ou fólio tem como princípio a diferença de pressão devido o aumento da velocidade em uma das superfícies, portanto Bernoulli

@MrSerluz 27 күн бұрын

Assim aprendi com o Lito do Aviões e música. Agora quero ver a treta Lito x loos

@joiasdagua 23 күн бұрын

@@MrSerluz Não tem treta. O que ele falou não é inteiramente correto. Pode-se usar Bernoulli para explicar a folha sim. Não existe fluido perfeitamente incompressível, todos os líquidos tem algum grau de compressibilidade. Bernoulli é uma aproximação que pode se utilizada sim para explicar qualitativamente e quantitativamente dependendo do grau de exatidão requerido. Se você não considerar nenhuma aproximação praticamente você não poderá fazer nenhuma explicação experimental utilizando a teoria. Ainda não vi nada que não tenha alguma aproximação considerada. Então, ele falou besteira. Não tem nenhuma explicação errada em utilizar Bernoulli, tem sim uma explicação considerando aproximações que possibilitam retirar informações do fenômeno. Tratamentos mais exatos utilizando Navier-Stokes somente com cálculos númericos em computador que também levam algum tipo de aproximação, inclusive com valores aproximados de constantes. Pensando um pouco mais agora, ele até não está correto em dizer que Bernoulli não pode ser usado. Navier-Stokes pode ser utilizado para explicar, mas enfim o youtuber está cheios desses novos deuses da sabedoria.

@SeishiroKing 19 күн бұрын

@@joiasdagua caramba, se não tem treta e ambas as explicações só são diferentes por nível de exatidão, qual é o grande problema com o vídeo? Em que momento ele foi mal educado como estão dizendo? Me parece que o Pedro simplesmente mostrou uma forma diferente de encarar o efeito a qual tem uma precisão também diferente

@joiasdagua 19 күн бұрын

@@SeishiroKing Caramba é vcs puxando saco e idolatrando o cara. Ele fala o tempo todo que não se pode explicar a folha de papel por Bernoulli. E pode sim com os devidos cuidados, ele disse também falou há um tratamento exato por Navier-Stokes sendo que este também envolve aproximações. Ele afirmou o tempo todo que as explicações anteriores utilizando Bernoulli estavam erradas que não poderiam ser utilizadas sendo que isso não é verdade. Já tem idiota aqui dizendo ele está certo e que o prof. dele (possivelmente com 20 anos de carreira) está errado.

@LeoLanzi Ай бұрын

É importante comentar que a equação de Navier-Stokes apresentada despreza os termos de inércia ( termo [grad(v)].v ) e é para fluídos newtonianos incompreensíveis (divergente do campo velocidades do tensor de Cauchy é 0). Não sou dono da verdade, então me corrijam caso esteja errado. Outra coisa importante é dizer que a equação de bernoulli vem do mesmo lugar que a de Navier-Stokes, mas com muito mais simplificações. Sendo umas delas fluido ideal ( tensor de cauchy = -p1) e regime permanente e não simplesmente das leis de energia.

@EnricoMarangonJunior 29 күн бұрын

Excelente video Pedro !!

@carlosazevedo1914 Ай бұрын

Que vídeo legal!! Lembra bem os primeiros vídeos do canal!! 👏👏😊😊

@Leonardogt266 Ай бұрын

Isso é muito legal! Sensacional a explicação!

@jonathanaraujo5528 Ай бұрын

É incrível a forma que ele explica

@viniciuscomacento Ай бұрын

cada novo video desse canal parece ser o melhor que ele fez até hoje celoko!

@silasoliveira1316 Ай бұрын

Mais um vídeo super legal , vô assisti mais vezes pra aprender mais , sobre a parte do encanamento , achei muito legal . 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

@1969everaldo 28 күн бұрын

Meus parabéns! São assunto aassim que eu gosto de ver e explicados de uma forma como leigos, como eu, possa entender

@gabriellematias7714 Ай бұрын

Excelente 👏🏻👏🏻 que conteúdo!!!

@marianalenoirm Ай бұрын

Pedro, faz um vídeo falando sobre strangelets!!!

@brunootavio9359 29 күн бұрын

faz um video falando sobre trilha sonora, e o quanto ela pode mudar o sentimento de um video ou filme por conta dela, o quão impactante ela é nos videos e filmes é muito interessante

@douglasvenancio3457 Ай бұрын

Só uma coisa explica isso, o Pedro é um dobrador de ar

@coriscotupi Ай бұрын

Aquela outra estocava. E se chegasse na meta, dobrava.

@luisclaudiofontenelle5513 Ай бұрын

Excelente aula de física, amei! O Princípio de Bernoulli já deixa muita gente confusa...

@MESQUITASILVA Ай бұрын

Finalmente um video sobre líquidos e gases ❤ agora faz outro vídeo sobre a turbulência na ciência pedroooo

@brunomedeiros4222 Ай бұрын

amei o video, mt boa explicação. eu não fazia ideia. pra mim era pq ao soprar eu criava uma area de baixa pressão em cima e a alta pressao da atmosfera empurrava a folha pra cima. agora eu sei que é a viscosidade

@AndersonOliveira-sx9cz 29 күн бұрын

Pensei a mesma coisa, pensei que o nosso sopro criaria um ambiente de baixa pressão em cima da folha, e a pressão atmosférica jogaria a folha pra cima.

@edervasconcelos6231 25 күн бұрын

Bom de mais quando vemos várias mentes pensando e não sendo apenas passivas. É daí que nasce muito conhecimento e nos aproximamos mais da natureza real do comportamento dos objetos nesse universo incrível de possibilidades que vivemos.

@TheLittleFatCow Ай бұрын

Execelente proposta de vídeo! Poderia aproveitar essa pegada e fazer um vídeo falando sobre o funcionamento dos aparelhos de microondas, uma boa gente fala até hoje que é por conta da ressonância das moléculas de água.

@josealves429 22 күн бұрын

É tão bom quando você começa a entender certos assuntos que antes pareciam impossiveis😊

@MariaConceicao-pi3ux Ай бұрын

Muito bom cara seu conteúdo❤

@leosilvamarqs 29 күн бұрын

Adoraria um video sobre fluidos e instrumentos musicais de sopro. Queria entender mais como o ar se comporta nesses meios

@brandonzackenslonwerstein6778 29 күн бұрын

Faz um vídeo explicando como funciona os espelhos e os vidros

@nyckscomments Ай бұрын

Vai ter vídeo especial em comemoração dos mil vídeos publicados no ciência todo dia?? Tava olhando e esse é o 999 🎉 a qualidade do conteúdo reflete a quantidade de inscritos e vídeos ❤

@kancelas Ай бұрын

A força exercida no papel pelo sopro é oposta em sentido, mas do mesmo valor, então as forças cancelam-se, fazendo com que a única força "sem oposição" seja a gravidade.

@neto26pa 29 күн бұрын

A oposição da gravidade está no centro da terra

@kancelas 29 күн бұрын

@@neto26pa A folha e a Terra atraem-se entre si, mas a Terra é muito mais massiva que uma folha de papel, por isso a força exercida pela folha de papel na Terra é negligível.

@neto26pa 29 күн бұрын

@@kancelas então, a força de reação normal ao peso está no centro da Terra , independente da intensidade é lá que ela está.

@vitormarum2452 29 күн бұрын

@@kancelas As forças entre a folha e a Terra são iguais em módulo mas com sentidos opostos, ( ação reação ) porém o movimento é só da folha devido à enorme massa da Terra comparada com a da folha.

@ElVerdaderoAbejorro 28 күн бұрын

Não entendi porque o papel gera uma força sobre o fluxo para baixo. Se o fluxo de fluido viscoso está passando por cima do papel, o fluxo não deveria gerar uma força para baixo no papel (e o papel gerar uma força para cima no fluxo)? Como estamos interessado no que acontece no papel, então o vetor resultante atuando no papel não deveria ser para baixo?

@pedraiyb Ай бұрын

Algumas observações mais relacionadas com a engenharia do que com a física: - Abaixo de 0,3x a velocidade do som, o ar atmosférico pode ser considerado incompressível sem problemas. - A força que um fluido aplica em uma superfície ao escoar é paralelo a superfície (tensão cisalhamente). No caso, o papel recebe uma força para baixov e para direita (direção do fluxo) e não para cima . Então pode-se aplicar Bernoulli? Não, pois ele não considera a perda de energia por esse cisalhamento e da um resultado numericamente errado, o correto é aplicar conservação de energia em forma integral, entretanto, se você fizer a ressalva da energia perdida pelo cisalhamento, ainda é possível explicar o movimento do papel pela diferença de pressão, já que o papel é muito leve e possui muita área. Afinal, o cisalhamento do papel com o fluxo só conseguiria empurrar o papel se o fluxo fosse para cima. Pode-se justificar essa diferença de várias formas, inclusive por Navier-Stokes ou pela conservação de energia """com perdas de cargas""""

@rubensbarbosa9861 29 күн бұрын

Valeu ciência todo dia.

@maiconmarquesnazareth1731 Ай бұрын

Fale sobre esse princípio e o assoalho do carro de fórmula 1 da nova geração que utiliza o efeito solo.

@claudiodias9732 Ай бұрын

Pedro faça um vídeo sobre bombas de água ou ventiladores. Quando se bloqueia a passagem do fluído (por exemplo ar ou água) a potência absorvida pelo motor que move o equipamento diminui. A explicação que tenho é que como não tem massa em deslocamento a energia é menor. Só não é zero pelos atritos internos dos equipamentos. Estou certo? Se sim acho muito interessante pois vai contra a lógica popular

@julioyugioh Ай бұрын

Ciência todo dia com vídeos todos os dias. 😍

@AgramonArte Ай бұрын

Fluídos embora sejam explicado pela física clássica, eles parecem tão caóticos, principalmente no estado gasoso, não atoa, até mesmo nos dias de hoje com a tecnologia super avançada, ainda não podemos prever com exatidão o tempo como chuva e afins, além das coisas externas que interferem, as partículas são muito complicadas de se entender as vezes...

@ferco0 Ай бұрын

Sempre ensinando algo a mais 👏

@Um_Cara_Aleatorio11 28 күн бұрын

Parabens pedro Este e seu MILÉSIMO VÍDEO

@skadufaxx Ай бұрын

Quando o vídeo começou a minha ideia inicial era exatamente o mesmo princípio pelo qual os aviões voam. Grato de estar certo.

@thurkkkkkkjjj 29 күн бұрын

Salve pedro, faz um video sobre campo escalar

@Vikingll 28 күн бұрын

Com viscosidade, existe o efeito Coanda, que também é mais importante para o avião voar que o principio de Bernoulli, exatamente como ocorre no papel. (Dá para simplificar e entender como a tentativa do ar desgrudar e sair pela tangente em uma superfície curva, nisso ao mesmo tempo a superfície é "puxada" junto).

@hernanerodrigues7541 10 күн бұрын

Seria legal se falasse mais sobre o efeito Coanda

@exprelatada 29 күн бұрын

Algo que me fascina muito nessa área de estudos é que é possível explicar coisas simples, mas complexas, como o fluxo da agua, e o que eu mais tenho interesse em ver um video: como a fumaça funciona? Por que ela se abre, cria buracos, segue em tal direção. Foi num canal brasileiro que voltou a postar videos recentemente (esqueci o nome) que ele deve ter comentado que ainda não conseguimos explicar como funciona a fumaça/vapor de uma xícara de café (é essa a imagem que vem na minha cabeça, posso estar errado). Eu queria ver mais videos sobre coisas que ainda não tem explicação, dá uma vontade absurda de simplesmente virar um pesquisador e passar anos da minha vida nessa área Obrigado pelo video

@HenriqueMenani 28 күн бұрын

Tendi nada. Como funciona em que sentido? O vapor de qualquer líquido quente é vaporização e condensação. O líquido mais quente sobe, se houver outros compostos eles podem volatilizar junto. Sobre a fumaça, que buracos? Se abre como?

@abrahansouza Ай бұрын

Parabéns por sua resposta precisa e satisfatória. Você é o segundo que vejo explicando isso corretamente. O primeiro que vi dando essa explicação correta foi o Lito em seu canal Aviões Músicas. Até mesmo meu professor na época da faculdade explicava isso de forma incorreta, dizendo que isso era Bernoulli.

@igorantoniooliveiracarvalh6223 Ай бұрын

@joiasdagua 23 күн бұрын

@@igorantoniooliveiracarvalh6223 o problema é que eles idolatram o cara, você fica 4 anos numa porra duma faculdade estudando física, depois tem mais 2 anos de mestrado, depois mais 4 anos de doutorado e ainda mofa um tempinho em algum pós-doc. Então, vem uma porra de youtuber dizer que vc não pode utilizar Bernoulli porque o fluído não é incompressível (como se houvesse alguma coisa perfeitamente incompressível, nem sólido é perfeitamente incompressível), o youtuber não entende porra nenhuma de aproximações. O youtuber que provavelmente não é formado na área, diz que não é então o prof. atuando na área há anos é o errado. Putz! O youtuber é o certo e o prof. da univ. é o errado. Realmente esse é o país do futuro na educação! Engraçado é bons canais os caras não idolatram, só idolatram esses pseudo-cientistas.

@igorantoniooliveiracarvalh6223 18 күн бұрын

@@joiasdagua e o pior...eu sou professor da área e falei isso e para os fanáticos imbecilizados e apaixonados isso pareceu afronta ou ofensa acredita!!!!1

@igorantoniooliveiracarvalh6223 18 күн бұрын

Outra coisa.... a Univesp TV, a UFF o MITopencourse dentre outros que nem preciso citar, fora vários professores de altíssimo nível liberaram suas aulas pelo youtube agora por causa da covid e a maioria dos vídeos tem menos de 1 mil visualizações... ai vc observa vídeos de um canal de divulgação que nem é ciência propriamente dita, apenas comentários sobre ela ter um volume estrondosamente maior... isso por si só já mostra para onde caminha nossa sociedade.. para o simplismo!!!!! não que divulgar seja ruim, mas qualquer profissional da área que observa um vídeo desvalidando algo que sabe que não pode ser desvalidado do nada se sente na obrigação de explicar... ai porém estamos no período da pós verdade em quem a opinião vale é de quem tem mais engajamento..... é por isso que China tem proibido varios aplicativos de redes sociais como o Tik tok ( que é deles olha a ironia!!!) pois eles sabem que não podem " imbecilizar" sua própria população e é por isso que estamos indo a passos largo para um buraco sem fundo!!!!

@joiasdagua 18 күн бұрын

@@igorantoniooliveiracarvalh6223 Claro que eu acredito, não duvido mais de nada. Eu tenho graduação em física, mais metrado e doutorado em área correlata. Mas, o burro sou eu e certo é cara. Vivemos em tempo onde eu já vi até um prof. de exatas da UFRRJ utilizar linguagem neutra. Jás os bons canais com meia dúzia de inscritos.

@Chhaminose Ай бұрын

3:29 por isso que varicocele é sempre mais comum no testículo esquerdo já que a veia responsável pelo fluxo de sangue do mesmo é maior e mais reta pra cima enquanto da veia da direita é menor e mais obliqua, bom saber os princípios por trás de tudo isso kkkk

@rylou26 Ай бұрын

Açao e reação não explicam a folha levantar. Afinal, se uma forca a empurra para baixo, uma forca de igual magnitude a empurra pra cima, oque faria com que a folha nao se movesse para cima, mas sim permanecesse para baixo.

@samuelson03 Ай бұрын

Engraçado que eu já expliquei esse caso da folha por efeito coanda mais de uma vez, mas se alguém chegasse com essa outra explicação eu não perceberia. As vezes você vai avançando através dos temas das áreas, mas esquece de delinear adequadamente as fronteiras e perceber que algumas coisas que parecem ser bem intuitivas não são bem o que parecem.

@ciencia.sem.limites 29 күн бұрын

Salve Pedro, amo seus vídeos, parabens pelo seus conteúdos. No meu canal faço alguns cortes dos seus vídeos, vi que você autoriza. A partir de quanto tempo que você postou posso faze-los e postar?

@smigoldebigode8884 28 күн бұрын

Fiquei com vontade de uma mini série sobre mecânica de fluido

@valenteEdu Ай бұрын

Na verdade, também explica porque a sensação de temperatura diminui quando está ventando.

@rodrigoadr8086 Ай бұрын

Nada a ver

@abrahansouza Ай бұрын

Conforme bem esclarecido pelo Pedro, esse efeito é denominado efeito Coanda, da mesma forma que a folha dobra o ar para baixo, o ar sendo soprado para frente acaba puxando a folha para cima.

@StefanyKawaii Ай бұрын

Amo seu canal.

@alaska4162 Ай бұрын

Olha como vem a edição do garoto, editor veio forte nessa temporada

@user-id7id7bh5d 28 күн бұрын

Vedeo muinto interessante valeu desejo muito sucesso para você

@renatoigmed Ай бұрын

No meu raciocínio leigo achava q o ar correndo sobre uma superfície "empurrava" a pressão atmosférica pra fora causando uma diferença de pressão entre os lados opostos.

@YucaraBrendaSalgadoVasco-mu7dc Ай бұрын

Pedro Loos! Veja só: Eu acho que quando alguém sopra na superfície do papel, o movimenta automaticamente, o papel abaixa e levanta no final dela, criando pequenas ondas 🌬️que deu para ser vista, pelo menos por mim. Isso aí é contraditório!

@GABRIELLUCASPINTOBALIEIRO Ай бұрын

Pedro pode fazer um vídeo explicado sobre fotografia agradeço se fazer esse vídeo

@ojoao9627 4 күн бұрын

"e eu vi que eu tava errado", eu vi esse vídeo quase que logo após ver o sobre ia dele, e eu to pensando, se quem treina uma ia pode errar alem de a ia funcionar não buscando a verdade pode grar um erro ainda maior

@Thiago100Zwetsch 28 күн бұрын

1:14 Ok, Pedro, você tem minha atenção!

@Ignezregis Ай бұрын

Ouvi Roberta Duarte dizer que a coisa mais difícil se relaciona a equações sobre (?) fluidos. Isso torna muito difícil para “colocar” na IA. Quis me expressar, mas acho que não deu. Você pode falar sobre esse aspecto?

@davysonandrade9300 Ай бұрын

Poderia fazer um vídeo sobre o mesmo fenômeno pra explicar sobre as asas do avião, seria daora.

@martolinob8731 Күн бұрын

acho legal ver o video e perceber que aprendi certo e nao errado

@edsonnascimentoneto8009 29 күн бұрын

eu tenho quase certeza que a equação de Bernoulli ainda serve bem à uma explicação qualitativa do processo, ainda acho que, por exemplo, num furacão, as telhas dum telhado voam por causa principalmente da diferença de pressão do ar dentro e fora da casa, mais do que de por sua viscosidade, mas devem haver artigos a respeito disso, irei pesquisar, citei esse exemplo pois tinha esse mesmo exercício numa lista de questões que resolvi uma vez..

@luccasoliveira8846 Ай бұрын

Fiquei com uma questão. Pela terceira lei de Newton, a força de reação, que supostamente puxaria o papel para cima, teria a mesma intensidade daquela que empurra o papel para baixo. Isso sendo verdade, o papel não subiria. Viajei?

@thiagoferraz9972 Ай бұрын

Sim, viajou. Ação e reação são sempre em corpos diferentes, se não acontece aquele esquema de puxar o cadaço e sair voando. Nesse caso, a ação pode ser dita como a viscosidade do ar agararndo o papel e jogando o ar para baixo, e a reação seria a viscosidade do ar puxando o papel para cima. Quem é a ação ou a reação não interessa, qualquer uma das duas podem ser chamadas das duas formas, dado que os eventos ocorrem simultaneamente. É a mesma coisa de você dizer que um carro bateu no poste ou o poste bateu no carro, não faz diferença, eles se bateram.

@luccasoliveira8846 Ай бұрын

@@thiagoferraz9972 Muito bom. Realmente, tinha ignorado isso. Valeu, Thiago

@arthurfelipe5441 Ай бұрын

Pedro fala de coisas que acontecem mas que faz anos que precisam de resposta

@rogeriorei2461 Ай бұрын

Terceira lei de Newton é a que vale também para o universo e o vácuo criado pelo mesmo onde o hidrogênio conseguiu formar 15% da matéria, embora o hélio a inflacione, não confundir com o espaço em expansão causado pelo big bang,ai o "ar" foi demais 😂

@overdeeocantodanatureza3319 Ай бұрын

No começo do vídeo o Pedro me quebrou, dizendo que ele sopra para frente e a folha sobe para cima. Seria uma verdadeira mágica se ele fizesse a folha subir para baixo ou para os lados. Tudo o que sobe é para cima e tudo o que desce é para baixo, logo não precisamos mencionar a direção se estamos falando que algo ou alguém subiu ou desceu 😂😂 Esse dica é de graça, quem quiser saber mais, aperta no botão verde.😂😂

@mateusluan961 Ай бұрын

😂😂

@alcarnielo 28 күн бұрын

Realmente a viscosidade tem um fator importante na sustentação do papel e do avião, mas mesmo nas equações em que a viscosidade é desconsiderada (as equações de Euler, que são basicamente a de Navier Stokes sem o fator de viscosidade) ainda assim a força de sustentação aparece de forma significante. Para falar a verdade, com o uso de Euler, é possível obrer resultados bem proximos dos obtidos com Navier Stokes.

@Marlon_Paiva Ай бұрын

Eu entendo que é errado dizer que o ar exerce uma força para baixo no papel e que por reação é gerada uma força para cima. Na verdade, o que ocorre é que o ar empurrado pelo sopro traciona o ar mais próximo da folha, que está "grudado", que por sua vez traciona a própria folha, gerando um desequilibrado de forças. Por isso, o movimento da folha ocorre. O equilíbrio só acontece posteriormente pela própria força gravitacional e pela força de resistência interna do papel. Se ocorresse o equilíbrio por ação e reação exatamente como mostra do vídeo, a folha não se movimentaria.

@igorantoniooliveiracarvalh6223 Ай бұрын

@Marlon_Paiva Ай бұрын

@@igorantoniooliveiracarvalh6223 Na verdade estou me referindo à força aplicada à folha de papel e a respectiva reação, da forma como é explicado no vídeo. Não vejo que seja correto dizer que ocorre daquela forma (a título de explicação de física básica). A "reação" que ocorre é a aceleração da folha de papel para cima, pois naquele momento há um desequilíbrio de forças. Quanto aos reais processos que ocorrem naquele fenômeno, há sim uma contribuição de diversos fatores da forma que vc elencou. Também tenho certo conhecimento de mecânica dos fluidos, sou formado em Eng. Física e tenho mestrado em Eng. Elétrica, embora não atue na área, tenho fascínio por esse tipo de conhecimento.

@igorantoniooliveiracarvalh6223 Ай бұрын

@@Marlon_Paiva a força resultante é devido ao gradiente de pressão ( que se associam a forcas de pressão) apontados com resultante para para cima e consequentemente acelerados.. as forças de reação ocorrem mas seus efeitos são bem menos expressivos para sustentação e levantamento... Parabéns pela sua formação em engenharia física e mestrado em elétrica e devido a justamente isso vc deve entender que quando somos pesquisadores de uma área e vemos uma informação ser passada de forma errônea, temos a obrigação de esclarecer, no caso eu sou engenheiro mecânico, doutor em termofluidos e trabalho com métodos numéricos aplicados em CFD....Literalmente se aplica a equação de Navier - Stokes e desenvolve numericamente verificando as contribuições e posso lhe garantir que nos simulações feitas nos mais variados grupos de pesquisa o que se observa é o que estou lhe falando

@hanstubben 26 күн бұрын

Eu mexe diariamente com projetos de fluxos de ar em processo de beneficiamento de algodão. Posso afirmar que ar por poder comprimir e por ter influência de rugosidade de pardes de tubulação, é muito difícil de ter um modelo de simulação exata. Também sou fabricante de ventiladores industriais para uso nos diversos processos no beneficiamento de algodão. Mesmo tendo programa de simulação, sempre a previsão é um aproximação da realidade. Tudo depende quão preciso quer chegar, o modelo tem que ser dividido em várias celulas de cálculo, com tamanhos menores perto paredes ou, no caso do ventilador, o rotor.

@bismarckviana6571 29 күн бұрын

Mecânica dos Fluídos é uma das disciplinas mais abstratas da Engenharia Civil. Mas muito interessante entender e aplicar durante o dia-dia. As perdas de energia geradas pelo atrito do fluido com as paredes de um tubo, bem como a sua turbulência em mudanças de direção, são calculadas e adicionadas na equação de Bernoulli como Perdas de Carga. Assim como, quando se usa uma bomba para recalcar um fluído para alturas superiores, também se adiciona esse termo na Equação de Bernoulli. Resumindo: essa equação é uma das bases da Hidráulica Moderna e está presente no dimensionamento de várias Sistemas Hidráulicos, dos mais simples aos mais complexos.

@ZonaNordico 29 күн бұрын

Aí tem uma mistura de efeito da viscosidade (dentro da camada limite esses efeitos são predominantes) e modificação da geometria do papel, que é muito esbelto e não consegue se manter plano sob efeito das tensões viscosas.

@DanielSantos-gv5hn 28 күн бұрын

Parabéns, meu caro youtuber . Sylvio R. Bistafa, entre outros, manda lembranças! Só faltou dizer como explicar isso para um público que em sua grande maioria não consegue resolver uma equação do primeiro grau. Para entender! Reforçando : para entender, e não para sair por aí reproduzir como um papagaio de pirata, é preciso fazer cálculo 1, 2, 3 e 4 e física u 1 e 2 , para só depois pegar mecânica de fluidos !

@Victor-zr8ib Ай бұрын

De fato mecânica dos fluidos não é um tema simples !!! Note que até para graduandos em engenharia é um assunto complexo. Eu na eng mecânica já fiz matérias de mec flu 1, mec flu 2, aerodinâmica subsônica e escoamentos compressíveis. Então darei minha contribuição ao assunto. O fato do Pedro dizer que o que explica o fenômeno é a viscosidade é verídico. Note que a corrente de ar é submetida a uma tensão superficial de cisalhamento pelo contato com a folha. Essa tensão causa um torque, que portanto, induz uma ROTAÇÃO na partícula fluida (ou seja, ela vai girar). Essa rotação esta relacionada a vorticidade que esta relacionada a circulação e que por sua vez relaciona com sustentação. Na equação de Navier Stokes, o termo convectivo inclui a vorticidade e que de fato altera o campo de pressão sobre na folha. A equação de Bernoulli é usada em escoamento incompressível e não viscoso. Mesmo em baixas velocidades (Mach < 0,3) mudanças significativas de temperatura alteram a massa específica e portanto a compressibilidade. Ainda assim, mesmo que ela n forneça a resposta correta, ela serve como referência do que acontece fisicamente de maneira geral. Para pessoas que n querem se aprofundar, ela serve como guia inicial, porque de fato a integral (somatório) do coeficiente de pressão fornece o coeficiente de sustentação. Nós geralmente aprendemos sempre do mais simplificado ao mais complexo. Prandtl não partiu do zero !! Por fim, não sei se simplesmente Coanda e 3 lei de Newton deixam as pessoas satisfeitas. Afinal, não é um tema simples ^^

@francoisarouet4607 29 күн бұрын

Eu vi Manual do Mundo explicando exatamente dessa forma, sempre achei eles uma fraude mesmo. Ainda bem que existe cientista de verdade que não leva desinformação pra gente, amo esse canal!❤

@BraianSilveira 28 күн бұрын

Cara, o comum entre o princípio de Bernoulli, efeito Magnus e Coanda é apenas a pressão ou tem algo a mais?! Procurei algum vídeo sobre esses 3 temas juntos mas não encontrei, vlw por este.

@Gabriel_Alves_ Ай бұрын

Eu to tipo "sinto que sabo muito" depois de prever que tinha algo a ver com o efeito coanda kkkk

@HolaNeon 28 күн бұрын

Nao se adiciona energia ao fluido mudando o diametro de saida (que por sinal voce diz que é pela pressao que aumenta a velocidade) Alem da viscosidade tambem existe rugosidade, maioria dos fluidos nao sao visocosos e mesmo assim sofrem alta turbulência

@DigaoT 28 күн бұрын

Começando cadeira de Fenômenos de Transporte HOJE e casualmente abri esse vídeo hahahaha melhor introdução ao tema impossível

@ThiagoRibeiro-jh7pv 29 күн бұрын

Então o Efeito Bernoulli também não explica o colapso de um canudo durante uma sucção forte em uma das extremidades, ou a atração que a água do chuveiro causa na cortina que cobre a banheira. Os dois casos são exemplos do efeito ensinado nas escolas. Mas, nos dois casos, os fluidos (líquido do copo e ar) não têm viscosidade 0, interagem com as superfícies; e o ar abaixo do chuveiro sofre variação de volume.

@Leo-if5tn 29 күн бұрын

Uma observação: A Equação de Navier-Stokes não possui uma solução geral, mas possui várias soluções particulares ao se assumir dadas condições, além de que podemos obter soluções numéricas com computadores