Die Jugend von Heute interessiert sich nicht mehr für Politik! 😉

Morgen Danke fürs nicht ERSTER schreiben

moin

Immer diese linksgrünversifften Gutmenschen.

@@Fitzibutzi Hab dich auch lieb Butzilein. ;-)

Wunderschönen guten Morgen dir, hab einen schönen Tag :)

Also für mich war klar, dass die Regie-Kategorie mit der Aussage gemeint war. Aber vielleicht auch nur, weil mir dieser Umstand vorher schon bekannt war. Evtl. hat extra3 da zuviel Vorwissen vorausgesetzt. Trotzdem würde ich hier nicht päpstlicher als der Papst sein wollen: Die Kritik ist ja trotzdem absolut berechtigt, denn die besondere Leistung der Regiesseurin Greta Gerwig wird durch diese anderen Nominierungen ja eben nur indirekt gewürdigt. Die Tatsache, dass der Film in diversen anderen Kategorien, wie insbesondere etwa "Bester Film" nominiert wurde, macht die Nichtnominierung der Regie ja sogar besonders unverständlich. Denn wenn der Film preiswürdig ist, dürfte ja die Regie auch sehr gut gewesen sein. Daher auch die fast komplette Übereinstimmung der Nominierten in beiden Kategorien.

@@helenosa5621 Stimme dir da in allen Punkten zu. War nur im ersten Moment so verwirrt, weil es sich gerade für Leute, die sich eben weniger damit beschäftigen doch schon so anhören könnte als wäre keiner der Filme, die irgendeine Rolle bei den Oscars spielen von Frauen gemacht, wollte da nur die ergänzende Info liefern :)

Das ist mir ebenfalls aufgefallen und nein, es klingt wirklich so, als ob kein FILM von einer Frau nominiert ist - und nicht "keine Regisseurin". Zudem ist die Aussage, dass man bei der Academy bleibt & dort wählen darf, bis man tot ist, ebenfalls nicht mehr korrekt. Seit ein paar Jahren werden Mitglieder vom Nominierungs- und Wahlprozedere ausgeschlossen, die a) selbst nie nominiert waren und b) nicht mehr nachweißen können, dass sie in den letzten zehn Jahren innerhalb der Industrie aktiv waren.

Vielleicht so ähnlich wie beim digitalen Quartett einer zwischenzeitlich eingestellten Satiresendung auf ZDFneo ;-)

Ja also am besten eine eigene Sendung. Denn ich will es nicht sehen😀 Sobald ich die Frau sehe will ich vorspulen.

@@alexs6142 Wie gut dass Meinungen und Geschmäcker unterschiedlich sein können. Es zwingt dich ja auch niemand dazu einzuschalten.

@@PaoloArmatio Das stimmt. Ich habe ja auch nicht wegen dieser Frau eingeschalten und deshalb vorgespult. Deshalb sagte ich ja, damit alle Geschmäcker unterschiedlich bedient werden soll sie eigene Sendung haben. Wo ist nun das Problem? Und da schalte ich auch nicht ein. Versprochen...

Lasst den Rollstuhl doch daheim und geht zu Fuß. Tipp vom A.R.T. Vorstand

@@CrazyHordak Standing Ovations vom regionalen Verein der Rollstuhlfahrer

@@PracticeNine Man tut halt, was man kann XD

Die fande ich erlich gesagt ziemlich schlecht haha aber jeder kann denken was er will

Corona-"Comedy" ist wirklich witzig. Und außerdem Respekt, was die schnelle Aufbereitung der Thüringen-Entwicklung angeht... ;)

@@CraftdorLPs Klar. Den Deppen, die Extra3 das schreiben, fällt auch nichts besseres ein.

Also literarisch wertvoll war das Gedicht nicht gerade.

Auf öffenlichen Hass und Verleumdung mit Gedichten und Literatur zu antworten, ist in der Tradition von Francois Villon, Rimbaud, Elfriede Jelinek, Heinrich Heine und Kurt Tucholsky.

@@chrisdanger-godlike3048 hör auf für mich sprechen zu wollen du flachpfeife. Das ist keine Wut, das ist keine Unzufriedenheit, das ist die Gewaltandrohung einer Flachzange die anscheinend nicht oft genug verprügelt wurde. Und zum thema katzenvideos....das liegt vielleicht, aber auch nur ganz vielleicht daran, das solche videos international sind. ich kann mir auch japanische Ottervideos anschauen, heißt das das dadurch das japanische Ottervideo wichtiger ist als ne japanische Medienanstalt? Nein, nicht wirklich. Geh zurück in die Grundschule.

@@chrisdanger-godlike3048 ... Danke für den Beitrag. Extra3 ist eine Satiresendung, die Fakten pointiert und manchmal überspitzt arstellt. Eine Berechtigung, die Redaktion dafür in übelster Weise zu verunglimpfen oder gar zu bedrohen, entsteht daraus nicht. Wir werden jeden Tag mit Unwahrheiten konfrontiert - die Frage ist für mich, ob man sich anlügen lässt ! Fassungslos traurig bin ich vom Umstand, dass manche Leute nicht mehr wissen, was Humor und das Komische sind, dass sie Karl Valentin, Loriot, die Neue Frankfurter Schule, Robert Gernhardt, die Biermoesl Blasn, ... nicht kennen und Mario Barth mit seinen erwartbaren Publikums-konformen Pointen für einen sehr guten Comedian halten, dabei ist er nur ein guter Entertainer ohne merkliche komische Fallhöhe. Man kann Witze darüber machen, dass die Rente mit 68 oder nach 2068 nicht reicht, es aendert nichts an den Fakten, aber es tröstet; das ist auch ein tieferer Sinn des Humors.

@@ralfrecknagel4760 Mag sein aber es ist Schwäche und keine Stärke darauf überhaupt so einzugehen. Es ist doch ganz einfach, der Pöbel pöbelt! Da hat man in welcher Form auch immer nicht zurückzupöbeln, man nutzt einfach Erziehungsmethoden, Zuckerbrot und oder Peitsche, Strafe und oder Zugeständnisse bzw. Belohnung. Mag paradox klingen, wirkt aber nicht so kontraproduktiv als wenn man mit gleich großer Faust zurückschlägt. Der Pöbel pöbelt! Jede Obrigkeit die sich auf die Dauer, dagegen reaktionär distanziert wird in ihrer Unweisheit untergehen. Das wäre historisch betrachtet nichts neues, es sind immer wieder die selben Schwächen die zu den selben Fehlern führen. Ganz schlimm ist die Hysterie von Oben und einige andere Verhaltensweisen wie Emotionen, jene blind vor den Konsequenzen machen. Der Pöbel darf und sollte sich das Pöbeln leisten dürfen (im Rahmen! Und ja sich zu wünschen/hoffen, dass da jemand verbrennt ist übel aber auch nicht strafbar), eine Führung jedoch nicht! Würde man diesem Unterschied nicht klare Rollenqualitäten abverlangen, kommt es zur Disharmonie und massiven Ordnungsproblemen (vor allem was die Zuordnung von rechtlichen Dinge anbelangt die zunehmend von allen Seiten ideologisch infiziert werden). Willkür breitet sich aus, einander verschlingende (und daher unfruchtbare) Dichotome zwischen vergeblichen Engagement und bis hin zur nihilistischen Egalität, lassen das "Trübsal" hervorbringende Chaos die gesellschaftliche Ordnung nachhaltig zerbröseln (also nicht nur ein bischen sondern ziemlich endgültig). ... Sowas kann man nicht wirklich als regierbar definieren, da bräuchte man am Ende einen krassen Reset. Wer würde das abseits der Anarchos und Reichsritter schon wollen?

nah.. nicht wirklich, gibt genug KZfaqr die das Ohne GEZ hinbekommen und oftmals sogar Unterhaltsamer und neutraler. GEZ ist und bleibt eine Verschwendung

@@reinerzufall978 Drr Rundfunkbeitrag geht für Sachen wie Nachrichten und und Unterhaltung raus. Dies hier gehört zu letuterem. Außerdem sind Medien, die durch einen Beitrag der Bevölkerung selbstständig arbeiten ohne die Regierung (ja im Aufsichtsrat sitzen Politiker aber die haben keinen Einfluss auf die Neutralität) für mich deutlich besser als private Sender. Warum sieht man in den USA.

@@projectpitchfork860 weißt du was noch besser ist? Das offene Internet, wo man sämtliche Nachrichten aus vielen verschiedenen Quellen bekommen und sich selber eine Meinung bilden kann, anstatt die parteiischen Nachrichten in der Glotze zu schauen.

@@reinerzufall978 Hast du schon mal die Dokus von Arte geguckt? oder die Videos von Simplisisimus ?

@@knice2712 Nein, aber er hat schon Freie Welt gelesen, seine Quellen

Damit die sich aufregen können... haben doch sonst nix zu tun

Manche Menschen lassen sich in einer Meinungsblase fangen. Andere nicht. Nicht, dass ich die Art der Kritik in irgendeiner Form gutheiße.

@@adelheidunbekannt5670 ⬆️ Meinst Du sowas? 😁

Hat man doch gehört. Die brennen eben nicht so wie wir :)

Die brennen eben nicht so wie wir :)

Aufforderung zur Straftat. Ich habe das mal angezeigt.

@@jobrahms8085 läuft bei Dir :-)

@Ronny Brüchner Bildungsnotstand?

@@jobrahms8085 Ich hab dein Kommentar angezeigt, wegen vorsätzlicher Dummheit, da musste lange für Nachsitzen, du Krimineller!

TaskforceVideoGermany ...eher eine Frage der Prioritäten wir der Blick auf den Parkplatz eines Discounters verrät....

@@tiedenhub wtf ich verdiene 1100€ netto sag mir mal bitte wie ich davon mal eine familie ernähren soll wenn alles noch teurer wird ?

Julia Klöckner aka. Lobby Queen

*Klöcker

doch das interessiert noch, in 2 Jahren gibt es dann ein neues Siegel auf freiwilliger Basis!

Ich bin zwar gewiss kein AfD Wähler, aber es ist doch viel leichter, eine Partei die in der Bevölkerung ohnehin keinen besonders guten Ruf hat, als Buh-Mann darzustellen, anstatt an sich selbst zu arbeiten. Dumm nur, dass die großen altparteien sich alleine im letzten Jahr ordentlich in die Nesseln gesetzt hatte, was man ja bei den EU-Wahlen wunderbar gesehen hat. Und gerade die "böse AfD" die man ja immer nur schlecht macht, gewinnt gerade dadurch doch immer weiter an Zuwachs

@@julianmerbach1455 da muss ich Dir voll und ganz zustimmen

@Mary Jane Ja das ist ein Problem, dass sehe ich durchaus ein. Dennoch halte ich es für fraglich, ein fünftel der Wähler pauschal auszuschließen. Das macht das Problem letztlich nur größer. Und die Neuwahlen, die ja jetzt in Thüringen kommen könnten, halte ich auch für lächerlich. Solange wählen bis einem das Ergebnis passt, ist nicht Sinn und Zweck einer Wahl. Weißt @Mary was mich tatsächlich begeistern würde? Wenn die Parteien endlich mal wieder für Ihre Ideen und Vorschläge kämpfen würden. Wenn sie versuchen würden, mit guter Argumentation die anderen von ihren Ideen zu überzeugen, anstatt sich einfach nur auf die eigene Mehrheit zu verlassen und alles durchboxen zu können. Selbst ohne Mehrheit ist eine Regierung sehr wohl möglich, es erfordert nur mehr Arbeit und Engagement.

@Mary Jane Nunja, wirklich authentisch finde ich keine Partei mehr. Wenn die Grünen mit der CDU zusammen arbeiten, verraten sie auch so ziemlich alles, woran wofür sie eigentlich einstehen. Und auch SPD und CDU passt eigentlich nicht wirklich. Gefühlt sind die Parteien nur noch an der Macht interessiert und weniger an dem, wofür sie eigentlich einstehen wollten. Die beiden einzigen Ausnahmen: Die Linken und die AfD. Beide wirken auf mich sehr authentisch, wenn auch beide nicht meine Favouriten sind bei einer Wahl. Aber schauen wir mal wohin die Reise geht und die nächste Bundestagswahl könnte spannend werden. Sollte eine Partei wie die AfD da 20% abräumen, dann knallt es auf jeden Fall im Bundestag. Politisch ist Deutschland auf jeden Fall im Moment eine Katastrophe

@Mary Jane Aus Prinzip nicht zu regieren ist in erster Linie eine Sache der Glaubwürdigkeit. Wenn die SPD bei der Wahl verspricht, das Gesundheitssystem umzukrempeln, eine Sozialkasse einzuführen statt 126 Krankenkassen usw, dann aber nach der Wahl am ersten Tag davon abrückt um mit der CDU koalieren und regieren zu können, ist das Verrat an allen Wählern, die deswegen SPD gewählt haben. Bei den Grünen das Gleiche. Die fordern nur solange, bis es in die Koalitionsbildung geht. Ich muss an dieser Stelle leider wieder einräumen, dass nur "extreme" Parteien wie Linke und AfD lieber nicht regieren, als die eigenen Vorstellungen und Ideale zu verraten. Im übrigens denke ich nicht, dass die AfD die demokratischen Grundwerte in Frage stellt. Die Aussage ist ein wenig übertrieben, denn aktuell agiert die AfD im Rahmen der Verfassung und was die Ausweisung von Asylbewerbern angeht sind andere Länder auch ohne rechtsextreme Partei deutlich strenger und konsequenter als wir oder als das, was die AfD fordert. Das aber nur am Rande. Ich denke einfach, die Konsequenz der AfD bei ihren Ansichten und Standpunkten ist das, was die Wählerstimmmen bringt. Das könnten auch die anderen Partein wieder haben. Was aus einer reinen Kompromisspartei wird, sieht man an den aktuellen Wahlergebnissen der SPD. Aber ich glaube, dass ist ein Thema, darüber könnte man stundenlang diskutieren :)

@@ckoecki Tja so ist es aber in Deutschland. Billig billig billig. In Frankreich gibt es kein Hackfleisch für 5€/kg, dafür ist es dort auch gut. Habe vor 2 Jahren glaub ich 16 € für ein kg Hack bezahlt.

@@ChaosEIC oh man da ist aber die demenz schon stark fortgeschritten. So zahlen Deutsche etwa für Hühnerfleisch im Schnitt 7,20 Euro das Kilo, in Frankreich dagegen 9,35 Euro. ja klar und du willst mir erzählen 16 für kg hack was kobe fleisch ?

@@artur1257 Ich hab eher den Eindruck, dass du dich auf Grund irgendwelcher Komplexe mit Beleidigungen im Internet aufspielen willst. Ein Durchschnittspreis von Hühnerfleisch (welches Hühnerfleisch? Käfighaltung? Brust? Schenkel?) auf andere Fleischsorten und andere Fleischteile zu beziehen ist sinnlos. Das wäre wie zu sagen: "Fernseher kosten im Schnitt 500€. Es kann also nicht sein, dass dein PC 1500€ kostet."

@@ChaosEIC bist du wirklich so dumm ? Das Bsp mit dem Hühnchen zeigt nur das die Fleischpreise nicht eine so große Differenz haben. Wie du es darstellen möchtest. Aber is ok mit dummen Menschen zu diskutieren die man beim scheise labern erwischt bringt halt nix.

@@artur1257 Wieso was ist denn der Preis für ein kg Hähnchen in Deutschland? 5€? Also die Hälfte? Vergleich das doch mal. Und dann vergleich mal ein kg Hähnchen aus München mit einem kg Hähnchen aus dem Erzgebirge. Wird sich auch um 5 Euro schwanken. Aber obwohl du hier nur inhaltsleer rumplärst, muss ich dich nicht beleidigen. Würde mir vielleicht mal darüber Gedanken machen an deiner Stelle, als über den Durchschnittspreis von Hähnchen in Frankreich.

Man könnte auch sagen, dass Deutschland zu einem Billiglohnland umgebaut wurde und die Reallöhne sind im Vergleich zu 2000/1995 sogar etwas zurück gegangen. Ja, da wäre Handlungsbedarf.

Mit einer Erhöhung der Lebensmittelpreise ist es auch nicht getan! Und siehe da... nicht nur Bauern verdienen schlecht in Deutschland. Es sollten die Reallöhne erhöht werden und die Zeitarbeit abgeschafft! Dann kann man darüber reden ob man die Lebensmittelpreise erhöht. Der Fisch stinkt vom Kopf.... das hier sind nur die Symptome!

@@WaaaghKrushtak Zeitarbeit muss gerecht entlohnt werden. Das heisst Zulagen für fehlende Sicherheit. Und nicht weniger Geld und keine Sicherheit. Ich bin Schweizer und arbeite hier auch temporär(in DE Zeitarbeit). Ich bekomme einen Stundenlohn, der dem eines Festangestellten mit gleicher quali. enspricht. Dazu kommen zulagen für Ferien, Feiertage und den 13. .Zeitarbeit an sich ist nichts schlechtes. Es gibt Firmen mit Auftragsspitzen und es gibt Leute wie mich die gerne verschiedene Firmenkulturen und Arbeiten kennenlernt. Wenn das fair gelöst ist, ist es win-win.

Gibt aber auch in Deutschland Zeitarbeitsfirmen welche gute Löhne plus Zulagen zahlen. Bruno Stärk z.B.

@@oekosozi Na dann komm mal zu uns. In meiner Firma würdest du aus allen Wolken fallen wenn du den Stundenlohn eines Festangestellten bekommen würdest. Wäre weniger als du als Mindestlohn in der Zeitarbeit bekommst. Würdest du dann der fairness wegen auf Geld verzichten?

Viiieeelll besser, nämlich seit 1976.

ja genau, denn das nenn man Gleichberechtigung

@@reinerzufall978 Ok, das bedeutet dann also, selbst wenn für mehrere Jahre ein Mann z.B. einen Weltrekord hält, ist man zu einem bestimmten Zeitpunkt gesellschaftlich verpflichtet ihn einer Frau zuzugestehen?

@@YTNFSCC ich bin fasziniert, du guckst eine Satire Sendung, verstehst aber keinen Sarkasmus?

@@reinerzufall978 Wenn ein Ossispinner zufällig den falschen Inhalt konsumiert passiert genau das.

@@entyropy3262 Dann nenne doch bitte den richtigen Inhalt du Faschist. Schöne grüße aus Sachsen;)

Wieso wird so eine offensichtlich so dumme Person überhaupt gewählt? Und von wem?

die Klöckner ist schamlos und ist schon herausragend in diesem Lobbykabinett...

Stimmt👏

Hallooooo? Es nimmt dir keiner was weg XDDD Es kommt etwas DAZU Die Sendung wird mehr! Ein neues Gesicht, neue Themen, ZWEI Sendungen die Woche und eine davin behält der Ehring. Es wird alles BESSER ✌️✌️

@@emilerpel8342 Ist mir klar, dass die mir nichts wegnehmen, das war ne Übertreibung. Find die 2min Vorstellung von der Frau nur schon derartig unsympatisch und nervig, dass ich jetzt schon weiß, dass ich keine ganze Folge mit ihr aushalte. Ehring ist unersetzbar.

Ich freue mich aif mehr kontent solange die Qualität gleich bleibt.

@@LordiAwa ...sagt der Vorverurteiler und badet in seinem Kummer... :D

Sei froh dass sie nicht die Kebekus hinstellen 😂

Kannste auch weiterhin haben. Es zwingt dich niemand Folgen mit Sarah Kuttner anzusehen.

Ich auch

Hat mich auch schockiert zumal ich selbst einen Brandunfall hatte.

Wenn du bis ins Nachbardorf ne ganze Tankfüllung brauchst liegt der Fehler beim Kraftstoffverbrauch deines SUV.

@@erichartel2401 Nein. Du gehörst einer Bank.

ein lambo r8

Die FDP würde zu dieser Forderung sagen, eine Marktwirtschaft für Löhne und den Großhandel sind sie denn des Wahrsinns?

@@Salmanalbuluniyy Nein, die FDP würde wohl mit verständlichem deutsch was von Selbstregulierung brabbeln, und keinen so unverständlichen Unfug schreiben, den kein normaler Mensch verstehen kann.

Genauso funktioniert es aber nicht.welche Firma oder Konzern verringert freiwillig ihren Umsatz? Am Umsatz hängen auch Arbeitsplätze!

@@entyropy3262 Und ich dachte man spricht in Sprachen und nicht mit diesen.

@@monkeyklaus8350 jede Firma wenn wenn sie nicht durch hartz 4 hat dem auszuweichen und das Umsatz Arbeitsplätze wie bei Edeka, Aldi und anderen Hängen ist Blödsinn das sind Millarden schwere Unternehmen und es ist nachweislich noch niemand daran gestorben, dass er statt 1 Milliarde nur 500 Millionen hatte.

@@B.Ies_T.Nduhey Manches mal ist's in der Tat genau so. Der Titel gibt dem Zuschauer eine gewisse Erwartungshaltung mit auf den Weg. Wenn dann die ergreifende Handlungs-Wende kommt, denkt man sich im Original: Ach, deswegen heißt der Film so. Jetzt ergibt das Ganze plötzlich einen cleveren Sinn. Der ganze Film bisher lief alles nur auf diese eine, wichtige Stelle heraus. Im eingedeutschten Film denkt sich der Zuschauer hingegen: Unnötig & deswegen ärgerlich. Das ergibt alles gar keinen Sinn. Wieso denn diese plötzliche andere Richtung des Geschichtsverlaufes. Die Handlung hat uns alle in eine ganz bestimmte Richtung gelenkt, alles war gut, und dann dieser Schicksalsschlag. Gefällt mir nicht! Man wird mittels des Filmtitels emotional & philosophisch vorbereitet und in die Bahn gelenkt. Am Ende ergibt's Sinn. Es gibt Filme, da macht der Filmtitel die eine Hälfte des Films aus.

@@Thomas_Wagner1786 Man muss dein Verstand eingeschränkt sein, wenn du in jedem Film auf den Moment wartest, wo der Filmtitel die Handlung definiert. Deutscher Titel Der Babynator Originaltitel The Pacifier Weiss nicht, wo dich der Film mehr abholt, wenn der Film "Der Schnuller" oder "Der Pazifist" (von mir aus auch "Der Friendsstifter") heissen würde. Kein Kind juckt sich daran, ob der Film nun Die Eisprinzessin heisst. Ganz im Gegenteil, so ein kleines Mädchen versteht eher Die Eisprinzessin, als Frozen Übrigends nur mal so Dänemark: Frost 2 Griechenland: Ψυχρά κι Ανάποδα ΙΙ Frankreich: La Reine des neiges 2 Polen: Kraina lodu II Rumänien: Regatul de Gheață 2 Russland: Холодное сердце 2 Schweden: Frost 2 Asiatische und Afrikanische Länder nicht mal genannt. "ziemlich überall auf der Welt" ist mal sowas von falsch... Und kleiner Tipp "Vai" bedeutet Meer. Ob der Film also Vaiana oder Moana heisst, spielt selbst Menschen, die wissen, was die Namen bedeuten keine Rolle. Ein Kind wird sowieso nicht um den Schlaf gebracht, weil nahezu kein Kind versteht, was die Namen bedeuten. Die sehen ein kleines mutiges Mädchen, was Abenteuer erleben will und von irgendeiner Insel sehr weit weg kommt.

@@marcoverratti-niemanden9392 Okey, interessante Argumente. Prinzipiell ein guter Einwand. Was hat das jetzt damit zu tun, daß _deshalb_ mein Verstand eingeschränkt sei?! Das ist unhöflich!

oder Wahnsinn...im Endstadium xD

Nö. Der Ehring soll bleiben.

Dafür gibt es einen 5l Kanister im Angebot .. 🤦‍♂️🤦‍♂️

Menschen, die durch zu hohe Bezahlung den Bezug zur Realität verloren haben.

@@lebensgrundlagecottbus4847 super sehr geistreich danke :)

@@lebensgrundlagecottbus4847 was ist ein hoch hohler Kopf?

Stimmt

@@sebastianbauer5176 😁

@@lebensgrundlagecottbus4847 Ich habs geliked.

Ja. Vor allem solche Trottel wie der, der will, dass die Mitarbeiter Verbrennungen erleiden. Um sowas zu senden muss man schon ganz schön neben der Kappe stehen.

Ziemlich normal sowas. Große KZfaqr bekommen sehr viel heftigeres.

@@Lewisking50 Ist schon traurig wenn man sowas schon als normal abtun muss... Zeigt wie weit unsere Gesellschaft schon abgerutscht ist...

@@robertstranzinger5562 nicht unsere gesellschaft, sondern nur wie asozial die Sozialen Medien sind. Wenn keine Konsequenz droht, kann man halt mal alles vom Stapel lassen. In einem Versuch hat man mal solche Idioten 1 zu 1 interviewt. Mal abgesehen davon, dass sich kaum jemand getraut hat, waren die restlichen in riesiger Überzahl sehr kleinlaut. Zudem gibt es genug Menschen, die glauben Meinungsfreiheit würde alles erlauben und obendrein auch, dass man es sich anhören muss bzw es lesen.

@@marcoverratti-niemanden9392 Jupp die Anonymität ist echt ein Problem... Merke das sehr oft bei zb Facebook, dass sich Leute lieber einen zwei Acc zulegen, damit Freunde und Verwandte ja nicht merken, was man eigentlich für ein Assozialer ist...

Achso und die Bevölkerung muss dann hungern, weil die Konzerne denen nichts vom Gewinn abgeben? Interessant.

Nein, würde sie nicht. Der Markt reguliert sich immer selbst, das ist fanatischer Feuchttraumregentanz der Regierungskoalition.

Der Markt reguliert Profiterhöhungen und dass immer weniger Konzerne immer mehr Kontrolle haben, da sie kleinere Konzerne aufkaufen. Mehr nicht.

Sobald die Bauern aufhören würden uns zu ernähren würden die Konzerne die Waren aus dem Ausland beziehen und da dann die Leute noch mehr leiden lassen

@@BloodyClash Korrekt. Schliesslich ist Kapitalismus ein Akkumulationsmodell, und kein selbstregulierendes Modell für Fairness.

Wieso vermutest Du das?

Einer davon eins im Rücken 😁

Sophie 123 Genauso nehmen die Supermärkte den Bauern nicht die 80 Cent weg, da die Bauern keinen Anspruch auf das Geld haben, was die Supermärkte mit dem Essen verdienen. Immerhin verkaufen die Bauern ihr Essen an die Supermärkte. Damit haben sie ihr Gewinn und keinen weiteren Anspruch auf das Geld, was danach mit dem Essen eingenommen wird. Eine Preiserhöhung der Waren, die beim Endkunden angesetzte wird (also uns) wird nicht dazu führen dass die Bauern mehr Geld bekommen. Die Mehreinnahmen bleiben einfach als Gewinn bei den Supermärkte. Wenn man will, dass die Bauern mehr verdienen, dann müssten festgelegte Preise bereits beim Bauern festgelegt werden, welche die Supermärkte nicht unterschreiten dürfen. Die Mehrkosten würden dann auf die Kunden abgewälzt werden, wodurch wir alle dann auch mehr bezahlen müssen, jedoch ist auf diese Weise gesichert, dass die Bauern auch mehr Geld bekommen. (Außer natürlich wenn die Supermärkte entscheiden, nicht mehr von deutsche Bauern die Waren zu kaufen, sondern vom Ausland. Dann sehen die deutschen Bauern alt aus.)

Die Bauern haben sehr wohl einen Anspruch darauf, dass die Politik dafür sorgt, dass Kartellbildung verhindert wird und sie somit eine entsprechende Entlohnung für ihre Arbeit bekommen. Natürlich ist mir klar, dass das nicht so einfach passieren wird oder es zumindest direkt wieder durch eine Preiserhöhung abgewälzt wird. Bauern gehen jedoch auch im Supermarkt einkaufen und so bleiben die Reallöhne weiterhin niedrig. Das ist aber kein Grund aufzugeben und nicht zu fordern, dass das Wirtschaftssystem umstrukturiert wird und die Gier nach immer mehr Profit gestoppt wird. Zudem bin ich davon überzeugt, dass es für die Konzerne nicht tragbar wäre, alles aus dem Ausland zu beziehen.

Ne,die Erzeuger also die Bauern verdienen viel zu wenig.18 Cent pro Liter Milch ,die dann für fast 1€ verkauft, wird z.B. sind ein Witz.

@@theraven5935 Die Landwirte haben sich freiwillig in die Hände von Angebot und Nachfrage begeben, statt weiter mit der Quote zu arbeiten. Es ist einfach viel zu viel Milch im Angebot. Und der Bauernverband heult lieber in Berlin, statt Druck auf Meierei und Handel auszuüben.

Ein Liter Öl pro Woche? Wieviel Salat essen Sie???

@@Brainee444 Ich wollt sagen damit, dass man Lebensmittel doch öfter kauft, als einen Ölwechsel zu machen.

Klarer Fall von Whataboutism.

Vielleicht mal 4Wochen Bauernhof , Holiday and worke ,buchen !!....spart 4Wochen Muckibude.Und dann einfach mal abends nach getaner Arbeit bei einem Feierabendbierchen ,mit den Bauern plaudern !😉 Da eröffnen sich gaaanz neue Horizonte ! Für das Problem mit den armen Menschen ,die darauf angewiesen sind ,billige Discounterware einzukaufen ,gäbe es auch Lösungen ! Da würde ich aber dann nochmal einen gesonderten Termin mit Politikern machen !!😉 Lebensmittelgutscheine für Rentner unter Mindestrente ,Obst/Gemüsegutscheine für alleinerziehende, Hartz4 Empfänger, und Sozialhilfeempfänger wäre ne Option 🍌🍏🍋🍓🍉🍇🍆🍍Da ich selbst eine kleine Rente habe,bin ich mit ihnen völlig einer Meinung Lebensmittel sind für mich nicht billig ,und mir tut es weh zu sehen ,wie viel weggeschmissen wird !! 1)weil,die EU-Richtlinien nicht erfüllt sind 2)Mindesthaltbarkeitsdatum abgelaufen /trotzdem voll verzehrfähig 3) zuviel eingekauft wird, bei uns in der grossen Abfalltonne liegen Packungen mit Kartoffeln etc./einfach weil man in Urlaub fährt und zu faul ist sich drum zu kümmern es dem Nachbarn zu geben etc ...................Konsumgesellschaften in denen ALLES IMMER ZU JEDER ZEIT ,verfügbar ist, legen das Hirn lahm !!!...Fragen sie mal 80-90jährige ob sie Lebensmittel die sie gerade nicht brauchen in die Tonne schmeißen !?!?...Und dann noch was,welcher Bauer ,soll diesen Job auf sich nehmen ,wenn am Ende das Geld nicht stimmt !?!?.....auch ein Bauer und seine Familie muss Lebensmittel zukaufen ! SELBSTVERSORGER gibts in unserem Land nicht mehr viele !.

Wer kann sich denn das Essen nicht leisten? Aber stimmt, ich sehe auch immer die armen Hartzer vorm Discounter mit Bier und Kippe im Gesicht jammern, dass sie sich nichts tolles zu Essen leisten können. Und wo kommen die T-Shirts denn her? Bangladesch und Co. Ja da kommt weniger an, aber geh mal mit 100€ hier einkaufen und dann mit umgerechnet 100€ in Indien. Viele Leute haben es svhwer, das streite ich nicht ab. Aber eine gesunde Ernährung kann sich bei uns jeder leisten. Aber vielleicht reicht es dann nicht mehr für Suff, Kippen oder Clubs. Wenn man selbst nicht mehr merkt, dass man die Prioritäten so falsch setzt, dann hat man durchaus auch selbst Schuld am eigenen Elend. Zumindest teilweise. Und 20 Prozent für einen Erzeuger ist in Ordnung...? Für denjenigen, der dafür sorgt, dass es die Ware überhaupt gibt? Während sich der Handel die Taschen voll stopft?

@@LipziG3R .....nana mal gaaanz ruhig Herr Lipziger!? oder so 😉............ich saufe nedd,trinke nedd rauche nedd,gehe nedd in Clubs !!!.......weil ichs mir ganz einfach nedd leisten könnte 😕........da ich viel Obst und Gemüse esse,nicht gerät billig, und meine Einraumwohnung den Rest meiner kleinen Rente ,verschlingt ,gehe ich also noch jobben ,da bekomme ich dann aber nur Geld,wenn ich gesund bin ,wenn ich wie seit einer Woche mit Grippe im Bett liege ,fließt kein Geld für gesunde Ernährung!!!!Ehrlich gesagt überlege ich mir dann schon manchmal ,wenn ich zum Netto einkaufen gehe,ob ich mich zu den Jungs und Mädels die davor sitzen dazugeselle !?!?😕.....nach 35Jahren ,nicht angemessen von seiner Rente leben zu können ,(2 eigene Kids großgezogen ,35 Jahre mit anderer Leute Kids,sprich SozialerBereich).......Ich verstehe junge Bauern ,die null Bock auf HOF haben !!!.....das sind Ungleichgewichte ,die jahrelang politisch nicht angegangen wurden .Wieso verdienen Menschen in der Pflege ,im Erzieherbereich , Bauern , Handwerker,Bauarbeiter etc. 2020 immer noch soviel weniger als andere,da ist die Altersarmut vorprogrammiert !!.....seinen sie froh ,das sie jung,weiß ,Mann und gutverdienend sind 😕, vielleicht mal Urlaub auf dem Bauernhof machen und dann vom Bauern die 20% ?? erklären lassen !! Das mit den Klamotten ist ein Thema für sich !.......wenn ich da jetzt anfange wird das hier ein Roman .

so ist es.

@@TheAmarok87 wow, einmal ...

Wie Nobelpreis

@@phrapanjavaro6206 na 2kg 77ct wie in dem einem Bericht kurz gesagt wurde entspricht dem doch? Aber wie gesagt es ist sinnvoll wenn alle bekommen was sie verdient haben auch die die das ganze produzieren

@@phrapanjavaro6206... Bitte was?! Ich glaube wir reden aneinander vorbei aber ok 🤷‍♂️ Warum noch billiger???

Torsten Bischoff was er meint ist, dass Zb möhren eben nicht 39 Cent oder was auch immer das Kilo kosten sondern min doppelt soviel. Auch meiner Erfahrung nach min 79, meist über 1€. Die genannten Preise sind schon sehr plakative Sonderpreise die wahrscheinlich durch mischkalkukation zustande kommen. Nicht wieder falsch verstehen. Es ändert nichts an der Problematik. Im Einkauf kaufen die Importeure der Discounter trotzdem zu Dumpingpreisen. Im Inland wahrscheinlich nicht anders.

Doch vom Björn Hö(o)cke(r)

Der heisst Bernd!!11!

@@JohnDoe-bi6dh Nein

Und wer bezahlt die Arbeiter, sprich Transporteure, Bauern, Bedienungen an der Theke, Kassiererinnen, etc, ganz zu schweigen von den Ressourcen die für die Zucht aufgewendet werden wie Wasser, Futter und Heizung im Winter für die Tiere, wenn die ganze Kohle an arme Menschen geht?

@@chilliams Natürlich deren Arbeitgeber, die durch die angehobenen Preise mehr Einnahmen haben.

@@mona-f Wer sind die Arbeitgeber der Bauern?

@@chilliams Hab ich doch geschrieben: Supermärkte, die denen die Lebensmittel abkaufen. Lidl, Aldi, Edeka, Rewe, Kaufland. Sie alle müssen den Bauern mehr zahlen.

@@mona-f Na was denn nu? Jetzt schreibst Du, die Bauern sollen Geld bekommen und vorhin "...Preise bekommt und das Geld (statt an die Bauern) an die armen Menschen..." Das ist schon verwirrend.

Nach kurzer Recherche stellt sich raus das ich doch eine kenne: Sofia Coppola, hat Lost in Translation gemacht. Da hörts dann aber auch schon auf bei mir...

Jane Campion hat gute Filme gemacht, Das Piano mit Harvey Keitel. Und Kathryn Bigelow gibts noch. Aber mehr fallen mir auch nicht ein...

Ich kann Ihre Unkenntnis absolut nachvollziehen, denn wenn stets immer die gleichen Männer nominiert werden, wächst natürlich auch nur deren Bekanntheit. Es gibt aber auch in diesem Jahr wieder diverse Filme von Frauen, die hochgelobt wurden und die eine Nominierung verdient gehabt hätten. Gerne liefere ich Ihnen einige Beispiele: Little Women (director Greta Gerwig) The Nightingale (director Jennifer Kent) Hustlers (director Lorene Scafaria) The Souvenir (Joanna Hogg) Booksmart (director Olivia Wilde) Portrait of a Lady on Fire (director Céline Sciamma) Insbesondere die Nicht-Nominierung von Greta Gerwig ist hochumstritten, ihr waren im Vorfeld sehr gute Chancen eingeräumt worden. Die Tatsache, dass der Film gleichzeitig in diversen anderen Kategorien, wie insbesondere etwa "bester Film" nominiert wurde, macht diesen Umstand besonders unverständlich. Denn wenn der Film preiswürdig ist, dürfte ja die Regie auch sehr gut gewesen sein. Daher auch die fast komplette Übereinstimmung von den Nominierungen in diesen beiden Kategorien.

@@helenosa5621 danke, die hatte ich alle nicht auf dem Schirm (weder die Filme noch die Regisseurinnen). da hab ich direkt was nachzuholen