Deswegen ja Realsatire 🤣

Sie haben so recht, mann kann da nur noch Angst bekommen.

Dafür haben in seinem Gesicht aber auch die heftigeren Gemetzel stattgefunden.

Bei allen gebotenen Respekt, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Extra 3 und Heute Show machen sich über die ausländischen Politiker lustig, aber aktuell haben wir den größten Deppen-Verein aller Regierungen auf der Welt, die unser Land regiert.

@@sgmatohi1559 Jaja, wir sind die Guten. Und unsere Politiker sind die Zierde der Nation und sagen immer die Wahrheit.

BG-Patienten sind IMMER besser gestellt, weil entsprechend versichert. Beim GKV Patient kommt halt auch zu wenig Beitrag rein. Und sind wir mal ehrlich, Beitragserhöhung hat deutschlandweites Gemotze zur Folge, wer denn das alles bezahlen soll. Also bitte alles "Privatpatient"-Niveau, aber für kostenlos. Das kann nicht funktionieren.

Daher auch der Hinweis, dass wenn man einen Unfall auf dem Klo hat, man sich mit letzter Kraft auf den Gang schleppen sollte.

Ja, kenne ich. Sie sind Kassenpatient und wollen in die Röhre? Sie waren doch gerade erst? In zwei Monaten hätten wir was frei. Ach, Sie sind ja über die BG versichert, wie wäre es nächste Woche, am 30.12.!!!

@@ranmakuro warte mal. Als Selbstständiger, mit geringer Steuerlast, zahlte ich pro Monat 345€ (Mindestbeitrag) an die Krankenkasse, ca. 100€ mehr, als andere, nur das die Privat versichert waren. Dazu kamen 550€ an die BG - für ein Jahr Wo ist die gesetzliche jetzt billiger gewesen?

@@kaltaron1284Oder eine Leiter daneben legen.

du meinst Jede Sekunde! 🙃

Und, heiraten sie?

Wie können in Minuten Qualität stecken? Da sind doch schon Sekunden drin!

@@enzavonmetatronics3109 Deiner auch nicht,denn Sinn wird nicht gemacht. 😛

Ausgenommen dieses nervige Geklatsche...

ja, sind leider die typischen probleme bei youtube.... nichtmal euer praktikant kann da was für!

Vielleicht könnt ihr eure Videos mal auf eine peertube Instanz hochladen.

Danke

Tatsächlich spar die Krankenkasse nichts im Gegenteil die Ersparnis bei den Kosten des Asthmasprays reicht ja bei Weitem nicht aus, den bürokratischen Aufwand, der da betrieben wurde zu bezahlen. Womit man bei einem wesentlichen Problem der GKV bzw. des Gesundheitssystems wäre. Da weiß man dann nämlich wieso etwa die Hälfte des KK-Beitrags gar nicht in der eigentlichen medizinischen Versorgung landet, sondern von der Bürokratie aufgefressen wird.

Iran du idiot

Irak?

@@dirks9951 oh man! Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert :)

@@TheTwoBeats der Hinweis war gern geschehen!

Es fehlt der Hinweis, dass hier die Frauen darum Kämpfen Kopftuch und Verhüllung immer und überall tragen zu dürfen. Vielleicht sollte man die Frauen tauschen, wir bekommen, die Frauen, die kein Kopftuch tragen wollen und Iran erhält die von uns, die Kopftuch tragen wollen.

Das sind keine Probleme im Iran sondern Traditionen, die über Jahrhunderte bestehen und im Geegnsatz zu uns, nicht einfach geändert werden können außerdem sind diese Traditionen nicht auf den Iran beschränkt, sondern im gesammten Islam aber man sucht sich halt nur ein Land als Sündenbock aus. Weil eine Frau aus ungeklärten Umständen gestorben ist, dreht die ganze westliche Welt am Rad. Man könnte über tausende viel unerklärlicheren Umständen Gestorbener berichten aber ist wohl nicht so interessant.

Fand ich ehrlich gesagt der schwächste Teil. Sehr plump mit bildlicher Sprache Gags machen erwarte ich eher von einer Schul-AG als von extra 3. Da wäre mehr drin gewesen am zum Start!

@@noah925 Volle Zustimmung. Allgemein sind die neuen Intros meistens ziemlich cringe, da inhaltlich flach und schlecht gesprochen. Will eigentlich gar nicht meckern, aber wundere mich dafür allzu oft über den Anfang.

Da kommt jemand aus NRW

@@dionysschub5350 Tatsächlich komm ich aus Bayern.😆

Hab ich das richtig verstanden, Herr Ehring kennt kein Schirm der bremst? Hat er noch nie von einem Bremsfallschirm gehört?

Ja, das war ein außerordentlich dämlicher Moment.

Es geht mir bei den Metaphern eh so, mir ist egal ob die jetzt nun gut passt oder nicht, wir haben Krise die da oben versuchen es simpler zu erklären und machen endlich auch Realpolitik ist doch eigentlich nen guter Fortschritt.

Geld auf Probleme zu kippen löst kein Problem. Es verdeckt die Probleme zeitweise. In dieser Zeit köcheln die Probleme weiter und werden oft größer als sie vorher waren. Ist wie ein Fingerpflaster bei einer abgerissenen Hand. Sieht nicht mehr ganz so schlimm aus, man verblutet aber trotzdem.

Der Reserveschirm verhindert im letzten Moment das Schlimmste!

Siuuuuuuuuu wird das geschrieben 👌🏻

@@nico4play622 wollte ich auch grad schreiben

Ich fürchte, dieser Spruch ist möglicherweise mittlerweile schon wieder voll crinch.😁

@@nico4play622 Danke, hab's korrigiert ^^ :)

Zweiter in den komentaren

Was waren damals so die Probleme?

@@nervsouly der kalte Krieg, inkl. atomares Wettrüsten, Umweltverschmutzung. Nur mal so als. Bsp.

@@nervsouly kalter Krieg 🤔🤷🏻‍♀️

@@lisastilz3209 Und Atomkraft, Tschernobyl, Friedrich-Karl Flicks "Politische Landschaftspflege", Falklandkrieg, Ronald Reagan war US-Präsident, SDI, Geiselnahme von Gladbeck und vieles mehr... Langweilig war es damals auch nicht.

@@montyburns9986 Saurer Regen, die RAF, Lockerbie, Nordirlandkonflikt, Falkland. Oh und NDW nicht zu vergessen!

Und warum die Krankenkassen das nicht bezahlen. ;-)

@@marctwain8273 Natürlich interessiert das unsere Enkel, weil sie alles bezahlen müssen.

@@marctwain8273 Die Deklination des Artikels "ein" heißt im Akkusativ "einen". Es interessiert die Enkel einen Scheiẞ. (Sorry! Tut beim Lesen weh.)

keine sorge, bis dahin sind wir alle tod.

wieso glaubt eigentlich fast jeder an das märchen das irgendwann irgenwer die staatsschulden zurückzahlen muss oder soll und wohin sollen diejenigen dann das geld überweisen??? seit 1950 hat keiner staatsschulden zurückgezahlt, warum sollte sich das ändern? unsere staatsanleihen sind mit die begehrtesten der welt, also alles fein und nein,die inflation geht durch mehr schulden nicht zwingend nach oben. bestes bespiel ist japan mit einer staatsverschuldung von über 250% und einer inflation von ca.3%.

@Faruk Hassani Hallo Faruck ! .....einfach ´mal zuhören ......

"Ehering"? Freudscher oder kleine Spitze? Ich nenne ihn ja auch den "Golden Ehring". Die Älteren werden es noch verstehen.

Aber der Bart!?!?

@@iboxp1486 Der Bart besteht aus Haaren, die aus seiner Haut wachsen.

@@Wuei108 Ich würde das Wort Haut gegen das Wort Epidermis tauschen. Lg

@@iboxp1486 I do not give a shit of what you do or would do.

Da sieht man auch, WIE alt die Redakteure sind, dass die das Original noch kennen :D

DAS würde mich auch interessieren. Im Vergleich zu anderen Orten liegt das Nest doch kurz vorm Meer. Wozu da noch einen extra SurfPark?

Ja die gibt es... nur sind die Leute der Bürgerinitiative nicht so Social Media aktiv und kaum jemand weiß davon... Gibt jetzt allerdings schon ein paar mehr Organisationen die wohl etwas gegen den Surfpark machen wollen und auch klagen wollen. Der Energieverbraucht würde wohl auch sehr viel höher ausfallen, als von den Zuständigen angegeben. Leider ist die Stadt Stade sehr bestechlich wenn es um solche Projekte geht :( Ein Surfpark in einem Naturschutzgebiet zu Zeiten von Energieknappheit UND Wasserknappheit erscheint wirklich nicht zeitgemäß...

Das wird sich nie in solchen Ländern ändern.

Bis 1969 war Homosexualität strafbar und seit 1994 ist die Vergewaltigung in der Ehe gesetzlich als solche definiert und strafbar ✌️

@@fairymary7860 homosexuality was bis 1992 strafbar, der letzte schwule war bis 2004 inhaftiert

Nur im Westen. Im Osten war man da viele Jahrzehnte voraus.

Und ein eigenes Konto eröffnen.

@@fairymary7860 Kleine Korrektur: Erst seit 1997 ist Vergewaltigung in der Ehe strafbar.

Ich mag auch Cherry-Coke. :( Wobei die geilste ist die Orange-Vanilla Coke (gibt es nur als US Import)

Ich oute mich ebenfalls als Cherry-Cola-Liebhaberin! Nur Vanille gehört für mich verboten ;p

Ab 50 nennt man die Kapuzenpullover und darf sie selbst im Altersheim noch anziehen 😁

@@Jeahkir Sheeeeesh, dann muss ich ja nur an meinem Sprachgebrauch arbeiten, um nicht total lost zu wirken... Voll fly! 😀

Ach zieh einfach an was du willst. Das gilt für jedes Alter und alle Geschlechter. Das typische beige Hosenträger Outfit mit Hut war halt früher, und heute rennen die Rentner rum wie die jüngeren Leute auch, denn wer heute 60 ist war in den 70ern ein Teenager. Außerdem gilt überall: Egal was du machst, irgend einer dummen Sau wird es ja doch wieder nicht passen. Einfach dein Ding machen, Digga! :D

Siehs geschmeidig ich gehe auch auf die 50 zu und wenn mir danach ist , ziehe ich weiterhin zerrissene Jeans und T- Shirts von Rockbands an, die ich vor 20-30 Jahren mal live erlebt habe.🤷🏼‍♂️

Ich denke, solange die Hoodies beige sind, geht das in Ordnung. 😉

und Johannes Schlüter

klaus fischer ?

so wie der redet,ehr im Kindergarten

Ja, da kann man nur ungläubig staunen. Es hat wohl auch damit zu tun, dass es bei der Bevölkerung immer gut ankommt, wenn man ihr so ein Freizeitangebot macht, das sie alle berechtigten Sorgen mal kurz vergessen lässt, aber immer schlecht, wenn man ihr Entbehrungen aufbürdet, die notwendig sind um den Anlass dieser Sorgen zu beseitigen. Auch wenn letztere sogar überlebenswichtig sind und erstere vor allem schädlich. Aber so weit denken leider immer noch die wenigsten. Und so zahlt sich solches Blendwerk für die politisch Verantwortlichen fast immer erst mal aus. Brot und Spiele.

Der Fall mit dem Surfpark ist wirklich seeeehr verworren... seit Jahren wird dagegen geklagt und so ziemlich alles spricht dagegen ihn zu bauen. Direkt in einem Naturschutzgebiet... während Energie- und Wasserknappheit? Die Stadt Stade ist aber leider besonders in den letzten Jahren sehr korrupt und bestechlich geworden ...

musste ich auch dran denken. das sind dann aber sone art fallschirme, oder? nix mit speichen.

Na die Hälfte der Wahlberechtigten ist an oder über 60jahre. Die ganzen 70-80jährigen die halbdement zur Wahl stolpern müssen ja sprachlich intellektuell abgeholt werden

nicht nur er…

Mit Sahne?

Und es hat Wums gemacht.

In Italien werden die obrigen halt sehr schnell abgestraft. Hier werden 16 Jahre Zerstörungswut gewährt....

Funktionieren ist immer relativ. Die haben auch schon mal in einem Jahr vier Kaiser geschafft.

​@@kaltaron1284 Richtig, relativ! Hier funktioniert es ja auch nicht :) Bzw. in vielen Bereichen noch weniger.

@@kaltaron1284 Jepp, damals wurden Regierungswechsel bisweilen noch mit dem Dolch im Rücken umgesetzt.

@@montyburns9986 Sogar gar nicht mal so selten. Wobei "ominoese Krankheiten", die die gleichen Symptome wie bestimmte Vergiftungen aufweisen, auch beliebt waren. Oder Leute vom Mob in Stuecke reissen.

Im Iran gibt es gerade bei den Frauen einen wesentlich höheren Bildungsstand als in Saudi Arabien, wo bis vor vier Jahren Frauen nicht Auto fahren durften. Und vor dem neuen Präsidenten wurde gerade in den Großstädten die Kopftuch Pflicht sehr locker gehandhabt. Fällt bei jeder Doku über den Iran auf. Ausserdem sind im Iran auch Frauen als Ärzte und in anderen akademischen Berufen tätig. Gerade ihr recht guter Bildungsstand fördert ihre Kritikfähigkeit und lässt sie zurecht auf die Straße gehen. Nur ist zu befürchten, das die Mullahs Angst haben , ihre Macht zu verlieren und das macht es so gefährlich. Die Kritiklosigkeit Saudi Arabiens gegenüber, und das bei Politikern und Journalisten ist der beste Beweis unserer Doppelmoral und Heuchelei. Saudi Arabien ist westlich orientiert und der Iran eben nicht. Das macht den Unterschied in den Bewertungen.

Deshalb gehören die ja auch, so wie Russland, nuklear befriedet. Und dann die Rohstoffe im Westen verteilen. Easy.

Es gibt kein anderes Land auf der Welt (außer vielleicht wieder Afghanistan unter den Taliban), das eine solch extremistische Theokratie wie das iranische Mullah-Regime ist. In Saudi-Arabien regiert eine Königsfamilie, und das Land wird eher liberaler als früher. Iran war bis 1979 ein liberales, modernes Land und verhältnismäßig große Teile der Bevölkerung sind liberal und modern eingestellt. Da regieren die extremsten Islamisten, die der schiitische Islam zu bieten hat. In Saudi-Arabien regiert eine verhältnismäßig pragmatische Königsfamilie, der es vor allem um ihre eigene Macht geht, nicht um extremsten Islamismus wie im Iran.

Diesen Unterschied scheinen die Leute nicht zu verstehen. In Saudi-Arabien ist die Alternative zur pragmatischen Königsfamilie nicht liberaler, sondern noch viel islamistischer. Der Klerus dort ist extremistisch, die Bevölkerung ist in breiten Teilen extremistisch. Wenn das Königshaus gestürzt wird, regieren dort radikale Islamisten. Im Iran regieren bereits die radikalsten Islamisten des Landes, und zwar seit 43 Jahren.

Kein westliches Land unterstützt übrigens Saudi-Arabien. Es wird nur pragmatisch mit dem dortigen Königshaus zusammengearbeitet, weil es eine Katastrophe wäre, wenn dort im Mutterland des Islam mit den heiligen Orten und mit den - nach Venezuela - größten Ölreserven der Welt radikale Islamisten an die Macht kämen. Und das würde passieren, wenn das Königshaus gestürzt wird. Viel problematischer ist, dass Deutschland und Europa mit islamistisch regierten Ländern wie Katar und der Türkei zusammenarbeiten und dort viele Milliarden Euro hinschicken, oder sogar dort Urlaub machen. Fußballer und Vereine wie Bayern München machen Werbung für Katar als Urlaubsland, viele Deutsche reisen immer noch in die islamistische AKP-Türkei und leider auch immer mehr nach Katar.

Die legen im Gegensatz zu Saudi Arabien auf solch eine Ausrichtung keinen Wert. Die sogenannte westliche Wertegemeinschaft würde Saudi Arabien bevorzugen. Woran das wohl liegt ?

Ich glaube, so extrem und geldgeil, dass sie in einem Land mit einem solch radikalen islamistischen Regime wie dem Mullah-Regime eine WM ausrichten würden, ist nicht einmal die FIFA. Obwohl...

@@pogo-1104 Vielleicht, weil in Saudi-Arabien kein so extremistisches islamistisches Regime regiert wie im Iran, und weil das Land im Gegensatz zum Iran keine Theokratie ist. Und vielleicht, weil das saudische Königshaus von Islamisten gehasst und bekämpft wird, und weil ein Sturz des saudischen Königshauses dazu führen würde, dass in Saudi-Arabien radikale sunnitische Islamisten an die Macht kämen. Während im Iran die radikalen schiitischen Islamisten 1979 an die Macht gekommen sind, nachdem dort das autokratische Schah-Regime gestürzt worden ist, sodass seitdem dort die radikalsten Kräfte des schiitischen Islam bereits regieren und es dort nur noch besser werden kann. Während es sehr unwahrscheinlich ist, dass es in Saudi-Arabien besser werden würde, wenn das Königshaus ins Wanken gerät. Und vielleicht, weil das Königshaus nicht primär sich um extremistische islamistische ideologische Vorstellungen kümmert, sondern primär um ihre eigene Macht und ihren eigenen Wohlstand, sodass sie pragmatisch sind. Und vielleicht, weil das Land tendenziell liberaler wird und es Fortschritte gibt.

@@pogo-1104 Sobald es in Saudi-Arabien breite liberale, moderne, religionsfreie Bevölkerungsteile gibt, kann man darüber sprechen, ob man sie unterstützen sollte. Es gibt sie nicht. Im Iran gibt es sie. Vor 1979 war der Iran ein liberales, modernes Land für islamische Verhältnisse und ein positives Beispiel in der islamischen Welt. Der Schah hat das Land reformiert und zumindest Teile der Bevölkerung waren modern und liberal eingestellt. Sehen Sie sich mal Iranerinnen/Perserinnen in Europa an. Die wenigsten von denen tragen Kopftücher/verschleiern sich ( = halten sich an die Hidschāb-Vorschriften und sind islamistisch eingestellt). Iran ist ähnlich wie die Türkei ein Land, das gespalten ist zwischen modernen Bevölkerungsteilen und islamistischen Bevölkerungsteilen. In beiden Ländern regieren die extremistischen islamistischen Hardliner, in der Türkei mit absoluten Mehrheiten bei Wahlen seit 20 Jahren, im Iran durch die Einführung der theokratischen Diktatur vor 43 Jahren. In beiden Ländern gibt es moderne Alternativen, denn beträchtliche Teile der Bevölkerung sind nicht islamistisch eingestellt.

@@pogo-1104 Bislang wird das saudische Königshaus im eigenen Land, in der islamistischen Welt insgesamt und auch in Europa vor allem von Islamisten gehasst! Während nicht nur schiitische, sondern auch sunnitische Islamisten mit dem iranischen Mullah-Regime sympathisieren (plus mit der AKP-Türkei, mit Katar und mit islamistischen Bewegungen in allen möglichen Ländern, beispielsweise mit der Muslimbruderschaft in Ägypten und in Syrien). Islamisten hassen das saudische Königshaus. Daran kann man schon erkennen, welche Länder, Regime, Gruppen man eigentlich bekämpfen sollte (AKP-Türkei, Katar (inklusive des staatlichen islamistischen Propaganda-Senders Al Jazeera), iranisches Mullah-Regime, Muslimbruderschaft in diversen Ländern, Taliban-Regime, usw.).