Ráférne a műsorra egy kis profiltisztítás: vagy a történelemről, ll. Andrásról kérdezzük a hozzáértőket, vagy aktualizálunk és pl. a hiányos mai kultúránkról beszélgetünk, erre érdemes lenne odafigyelni itt és más adásoknál is.

Szeretem ezeket a műsorokat. A Rákász Gergelyt pedig kB. 13-15 évvel ezelőtt láttam a Nyíregyházi Templomban orgonakoncertet adott.

Egész jó beszélgetés lett… De felmerül bennem a beszélgetést hallva, hogy most a II. Andrásról alkotott történelmi képnek a kiegészítését hallom-e, vagy csak egy kísérletet, II. András történelmi szerepének a teljes átrajzolására? És mindezt két Pázmányos történésszel ? Más történész nem is foglalkozik a korszakkal, vagy II. Andrással? És, hogy ha II. Andrásról beszélünk, az ún. új monetáris politika végeredményéről egy összegzés miért is nem hangzik el?? Az, hogy a saját történészi hipotézisét a királyi várbirtokok eladományozásáról, miként próbálja Bácsatyai Dániel alátámasztani, ez szép és ügyes és érdekes megoldás, remélem erre nézve lesznek kutatások, ( megfelelő forrásokat találva ) amik alátámasztják majd az elképzelését, mert az tényleg részben új képet festene II. Andrásról. A koncepció, az újítás sikerét kéne mérlegre tenni még, hogy mit is hagyott az utódaira ?? Persze tudjuk, hogy épp változóban világ a korabeli Európa, és kérdés, jó ütemben kezdte-e el II. András az újítások bevezetését.. ? Meg ugye II. András, hogyan is került a trónra, és folyamatosan lázadozott a bátyja Imre királysága ellen, az is kimaradt, még az említés szintjén is.

Jó volna történészként konkrétan le irni, hogy a nagy faltörő kosokat tulajdonképpen hogyan és mennyire szedték szét, hogyan rakták hajókra,vagy hogyan szállították szárazföldön, stb.. A részlerekben bújik meg az ördög... A piramisokat is felépítették, de hogy mikor, hogyan s kik..

Kiegèszítèskènt: 1;A hajítógèp nem volt modern a 13.szàzadban. (Màr Julius Caesar lègiói is hasznàltàk.Kr.e...) 2;A hajítógèpeket nem "vitte magàval"a hadtest,hanem a helyszínen vàgtàk ki fàkból őket. Tisztelettel

Mekkora sületlenség .

Értékelem, hogy próbálnak történelmi királyainkkal kapcsolatos információkról beszélgetni. Aki azonban bővebben szeretné II. András királyunk történetét, a kereszteshadjáratok okait és módszereit, ezen belül II. András dicsőséges hadjáratának részleteit megismertni, ajánlom Szántai Lajos erre vonatkozó előadásait megnézni, meghallgatni. A KZfaq-on is több megtalálható.

Az asszonyokat otthon hagyták, hogy nyugodtam főzhessenek...

Szerintem picit zavaró a műsorvezető stílusa. Gondolatmeneteket szakít félbe oda nem teljesen illő, irreleváns kérdésekkel, olyan irányított kérdéseket tesz fel, amelyekben jól fellelhető egyfajta koncepció - érdekesebb lenne a műsor, ha hagyná a riportalanyokat beszélni, és nem nyilvánítana maga is véleményt.

Remek beszélgetés volt ismét.

Hogy mikor ? Amíg pénz, hatalom és uralkodási vágy létezik, addig az ember uralkodni fog a gyengébben

II. András egy felelőtlen pancser volt, kár, hogy csak az Aranybullát kötjük a nevéhez. kiváló a műsor. az M5 kiváló munkát végez. gratulálok a színvonalhoz.