F-16 전투기보다 자폭드론이 더 소중하다는 우크라이나

No video

F-16 전투기보다 자폭드론이 더 소중하다는 우크라이나

Рет қаралды 209,593

Күн бұрын

(서울=뉴스1) 문영광 기자 = 우크라이나가 그토록 기다린 미국의 베스트셀러 전투기 F-16이 이르면 오는 7월 러시아군을 상대로 투입될 것으로 예상되는 가운데 한 우크라이나군 고위 장교가 "F-16은 더 이상 우리와 관련이 없다"고 발언해 파장이 일었다.
미국 매체 폴리티코와 인터뷰한 익명의 우크라이나군 고위 장교는 "러시아 침공 초기에 우크라이나군을 구한 것은 재블린과 NLAW 같은 휴대용 대전차 미사일이었다"며 무기 지원 '타이밍'의 중요성을 피력했다.
그는 "모든 무기에는 적절한 시기가 있다. 2023년에는 우리에게 F-16이 필요했지만 2024년에는 적합하지 않을 것"이라고 밝혔다.
중·단거리 미사일로 무장하고 기동력이 뛰어난 F-16이 우크라이나군에 도움이 될 것은 분명하지만, 러시아군의 촘촘한 방공망을 뚫거나 최근의 대규모 공세를 막아내기에는 그 수가 너무 적다는 뜻이다.
익명의 장교는 러시아군이 대응할 수 있는 F-16 전투기 대신 더 전통적인 무기인 탄약과 드론이 절실히 필요하다고 말했다. 이어 "현재 우크라이나군에겐 포탄 400만 발과 드론 200만 개가 필요할 것"이라고 추산했다.
자세한 내용, 뉴스1TV 영상으로 확인해보자.
#우크라이나 #자폭드론 #F16

Пікірлер: 522

@user-fo6kg6yn1e 4 ай бұрын

맞는말임! 비싼 전투기 제대로 띠우지도 못하고 떨어뜨리는것 보다는 자폭 드론이 갑인듯! 마니마니 만들어서 공격해라

@gurwlsw 4 ай бұрын

그래봐야 드론 물량도 러시아한테 발림ㅇㅇ

@주한미군 4 ай бұрын

@@user-ub7dw5vt1c방어조차도 못하니 줘야됨 ㅇㅇ

@user-tm6it1ir8p 4 ай бұрын

그치 탱크도 가성비 좋은 제블린한테 개발렸듯이.

@user-qh1rb6kd8h 4 ай бұрын

그럼뭐함? 북한이랑 우리나라랑 싸우면 누가 피해가큼? 북한은 어딜타격해도 어차피 피해없음. 피해볼게있어야 보는거임. 북한이랑 우리랑 어떤대규모 전쟁을해도 우리가 피해는 훨씬많음. 그니까 지금같은 현대시대에 전쟁은 의미가없음. 일어나면안됌..

@user-jm1oy8ff1t 4 ай бұрын

서방국가들이 우크라가 필요할때 무기와 전쟁물자 투여를 주저한 그동안 쌓였던 섭섭함도 내재돼 있는 듯.

@user-mc8ho7fw3o 4 ай бұрын

저것도 맞는말이지

@user-tr2hb6dw2j 4 ай бұрын

늦게 보내니 화도 좀 나고 ... 쯧쯧 전장의 긴박함을 느낍니다.

@user-ol3el3nk8c 4 ай бұрын

스텔스형상의드론에 스텔스도료 입혀서 ㅡㅡ 인공기술 가미해서 정찰워성의 지원을 해주면 ㅡㅡ 5G도 못견디는 인간이탄 F35 ᆞ F16등은 상대가 되지도 아니하고 ㅡㅡㅡ 막는것도 사실상 불가하다

@user-fb3zv9be7x 4 ай бұрын

드론 200만개가 F-16 40 대보다 더 유용할듯.

@pollyarc1962 4 ай бұрын

솔직히 제공권 다 먹혔고 적들 점령한곳에 대공방어망이라던지 맨패드 미사일 잔뜩 있을텐데 그런것보단 무인기 만들수있는 재료나 고성능 폭탄을 주는게 좋을듯

@I_Hate_HandIe 4 ай бұрын

드론 200만개보다 f-16 10대가 수백배 나을것같은데 그놈의 드론 만능주의 ㅋㅋ

@JUKEYEL 4 ай бұрын

우크라 입장에서 유지비용 드는것도 그런듯 ㅋㅋ 러시아도 대공무기가 없는건 아니라서...

@iluwaba1259 4 ай бұрын

F-16 들여와도 장거리 공대지 미사일 운용도 못하게 하고 미국이 사사건건 이것 저것 밤 놔라 대추 놔라 거들면 실제 운용해 봐야 잘되면 미국덕 안되면 우크라 니들 탓 이럴 게 뻔함. 게다가 F-16은 매끈한 양질의 포장되고 전투기 전용활주로 아니면 뜨고 내리지도 못함.

@user-lk4zb5iv8x 4 ай бұрын

드론 200만대가 가성비 극강이긴 함 ㄷㄷ

@bucket2565 4 ай бұрын

우리나라도 군사용 드론개발에 전력을 다해야겠네요.

@user-wq6kw9ph3s 4 ай бұрын

그래. 전투와 전쟁엔 타이밍이 얼마나 중요한데. 공격할 타이밍, 수비할 타이밍, 존버할 타이밍, 모든 걸 쏟아 부어야 할 타이밍... 이 순간의 타이밍이 승패를 가르지.

@REX-xv3fi 4 ай бұрын

그렇긴한데 이건 어쩔수 없죠 우크라는 러시아제 무기로 무장하고 있었는데 무기체계를 단시간에 서방제로 전부 바꾸는건 존나 어렵습니다 운용에 필요한 인원들 교육부터 후속 군수지원까지 시간과 비용 노력이 엄청나게 많이 들어갑니다 이정도도 엄청 빠른편임

@TV-no5wi 4 ай бұрын

확실히...드론이 가성비 갑인듯....우리도 전술적으로 배워야 할듯....

@woonnambj9356 4 ай бұрын

우리나라 멍청별들이 정말 문제에요..

@user-sk7wt5mh2p 4 ай бұрын

드론이 가성비 사기긴하다

@panzer8672 4 ай бұрын

이번 전쟁으로 Dji 주가 ㅈㄴ 올랐을듯..

@user-ln7ol5mo8s 4 ай бұрын

우크라이나는 더이상 영토 회복에 관심없어 러시아 괴롭히고 버티는게 관심잇지 ㅋㅋ 그럴라면 인적자원도 필요없는 무인기가 최고지 막말로 is 테러단체에서 자살테러 해준다 하면 땡큐라고 할껄? ㅋㅋㅋ

@ganekim 4 ай бұрын

수 많은 러우영상을 보면 드론이 확실히 효율 극대가 맞네. F-16은 출격하는데 돈들어 미사일 돈들어 위험부담에 돈들어 수리에 돈들어.

@user-mz3jd4kw2g 4 ай бұрын

드론을 거의500달러로 잡더라고요

@ganekim 4 ай бұрын

@@user-mz3jd4kw2g 지하 어딘가에 숨어서 나무에 안테나 메달고 조종하면서 모여있는 적군에 자폭해서 죽인 병사가 수만에 달한다고 하네요. 이건 러시아도 마찬가지고 서로가 그냥 드론으로 주거니 받거니 하더라고요

@user-zu1ct6rw1m 4 ай бұрын

우리도 고가의 드론보다 보급형의 다량의 드론을 보병소대 단위까지 다량 배치해야한다.

@유튜브잡것들아책임져 4 ай бұрын

uav랑 저가 드론은 아예 역할이 다름 물량 드론도 좋을것 같음

@user-bc7hk7lk6h 4 ай бұрын

23년도에는 F-16이 필요했지만 현재는 드론이 대세다 뭐든 그 타이밍에 필요한 시기가 있긴하지

@user-qi7ec4nn7m 4 ай бұрын

응 항공폭탄에 당하면서 ㅋㅋ

@user-bc7hk7lk6h 4 ай бұрын

우리가 흔히 쓰는 말 " 그때는 맞고 지금은 틀리다 "

@beyondthehorizon7651 4 ай бұрын

@@user-qi7ec4nn7m어디서 류한수 이딴 것만 보고 멍텅구리 폭탄 최강설 믿는 러뽕 수듄 ㅋㅋㅋ 러시아 공군 cas 임무 성공률이 얼마나 낮은 줄 아냐 ㅋㅋㅋㅋ

@skyten21 4 ай бұрын

포탄 400만개 드론 200만개 ㄷㄷ

@user-zl5ef8yx6v 4 ай бұрын

맞는 말이긴한데 애초에 국방을 키워뒀어야지.지금 정도로 버티는 부분도 지원때문이고 지원해주는데에도 온갖 역경이 있는데 저렇게 말하면 기분뭣같지.

@user-wf7cb4ry1s 4 ай бұрын

우크라이나 입장에선 충분히 할수있는 말이죠.. 나토를 대신해서 대리전 뛰고 있는데.. 우크라 러시아 전쟁은 표면적인거고 전쟁 발발한지 언젠데 아직도 이런 소리를..

@jogangik2320 4 ай бұрын

어쩌겠음. 우크라이나가 친러에서 친서방으로 돌아선건 유로마이단 이후라 충분한 준비 기간은 없었을거 같음

@user-jx6jq2zm2c 4 ай бұрын

맞는말이긴하나. 지푸라기라도 잡아야하니 어쩔수없는듯

@Whyhandle888 4 ай бұрын

@@user-wf7cb4ry1s 나토를 대신해서 대리전 뛰는거면 전쟁을 그만해도 되지 않을까?

@aeggon4268 4 ай бұрын

저건 기사 원문을 확인해야 할 거 같음. 지금 우크라이나군 피해가 막심한 이유 중 하나가 러시아가 던져대는 항공폭탄 때문인데, 설마 F-16 필요없다는 소리 했을 거 같지가 않거든. 원문이라고 인용한 부분도 "2023년에는 우리에게 F-16이 필요했지만 2024년에는 적합하지 않을 것" 이라는 문장인데, 이건 지원 타이밍이 늦었다는 얘기 결코 F-16 필요없다는 의미는 아님.

@dobby.is.free. 4 ай бұрын

23년엔 필요했지만, 24년엔 필요없지만, 25년엔 필요하다

@gengennewnew 4 ай бұрын

그렇죠 f16은 공세에는 정말 좋은 무기일 것입니다

@user-hq9tw8ru2u 4 ай бұрын

맞는말이네 탄약과 드론지원을 해줘야지

@user-ux7we7oc6z 4 ай бұрын

전쟁의 양상과 구도가 완전히 바뀌었다는 것을 우리 똥별들도 인식하고 러.우 전쟁을 철저히 연구해서 따라가는 전략보다 창의적으로 앞서가는 전략을 연구 개발해야 할것이다...

@leopardseal44 4 ай бұрын

북한군 비대칭무기 재평가

@user-lc3mk5uf3w 4 ай бұрын

우크라이나판단이 옳다 지금은 장거리 미사일이나 장거리중무장드론과 탄약이필요하다

@user-nm1wp9wt4r 4 ай бұрын

이번 정유시설 터진거 보니까 장거리 드론이 효과가 크네요.

@user-dg8tf5hv1y 4 ай бұрын

저 드론은 외국인들이 머무는 기숙사를 2차례 테러공격

@user-dg8tf5hv1y 4 ай бұрын

장거리 타격수단을 이용하여 외국인 거주 기숙사를 공격한 우크라이나의 목적은 2가지입니다. 러시아가 러시아 내에 외국인들과 소수민족 국가들을 보호하지 못한다고 선동하기 위함입니다.

@user-zb3mh7rr6g 4 ай бұрын

영상들 보면 드론이 짱인거 같음

@user-zb3mh7rr6g 4 ай бұрын

근데 진짜 드론 프로그래밍 해서 타격 지점 각자 다 설정 해놓고 스타트 버튼만 누르면 한번에 다 날아가서 동시 타격도 가능할거 같음 드론 밤 하늘 공중 쇼만 봐도 충분히 가능할듯

@kilikiki8976 4 ай бұрын

맞는말이네

@SHKim-uv4wo 4 ай бұрын

F16 1대면 자폭드론이 몇대야 ? 대한민국은 빨리 "1000만 드론 양병"을 ~~~

@유튜브잡것들아책임져 4 ай бұрын

진짜 몇대임? 자폭드론 가격을 몰라서 계산이 안됨

@huniely9583 4 ай бұрын

요즘은 항공모함과 전투기 무용지물이다. 방공망 뚫는 드론이 짱이야

@user-kq2vx5bp4u 4 ай бұрын

우리나라가 배워야 할부분이네 ..공격용과 방어용을 하루속히 개발해야 하는이유이자 필요한 필수 조건

@jang-hwankim2728 4 ай бұрын

말로만 f16준다고 하고 자꾸 미루니까 우크라가 성질 난거다

@user-dn1zs8gm6u 4 ай бұрын

근데 을은 우크라 아님? 지들 성질나면 어쩔껀데 나라말아먹게? 우크라도 ㅆㄱㅈ 없긴해 달라고 그리 때써서 막상 준다니 저반응이면ㅋㅋ

@gt-sx8pw 4 ай бұрын

@@user-dn1zs8gm6u 아뇨 님 나토라는건 각유럽조직에서 러시아의 영토확장을막기위해 유럽 각기구들이 연합한거에요 그래서 나토에서 우크라에게 설득한거니 당연한겁니다

@user-ht8vw7mi1s 4 ай бұрын

@@gt-sx8pwㅂㅅ

@user-qi7ec4nn7m 4 ай бұрын

@@gt-sx8pw안줘도 우크라가 뭘할수있는데

@gt-sx8pw 4 ай бұрын

@@user-qi7ec4nn7m 우크라 상황에서는 안주면 님말대로 뭘할수가없죠 님 근데 정확하게 님도 아시다시피 나토라는건 러시아가 계속 영토확장을해서 각유럽국가들이 힘을 합쳐 러시아의 영토확장을 막기위해 생긴게 나토라는 기구입니다. 나토가 우크라이나를 막말로 꼬드겨서 나토가입하려고 하는데 러시아가 포격한겁니다. 당연히 나토가 우크라이나를 막말로 꼬드겨서 전쟁이났으니 지원해주는건 당연한겁니다. 나토가 꼬드기지않았으면 전쟁은 일어나지않았어요 물론 젤렌스키가 좀 서투르게 판단한건지 아님 진짜 전쟁을 각오로 한건지 모르겠는데 일단 꼬드겨서 공격시 자신들이 도와주겠다했으면 책임을 지는게 맞는겁니다

@stylefactory4833 4 ай бұрын

우리 포방부가 정말로 전쟁에 필요한 핵심이였음 이 전쟁에서 전투기는 움직이는 표적에 불과하니

@유튜브잡것들아책임져 4 ай бұрын

한국에서 일어날 전쟁은 제공권은 먹고 들어가니 지상공격기가 확실히 많이 필요할듯 난 자폭드론의 존재와 위력을 몰랐을때는 uav 하위호환정도로 생각했는데 엄청 좋네

@user-zj7dy4sc5d 4 ай бұрын

정밀 유도 2000lbs 폭탄맛 보고 나면 쓸모없단 소리 못할텐데 ㅋㅋ

@유튜브잡것들아책임져 4 ай бұрын

f16기 날리기엔 제공권을 완전히 장악하지 못해서 겁난다고 하니 2000lbs의 맛은 구경도 안하려고 들듯

@user-dv7bx5bq2x 4 ай бұрын

앞으로 육군은 각 소대별로 무조건 동수의 드론 소대 운영해야한다. 그냥 하는 말이 아님.

@user-fi7lh9wb4h 4 ай бұрын

반드시 승리해서 잃어버린 모든 영토를 수복했으면 좋겠어요

@likephoenix659 4 ай бұрын

정확히 정리를 해주면 이렇게 되는 거임. 현재 러시아의 상황은 예전과 다름 상대적으로 유리한 보급을 믿고 물량으로 초토화 시키면서 전진하는 마치 옛날 소련군 같은 형태를 지님. 물론 완벽한 방어선을 구축하면서 그런 상황에서 F-16으로 방공망을 장악 할 수 있는 것도 아닌데 F16이 와도 변화는 적다는 거임. 지대공방공방이 완성되기 전에 왔다면 종심돌파용으로 쓸수 있었겠지만 이미 방공망을 미사일로 굳힌 러시아를 때리기 위해서는 부족하다는 거지. 그것보다 대응 가능한 포탄을 달라는 거고

@user-le9wk7hd1j 4 ай бұрын

전쟁에서 무기 공급은 -----> " 적절한 타이밍 " 이 매우 중요합니다. 0.0 이걸 무시하고 아무거나 막 지원하는게 아닙니다.. 그렇게 지원한다 그래도 이미 타이밍을 놓친 상태에서 지원은 큰 의미는 없고, 오히려 전투기 출격했다 격추만 당하게 될것입니다.. 적군의 군사무기 동향을 파악하고 적재 적소의 무기를 사용해야 되는건데.. 이미 지대공 미사일 촘촘하게 전부 쫙~ 깔려 있는 상태에서 F-16 전투기 지원이 무슨 소용 있나요? 이건 서방의 작전실패 라고 봐야 합니다. 우크라이나 장교의 말 하고 현재 참전중인 미군의 말은 하나도 틀리지 않았어요.

@kyumanrho8847 4 ай бұрын

저게 서울에 박힐수도 있다고 생각하니 끔찍하네요

@user-rn5mo1ok4o 4 ай бұрын

세계가 혼란해지고 있습니다 이럴때 일수록 우리나라 국민들은 생각없는 댓글을 자제하고 맡은바 책임을 다하며 가족들과 함께 시간을 보내세요 어렵고 힘들었던 대한민국도 여러나라의 도움과 희생 기술지원으로 여기까지 올수 있었다는것을 잊지 않으셨으면 합니다

@user-tk5hj8gh1g 4 ай бұрын

늦은 이빨 F16 보다 좋은 잇몸 드론을 충분히 스스로 확보했지요.

@user-fc9lz5up3n 4 ай бұрын

지금 전장보면 진짜 공군보다 자폭드론이더효율적

@user-cz7yb2yt7b 4 ай бұрын

호의가 계속되니 권리인줄 아는 놈들....

@JeehyeShin-yx4wh 4 ай бұрын

그러게요. 아까워라.

@davidkim8112 4 ай бұрын

능력도 없는것들이 이거 내놔라 저거 내놔라 처음에는 안쓰럽고 인류애 때문에 지지했는데 결국 자국 안보도 못지키면서 요구만 하는 우크라이나 이가 갈린다

@Im-uh1xz 4 ай бұрын

한국도 항공모함이아니고 드론을 대량생산 만들어야하는걸 심각하게 고민해야겠네요

@ts7064 4 ай бұрын

항공모함만들어봐야 무인자폭함정의 손쉬운 먹잇감일뿐

@user-qi3dr5cl9r 4 ай бұрын

우크라이나 공군기지의 활주로와 그리고 고속도로에서는 구 소련제 항공기는 가능하나 F-16은 이착륙을 할 수도 없었고 또 이것은 미국 무기가 안고 있는 문제점으로 값비싸고 정교하지만 실전에서 가성비가 떨어지는 게 문제임. 우크라이나에 있어서 가장 큰 문제는 전쟁을 지휘할 지도자가 없고 전장을 지휘할 지휘관이 없다는 것임, 그들에게는 對러시아 전략도 없었고, 돈바스 전선에 필요한 작전과 그에 따른 소요 장비가 무엇인지도 모르는 나토의 지시에 따라 움직였다는 거임

@ruze15 4 ай бұрын

105미리 폭탄 자폭드론 만들면 되지 안나요? 우리도 맞춤형 자폭드론 미리 개뱔 해 놓읍시다

@user-vs5bb4hb3z 4 ай бұрын

잘됬네 지원받지말고 니들이 잘만든다는 드론만들어서 전쟁하면 되겠네

@dawoonjeong3703 4 ай бұрын

근데.. 운용을 잘 못하는 우크라이나 탓도 있다고 생각함. 아무리 비싼 무기라도 전술적인 부분에서 뒤떨어지면 그 무기는 아무 쓸모가 없는거임. 현대전에 드론은 값싸고 효과가 좋지만 중 - 장거리 정밀타격 전투에선 한계가 있음. 당장에 전선 앞에서 싸우기에는 좋지만 항상 앞에서 막고 밀기보단 뒤에서 치고 들어가야 전세를 뒤 엎을 수 있는거임. 대표적으로 인천 상륙작전만 하더라도 그렇고 스타크레프트의 게임 방식도 그렇고 전투의 판세를 뒤 엎는 건 성공적인 뒤치기임. 그렇기에 장거리를 타격 할 수 있는 무기가 1티어임. 우크라에 아무리 비싼 무기를 줘도 운용적 기술이 딸리면 쓸모가 없는거임. 이건 우크라의 전투의 한계이기도 한 듯 함.. 우크라가 생각보다 잘 싸우긴 하지만 아직까지 전쟁이 안 끝났다는 건 러시아가 드럽게 못 싸우는 것 도 있지만 우크라도 지원 받아봤자 전술적으로 잘 쓸 줄 모른다는 것도 있음. 우리나라도 항공모함 이딴거 말고 핵잠을 개발 해야됨. 우리나라 잠수함운용 기술은 미군도 인정한 탑티어급이라 들었음. 항공모함은 우리나라 지형상 쓸모가 없음. 위로는 북한이고 밑으로는 일본임. 그냥 여객기로 가도 1시간이면 감. 전투기는 출격하면 30분 내로 도착이란 소리임. 방공망 강화와 공중 급유기를 늘리고 핵잠을 개발해서 앞에서 싸울 때 뒤에서 타격하면 더 효율적일듯. 그리고 뉴스에서 떠드는 것 도 문제임. 전술무기는 기밀적인 부분이 중요한데 여기에서 떠들고 저기에서 떠들고 .. 참.. 진짜 전쟁을 더 질질 끌게 만드는건 뉴스일 수 있음.

@FG_TUBA 4 ай бұрын

신기한게 우크라이나 전쟁 때문에 나라 쑥밭됐을텐데 드론 공장이 돌아가나보네.. 아주 급하게 돌리는건가

@user-ym4ej2cp3p 4 ай бұрын

우리도 군단급으로 드론부대 운영해야한다

@justinfire6630 4 ай бұрын

이거 저거 다 받으면 당연히 환영하겠지만, 어짜피 F-16 주면 그 가치만큼 지원해준게 되고 다른 가성비 무기들 못 받으니....F16 값에 그냥 드론 떨이로 주면 좋죠. 근데 왜 갑자기 이제와서 F16 준다고 할까요? 저거 지원해주고 폴란드 처럼 공군 현대화 시켜서 더 좋은 무기 도입하려는 거죠. F16 공짜로 주는 거 아닙니다. 무기 주는 나라는 EU 자체적으로 우크라이나에 대한 전쟁지원하는 예산으로 보상해줍니다. 폴란드는 코로나 지원금 엄청 받아놓은 거랑 우크라이나 지원금 합해서 그 돈으로 한국 방산 쇼핑 신나게 한거죠.

@유튜브잡것들아책임져 4 ай бұрын

우크라이나 빚 늘려서 실익좀 많이 봐야할듯

@user-dl7gp5yb4r 4 ай бұрын

이 정도로 가성비가 뛰어 나다면 우리 역시 주요무기 전투편제로 제편해야 할듯…

@user-vv8bw2sx5n 4 ай бұрын

가성비 좋은 드론이 갑이제 f16전투기는 격추 위험도 많고 러시아 방공망이 짱짱하므로 흑해함대도 무인보트 드론으로 공격해서 재미좀봤지

@user-ux8px7cf4s 4 ай бұрын

전 부터 계속 궁금했던 상황.. 전투기보다 훨 작고 더 빠른 미사일도 요격미사일로 다 잡는데 덩치 크고 굼 뜨는 전투기가 왜 필요하지? 조종사의 목숨도 달려있고.. 앞으로 정말 전투기가 필요한가?..

@user-tesla 4 ай бұрын

러시아에 줘라

@user-nd8nw8ii3h 4 ай бұрын

한국도 얼른 1000만 드론 양병 하자 드론 기계화 부대도 창설하고 드론 조정 기술학교도 세우고 전투 로봇개 만들어서 참호 및 적진 선두 나서개해서 인명 피해 줄이자

@z4210301 4 ай бұрын

인정. 팰콘은 수량도 적은데다 무적의 전투기가 아님. 부족한 포탄과 탄약이 더 절실.

@chrispite6510 4 ай бұрын

맞는말이네 포탄과 드론을 만들수있는 장비나 줘라

@voodookiss 4 ай бұрын

이게 정확한 진단은 아니고 그만큼 우크라이나가 각종 탄약 부족에 시달리고 있다는 얘기임 게다가 F-16만 줘봐야 미사일같은 후속 군수 지원이 필수인데 가격마저 포탄이나 드론보다 비싸서 가성비가 안나옴 현 전황이 공세가 다시 역전되서 우크라이나가 수비하는 입장이라 공격 무기인 F-16이 지금 시점에 필요할까를 생각해봐야됨 즉 우크라이나 지원은 각종탄약 지원이 선행되어서 수비를 안정시킨 후 반격 시점에 공격 무기를 지원하는게 맞음

@ghoststory2632 4 ай бұрын

당연히 드론이 유용하지 인명피해도없이 타격할수있다는건 엄청난 메리트임

@skdmldlvto 4 ай бұрын

그치만 드론 한기에 장착 가능한 폭약은 한계가 있음 강력한 한 방은 전투기지 아직은.

@유튜브잡것들아책임져 4 ай бұрын

드론도 종류가 있어서 어느정도를 한계로 두고 말해야 할지는 모르겠지만 전투기 한방이 진짜 강력하긴 함

@koera3790 4 ай бұрын

지금 급한건 제공권 싸움이 아니라 서방의 지원이 더 오기전까지 러시아군을 막을 무기가더 중요해져서 그런듯 싶네요. 제공권은 지대공 미사일들로 어느정도 막고 있으니까요...

@Claud6091 4 ай бұрын

당연히 대반격할때나 폭격용으로 필요하지 수비적인 현 상황에서 f16 몇기 들어가봐야 큰의미없지

@lenlan493 4 ай бұрын

F-16 전투기보다 드론이 더 좋다는건 우크라이나의 현재 상황을 잘 보여주는듯... 아마 제공권은 이미 다 빼앗겼고 전세도 많이 기울었다면 당연히 드론이나 폭탄이 더 유용하겠지 거의 게릴라 수준으로 전락한듯

@user-ym4ej2cp3p 4 ай бұрын

육군 공군 통합해서 군단급 드론부대 만들어야지...기존 장교들도 당장.편성하세요

@user-iv1kc6zw9b 4 ай бұрын

지금 필요없는게 어딨어 있는거 없는거 다 끌어다가 써도 모자를판에 드론도 쓰고 전투기도 쓰면되지 저거있다고 이거 안쓰냐.. 둘다 있음 그때그때 효율적으로 쓸텐데

@Tv-bj5dw 4 ай бұрын

확실히 드론이 기존의 전쟁 수행 방식을 바꾸었네. 제공권을 확보 한 후 지상군이 밀고 들어가거나 아군의 지상 작전을 월활히 하는게 기존의 방식인데.....중소형 드론이 있다면 제공권이 상대방에게 있어도 언제 어디서든 특작부대를 통해 적진에서도 드론공격이 가능하니.... 심지어 F16은 레이더에 걸리지만 드론은 스텔스 형상이 아니더라도 레이더에 안걸리거나 걸려도 구분이 어려움. 적 드론을 향한 재밍이나 EMP공격 따위도 일시적인 거지...24시간 356일 지속할 수는 없는 것이고....조악하게 만든 드론일지언정 수류탄 2~3발 이나 박격포탄을 매달 수만 있어도 활주로 부수고, 전술차량 박살내고, 보급부대 공격하고, 참호 격파하고 하는건 모두 가능하니.... 무엇보다.....드론의 가성비가 기존 군사장비의 효율을 넘어서는 효율이라~ 우리도 북한과 중국의 군집드론, 벌떼드론 공격에 대한 대비와 함께 우리도 군집드론을 만들고 소대별로 드론을 단 몇기라도 운용할 수 있게 해야 할 것이다.

@gaonlee3209 4 ай бұрын

우크라이나 말이맞지, 지금 우크라이나는 제공권이 없어서 F-16뛰우면 그냥 격추당함.

@cidcrow 4 ай бұрын

전투기만 지원해 줄 뿐 정작 전투기에 장착할 공대지 미사일은 러시아 본토를 공격할수 있다는 이유로 못쓰게 하니까 차라리 드론을 쓰고 마는거지.

@marieayano 4 ай бұрын

저거 와봐야 보급 안되면 장식이니까뭐...

@chunjong9088 4 ай бұрын

한국도 자폭용 초소형 드론의 대량생산 무기화 체제에 대해 고려해야 합니다. 외관만 그럴듯한 홍보 전시용 장난감 드론 언론에 배포하는 연출은 이제 제발 고만하시고 "드론 작전사령부"라는 웃기는 부서 다 겉어 치우고 철저히 효율적으로 부대를 재구성해야 합니다.

@user-gx6ys3he2k 4 ай бұрын

드론부대 창설하라 우리나라도

@user-lx8et4nf7h 4 ай бұрын

방공망을 뚫지 못할바에는 아예 레이더에 잡히지않는 작은 드론이나 포탄이 훨씬 더 좋겠죠. 전투기나 폭격기를 동원한 대규모 폭격은 미국이나 가능하죠.

@user-jx9wo2xw8l 4 ай бұрын

맞는말임

@sfk1031 4 ай бұрын

F-16전투기가 실전용이 아니라는게 들통난거지. 맨날 준다고 하고 이런저런 핑계 대고 안주는데 자갈 무서워서 이륙도 못한다면서

@user-et5uv6vm9h 4 ай бұрын

우크라이나 최고

@user-ht8vw7mi1s 4 ай бұрын

ㅂㅅ

@TV-qi4qk 4 ай бұрын

원래 우리나라와 우크라이나는 앙숙관계이지 친한 아니다

@birth10n18 4 ай бұрын

전투기가 문제가 아니라, 전투기에 달린 무장이 문제겠지. 암람하고, HARM같은 대레이더 미사일, 조금 더하면 전자전포드 지원해준다고해봐. 드론이고 뭐고 다 꺼져! 하겠지. 현재는 드론이 할 수 없는 광역공격이 가능한게 전폭기니까. 보병전투에서 드론 몇대 날아와서 터지는거랑, 항공기가 500파운드나 1000파운드 폭탄 몇개 떨궈주는거랑 파급력이 다름. 전자는 죽을 수도(혹은 살 수도)있다라는 공격이라면, 후자는 시신을 남길 수도 있다임...

@JenielShin 4 ай бұрын

사실 지금은 비대칭 전력이 답이지.

@leopardseal44 4 ай бұрын

북한군 재평가

@user-bc1dq7tc8m 4 ай бұрын

우리도 드론부대있떠요

@user-bt9bw5ni7o 4 ай бұрын

러시아 침락자 물려가라 우크이나 승리기원합니다 힘내세요 홧이팅입니다

@3ddd2294 4 ай бұрын

전쟁이 끝나고 우크라이나에 우리 기업들이 진출할수있을까 전쟁끝나고 우크라이나 산업 엄청나게 발전할거같은데

@anhaa8186 4 ай бұрын

미국이 부탁해서 말을 한 거네 ㅋㅋㅋ

@you.8282 4 ай бұрын

주지마 필요없다는데 뭐하러줘

@user-jc1xk9mv5z 4 ай бұрын

방어용 요경 미사일은 살상용이 아니니까 한국이 지원해야함 실전 시험 용으로 좋잖아

@wonpunchguy 4 ай бұрын

전투기 운용하고 유지하려면 많은 자원이 필요한데 우크라이나는 기름도 없고 교체해줄 부품이 없으니 자폭드론이 훨씬더 유용할지도

@FksSupr 4 ай бұрын

전쟁은 돈으로 하는 거라던데. 등가교환비로 보면 확실히 자폭 드론이 자본주의적 측면에서 합리적인 공격무기인듯

@user-qp5pf2mn4d 4 ай бұрын

맞는 말이긴 한데, 지원해주는 국가를 생각해서라도 필요없다는 표현은 배부른 소리지. 고맙다고 하지는 못 할 망정

@wjkim5058 4 ай бұрын

우리도 자꾸 비싼 F35 사지말고 드론 군단을 압도하여야 한다

@유튜브잡것들아책임져 4 ай бұрын

한국은 f35가 우선임 다음이 드론이고

@liberte94 4 ай бұрын

지금은 초기때와 달리 물량전이다. 맘껏 투사할수 있는거 달라는거 이거 정답일수 있지... 그럼 우리 105mm포탄 340만발 줄테니 우리 핵폭탄 만들수 있게 해줘. 풍익 200대도 줄께

@감시사냥꾼 4 ай бұрын

1수 앞도 못내다보는 유형이군 국내용 주입식 암기스타일이군 러시아 불곰사업 파기(미사일 기술이전 등) , 무역관계 , 북극항로 불허 , 러시아산 가스 수입 등 농축우라늄 33%가 러시아산임 끊으면 우리나라 핵발전소 어떻게 돌림 미국 원전수출 반려 , 우주기술 , 최신 핵심기술 , 무기관련 기술이전 안해줌 한국 핵잠수함 , 핵무기 보유할까봐 고농축우라늄 절대 안줌 예견력 계산 습관화를 갖자 , 경우의 수 확률을 공부하자 나중에 멀리 본다면 중립하자

@user-er6io4wf8j 4 ай бұрын

활주로는 청결을 유지해야 되는데 우크라이나는 힘들다는게 정설 ㅋㅋ

@user-yn5gj9df4k 4 ай бұрын

아직 앞만 보고 뒤를 볼줄 모르네...제공권이 얼마나 중요한데..아직 덜 맞았네

@user-xv7il4hk6i 4 ай бұрын

그게 맞지 전쟁상황만 유지하려고 하는거지 지금은 전쟁이 이어져야하는시기이니

@jgc804 4 ай бұрын

좁쌀이 굴러바야 조금밖에 못 부수는데 큰바위가 한번 굴러면 많은 것을 부술수가 있다.

@safefood6851 4 ай бұрын

전쟁은 기술 발달을 가져온다는 반증을 보여주네...

@user-ln4gc2dq6q 4 ай бұрын

F35 살돈으로 드론사서 탱크만 조져도 300대는 넘게 부수겠지

@coco-fm7iy 4 ай бұрын

아니 근데 진짜 드론이 엄청효과가 뛰어나던... 가격은 싼데 두세대로 수십억 탱크를 잡아내니까

@Dr.5Ag0 4 ай бұрын

여기 단체로 정신병 났노?ㅋㅋㅋㅋㅋ 무기달라고 ㅈㄴ 징징대다가 겨우 모아서 줄려고 하니 “이제 필요없고 새로운 무기 내놔” ㅇㅈㄹ하는데 거기다 대고 ”예아 그말이 맞다“ ㅇㅈㄹ하네ㅋㅋㅋㅋㅋ

@lkt6565 4 ай бұрын

전쟁 끝나가는 가는데 F16 을 7월달 /무기는 필요 할때 지원이 정말 주어요함

@dcnskcjsndk123 4 ай бұрын

드론이 가성비가 사기고 뭐고 모르겠고 전쟁 대체 언제끝남?

@skyten21 4 ай бұрын

지금 우크라이나 상황에서는 드론이 좋아 보인다. 우크라이나가 올린 영상들 보면 드론은 암살자 같음 순식간이라 위에 보고도 못하고 뭐에 죽은지도 모르고 죽는 경우도 많은 듯.

@user-nu8fy1lw8n 4 ай бұрын

개인사살자폭드론 100만개면

@user-qv2ft5eu9e 4 ай бұрын

드론 항공모함 하나 만들어서 대공 방어 받는 공중에서 지휘하고 드론 수천대가 전방 폭격하면 그게 게임체인져가 될듯

@haewoongpark2758 4 ай бұрын

배부른 소리쳐하고있네. 대한민국은 서유럽이나 입장이 어찌되건 우크라이나가 어찌되건 상관맙시다. 배가 쳐부렀넸요. 동유럽국가들 대한민국 무기도입국가들 K방산밸트국가들 한국과경제우호 동유럽국가만 신경씁시다.

@sanghumcho9624 4 ай бұрын

현재 우크라이나는 공세를 펴칠 여력이 없음.. 탄약이나 드론을 통해서 방어에 전념하면서 러시아 괴롭히기가 주 전술이 되었다는거네

@stevensong1102 4 ай бұрын

드론 100만대가 동시에 주요시설 좌표찍고 무작정 날아오면 막을 방법이 없지.

@jmh1467 4 ай бұрын

지금은 스텔스가 필요할거임 근데 이건안주지 드론을 십만대정도 만들어서 한방에 띄워버리는거야 모스코바까지 울나라도 육군병사들마다 한대씩

@user-hv1gg1cr2g 4 ай бұрын

전투기 투입이 된다고 했지만 공격 범위가 정해져 있으니 필요 없을지도 모르지