¿Quieres conocer cómo están preparados EE.UU y Rusia hoy? ¡Aquí te dejo! 👇 📌Así funcionan las AERONAVES más GRANDES de EE.UU kzfaq.info/get/bejne/Y6d2e5SW0drKgGw.html 📌¿Cuál es el CAZA de 6ta generación más AVANZADO de Rusia? kzfaq.info/get/bejne/ht2mocyCsZPZYqc.html
@user-xo1is9cv4i8 ай бұрын
Muy bueno ambos están muy buenos es increíble lo que la tecnología moderna puede hacer y cuánto ha avanzado el hombre en el desarrollo de la tecnología militar y es cierto Estados Unidos y Rusia van a la vanguardia junto a China que también ha avanzado mucho
@krach12008 ай бұрын
Prometeo no lo detecta pero el nebo m y sus combinaciones de radares si
@user-xo1is9cv4i8 ай бұрын
@@krach1200 Yo se que el Nemo M si detecta a los de 5ta generación
@RobertoMartinez-pg3nh7 ай бұрын
Aa❤l😅 por p
@jimmytamagocchi76238 ай бұрын
Que el F-35 sea invisible para los radares Estadounidenses o algunos radares de la Época Soviética no quiere decir que lo sea para los nuevos sistemas antiaéreos Rusos, así como el SU-57 no se tiene la certeza que sea invisible para los sistemas antiaéreos de USA. Ahora sí dicen que los S300 o S400 no detectaron a los F35, porque Israel empezó a lanzar sus misiles desde el mar en lugar de hacerlo desde el mismo suelo Israelí???
@user-be4uj3dg7d8 ай бұрын
Cual su 57 el avión de papel que no se a visto en Ucrania asta ahora
@mividaenamerica38178 ай бұрын
Cómo vas a comparar ese avioncito con ese ovni
@MikeOg-wc4pr7 ай бұрын
Pobresitos ninos ingenuos, lol me causan gracia. Sigan creyendo en Mike mouse y su Ada madrina😂 en primer lugar, los aviones de 5ta generación de Estados Unidos no podrían derribar ni a los su35 rusos de 4ta G y por parte de Estados Unidos que no posee sistemas antiaéreo móvil como los poderosos rusos. Si la prueba está en Ucrania que no para de ser bombardeada con misiles y artillería rusa. Un 💯 a los pilotos rusos que an demostrado ser verdaderos Ases!
@carlosbanosoliva42267 ай бұрын
@@user-be4uj3dg7d En realidad ya ha realizado operaciones en Ucrania, y el primero en descubrirlo fue precisamente la inteligencia británica a través de imágenes satelitales, que incluso las publicaron. Y a mediados del 2022 hubo civiles ucranianos que subieron videos en donde se veía un SU-57, lo que "misteriosamente" el video desapareció. Pero queda el informe británico.
@sruelWine7 ай бұрын
En realidad se sabe perfectamente que el SU-57 prácticamente no es furtivo.
@gersonramos64898 ай бұрын
Todo es posible
@ricardoalvarez72818 ай бұрын
Deberías haber mencionado las más de 800 defectos que posee este FALLAS - 35 que no han sido resueltas por con todo y eso comercializa en nacionales obligadas a adquirirlos o por ser sumisas a su amo hegemón del norte.
@Lone3137 ай бұрын
Pobre el que tiene buenos argumentos fue imparcial mientras tu eres patético con tu diagnóstico mediocre 😢😢😢 sigue estudiando mejor
@JoseNavarro-ks9rg7 ай бұрын
Te cuento casi 1000 F 35 fabricados y en servicio, cuantos aviones de quinta generacion tiene tu país.
@jcnaver91343 ай бұрын
Y cuales son ya que tu eres el experto en fallas???
@franciscojavierjuarezorteg12273 күн бұрын
pobre pro-ruso podrías mencionar 5 de las mentadas 800 fallas del F-35 la aeronave más vendida y con más de 1000 aeronaves construidas y más las que faltan y cuántas aeronaves del T-57 hay asta la fecha o mejor dicho restarle los que se estrellaron los que no funcionan más el que Ucrania daño
@edilbertogago11868 ай бұрын
Nunca menosprecien a su adversario, la vida ha demostrado que cuando hacemos esto casi siempre nos lleva a tragos amargos y arrepentimientos tardíos, recuerden que el flamante y sumamente indetectable F-117, fue derribado en Servía por un sistema antiaéreo con una tecnología técnicamente muy atrasada.
@erickvelez46918 ай бұрын
Nadie dice que el f35, f22 , b21, f117 sean invisible solo reflejan las señales y les brinda mejor respuesta de penetracion hasta que lo detectan eso es todo ademas todas las armas tienen debilidades pero lo personal mejor es un avion con problemas activo que propaganda y promesas de armas que no llegan ni a la produccion.
@erickvelez46918 ай бұрын
@Job1414 Presisamente no estoy hablando de este video si no informacion general y si es cierto rusia por mucho tiempo a sido la reina de la defensa antiaerea pero no es por su calidad si no por que siempre la quieren invadir y nesesita gruesas y robustas defensas en grandes cantidades mientras el tio sam usualmente es el agresor 😅 aunque tiene mejor calidad aunque sus defensas antiaereas son mayor mente corto , mediana hasta el patriot tenia de defecto que su radar no giraba 36p grados cosas que las rusas hace decadas que lo hacian pero siendo honesto rusia con su pib de panaderia a hecho mucho pero siendo honesto prefiero las armas ocidentales aqui en usa tenemos todas y las e disparado la unica razon por la cual usaria un arma rusa es para el hielo pero fuera de eso no gracias de hecho ya tuve en las manos el fusil mcx spear = xm7 del ejercito e.u y es bastante bueno pero tiene defiencias.
@sruelWine8 ай бұрын
@@erickvelez4691 En realidad es lo contrario, tienen formas y llevan pintura absorbente justamente para no reflejar las señales de radio que emiten los radares.
@cristianmorales83498 ай бұрын
Obvio como la supuesta segunda potencia militar que no puede con Ucrania 😅
@JoanRosales-ph2yi8 ай бұрын
@@erickvelez4691estos aviones son faciles de derribar solo entrena una cuadrilla de pájaros y listo
@robertolarrea94368 ай бұрын
Saludos , muy buen video 👍👍👍👍👍
@octaviojaimejacobsalvan12428 ай бұрын
Llegue más rápido ⌛ que misil hipersonico 🚀🚀🚀🚀🚀🚀 Ruso 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
@tugenerotuflow41086 ай бұрын
Un misil hipersónico solo es un blanco para un phalax
@joefregoso27258 ай бұрын
Sería algo impresionante, saludos
@gabrielvazquez65508 ай бұрын
Gracias por compartir esta información 😊
@juanfranciscodiosespintado57927 ай бұрын
Por tratar de engañarnos, di la vetdad
@israelvelasquez69615 ай бұрын
Bueno por las dudas en todo. Lo que se dice es mejor no confiarse. No vaya ser que después hay sorpresas.
@user-nj7rn6qs8c7 ай бұрын
Pregúntenle al piloto italiano Qué estaba volando en el mar báltico en un "invisible"f-35 y fue desconectado por un Su ruso.😂😂😢😊
@jlsanchez79144 ай бұрын
Ustedes los pro rusos hablan tantos disparates, sigan soñando y ojalá y no sea así porque sería devastador pero Rusia no le aguanta 30 segundos de guerra a estados unidos
@wingexhero2 ай бұрын
De la misma fuente del panfleto que un Su-24 pasó por el Donald Cook y fueron hackeados y todos terminaron con traumas? 😂😂😂
@JuanbautistaJarquinbrizu-dy3pmАй бұрын
excelente buen video
@cristiancasi44958 ай бұрын
todo es posible y depende del terreno donde se combate y en que tipo de guerra.
@marioalbertomonsalvolopez76986 ай бұрын
El sistema Antiaereo de Rusia tiene una capacidad superior y tremendo y adelantado y ningun pais lo tiene mas que solo Rusia👏💯👍😊
@lluis7728 ай бұрын
Cuando leo los mensajes me doy cuenta del daño que hace la propaganda Rusa, sumada a vendemotos como CCM.
@joeariste11828 ай бұрын
Asi como el fantasma de kiev 😂😂😂
@yadiraramirez97328 ай бұрын
Recuerdo un f35 i dañado x un pájaro jajajaja
@stevenortiz90088 ай бұрын
Propaganda rusa= militar Propaganda gringa = homosexuales, transexuales , animaleshijos,veganismo e inmigración ilegal Tienes el cerebro freido de tanto twitter ,mkon
@jlsanchez79144 ай бұрын
@@yadiraramirez9732ese pájaro fuiste tú 😂😂
@jorgecifuentesarias44208 ай бұрын
Puras palabras todo se ve en un combate real.a esperar y ojala nunca suceda
@JohnnyFernandezpena-qx4xn8 ай бұрын
Yo no creo que Rusia no lo destruya yo recuerdo como hablaban de los misiles de occidente y Rusia lo destruyó
@dennysperez47987 ай бұрын
Como las defensas rusas son puras propagan Ucrania a sido capas de atacar Moscú incluso destruír los famosos s300 entonces es pura propaganda Rusa
@eddyvasquez21698 ай бұрын
Un globo chino anduvo espiando a usa 😅😅😅😅
@johnnierespinozasalazar47578 ай бұрын
recuerdo la historia o noticia de un F35 italiano que entro en panico cuando un su30 se le acerco y ni lo vio lkegar. Si bueno, el F35 esta capado es de exportación...y creen que el s400 de exportación no?
@kurama29uzumakiuchiha448 ай бұрын
Pues los F-35 caen solos, no creo que sea necesario usar el sistema antiaéreo ruso
@carlospro14cj8 ай бұрын
Sabes que el su57 tiene más fallas y más accidentes que el f-35 por si no sabías, y tambien mejor radar,
@kurama29uzumakiuchiha448 ай бұрын
@@carlospro14cj si también, pero se está hablando del F-35... 🤣🤣🤣
@carlospro14cj8 ай бұрын
@@kurama29uzumakiuchiha44 el f-35 aunque no sea mejor que el f22 por muchos componentes el f-35 puede ser mejor que el s400 hasta que el s500
@kurama29uzumakiuchiha448 ай бұрын
@@carlospro14cj cayéndose solitos y temen ser capturados por Rusia, no habría necesidad de usar misiles del S-400 o S- 500 sería perder dinero innecesario
@user-dc8ut1ni3r6 ай бұрын
Viva México, Rusia, China, Irán, Korea del Norte, Brasil, Cuba, Venezuela, etc.
@pensionadoporpetro1498 ай бұрын
Rusia no es una superpotencia, es una potencia militar regional .
@user-dj8xt7yx4m8 ай бұрын
Claro qué lo puede de tectar y derribar, ése misil es él terror dé los pilotos...
@gerardorodriguez23018 ай бұрын
El s400 no a desmotrado nada aún en la guerra y como sabemos Rusia exagera mucho las capacidades de su armamento y queda en evidencia su desempeño en Ucrania el cual no es muy bueno
@soldadoenaccion8 ай бұрын
Pero cuál desempeño va a mostrar si Ucrania no tiene aviones,Ucrania usa puros drones y no creo que los rusos van a usar un misil de un sistema tan caro para solo derribar un dron además no es el único sistema que tienen.
@lluis7728 ай бұрын
Los Rusos siempre exageran las capacidades d sus armas. Dicen que localiza todo a 400km. Pero cuando miras las especificaciones ves que la resolución d su radar es d 1 metro. Cosa que hace imposible que fijen un f35 o un misil, a mas d 30 km. Y a esa distancia ya es demasiado tarde
@rhodium10968 ай бұрын
No ha demostrado nada?...pregúntale a la FA de Ucrania q ha perdido aviones entre 150 y 300km cosa q ningún sistema occidental es capaz! el 2º dia de la invasión derribó un SU 27 sobre Kiev por la noche ( confirmado por Ucrania) a casi 200km causando la muerte de un famoso piloto Ucraniano.
@lluis7728 ай бұрын
@@rhodium1096 no sabemos que derribó esos cazas. Pero no me creo lo d los 300 km y menos noche. Para empezar los cazas ucranianos están anticuados y no tienen visión nocturna, por lo que dudo que salieran a volar. Además una cosa es localizar y otra fijar. El s400 tiene una resolución e 1 metro y si puede localizar cazas antiguos a largas distancias, pero fijarlos a más d 150km ya es otra cosa. Resumiendo Cierto que les han derribado cazas, pero hay que estudiar caso por caso y no hacer caso a la propaganda
@rhodium10968 ай бұрын
@@lluis772 El derribo sobre Kiev por el S-400 ( hay imagenes) fue confirmado por el gobierno Ucraniano! asi como la muerte de su piloto Oleksandr Bryntala! tb los S-400 derribaron aviones ucranianos a largas distancias causando la muerte de los siguientes pilotos de SU 27 y MIG 29..Stepan Chobanv, Dmytro Chumachenko, Yevhem Lusenko y Stepan Tarabalka ( cuyo MIG 29 fue derribado a 250km de distancia).
@juliomontealegre26438 ай бұрын
En la guerra todo es posible 🤔, las tecnologias van avanzando y los peligros tambien, ningun caza es 100% invatible, creo que respecto a este caza Israel le ha hecho unas mejoras en guerra electronica con lo cual al parecer han superado y mejorado el nivel de supervivencia de este 🤔
@edilfonzodircioramirez74098 ай бұрын
Eso es verdad ningún es indestructible todo los metales se funde ni que estuviera hecho de diamante para que no lo puedan destruir
@user-xo1is9cv4i8 ай бұрын
Julio Israel ha utilizado los F35 en ataques a Siria pero lo ha hecho desde el Libano y volando bajo entre las montañas para poder esquivar los S300 de Siria
@angelavila7998 ай бұрын
Desde que Siria tiene los S400 Israel ha evitado a todo costa invadir su espacio aéreo, es un 50/50 la probabilidad de ser detectado o no
@user-xo1is9cv4i8 ай бұрын
@@angelavila799 Exacto Israel los vuela entre las montañas de Libano para no ser detectados,se elevan un instante disparan y vuelven a vuelo rasante
@franciscopablogarciaperez73988 ай бұрын
@@user-xo1is9cv4iEntonces como siempre esa tarea es para helicópteros. Ahora los S300 y S400 son conocidos saben sus fortalezas y también debilidades. Que haría vulnerable un s300 o s400 su lanzamiento de proyectil. Por ello en Ukrania los mig y sukoy vuelan bajo de cota up Quedando de esta forma expuesto a Nasam o sistemas similares. Por tal razón la Superioridad del aire rusa se ve perdida.
@jorgemanuelbetancourt42267 ай бұрын
Yo creo que deberías informarte más ya que por ejemplo, Australia compró 10 f35 y no le sirvieron, porque su software era defectuoso y repararlo costaba casi lo mismo que comprar otro avión y debemos agregar que se construyeron cuatro versiones de este avión y uno era para la marina, pero el salitre del mar les quitaba su sistema antiradar, lo que los vuelve detectables. Y asi como esos defectos, tiene muchos otros más. Mejor saca un vídeo de los aviones rusos cuya tecnología es mucho mejor en muchos aspectos.
@alansifuentesocana26957 ай бұрын
Rusia aún tiene que capturar algunos F16 y F35, para poder integrarlo en sus defensas.
@drs02ful20 күн бұрын
Las defensas antiaereas rusas son espectaculares
@marce99678 ай бұрын
Ya quisiéramos tener el s400!! F35 está demostrado que no es el mejor, lo salva su aviónica!!👍😎👍
@sergioscheel90657 ай бұрын
No sirve de nada el s-400
@carlosmaskulino23728 ай бұрын
Ya no es Japón ni irá tirenle a Rusia aber si es verda que son potensia
@wilkinsantana25228 ай бұрын
si el sistema Ruso S 400 no puede con un F35 entonces hablemos del incidente Yugoslavia que un pechora derribó un 117 de USA creo
@medic-estudio53507 ай бұрын
Lo que no te dicen es que el 117 hizo con éxito más de 1000 operaciones sin ser derribados esa ves lo derribaron por problemas en el avión y la lo catalogan como fracaso
@MrGatorress8 ай бұрын
Interesante. Gracias. Sin embargo, creo que debemos entender algo: los rusos no son tan buenos como alardean, pero tampoco son tan malos como uno cree.....
@DildoFactory8 ай бұрын
la pregunta a ese dilema es simple....tu pais o el mio siquiera es capas de fabricar algun componente de alguno de sus aviones o radares?? la respuesta seguramente es no.Ls rusos son buenos en lo que hacen,siempre lo han sido.
@sruelWine7 ай бұрын
@@DildoFactory que tontería dices, la mayoría de los países civilizados son capaces de fabricar por lo menos tornillos, que ya es un componente de esos aviones, eso no quiere decir que los rusos sean buenos, por ello, la realidad es que tienen bastantes problemas para fabricar motores, radares y NO pueden fabricar microprocesadores para la electrónica de sus computadoras.
@Navajogordo8 ай бұрын
Hombre no sabemos cual sera mejor o peor.Lo que si es cierto hasta ahora,es que a lo largo de toda la historia de la humanidad,el unico ejercito que jamás ha sido derrotado,es el Ruso.En cambio los Estados Unidos,ya son innumerables las guerras que ha perdido,la ultima de ellas,Ucrania..
@holgermejia45968 ай бұрын
Ud., sabe que el f 35 es una caja llena de fallas?
@abdielbermudez92448 ай бұрын
pero indetectable mijito
@pedrojimenez24448 ай бұрын
@@abdielbermudez9244mis inches 🥚🥚 nada es invencible solos se han caído sin tanta presunción tarde que temprano los norte arrimados gringos van a sentir el rigor la tecnología pues ya no le tienen miedo muchos países y ya se le están saliendo de control como lo tenía pensado no dejar que ningún país se desarrollará en tecnología armamentistica
@luisantonioortiz95227 ай бұрын
Lo que creo, es que Rusia está muy lejos estar a la par de USA en tecnología militar, mucho menos de sostenerle una guerra
@juandavila92597 ай бұрын
En Ucrania, Rusia 🇷🇺 está ganando a toda la Otan o no ves canales alternativos
@emialbero83698 ай бұрын
Lo de Turquía dice todo
@rigobertourena87857 ай бұрын
Hasta ahora,ellos decir lo que quieran,pero no lo han podido demostrar en ukrania con ese súper poder que dicen tener.
@jmjimenez88 ай бұрын
Las dos superpotencias. China parece más súper que Rusia ahora
@cervezaamed14087 ай бұрын
Si están tan seguros q no los ven pueden demostrarlo en los conflictos actuales😁😁😁
@antoniorocha94318 ай бұрын
Pero si ya ese ese 400 ha sido violado varias veces por Ucrania destruido y no ha sido capaz de proteger ni siquiera el propio Palacio de Vladimir Putin ni el complejo de mando En crimea que fue destruido por misiles Neptuno😢
@rhodium10968 ай бұрын
Propaganda
@abdielbermudez92448 ай бұрын
propagana rusa sera @@rhodium1096
@abdielbermudez92448 ай бұрын
no son tanques son blindados deja de llorar nisiquiera a podido destruir los tanques Abraham@@gilbertobyraro5246
@miguelitomukainada25688 ай бұрын
Bueno por las pruebas que hay hasta el momento en la guerra de ucrania sobre las armas americanas que fueron y eran elogiadas antes de dicha guerra se nota que eran solo patrañas
@alexisgonzalez-sm2lf7 ай бұрын
Buenas defensa cada quien tiene lo suyo...
@Bastian-lg6sp7 ай бұрын
mientras que un enfrentamiento no se de entre los sistemas antiaéreos rusos y los cazas estadounidenses todo lo que se diga sera mera especulación
@alejandrobernedo46328 ай бұрын
Sólo la persone gestante maraville tiene un jet invisible jajaaja
@soldadoenaccion8 ай бұрын
Si Rusia estreno 2 submarinos nucleares hace menos de una semana vas a decir que Rusia no tiene dinero para mejorar su armamento,creo que los dueños de este canal subestiman mucho las armas de otros países y creen que las armas de estados unidos son casi invencibles
@jjamer738 ай бұрын
esos submarinos ya tenian el presupuesto aprobado con anterioridad, otra cosa es financiar todo un proyecto de investigacion y luego un montaje de construccion en linea.
@lluis7728 ай бұрын
Pues yo si lo voy a decir. Los Rusos tienen un morro que se lo pisan. Hacen submarinos como churros y años después, vienen llorando porque no pueden pagar su desguace. Y en occidente somos tan gilipollas que se lo pagamos. A los rusos les da igual provocar un desastre medioambiental
@abdielbermudez92448 ай бұрын
solo que estado unidos tiene mejor superioridad area pero nadie esta subestimando a los rusos pero en terminos generales los estado unidense invierten en armamento con mayor presupuesto por eso tiene mejores armas
@user-wc9ej9ik7h8 ай бұрын
Para dejar claro este asunto,,, lo mejor es probar el poder de los misiles S-500 con los aviones de Estados Unidos y así kedara despejada toda duda,,, la prueba es gratis,,, 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
@olandorivera27648 ай бұрын
Q lo pongan a prueba en Ucrania S300 v F 35 con pilotos Ucranianos o de apoyo de la Otan y nos daremos descuenta
@sruelWine8 ай бұрын
Primero que nada, EE. UU. llega a darle F-35s a ucrania y a Putin le da un infarto :) si cuando se mencionó a los f-16s ya amenazo con armas nucleares. Segundo, la curva de aprendizaje para pilotar un avión como el F-22 y F-35 es muy larga, 3 a 5 años más o menos, no hay tiempo y tercero ... jamás nadie le daría aviones de 120 millones de dólares a pilotos inexpertos.
@Gnarly_gamer8 ай бұрын
Técnicamente si un Su 30SM pudo interceptar y destruir un f35 con sus sistemas de guerra electrónica el f35 no tendría ni la posibilidad contra el S 400. El incidente es real el del Su 30MS y el F35 el, F35 pertenece a la fuerza aérea de Italia asta el mismo piloto afirmó q su aéreo nave tuvo graves pobreblemas en la electrónica y tuvo q alejarse para reiniciar sus sistemas .
@sruelWine8 ай бұрын
No hay evidencia de que un Su 30SM ruso haya podido interceptar y destruir un F-35 con sus sistemas de guerra electrónica. Lo que sí ha ocurrido es que un Su 30SM ruso utilizó su sistema de guerra electrónica Khibiny para interceptar a un F-35 italiano sobre el Mar Báltico el 9 de mayo de 2022, pero no lo destruyó ni le causó daños. El piloto italiano logró escapar del alcance del sistema ruso y regresó a su base sin problemas.
@hiya99358 ай бұрын
Ahora ds un SU30SM,hace unas semanas decían que era un SU-35S. 😂😂😂😂 Los rusos llevan años con esa historia,siempre le cambian los protagonistas y el lugar,una vez fue un SU-24 y un destructor otra un SU-35, Aceves dicen que fue en el báltico,otras veces en el mar negro,pero siempre es la misma fumada que está confirmada, sólo falta que se confirme
@johnnierespinozasalazar47578 ай бұрын
y entonces el piloto OTAN italiano, mintió?
@hiya99358 ай бұрын
@@johnnierespinozasalazar4757 Hijo eso nunca pasó en primer lugar.
@Gnarly_gamer8 ай бұрын
@@sruelWine bueno es mejor la historia tuya
@gabrielmergm8 ай бұрын
Y los Drones ucranianos llegaron a la capital de Moscu como se defendieron o detectaron los rusos ??
@joeariste11828 ай бұрын
Esos drones que explotaron en moscu no tienen el alcanze para llegar a moscu es logico esos drones lo operaron dentro de Rusia y no desde Ucrania
@arturoaragon68808 ай бұрын
Eres un civil
@lluis7728 ай бұрын
Por muy pro-ucrania que sea, esta vez tengo que defender a los rusos. El s400 igual que el Patriot no están diseñados para derribar drones
@user-nz1lg8ph8d8 ай бұрын
Podrías aser un video de las bese que está nave a estado en combate real y contra quien😁
@sruelWine7 ай бұрын
Intentas burlarte porque crees que aún no se ha usado en combate, pero la verdad es que no fue EE. UU. sino Israel el que ya lo ha usado en combate, y más recientemente se ha usado en el mar rojo.
@Vct141048 ай бұрын
Los rusos no han derribado ese avioncito porque no han querido, ellos lo saben.....
@Giancarlo_Dellisanti8 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂
@nelsongiovannimoleromedina13808 ай бұрын
No vayan tan lejos, el peor enemigo de un sistema S-400 es un lanza cohetico llamado Himars que cuando se lo ponen al alcance lo vuelve tortilla
@ricardobolado49318 ай бұрын
Por eso ya tomaron Mosku, y bombardean Siberia. ¡Qué fenómeno!.
@stevenortiz90088 ай бұрын
Si es que llegan a estar al alcance,bien dicho,solo te faltó decir q si se quedan sin munición,no pueden disparar
@danilorivera76057 ай бұрын
No hablemos mucho esta visto que estados unidos no tiene huevos pa atacar a Rusia uno contra uno no tiene huevos le duela a quien le duela..
@juancarlosgallardomartinez88356 ай бұрын
No me digas, pues que alcance tiene el himmars. Piensa un poco antes de decir burradas.
@juancarlosgallardomartinez88356 ай бұрын
@@danilorivera7605jamás reconocerán que temen a los rusos siempre fue así pero aunque en los colegios les traumatizaban a los niños de primaria haciendo que se escondiesen y se metieran debajo del pupitre. Era en la guerra fría pero si eso no es estar traumatizados por el miedo ya me dirás por qué lo hacían.
@user-bt6vh6dn2t7 ай бұрын
Los S. 400. Turcos vieron que los S Cuatrosiento avían lograron ver estos aviones.
@Edwintheporwersurpri8 ай бұрын
La eficiencia de Rusia se ve en ucrania.....dan vergüenza 😂
@lobos30958 ай бұрын
Rusia no avanza porque están sacando a todos los criminales de las cárceles y los están haciendo soldados para ir a pelear en Ucrania😂 porque el verdadero ejército ruso ya no existe las mejores tropas que abia están muertos o eridas 😂
@ezequielgongora62598 ай бұрын
Verdad que mierda es el ejército 🪖 Ruso no puede ni con Ucrania 🇺🇦
@yohanhernandez86297 ай бұрын
es obvio ,si le disparan se declara la guerra
@DannyMcdowell55648 ай бұрын
LATAM necesita un sistema antiaéreo.
@betovalcam15395 ай бұрын
?
@alieshkyalvarezlopez81118 ай бұрын
Convencido puedes estar que será derivado sin problema ya se sabe que está al arcanses de los f 500
@sruelWine7 ай бұрын
Convencido estoy de que debes volver a la escuela a aprender a escribir, antes de hacerte el malote.
@urielgonzales89446 ай бұрын
Viva Rusia para el mundo
@LuisHernandez-wc5ko7 ай бұрын
Este avión no fue tecnología soviética que la desechó
@ruben553678 ай бұрын
El F35 es un avión de última generación, pero ha confrontado muchísimas fallas. Creo que los S 400 no tendrían ningun problema en detectarlos. El F35 seria en blanco fácil para los misiles hipersonico de rusia. Es solo una opinión, podría estar equivocado, esperemos que se enfrenten y entonces sabremos cual será el resultado. Por ahora solo podemos especular, ya que ambas armas son extremadamente fantástica.
@jjamer738 ай бұрын
Eso no funciona así, una cosa es detectarlo y otra es poder darle en el blanco, los sistemas de guerra electrónica pueden distorsionar la imagen de los radares y hacerles creer que la nave es mucho más grande o pueden inhabilitar la guía electrónica de los misiles, eso sin hablar de las bengalas.
@lluis7728 ай бұрын
Tio no sabes d lo que hablas. Para empezar es imposible que un misil hipersónico pueda detectar algo. D hecho los misiles d Rusia han sido un bluff ni siquiera son hipersónicos. Lo 1ro que hizo Putin cuando se los derribaron y vió que hab8a hecho el ridículo, fue despedir a los 3 científicos y acusarles d traición
@medic-estudio53507 ай бұрын
En Ucrania te das cuenta que el s400 es puro humo amigo
@sruelWine7 ай бұрын
Los misiles hipersónicos son pésimos contra blancos móviles, justamente por ser demasiado rápidos y sensibles a la guerra electrónica, para un búnker, o un barco sería más recomendable, aparte no es bueno andar tirando a la basura 10.000.000 de dólares a cada rato, porque, sí, los misiles hipersónicos por los que sacas pecho cuestan esa suma cada uno, cuantos crees que tenga Rusia? 100?
@ruben553677 ай бұрын
@@sruelWine puede ser, pero hay verlo en acción, para después poder emitir cualquier opinión.
@yaidemartines19408 ай бұрын
Siii
@Cristianred178 ай бұрын
Esto es teórico Sin embargo quedo demostrado la superioridad del SU 35 sobre el F 35, los pusieron en ridículo y lo mejor es que esta documentado
@hiya99358 ай бұрын
Confirmado, sólo falta que se confirme
@lluis7728 ай бұрын
Jajaja otro que se come la propaganda con patatas. Anda pásate por synchronized encontrarás un video donde desmontan el bulo
@raulvillanueva44792 ай бұрын
En siria fue derribado un f35 con un S200 que no le ara un S 300 y. Más un S500 que vuelan los misiles 3 veces más rápidos
@giovani48128 ай бұрын
Ucrania sin tener tanta tecnología destruyó uno de esos sistemas
@racoman3468 ай бұрын
Jajajaja , la ignorancia es sabia, este sistema ruso nunca estubo dentro de ucrania , es una variedad de misiles el sistema s400 triumf , tienes que especificar cual tipo de s400 y en que lugar teniendo encuenta que tiene alcance de 400 km y sus radares hssta 600km , así que no te confues de los noticieros occidentales , como tambien dijeron que se tumbaron un kinzhal y mostraron fotos que nada se parecian
@lluis7728 ай бұрын
Cierto, pero eso no significa nada. Ningún sistema es invulnerable. El s400 igual que el Patriot no son efectivos contra drones. No se diseñaron para eso. El fallo es d los Pantzir y d la guerra electrónica que debían protegerlo
@lluis7728 ай бұрын
@@racoman346tio no seas fanático. No se puede defender lo indefendible. Por cierto Putin despidió a los 3 científicos que diseñaron el Kinzall y los acusó d traición. Más claro el agua.
@giovani48128 ай бұрын
No es mi problema que no te informe con las verdaderas noticias que a lo mejor ves puras noticias falsas qué favorecen a Rusia todo ese armamento que presenta Rusia invencible todo eso ya se lo han destruido así decían del barco moscova también le destruyeron lo mismo fue cuando presentaron al submarino kurtz en el 92 decían que era invencible que nadie lo podía destruir Estados Unidos con la alianza lo destruyó también y ni dijeron nada por temor a enfrentarse con los Estados Unidos
@user-ol9nt2pd1p8 ай бұрын
Viva Rusia China Corea del Norte Irán desde el Perú
@juliogaborit74777 ай бұрын
En esta guerra de Ukrania se a demostrado que Rusia es el Tigre de papel
@antoniodiaz85428 ай бұрын
Tiene 800 fallas, no lo menciona el tío, 😂😂😂
@krach12007 ай бұрын
Primero el nebo m y conjunto de Radares y el Prometeo viaja a 600 y no a 400
@user-nu5by1sw5d8 ай бұрын
Comentarista dígale a los yankis que prueben de verdad no por simulación que es la manera de ellos probar aviones y demás equipos, y para probar solo tienen que dárselos a los ucranianos con todo y pilotos que según ellos son los mejores del mundo, en el terreno es donde se prueba.
@mencachimba8 ай бұрын
😂😂 avanzado en cuanto a fallas, más de 800. El único caza que vomita al piloto😂😂😂
@sruelWine8 ай бұрын
Eso es lo que la propaganda rusa quiere hacer creer, el F-35 es rival de los aviones rusos más que nada en ventas, por eso el afán de hacerlo quedar como que no sirve, la realidad es que si sirve y mucho, o porque crees que muchos países se gastan hasta lo que no tienen para comprarlos en vez de los MIGs o SUs?
@luisacevedo35708 ай бұрын
me hace reir escuchar "Poderoso rival" cuando se habla de Rusia cuandl lleva 2 años haciendo el ridículo ante Ucrania
@cheter29378 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂 te falta limpiar un baño en el Mcburguer, saludos campeon 😂😂😂😂😂
@luisacevedo35708 ай бұрын
@@cheter2937 debe haber cosas peores sin duda,
@franciscoalvarado40938 ай бұрын
Y que raro por que es la otan la que pelea en ukrania y no le pueden ganar a Rusia 😊
@luisacevedo35708 ай бұрын
@@franciscoalvarado4093 el dia que "El gran ejercito Ruso " se meta con la OTAN los borran del mapa en una mañana la Relacion de fuerzas es 20 a 1 a USA le conviene que Rusia este metido en ese problema por años, perdiendo dinero, hombres, perdiendo amigos en el mundo,
@ultraxman417 ай бұрын
Jajaja...Ucrania le duró un año a Rusia....y la otan la mantiene con vida y agonía......
@Rafael-ql4dd8 ай бұрын
F35 o mejor dicho Fallas 35
@alansifuentesocana26957 ай бұрын
Rusia aún tiene que capturar algunos F16 y F35, para poder aplicar ingeniería inversa y poder tener mejores sistemas de defensas con esa información.
@user-pk2ub9ru5l8 ай бұрын
respecto a lo de siria. un S400 atacando a una aeronave de estados unidos. es claramente una declaración de guerra . entre las potencias nucleares mas importantes . realmente no dimensionan lo que significaría eso?
@user-pk2ub9ru5l8 ай бұрын
quien hace estos videos no tiene el menor conocimiento de ingeniería aeroespacial ( militar ) el F 35 es el peor proyecto de la USAF en los últimos 40 años, es sumamente caro, en aviónica es realmente un avión de 4.5 generación . es mejor el F 15EX Y obviamente F 22 . por otro lado los S 400 Y 500 no son un sistema aislado. es una red de comando que despliega una interconectividad con radares Nebo-M, sistemas Tor-M1 incluso con el SU 57 con estos dispositivos operando en conjunto, se tiene una visibilidad en radar de hasta 1000 km de objetos de 1 m² y usando como plataforma de intercepción, los SU 57 despliegas un Kh-47M2, con este sistema desplegado, no hay aeronave que tenga tiempo suficiente para salir del rango
@LuisHernandez-wc5ko7 ай бұрын
A este Avion lo dectecto un suckoy s35 en Ucrania y por eso lo sacaron de Ucrania para no quedar mal
@jesusvazquez77868 ай бұрын
Ya sabes qiien es superior !! Aviacion militar !!
@diegomatamorosrios27467 ай бұрын
Si claro mas cuando se le pierden a EUA
@cesarbarcena67918 ай бұрын
Con dichos teóricos no se puede decir cual de ellos es mejor se tendría que enfrentarse en la batalla para saber quien es el.mejor
@lemming76947 ай бұрын
El F-35 fue iluminado por los radares en una patrulla sobre el mar Baltico. Los expertos están de acuerdo que la tecnología Stealth está llegando a su techo, y si bien la firma de radar se puede reducir ya no hay invisibilidad.
@aquilescastro19497 ай бұрын
La invisibilidad no existe
@edgardoceliz3407 ай бұрын
🇺🇸 #1
@juancarlosgallardomartinez88356 ай бұрын
Valiente piloto de EEUU. Quizas tu moderna nave quede hecha 1000 pedazos? con todo dentro. De momento solo veo avances con hechos y no palabras sin un hecho que la avale. De momento todos los armamentos que la Federación Rusa a mostrado os saca década y media tecnológicamente y ésto también es un hecho que se ve. EEUU aún no a sido capaz de hacer un misil hipersónico efectivo sin embargo todos los amigos de Rusia tienen ésa tecnología. o lo tenéis en top secret 😮😮 será eso.
@santoschavez64697 ай бұрын
y por si es así por que no los ambiado a Ucrania, para probarlos, fuera bueno que los probarán, por que así estados unidos, están seguros de lo que tienen, por que así es como se prueban las armas
@176386398 ай бұрын
Aviación militar; lamentablemente ha perdido credibilidad; estos misiles rusos estan muy lejos de lo que pregonabá putin lo dice cualquier revista o portal serio dedicado a armamento militar
@cheter29378 ай бұрын
Revista??? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@gregoriorojas83897 ай бұрын
Que viva el rusia y Putin y China y Bolivia 🇧🇴 y Brasil y México y Iran y Cuba y Venezuela y palestina
@user-rp1br3yu2v7 ай бұрын
Un misil de la época de 1970 derivó un avión furtivo F 117gringo entonces qué no puede hacer una batería rusa moderna
@jeffersonperlazavalencia41407 ай бұрын
Solo lo sabremos cuando el régimen de EEUU embien el f 35 dentro de las fronteras de Rusia
@oelhernandez70188 ай бұрын
Bueno no los detendrá a todos pero hará daños algunos ✌️🤓
@GuillermoMadrid-nc1dg7 ай бұрын
Viva Rusia
@efrain21598 ай бұрын
quizás los S400 no puedan con el F35 pero su aviones sub 35o el su57 su puedan derrivarlos rusi tiene con que
@lucaspastor26918 ай бұрын
Yo creo que el verdadero problema hoy en dìa son los drones, tendrian que desarrollar un sistema economico para interceptarlos
@carlosfretes83017 ай бұрын
El fallas 35 ??😂😂 Ni si quiera la incluyeron en la pelicula de top gun por algo (investiguen por su cuenta)
@user-je7tt5ey6n8 ай бұрын
A propósito que ha pasado con el otro comentarista de este canal no ha salido más ???
@yuniormil908 ай бұрын
F-35.💪💪💪
@juancarlosgallardomartinez88356 ай бұрын
Desde donde atacaban los cazas israelís ya fuera F-35 F-16 o los Kafir.
@juanaponce41348 ай бұрын
Como??? El f35 el más avanzado de todo los tiempos???? Ya puede volar ???.
@angelavila7998 ай бұрын
Mediante guerra electrónica ya Rusia puede desorientar a los misiles del sistema HIMARS , es cuestión de tiempo para que los sistemas se adapten.
@Bamsygazy1698 ай бұрын
Omg estoy anonadada con semejante información!
@gregoriobenito57098 ай бұрын
ESTAN MINTIENDO EL MEJOR AVION ES EL SU. 57 RUSO POR GOLEADA
@user-ym6ln7mt8u7 ай бұрын
Los cazas de Estados Unidos no es muy confiable ....por el alto costo y mantenimiento