Muy bueno ambos están muy buenos es increíble lo que la tecnología moderna puede hacer y cuánto ha avanzado el hombre en el desarrollo de la tecnología militar y es cierto Estados Unidos y Rusia van a la vanguardia junto a China que también ha avanzado mucho

Prometeo no lo detecta pero el nebo m y sus combinaciones de radares si

@@krach1200 Yo se que el Nemo M si detecta a los de 5ta generación

Aa❤l😅 por p

Cual su 57 el avión de papel que no se a visto en Ucrania asta ahora

Cómo vas a comparar ese avioncito con ese ovni

Pobresitos ninos ingenuos, lol me causan gracia. Sigan creyendo en Mike mouse y su Ada madrina😂 en primer lugar, los aviones de 5ta generación de Estados Unidos no podrían derribar ni a los su35 rusos de 4ta G y por parte de Estados Unidos que no posee sistemas antiaéreo móvil como los poderosos rusos. Si la prueba está en Ucrania que no para de ser bombardeada con misiles y artillería rusa. Un 💯 a los pilotos rusos que an demostrado ser verdaderos Ases!

@@user-be4uj3dg7d En realidad ya ha realizado operaciones en Ucrania, y el primero en descubrirlo fue precisamente la inteligencia británica a través de imágenes satelitales, que incluso las publicaron. Y a mediados del 2022 hubo civiles ucranianos que subieron videos en donde se veía un SU-57, lo que "misteriosamente" el video desapareció. Pero queda el informe británico.

En realidad se sabe perfectamente que el SU-57 prácticamente no es furtivo.

Pobre el que tiene buenos argumentos fue imparcial mientras tu eres patético con tu diagnóstico mediocre 😢😢😢 sigue estudiando mejor

Te cuento casi 1000 F 35 fabricados y en servicio, cuantos aviones de quinta generacion tiene tu país.

Y cuales son ya que tu eres el experto en fallas???

pobre pro-ruso podrías mencionar 5 de las mentadas 800 fallas del F-35 la aeronave más vendida y con más de 1000 aeronaves construidas y más las que faltan y cuántas aeronaves del T-57 hay asta la fecha o mejor dicho restarle los que se estrellaron los que no funcionan más el que Ucrania daño

Nadie dice que el f35, f22 , b21, f117 sean invisible solo reflejan las señales y les brinda mejor respuesta de penetracion hasta que lo detectan eso es todo ademas todas las armas tienen debilidades pero lo personal mejor es un avion con problemas activo que propaganda y promesas de armas que no llegan ni a la produccion.

@Job1414 Presisamente no estoy hablando de este video si no informacion general y si es cierto rusia por mucho tiempo a sido la reina de la defensa antiaerea pero no es por su calidad si no por que siempre la quieren invadir y nesesita gruesas y robustas defensas en grandes cantidades mientras el tio sam usualmente es el agresor 😅 aunque tiene mejor calidad aunque sus defensas antiaereas son mayor mente corto , mediana hasta el patriot tenia de defecto que su radar no giraba 36p grados cosas que las rusas hace decadas que lo hacian pero siendo honesto rusia con su pib de panaderia a hecho mucho pero siendo honesto prefiero las armas ocidentales aqui en usa tenemos todas y las e disparado la unica razon por la cual usaria un arma rusa es para el hielo pero fuera de eso no gracias de hecho ya tuve en las manos el fusil mcx spear = xm7 del ejercito e.u y es bastante bueno pero tiene defiencias.

@@erickvelez4691 En realidad es lo contrario, tienen formas y llevan pintura absorbente justamente para no reflejar las señales de radio que emiten los radares.

Obvio como la supuesta segunda potencia militar que no puede con Ucrania 😅

​@@erickvelez4691estos aviones son faciles de derribar solo entrena una cuadrilla de pájaros y listo

Un misil hipersónico solo es un blanco para un phalax

Por tratar de engañarnos, di la vetdad

Ustedes los pro rusos hablan tantos disparates, sigan soñando y ojalá y no sea así porque sería devastador pero Rusia no le aguanta 30 segundos de guerra a estados unidos

De la misma fuente del panfleto que un Su-24 pasó por el Donald Cook y fueron hackeados y todos terminaron con traumas? 😂😂😂

Asi como el fantasma de kiev 😂😂😂

Recuerdo un f35 i dañado x un pájaro jajajaja

Propaganda rusa= militar Propaganda gringa = homosexuales, transexuales , animaleshijos,veganismo e inmigración ilegal Tienes el cerebro freido de tanto twitter ,mkon

@@yadiraramirez9732ese pájaro fuiste tú 😂😂

Como las defensas rusas son puras propagan Ucrania a sido capas de atacar Moscú incluso destruír los famosos s300 entonces es pura propaganda Rusa

Sabes que el su57 tiene más fallas y más accidentes que el f-35 por si no sabías, y tambien mejor radar,

@@carlospro14cj si también, pero se está hablando del F-35... 🤣🤣🤣

@@kurama29uzumakiuchiha44 el f-35 aunque no sea mejor que el f22 por muchos componentes el f-35 puede ser mejor que el s400 hasta que el s500

@@carlospro14cj cayéndose solitos y temen ser capturados por Rusia, no habría necesidad de usar misiles del S-400 o S- 500 sería perder dinero innecesario

Pero cuál desempeño va a mostrar si Ucrania no tiene aviones,Ucrania usa puros drones y no creo que los rusos van a usar un misil de un sistema tan caro para solo derribar un dron además no es el único sistema que tienen.

Los Rusos siempre exageran las capacidades d sus armas. Dicen que localiza todo a 400km. Pero cuando miras las especificaciones ves que la resolución d su radar es d 1 metro. Cosa que hace imposible que fijen un f35 o un misil, a mas d 30 km. Y a esa distancia ya es demasiado tarde

No ha demostrado nada?...pregúntale a la FA de Ucrania q ha perdido aviones entre 150 y 300km cosa q ningún sistema occidental es capaz! el 2º dia de la invasión derribó un SU 27 sobre Kiev por la noche ( confirmado por Ucrania) a casi 200km causando la muerte de un famoso piloto Ucraniano.

@@rhodium1096 no sabemos que derribó esos cazas. Pero no me creo lo d los 300 km y menos noche. Para empezar los cazas ucranianos están anticuados y no tienen visión nocturna, por lo que dudo que salieran a volar. Además una cosa es localizar y otra fijar. El s400 tiene una resolución e 1 metro y si puede localizar cazas antiguos a largas distancias, pero fijarlos a más d 150km ya es otra cosa. Resumiendo Cierto que les han derribado cazas, pero hay que estudiar caso por caso y no hacer caso a la propaganda

@@lluis772 El derribo sobre Kiev por el S-400 ( hay imagenes) fue confirmado por el gobierno Ucraniano! asi como la muerte de su piloto Oleksandr Bryntala! tb los S-400 derribaron aviones ucranianos a largas distancias causando la muerte de los siguientes pilotos de SU 27 y MIG 29..Stepan Chobanv, Dmytro Chumachenko, Yevhem Lusenko y Stepan Tarabalka ( cuyo MIG 29 fue derribado a 250km de distancia).

Eso es verdad ningún es indestructible todo los metales se funde ni que estuviera hecho de diamante para que no lo puedan destruir

Julio Israel ha utilizado los F35 en ataques a Siria pero lo ha hecho desde el Libano y volando bajo entre las montañas para poder esquivar los S300 de Siria

Desde que Siria tiene los S400 Israel ha evitado a todo costa invadir su espacio aéreo, es un 50/50 la probabilidad de ser detectado o no

@@angelavila799 Exacto Israel los vuela entre las montañas de Libano para no ser detectados,se elevan un instante disparan y vuelven a vuelo rasante

​@@user-xo1is9cv4iEntonces como siempre esa tarea es para helicópteros. Ahora los S300 y S400 son conocidos saben sus fortalezas y también debilidades. Que haría vulnerable un s300 o s400 su lanzamiento de proyectil. Por ello en Ukrania los mig y sukoy vuelan bajo de cota up Quedando de esta forma expuesto a Nasam o sistemas similares. Por tal razón la Superioridad del aire rusa se ve perdida.

No sirve de nada el s-400

Lo que no te dicen es que el 117 hizo con éxito más de 1000 operaciones sin ser derribados esa ves lo derribaron por problemas en el avión y la lo catalogan como fracaso

la pregunta a ese dilema es simple....tu pais o el mio siquiera es capas de fabricar algun componente de alguno de sus aviones o radares?? la respuesta seguramente es no.Ls rusos son buenos en lo que hacen,siempre lo han sido.

@@DildoFactory que tontería dices, la mayoría de los países civilizados son capaces de fabricar por lo menos tornillos, que ya es un componente de esos aviones, eso no quiere decir que los rusos sean buenos, por ello, la realidad es que tienen bastantes problemas para fabricar motores, radares y NO pueden fabricar microprocesadores para la electrónica de sus computadoras.

pero indetectable mijito

​@@abdielbermudez9244mis inches 🥚🥚 nada es invencible solos se han caído sin tanta presunción tarde que temprano los norte arrimados gringos van a sentir el rigor la tecnología pues ya no le tienen miedo muchos países y ya se le están saliendo de control como lo tenía pensado no dejar que ningún país se desarrollará en tecnología armamentistica

En Ucrania, Rusia 🇷🇺 está ganando a toda la Otan o no ves canales alternativos

Propaganda

propagana rusa sera @@rhodium1096

no son tanques son blindados deja de llorar nisiquiera a podido destruir los tanques Abraham@@gilbertobyraro5246

esos submarinos ya tenian el presupuesto aprobado con anterioridad, otra cosa es financiar todo un proyecto de investigacion y luego un montaje de construccion en linea.

Pues yo si lo voy a decir. Los Rusos tienen un morro que se lo pisan. Hacen submarinos como churros y años después, vienen llorando porque no pueden pagar su desguace. Y en occidente somos tan gilipollas que se lo pagamos. A los rusos les da igual provocar un desastre medioambiental

solo que estado unidos tiene mejor superioridad area pero nadie esta subestimando a los rusos pero en terminos generales los estado unidense invierten en armamento con mayor presupuesto por eso tiene mejores armas

Primero que nada, EE. UU. llega a darle F-35s a ucrania y a Putin le da un infarto :) si cuando se mencionó a los f-16s ya amenazo con armas nucleares. Segundo, la curva de aprendizaje para pilotar un avión como el F-22 y F-35 es muy larga, 3 a 5 años más o menos, no hay tiempo y tercero ... jamás nadie le daría aviones de 120 millones de dólares a pilotos inexpertos.

No hay evidencia de que un Su 30SM ruso haya podido interceptar y destruir un F-35 con sus sistemas de guerra electrónica. Lo que sí ha ocurrido es que un Su 30SM ruso utilizó su sistema de guerra electrónica Khibiny para interceptar a un F-35 italiano sobre el Mar Báltico el 9 de mayo de 2022, pero no lo destruyó ni le causó daños. El piloto italiano logró escapar del alcance del sistema ruso y regresó a su base sin problemas.

Ahora ds un SU30SM,hace unas semanas decían que era un SU-35S. 😂😂😂😂 Los rusos llevan años con esa historia,siempre le cambian los protagonistas y el lugar,una vez fue un SU-24 y un destructor otra un SU-35, Aceves dicen que fue en el báltico,otras veces en el mar negro,pero siempre es la misma fumada que está confirmada, sólo falta que se confirme

y entonces el piloto OTAN italiano, mintió?

@@johnnierespinozasalazar4757 Hijo eso nunca pasó en primer lugar.

@@sruelWine bueno es mejor la historia tuya

Esos drones que explotaron en moscu no tienen el alcanze para llegar a moscu es logico esos drones lo operaron dentro de Rusia y no desde Ucrania

Eres un civil

Por muy pro-ucrania que sea, esta vez tengo que defender a los rusos. El s400 igual que el Patriot no están diseñados para derribar drones

Intentas burlarte porque crees que aún no se ha usado en combate, pero la verdad es que no fue EE. UU. sino Israel el que ya lo ha usado en combate, y más recientemente se ha usado en el mar rojo.

😂😂😂😂😂😂

Por eso ya tomaron Mosku, y bombardean Siberia. ¡Qué fenómeno!.

Si es que llegan a estar al alcance,bien dicho,solo te faltó decir q si se quedan sin munición,no pueden disparar

No hablemos mucho esta visto que estados unidos no tiene huevos pa atacar a Rusia uno contra uno no tiene huevos le duela a quien le duela..

No me digas, pues que alcance tiene el himmars. Piensa un poco antes de decir burradas.

​@@danilorivera7605jamás reconocerán que temen a los rusos siempre fue así pero aunque en los colegios les traumatizaban a los niños de primaria haciendo que se escondiesen y se metieran debajo del pupitre. Era en la guerra fría pero si eso no es estar traumatizados por el miedo ya me dirás por qué lo hacían.

Rusia no avanza porque están sacando a todos los criminales de las cárceles y los están haciendo soldados para ir a pelear en Ucrania😂 porque el verdadero ejército ruso ya no existe las mejores tropas que abia están muertos o eridas 😂

Verdad que mierda es el ejército 🪖 Ruso no puede ni con Ucrania 🇺🇦

?

Convencido estoy de que debes volver a la escuela a aprender a escribir, antes de hacerte el malote.

Eso no funciona así, una cosa es detectarlo y otra es poder darle en el blanco, los sistemas de guerra electrónica pueden distorsionar la imagen de los radares y hacerles creer que la nave es mucho más grande o pueden inhabilitar la guía electrónica de los misiles, eso sin hablar de las bengalas.

Tio no sabes d lo que hablas. Para empezar es imposible que un misil hipersónico pueda detectar algo. D hecho los misiles d Rusia han sido un bluff ni siquiera son hipersónicos. Lo 1ro que hizo Putin cuando se los derribaron y vió que hab8a hecho el ridículo, fue despedir a los 3 científicos y acusarles d traición

En Ucrania te das cuenta que el s400 es puro humo amigo

Los misiles hipersónicos son pésimos contra blancos móviles, justamente por ser demasiado rápidos y sensibles a la guerra electrónica, para un búnker, o un barco sería más recomendable, aparte no es bueno andar tirando a la basura 10.000.000 de dólares a cada rato, porque, sí, los misiles hipersónicos por los que sacas pecho cuestan esa suma cada uno, cuantos crees que tenga Rusia? 100?

@@sruelWine puede ser, pero hay verlo en acción, para después poder emitir cualquier opinión.

Confirmado, sólo falta que se confirme

Jajaja otro que se come la propaganda con patatas. Anda pásate por synchronized encontrarás un video donde desmontan el bulo

Jajajaja , la ignorancia es sabia, este sistema ruso nunca estubo dentro de ucrania , es una variedad de misiles el sistema s400 triumf , tienes que especificar cual tipo de s400 y en que lugar teniendo encuenta que tiene alcance de 400 km y sus radares hssta 600km , así que no te confues de los noticieros occidentales , como tambien dijeron que se tumbaron un kinzhal y mostraron fotos que nada se parecian

Cierto, pero eso no significa nada. Ningún sistema es invulnerable. El s400 igual que el Patriot no son efectivos contra drones. No se diseñaron para eso. El fallo es d los Pantzir y d la guerra electrónica que debían protegerlo

​@@racoman346tio no seas fanático. No se puede defender lo indefendible. Por cierto Putin despidió a los 3 científicos que diseñaron el Kinzall y los acusó d traición. Más claro el agua.

No es mi problema que no te informe con las verdaderas noticias que a lo mejor ves puras noticias falsas qué favorecen a Rusia todo ese armamento que presenta Rusia invencible todo eso ya se lo han destruido así decían del barco moscova también le destruyeron lo mismo fue cuando presentaron al submarino kurtz en el 92 decían que era invencible que nadie lo podía destruir Estados Unidos con la alianza lo destruyó también y ni dijeron nada por temor a enfrentarse con los Estados Unidos

Eso es lo que la propaganda rusa quiere hacer creer, el F-35 es rival de los aviones rusos más que nada en ventas, por eso el afán de hacerlo quedar como que no sirve, la realidad es que si sirve y mucho, o porque crees que muchos países se gastan hasta lo que no tienen para comprarlos en vez de los MIGs o SUs?

😂😂😂😂😂😂😂 te falta limpiar un baño en el Mcburguer, saludos campeon 😂😂😂😂😂

@@cheter2937 debe haber cosas peores sin duda,

Y que raro por que es la otan la que pelea en ukrania y no le pueden ganar a Rusia 😊

@@franciscoalvarado4093 el dia que "El gran ejercito Ruso " se meta con la OTAN los borran del mapa en una mañana la Relacion de fuerzas es 20 a 1 a USA le conviene que Rusia este metido en ese problema por años, perdiendo dinero, hombres, perdiendo amigos en el mundo,

Jajaja...Ucrania le duró un año a Rusia....y la otan la mantiene con vida y agonía......

La invisibilidad no existe

Revista??? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Omg estoy anonadada con semejante información!