Нет друг, мне кажется, ты не до конца понимаешь о чем говоришь. Нормы ионизирующего излучения не размыты, а по излучению микроволновок вообще каких-то норм нет, мне кажется. Считается, что должен быть защитный корпус или покрытие и все Про вышки знаю мало, не понятно Как именно они вредны

@@user-ix7mw7fb9n Есть нормы и по излучению микровлновок стандр. 60335-2-25 (Утечку микроволнового излучения измеряют при условиях, указанных в разделе 32, и она не должна превышать 100 Вт/м.) по телефонам, роутерам и другим устройствам стандарты ГОСТ IEC 62479-2013, ГОСТ IEC 62311-2013 (в них можно почитать нормах, так-же много информации про электрические свойства тканей на излучение) А по поводу того что нормы не размыты как вам кажется, то скажите мне источник где точная норма, потом возьмите эту точную норму и проанализируйте ее с нормами гостов к примеру СанПин или EN

Так говорят люди любители консперологических теорий) Как именно вредит высокочастотные излучения?) Передают коронавирус🤣🤣🤣

@@gmd741 тогда скажи мне зачем появились новые госты по магнитным, электрическим полям, если оно не вредит? Моя лаборатория одна из первых которая начала работать в нашей стране по этому направлению. Конечно это не мина в окне, но опасность реальная есть! Если вы убеждены что опасности нет, может в стране и не нужна наша лаборатория.

The xx intro

Мы точно знаем,что оно не ионизирующее. То есть не взаимодействует с веществом, как рентген, ультрафиолетовое или гамма излучение. Что касается бытового вреда: я с вами не хочу ссориться, просто хочу задать вопрос. Если вы считаете, что оно вредное, откуда происходит убеждение в этом? Слова врача, личный опыт, публикация о научном исследовании? Я не хочу утверждать, что оно безвредно, но на что нам опереться, чтобы об этом судить?

​@@user-ix7mw7fb9n добрый день! Случайно попал на ваш диалог. Опасность излучения определяется не столько физикой излучения, сколько тонкостями физиологии. Если интересно - книга Артура Ферстенберга "Мир под напряжением".