通常不太喜歡看懸案的，總會有個難以消化的心情。但是Will講述故事的方式、語調，總是能讓人身歷其境，很有畫面，不知不覺就看完了❤️

晚餐買了壽司打開電腦，Will新片映入眼簾 這什麼巧合，看 "消失的蘇西" 配被 "消失的sushi " 🤣🤣🤣

以時間軸來看，此案最厲害的是~~兇手能在這麼短的時間，把蘇西遺體處理的乾乾淨淨(無論是藏匿或毀壞)， 檢警這麼多年一點蛛絲馬跡都查不出來(而且是在犯罪鑑識技術已經很進步的2000年後) 讓此案注定成為懸案

還是覺得她丈夫幹的 離婚前一天發生兇案， 可疑的行蹤 扔床墊 馬上就火災，哪來那麼多巧合

果然懸案才是最好看的 有案情分析就是讚

5:02「兩人在廁所找到了蘇西參加塔羅牌所穿的衣物」→這證明她有回到家 4:25「為了防止睡過頭，蘇西還設定了一個鬧鐘。」→這證明事後檢方有發現鬧鐘的設定，所以也間接說明她有回到家。 17:44 因此根據以上兩點，杜宏德不可能是最後一個見到蘇西的人，因為蘇西的確有回到家，所以杜宏德是兇手的可能性也就幾乎不存在了。 而且我很好奇，十一歲女兒是怎麼起床的？自己起來？還是維格爾叫她起來？她睡在母親房裡，難道她會不知道母親有沒有回家嗎？ 06:13 維格爾起床準備去盥洗，路過蘇西所在房間時，透過門縫看見沙發床上躺著一個人，不確定是蘇西還是女兒？？但盥洗之後，卻只叫兩個兒子起床，不叫女兒起床？ 0624: 維格爾和父母約好，會在中午帶孩子去父母家吃飯，令人不解的是， 10點時，卻變成孩子的祖父開車來到家裡接孩子？ 我不知道這裡是資料有誤，還是哪裡有漏掉，所以才導致前後不一，但倘若資料都沒錯，那就很有可能就是維格爾打電話要求孩子的祖父，提早開車來到家裡接孩子！！ 那麼提早接孩子的原因是什麼？為什麼不等到中午，大人帶小孩一起過去，而是要分兩次？讓祖父特意多跑一趟來接孩子？ 所以這裡就很有可能是維格爾「打算要辦一些事了」！！ 我認為是維格爾在孩子離去之後，回到房裡勒死蘇西。由於過程太過激烈，殺人之後心情激動，所以才要去跑步，平復一下心情，並且一邊思考接下來該如何處理屍體。(也有可能這段時間已經在棄屍，或尋找棄屍的地點) 06:42 維格爾在慢跑期間給父母打了一個電話，表示中午會晚一點過去。 試問一下，如果他人真的正在慢跑中，會有什麼事要處理？需要晚一點過去？是殺了人要花時間處理屍體？還是沒有殺人，只是準備接下來要和妻子談判需要花一點時間？談判會不會爭執？會不會動手？為何在審問時不說？ 很顯然前一項，他殺了人要花時間處理屍體的機率會比較大一點！ 7:55 維格爾被審問時，沒有表現絲毫擔心，加上直到第四天才報警，行為上也很符合漠不關心。 然而，10:25他說在得知蘇西和杜宏德的情人關係後，才會有清洗床單，丟棄床墊等等行為，似乎又在顯示他很在乎。 這樣前後不一的行為，顯然很矛盾。 如果麻木、漠不關心，他就不會在乎，也不會清洗床單，丟棄床墊。 所以清洗床單，丟棄床墊只是單純的毀屍滅跡，想要消滅證據罷了~~ 我很好奇的是，照道理說， 維格爾應該有車，如果要棄屍，用到車的機率就很大，為什麼沒有調監視器去了解他的汽車動向？車子輪胎也可能沾上一些泥土等等，但是影片似乎完全沒提到這一點 不管如何，根據本片反映出來的資訊，最有可能的情況是維格爾殺了妻子。 但如果我是偵探小說的作者，我會把犯人設定成「擁有可以自由進出屋子鑰匙的褓姆」 當然不一定就是褓姆，也有可能是褓姆的丈夫、兄弟或朋友等等，因為知道她在這戶人家工作，身上有鑰匙。所以那天中午趁丈夫離家後偷偷潛入，殺了女人搶走財物，並找地方掩埋屍體。

1:08蘇西為人熱情開朗，好熟悉的句子

很高興法國司法程序公正，沒有因為輿論壓力、旁敲側擊的口供就將維格爾定罪。

蘇西不可能躲在某個小島, 她一定是被謀殺了, 且我相信殺她的人就是他的先生維格爾, 他令人起疑的地方太多了, 他說不知道杜宏德跟蘇西是戀人, 夫妻倆都鬧到要離婚了, 妻子也知道他在外有情人, 怎麼可能他不知道杜宏德跟妻子的關係? 丟掉床墊, 床墊又莫明被火燒也太奇怪了.

感谢Will分享此案，凶手是谁不敢肯定，便苏西肯定是遇害了……RIP。

說到改編的電影時我還想說是不是2014年上映的那部《控制》 妻子消失前故意設計讓所有跡證皆指向是丈夫殺了她⋯⋯

兇手是情夫杜宏德，關鍵線索在樓上的某位有提到「以時間軸來講，最厲害的是兇手可以在短時間內把女主角處理得無影無蹤」，要說維格爾有充分的作案時間，其實杜宏德有更充分的作案時間，如果維格爾在門縫中看到的不是蘇西，則杜宏德的可能作案時間超過一天。 維格爾在第一次被警察詢問時，如實交代了「已與妻子分房睡五年了」，如果維格爾做賊心虛，不大會直接交代自己與妻子的感情狀況，而處理床單是在八天後第二次被警察詢問時，若說處理床單是毀滅證據，不可能在那麼多天之後，反而是維格爾說的「知道杜宏德跟蘇西的關係之後，想起他們在床單上做的不可言喻的事情，才含怒處理掉的」更合理，試問一個心思縝密到把屍體處理得無影無蹤的兇手，怎麼可能在案發那麼多天才銷毀證據，反而讓自己嫌疑更重？警方的推測完全不符合邏輯。 再說杜宏德， 一、維格爾最後見到蘇西的時間，如果排除門縫那次不確定的，則最後見到蘇西是杜載去玩塔羅牌之前，如果杜是在50公里外的城市犯案，那麼讓屍體消失無蹤的難度就大大降低了，也就是「杜根本沒載蘇西回家」，凌晨的腳步聲是杜宏德把蘇西的衣服等物品放到維格爾家的廁所； 二、杜宏德為何要在報案前先強行進入維格爾家？因為他要塑造「他無法自己進入現場的錯覺」，進去的目的是把皮包跟鑰匙放進去，如此一來，能自由進出被誤以為是兇案現場的人就只剩維格爾。 三、杜跟蘇西約定27號下午1：45分打電話，只是杜的煙霧彈，讓大家產生蘇西27號凌晨有回到家的錯覺；一般人約定大多以正點較多，怎麼會約一個1：45這麼不好記的時間？唯一的解釋就是杜為了製造錯覺，故意打蘇西的電話，而時間點剛好在1：45，所以謊稱約定在那個時間打電話聯絡。 四、杜搶在維格爾之前報警，並聲稱維格爾可能就是兇手？那麼杜報警時就已經知道蘇西遭遇不測了？否則為什麼說「兇手可能是誰」？一般報失蹤不是更在意失蹤者的下落嗎？為何是著重「還不知發生什麼形式案件的兇手」？ 所以我認為是：當杜載蘇西去玩塔羅牌時，兩人之間有什麼事沒談攏，杜便在50公里外的城市殺害了蘇西並處理了屍體，然後凌晨4：30偷偷把蘇西的衣物送去維格爾家的廁所，然後下午假裝有約定通電話時間打給蘇西，之後再假裝找不到人，29號強迫褓姆讓自己進去，並趁機把第一次沒放進屋裏的皮包跟鑰匙放進去，營造了「蘇西27號凌晨回到家、自己無法獨自進入維格爾屋內」的錯覺之後報警，並順勢將一切導向維格爾在家中謀害蘇西的方向，自然也不會有警察去追查50公里外玩塔羅牌的城市。 最後，相較於維格爾剛開始被警方懷疑時的反應，杜對電影播出的反應更過激、更符合做賊心虛的樣子，畢竟，勾引有夫之婦的男人，十個裡有十一個，不是壞男人就是別有意圖。

我只有一個問題，為何要丟掉床墊，其他的東西都OK? 床單呢? 枕頭呢? 被單呢? 這些都不恨，就只恨床墊? 有床墊的人都知道，移動床墊是一件很麻煩、很辛苦的事情。 答案很簡單了。

謝謝！

如果兇手是杜～那也很難找到證據～因為警方根本沒懷疑到他身上～過這麼多年證據早消失～如果一開始就一起調查或許可以找到蛛絲馬跡(指紋/DNA之類)

通常這種很多年失蹤的，都已經S了，不然以現在的科技，很難藏身得了。

就光看这视频的封面我就能隔着屏幕都感受到满满的“性格开朗”的气息。

It's always the husband. 連妻子的姐妹都說是丈夫，就很可疑了。 而且當時妻子還在失踪，雖然丈夫從警方那裡得知妻子出軌了他認為的family friend，但是回家沒扔其他生活用品，只處理了床墊和床單，感覺他好像早已知道妻子不會再回來了。 再者，如果妻子是在四點比賽完回家，應該會很累，在床上睡著時被丈夫殺了（掐死），所以沒有多少血跡，但是床墊和床單很可能有其他證據，所以他在警察還沒來得及申請搜查令之前，請了個保姆清潔家裡，再把床單洗了床墊扔了。 至於為什麽不一早處理床墊，可能處理屍體優先吧，而且床墊在報案時就已經沒了很不合理，而警察告知了他妻子出軌後（也許他本就知道妻子出軌），他（法學）知道警察一定會知道妻子和杜是情人關係，就等警察開口給他一個處理床單的藉口。 而杜為什麽闖入，也許他覺得丈夫把蘇西藏起來了，所以在和丈夫一起找蘇西是沒可能找到的，所以只能闖入找人。叫保姆不要說他的闖入是因為他算是非法闖入。

已經接近完美犯罪案，最可疑之處還是丈夫為何要從警局回來之後馬上處理掉老婆的床墊....這個關鍵時間上非常不合理。 可能性最高還是老公當天半夜將回家的老婆殺害之後，將她的屍體處理掉了。 老婆失蹤這麼多天完全不緊張也不先報警，還是情人先去報警的 只能推測說老公最有可能實施了一場完美犯罪。

我覺得本案最大的盲點就是檢方一開始太過於認定維格爾就是兇手了，以至於後來開始懷疑兇手是杜宏德甚至另有其人的時候卻完全找不到關鍵性的證據，我覺得要實施完美犯罪的機率極低，檢方沒有鎖定到正確的嫌犯才是更有可能的原因。 其次，當你知道自己不論如何都會是頭號嫌疑人的時候還去犯案也太蠢了吧?

1.為什麼透過門縫看，平時休息會將房門關上嗎？兩人身高不同，如果從門縫看，那麼、是呈現什麼樣的睡姿？這點相當關鍵 2.為什麼沒人詢問女兒當時是否在沙發上休息？如果有，是幾點呢？ 3.房門上的指紋如果有提取，那麼就可以用證詞設計陷阱 4.如果杜宏德有進入屋內，那是否可能找到他的指紋？ 5.我不知道做園藝會時常受傷且傷口的嚴重程度會足以滴落血跡在屋內 6.就算拿不到離婚補償金應該也不至於殺人，我反而覺得需要付補償金的人動機較充分 7.從失蹤第一天開始人可能就已經死了 8.女兒平時會進入母親的房間內休息嗎？ 9.如果死者真的要離開至少會帶走眼鏡，而且不會將衣服丟進馬桶

先點讚再看

我觉得丈夫就是凶手，苏西应该回家当晚就遇害了，所以第二天丈夫让父母接走孩子而并没有一起过去，甚至拖了四天才报案，垃圾场的大火也烧的太巧合了！

希望多讲点法国的案件！

其實各有好處，懸案能開發想像力，普通則能抓到犯人並知道真相，喜愛度因人而異

一開始我就覺得 丈夫跟情夫都有嫌疑 丈夫出軌 情夫玩人家老婆 兩個都不是好東西 但是在命案這件事上 沒有直接證據 單靠推論跟動機 無法讓人信服 所以最後雙方都無罪 我覺得很合理 想要給人定罪 警方還要更努力 找出更有力的證據

更細思極恐一點 會不會是杜宏德跟維格爾合謀？ 然後法院攻防根本就是商量好的劇本 畢竟有個法學教授 杜宏德需要錢 若維格爾願意給這一筆錢。。。

根據無罪推定原則，本案最關鍵的東西都沒，沒屍體、凶器，甚至間接證據都沒有 全是無法證明的自白以及臆測 無罪宣判完全合理 而且問孩子不就知道了 有沒有看到娘 崽會不知道

經典懸案+經典麥香奶茶 簡直完美👍🏻😂 個人認為懸案比較有趣因為每個看影片的人都有自己的觀點可以自己推理案件很有參與感 每個人都可以當柯南這就是懸案有趣的地方 不過還是希望每個懸案都可以偵破還給被害人公道

碎木機毀屍的那個案件的爸爸也是趁親人帶小孩出去住時清理現場、偽造老婆去上班的假象。 丈夫犯罪的可能性比較大，而且既然妻子的興趣是園藝，是不是有可能被埋在花圃？

丈夫和情人兩人共同犯案把蘇西解決掉，要一個人完美處理一具屍體太困難，有人合謀比較容易。 作案後兩人再分別去報案，兩人都有理由關心蘇西，兩人都是最後見到蘇西的人，借此讓警方辦案混亂，等調查搞錯方向後，更有時間處理其他證物，最後查無線索變成懸案。 一般會搞女學生的男人怎麼可能長久看不出妻子和另一名男人有一腿，但還是把孩子交給妻子情人照顧，表示丈夫和情人關係匪淺。

個人認為不管兇手是誰，司法程序的嚴謹已經彰顯了某種程度的正義--國家不得隨意剝奪他人自由！

大膽的猜測，兇手是杜宏德，跟律師見面的前一天失蹤，有可能是蘇西反悔不想離婚了，杜宏德載蘇西回家的路上就把她殺了，把她衣服脫掉放包包裡，到她家的時候用包包裡的鑰匙開門進去，維格爾聽到聲音以為是蘇西，但其實是杜宏德，他進去後把衣服等物件落在廁所，包包扔壁櫃裡故步疑陣，什麼設定一點四十五分打電話給杜宏德，這些都是杜宏德的片面之詞，在裝和其他人找蘇西前，他早就在外面某地方處理好蘇西的屍體了，會跟保姆進到家中可能是想裝得好像很關心蘇西，但是後來覺得過頭了，就又讓保姆不要多說，可是最終還是引起懷疑，只可惜辯方為了幫維格爾脫罪，檢方也只是想定他罪，雙方沒有人把犯罪的時間點往更前推一下，杜宏德就逃過了.

丈夫本身是法學教授⋯⋯

我猜 維格爾買通杜宏德接近妻子 一起精心策畫已久的謀殺 不然怎麼以為 他只是妻子的知己????

看到其他網友留言說情人有可能是兇手 說預先相信情人的證詞是不正確的選擇 並且情人自稱凌晨4：30把蘇西送回家是假的 已經在外面處理了蘇西的屍體 我回去看影片的6：00 Will說丈夫的證詞是說自己有聽到凌晨有人回家的聲音 並在早上經過蘇西房門口時有看到裡面有人 只是不確定是蘇西還是11歲女兒 感覺這一個證詞是能表明確實是有人在凌晨時候回家了並在早上躺在沙發上 如果蘇西在外面已經被情人處理掉屍體的話 丈夫不需要作證有看到人在沙發 不確定是不是女兒的話感覺後來可以問問女兒的 11歲以上並且母親的失蹤當天 女兒應該能給一個答案是不是有躺在沙發 不過在影片沒看到Will有說明 感覺也不會是那種超想像的是情人躺在沙發假裝是蘇西那樣回到家裡 就算有蘇西一起在場的情況下他也不太可能在那個家裡面這樣過夜 Will好像沒說這個知己可以大膽到陪過夜 更何況是在沒有蘇西的情況下在這個有一個丈夫跟三個孩子的家中躺著 任何一個真的走進來看的話是絕對無法解釋的 如果說兇手是丈夫的話 感覺就合理了很多 以凌晨四點半到他說的下午單人慢跑的時間來說 這段時間安排人來接管孩子然後單獨處理屍體 雖然時間緊迫但也感覺可能能做到 有看過絕命毒師就知道有這種可能性 有想過為甚麼如果兇手是丈夫的話 證詞一開始就沒有把矛頭導向情人 他大可以說凌晨沒聽過有人回來 早上沒看見有人在沙發 後來想到 應該是丈夫無法確定還有沒有其他人證物證證明在4：30前看到過蘇西回家 例如蘇西總共有多少遊戲同行者 所以他只能夠是用蘇西失蹤來作為理由 感覺不管時間跟年代來說 又或者是他們夫妻的感情基礎怎樣 感覺你一兩天都完全聯繫不上一個正常可以聯繫到的人就夠慌亂了 情人可能是感覺身份不適合或不確定實際狀況 但可以看到他一直在搜尋 丈夫聯繫不上妻子多天 也沒甚麼搜索動作 拖到第四天才報警就有點妙

俗話說殺人容易滅屍難 光這句話我就傾向情夫是兇手了 蘇西打完牌後到底有沒有回家 這也是情夫單方面說詞 如果是在野外處理屍體才會找不到 在自家殺人又毀屍滅跡這麼徹底 不要說幾小時做不到 幾天搞不好都做不到

分析的很仔細！ 想聽關於amber 警報的解說～

不知道為何只看了一半就覺得凶手不是丈夫 而是情人🤣 想不到後面真的出現小反轉

很多家庭悲剧都是因为有孩子，觉得离婚会伤害到孩子。真不知道哪来的真理。这样的婚姻才是对孩子最大的伤害。大人总觉得小孩子什么都不懂，其实小孩子都懂，只是不会用语言表达而已。特别讨厌大人说，你懂什么，不离婚都是为了你！ 可看他们婚姻不幸福，其实已经是对孩子最大的伤害。不是说爱他就要学会放手吗？一直生活在一起，每天让孩子看他们互相伤害，这简直是地狱！

八天後銷毁證據那八天前警察做了些什麼

謝謝will 我都需要will的聲音才能睡覺

這可說是一起沒有真正终结的案件同时也是参加評論最多的网友...真捧👍🙏💯

还是她老公干的，因为凑巧床垫被扔了，凑巧垃圾场被烧了。一个发生还有可能，两个一起发生几率太小了。情人放包的细节确实不太可能，里面有钥匙可以自己偷偷去放，没必要让保姆知道，那样是给自己找麻烦

看了很多人的論點我覺得，這案件有太多同時看似合理但又不合理的點， 假設丈夫是兇手，銷毀床墊的時間點增加了被懷疑的可能， 但是被問到理由卻是第二次才說是因為憤怒？ 如果說情人才是兇手然後要嫁禍給丈夫， 一樣不合理！ 要嫁禍一個人的話，有找到屍體成功率應該更高吧？ 所有事情都太匪夷所思了...

沒有屍體就是難定罪,很多都是間接證據,一開始應該把重心先放在找屍體上吧,就算沖到下水道一周時間內還能找到證據,反正我是覺得她老公是最大嫌疑了

我还是认为it's always the husband... 无论动机和时间点，杀人，藏／转移／毁尸灭据，还有各种巧合，当然，缺的是证据。。。而且丈夫还是法学的教授

凶手是情人，要是丈夫為何殺了人不逃選擇報案，丈夫不離婚也是有原因主要三個小孩，再來工作關係，最後就是雙方面親情，種種原因證明殺人動機不存在，反而情人提早報案沒先去找死者任何一方家屬他的丈夫確認就去報案，顯現出犯罪後憂慮行為，我只能這樣結論死者到最後有無離婚最後還是難逃一死，原因就是死後保險金是情人的目的。

光看本影片的前半段，便感覺那個所謂情人的嫌疑真是高過丈夫，丈夫若真要第一時間銷毀證據，那如何解釋八天後才處理床墊？

如果二猜一我覺得是維格爾，選在搜查前兩天特別處理掉床單和床墊真的不尋常，垃圾場還剛好發生大火？而且失蹤時間這麼巧在離婚協議前一天，感覺很有問題！ 其次他說他早上看到蘇西還在床上，這點是他的一面之詞，無法確定蘇西當時還活著。 至於杜宏德跟著保母進入家中，我猜測是想自己去蘇西家中尋找證據，而保母是檢方證人，隱瞞這件事是很合理的。 不過雖然如此，要憑這些把丈夫定罪真的不行，我覺得還是要訴諸更具體直接的證據。

我覺得這案件有幾個疑點始終讓我匪夷所思... 蘇西的兄弟姊妹認為是兇手是維格爾 但她自己的母親卻持完全相反的意見 原因為何? 而且還相信她的女兒在人煙稀少的島上生活著 根據是甚麼? 維格爾在看到沙發上有人 直覺可能是女兒 所以是表示女兒有去母親房間睡的習慣 或著就是睡在一起嗎?那女兒究竟有沒有看到母親回來?當晚有無聽見父母吵架的聲音?只可惜孩子的供詞因為是長大後才問的 不像喬書亞那一篇 有問過小孩子的證詞 所以當時沙發上是誰 應該也早就忘了 而且如果早就知道父母關係不睦 對於夫妻吵架 甚至離家出走一事 或許也不會覺得奇怪 保姆在二審的證詞很奇怪 都經過這麼多年了 難道她不知道當年的證據嗎? 杜宏德竄改供詞 是竄改了甚麼?當時強行闖入的情況沒說嗎?但證據又在哪裡?如何得知他真的坐在附近的車裡?有監視器拍到或目擊者看到嗎? 另外垃圾場的大火究竟是自燃還是縱火?沒有相關鑑定嗎? 還有就是維格爾那個慢跑證詞 我很好奇法國人的作息型態是甚麼樣的 因為如果那個時段人比較少 那沒甚麼人注意到他 或許也很正常... 總之 越看越疑惑...只能說 這整個案件丈夫雖有嫌疑 但完全無法構成一個完整的證據鏈 當然對情人也是 因為完全沒有能夠百分百確定的人證跟物證可以做為依據

这个案件警示女性，如果手握对方出轨决定性证据，最好立马起诉离婚，这样对你是最有利的。如果拖下去，哪怕是以后遇到了新欢也好，都会处于非常被动的状态。

一宗解不开的谜样懸案，博主 解说细腻，丈夫和情人都有嫌疑，任何一方有意隐瞒的话，这案情就很难破解，被害者最无辜。

沒看過的經典案件 趕快來看

周二看will，多是一件美事啊

忽略了关键因素：维格尔是法学教授，是专门研究犯罪刑侦的高级专业人士。 对处理尸体和规避刑侦有超出常人的能力。

我的天啊啊。她就住在我隔壁啊啊

太精彩了，感谢will再一次精彩的解说。最后的诡谲反转真的很精彩。

6:17 腳步聲嚇到我了@@....帶著抗噪耳機

杜坐在車子裡等到保姆來這點太奇怪了，如果他不知道保姆來的時間，還坐在裡面等到保姆來，真的太奇怪了。而且還叫保姆不要說

我第一個懷疑是杜宏德情人也有犯案嫌疑，因為丈夫不同意離婚時間久了人妻也會放棄離婚的想法，反觀情人也有時間壓力人妻反悔想要重返家庭導致情人火冒三丈殺死人妻也有可能。丈夫有犯罪嫌疑相對的情人犯罪嫌疑也不少。

學到知識了!原來還有參審制這個制度

維格爾就是兇手啦！只是證據不足以讓他定罪

虽然来迟了，但还是很开心。感觉这个会有点像之前看过的女室友到底是恶魔还是天使的案件

这肯定是她老公干的啊，洗床单，扔床垫，垃圾场失火，巧合的不能再明显了。还有充分的作案时间和动机。。。

感覺維格爾的動機與嫌疑很大，到底為什麼要清洗、扔掉床墊等物？時間點太剛好。 杜宏德的嫌疑是從二審時保姆提供的證詞開始，保姆也有點奇怪吧？？？

不管誰是兇手 人們根本沒資格依照自己的猜測來辱罵他人 就算你沒犯罪 但是100個人說你有罪 你就有罪

考慮到丈夫是法律教授, 直覺偏向他是兇手, 但疑罪從無, 如果真的是完美犯罪也只能算他牛逼了

保持警惕，谁也不知道意外何时找上，谁也不知道意外的真相何时被人发现

雖然都說"always husband"， 但以本案的實際情況來說，維格爾實際上已經跟蘇西形同陌路，充其量就是同住的室友了， 而杜宏德早已用情夫的身分，在雙方家裡跟蘇西有親密的接觸， 誰在蘇西失蹤前有較多的時間跟蘇西接觸？誰有較多的機會製造蘇西的失蹤？ 而且更重要的一點是，除非是突然的刺殺， 不然想要製造一樁合乎理想的謀殺，兇手跟被害人勢必要有某種程度的信任關係， 怎麼看都是杜宏德作案的機會較大， 因為在蘇西失蹤的前幾年，維格爾就只剩法律上的丈夫身分而已，而杜宏德才是蘇西實際過夫妻生活的人。 杜宏德具備動機，一審時又教唆保母隱瞞證詞，如果證詞不重要，何須隱瞞？

不管是誰做的關鍵點還是在證據！沒證據就無法定罪！

拒絕報案 根本就是他還沒準備好所有說詞 這種先生有外遇自己也搞外遇 會是這樣的結局 真的自己也要負責

好片子！

如果這件事情是杜宏德和維格爾合作的命案，那大概一輩子都破不了了

依據小弟推理，應該事情夫做案的，去比賽完塔羅牌後下手，然後回去蘇西家裡放物品(這時維格爾聽到有動靜以為是蘇西回家，其實是情夫回來放東西在蘇西房間)

把床墊扔了這個真的很可疑, 好像知道對方不會回來一樣..

我不認為丈夫是兇手 另一個人反而太乾淨令人懷疑

還有一種可能性是蘇西沒死，只是去某個地方開始了新生活 衣服可以是自己回家時候扔在家裏的，案件裏的血跡可以是日常生活留下也可以是她自己故意弄的 這也可以解釋爲什麽手提包藏在櫃子底下，如果丈夫真的是凶手的話，他處理床墊卻不處理手提包有點説不通，總不可能是他覺得警方搜不出來那個手提包吧？ 如果是杜宏德進去房子放在那邊的，首先多此一舉，其次裏面應該帶有對丈夫不利的證據才對，不然冒著風險放進去根本沒有收益 至於沒帶財物衣物，如果是早有準備這麽做的話，財物衣物也有很多辦法可以解決

所有的懸案，之所以，成為了懸而未破！大多數情況，就是因為 在合理推理下，排除了某些線索與涉嫌人的犯案可能！其實，所謂的合理推理，只不過是“想當然爾”錯判的直覺推論

感覺丈夫比較可疑🤔 而且剛好丈夫又是讀法學的 可以玩弄法律來逃避責難也有可能 剛好他請的又是大律師

我觉得情人干的可能性比较高，因为他才有时间做到如此完美。如果真的是丈夫做的，那已经算是个天才了。虽说“都是丈夫干的”，但这个案子里凶手做的太完美了。

畢竟是法庭，必須講究證據，要提告謀殺，那至少也要找到遺體或者屍骸，或者足以致死的血跡，不然以監禁或者綁架等罪名起訴也說的通的 她肯定生活在歐洲的某個角落 她既不想看到丈夫，也無法接受新的情人

個人覺得認為杜是兇手太後設了。就事後情況來看杜也許可能是兇手，但若杜真的是兇手等於在賭 蘇西的女兒或丈夫第一時間不會發現蘇西失蹤；又如果丈夫剛好有不在場證明，不就反傷自己？反觀丈夫不論動機、作案時間再加充分。 杜會進入蘇西家可能只是想找證據，希望保姆不要說只是因為沒有屋主同意是非法的；如果真的是要擾亂調查，就應該會單獨潛入，而不會讓保姆當知情人。

說起土魯茲 這座城市不僅是法國科教中心 同時也是和波音並列兩大飛機製造商 空中巴士Airbus的總部所在地 都說It's always the husband 很多案件會變成這樣 不是為了爭取孩子撫養權 就是為了利益 或者是對於愛情不順的報復 雖說這個案子乍看有不少爭議 也確實沒有足夠多的證據可以定罪 只是對於那位丈夫而言 他自己有沒有殺害妻子只有他自己清楚 整個案件繞了一圈還是沒有結果 倒是將整個法國的參審制度看了一遍 目前台灣在2023也要使用國民法官 這種可能會很接近參審制度 至於好不好 就看台灣實施後的結果了

律師就是不管請他的人是否有罪,他都要打贏這場官司,如果嫌疑犯是清白的何需請律師

認為will有穿跟沒穿褲子的人幾乎各佔一半 誰也無法徹底說服另外一方

有個疑問🧐沒找到屍體不代表人已死亡，不一定人在某處過著一個人生活。

以維格爾供述是實為前提 我猜測27號的約不是13:45而是早上8:30-11:30之間(杜宏德13:45聯絡不上蘇西 卻18:30之後才問維格爾也很可疑) 所以蘇西被害現場應該不在家 而是在別的地方 警方才會找不到線索。杜宏德說他第2天去維格爾家才告訴維格爾 然後又說他28就叫維格爾報警 自己卻不報警等到3/1才報案 這些說不通的的地方表示杜宏德說謊

最后见到受害人的才是最应该怀疑的对象，谁知道苏西有没有回家，丈夫和孩子都没看见，只有情夫说回家了。三角恋哪方都有作案动机，不能因为离婚就怀疑丈夫，如果开始把情夫和丈夫都一起调查，那才能杜悠悠之口。

终于讲悬案了！！！我最喜欢悬案

怕是連蘇西也一起被丟在垃圾場了…

11分钟左右，有人诡异的打了个喷嚏，吓我一跳😆

1。凶手只有一个人吗？ 2。保姆其实也能犯案不是吗？她有钥匙，随时都可以进入，也非常熟悉他们一家人的行程。。。司机也看到女性背着苏西的包包。。。就不能是保姆背着吗？（保姆和杜有一腿，在离婚前被苏西发现后杀了她。接着杜策划将一切推给丈夫，甚至让保姆“说谎”，目的就是为了把众人的猜测转向自己或丈夫，从而忘了保姆也能犯案）

情侶去參加塔羅牌錦標賽，玩到凌晨4點送女的回家？還相約隔天通電話？竟然有人信？XDDD 這只是情夫單方面的證詞，警察有去錦標賽的附近地毯式搜索嗎？還有錦標賽到他們家的路上搜索？找那麼久找不到或許根本就找錯方向吧！ 情夫動機？也許女方還是要求他當地下情人，為了孩子啥的，也許女方不只他一個情人被他發現？也許他們是情人根本是假的，只有他單戀付出，女生也許真的只是當他是知己，他終於勸女方離婚成功確求愛失敗？ 總之他們是情人的關係只有他自己的證詞，誰知道是真是假？丈夫我不相信會笨到沒察覺他們有一腿 丈夫丟床墊也許真的像他所說，被警察告知原來他們有一腿，憤怒丟床墊，剛好失火可能是情夫跟蹤燒的，這都是情夫涉的局

無論如何, 這個丈夫就是個自私渣男無疑, 他先出軌了卻有臉怪妻子之後找情人呢, 而且從動機和案發後種種舉動來看還是覺得他是兇手的可能性最大

美國有句話，如果妻子/女友失踪甚至被殺，90%作案人是丈夫/男友。 不過，這是查案的起點非終點。

其實看到一半我就覺得情人是兇手耶orz 雖然這個丈夫做的事情有些奇怪但大部分也合理 (丈夫做的事情感覺跟碎木機案很像?) 不過我覺得其實情人不一定想要蘇西離婚吧！也許是不想負責 (雖然不想負責分手就好了) 裡面也沒有說丈夫不願意離婚的原因 如果情人是兇手那手法還蠻厲害的，畢竟大家都會懷疑丈夫 記得之前也看過一個丈夫跟情人前後報案的案件，但忘記狀況是怎樣了

熱情開朗…

😢

每次看到這個案子就想到電影「控制」 一堆鄉憨鄰居沒證據就在那邊喊著丈夫就是殺人犯，好險留言串裡大家都是客觀的聰明人👍