Die einzige Hoffnung im Kampf gegen die AfD

@@3_TM Es gibt jetzt einfach eine weitere Partei mit der man nichts anfangen kann, toll

Beides irgendwie

Ich bin überzeugt dass das BSW die einzig bleibende Alternative darstellt. In 45 Jahren hat mich noch kein politisches Konzept derart umfassend abgeholt. Immer war es bei der Wahl die Entscheidung zwischen Pest und Cholera. Diese Entscheidung entfällt nun für mich. Danke BSW!

Alles besser als das was Regierung plus cdu der Bevölkerung als Show anbieten

Hi @BeriJudo! Wir haben lediglich die Parallelen der beiden Partei aufgezeigt. Besonders in der Außenpolitik gibt es Überschneidungen zwischen AfD und BSW. Diese Information zu den Zielen und Vorstellungen der Partei gehören für uns zu einer Berichterstattung dazu.

@@frontal NEIN!!!!! Falsch.

@@ursulastaempfli759 Ausser NEIN mit 5 (!) Ausrufezeichen, wäre ich dir für ein paar Argumente sehr verbunden 😘

Sie ist links und hat was gegen Migration gesagt ja mein Gott deswegen ist sie jetzt rechts😂

Ist ja auch völliger Schwachsinn hier die Atomkraftwerke auszuschalten und dann Strom aus den Nachbarländer bauen sie neue , wo wir teuer einkaufen. Ja das hat die afd gesagt und sahra auch deswegen ist sie nicht gleich rechtsextrem, sondern einfach logischer Menschenverstand.

Da gebe ich dir vollkommen recht. Aber was will man von ZDF erwarten.. framing gegen anders denkende halt. Ich bin zwar kein AfD Fan weil es tatsächlich nazis in der Partei gibt aber das was mit ihr abgezogen wird ist einfach nur noch asozial. Und das hier Sahara Wagenknecht auch so komisch dargestellt wird ist ebenfalls nicht in Ordnung. Ich bin Fan von ihr. Bin mal gespannt wie sich ihre Partei schlagen wird.

Isso

Und das löst jetzt wie die Probleme, die man der aktuellen Regierung vorwirft nicht zu lösen? Die Probleme, die man seit 60 Jahren nicht angegangen ist und die auch schwer bis nicht (national) zu lösen sind… Als ob andere nicht auch lieber Frieden hätten. Populismus, der sehr links und auch sehr rechts versucht zu vereinen…

_"sowie die scharfe Abgrenzung zur AfD waren essentiell."_ Die Abgrenzung zur AfD findet statt in der Hoffnung, von den MSM nicht von vornherein als Nazi-Partei diffamiert zu werden. Programmatisch liegt das BSW freilich ziemlich in der Nähe der AfD, insbesondere zum "sozialistischen" Höcke-Flügel.

Was ein Schwachsinn! Erzähl mir doch mal wie Friede und Menschenwürde damit zusammenpasst, die Ukraine im Stich zu lassen und dabei zuzusehen wie Russland dort dann alles zerstört, Menschen tötet, das Land gegen den Willen der Menschen einnimmt und deren Bevölkerung unterjocht? Und wenn du mir jetzt mit, wir müssen mit Russland verhandeln kommst, dann zeigst du damit nur wie wenig du von dem aktuellen Konflikt verstanden hast.

Hi @she.sleeps4276! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?

@@frontal "Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus" --> dieser Satz ergibt keinen Sinn in Bezug auf Framing. Deswegen gehe ich jetzt mal nicht darauf ein. " Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?" --> diese Aussage ist ein klassischer Strohmann. Es geht im Framing nicht darum, dass eure "Fakten" falsch sind. Wenn ihr nicht wisst, was Framing ist, Google ist kostenlos. In dieser "Doku" wird euer Narrativ ganz deutlich: "Anti-Wagenknecht". Hierzu ein paar Beispiele: 1:34 Warum wird diese Aussage der "Putinfreundin" in die Doku gepackt? Inhaltlich benutzt dieser Herr eine Aussage, die völlig überspitzt ist. Was wollt ihr dem Zuschauer damit suggerieren? (So eine Aussage hätte man weglassen sollen und stattdessen eine weitere ordentliche Kritik einer anderen Person nehmen können. Das war ganz klar eure Entscheidung dies nicht zu tun. 1:41 Warum wird hier erwähnt, dass S.W. ein "nicht Kirchenmitglied" ist? Ist das hier an der Stelle von Belang? Oder dürfen "nicht Kirchenmitglieder" nicht in Kirchen sprechen? Was soll diese Aussage implizieren? Diese Aussage dient einzig und allein dazu, Frau W. als unglaubwürdig darzustellen. Hinzu kommt, dass man auch an einen Gott glauben kann ohne Mitglied in irgendeiner Kirche zu sein. 2:17 Völlige Doppelmoral!!! WTF!!! Diese Frau behauptet, Frau W. gibt "einfache Antworten auf komplizierte Fragen" nur um Sekunden später Aussagen wie "[...] alle zusehen, wie ein ganzen Volk getötet wird" zu treffen. Das Interview mit dieser Frau ist völlig daneben und hat inhaltlich nichts zu bieten außer "einfache Antworten"🤭. Wozu wurde dieses Interview in die Doku gepackt? Weil es zum Narrativ der Doku passt. 3:49 Hier wird die Berufserfahrung des Interviewpartners genannt. Hinzu werden noch Zahlen wie "[...] fünfzig Anträge, über einhundert Anfragen" genannt aber in welchem Zeitraum denn? Dieser wichtige Messwert wird hier weggelassen und der Zuschauer kann so natürlich keine Relation ziehen, also müssen wir der Doku glauben, dass er ein "Fachmann" ist. Weiterhin sagt die Dauer, die jemand in einem Job ist, absolut nichts über die Qualität der tatsächlich vollbrachten Arbeit aus. Damit führt ihr den Zuschauer in die Irre. Hier ist überall ein kleiner Strohmann versteckt, es werden Daten weggelassen und der Herr wird als "Fachmann" dargestellt, obwohl es offensichtlich keine Belege dafür gibt. 4:38 Darf eine Partei/Person in einer Partei nicht zu einem Thema seine Meinung ändern, vor allem wenn die Partei "neu" ist? Warum wird as hier als "Rechtfertigungsversuch" ge-framed? Das Wort "Rechtfertigungsversuch" ist negativ behaftet aber ist es eigentlich nicht gut, wenn Parteien/Personen in Parteien ihre Meinung anpassen, wenn sie neue Erkenntnisse gewonnen haben? Warum soll Frau Ali die Meinung der Linken Partei übernehmen wenn sie doch jetzt in einer anderen Partei ist? Warum wird das als "Rechtfertigungsversuch" dargestellt...das ergibt keinen Sinn. Es ist ihr gutes Recht und das was ihr hier macht ist übelstes Framing! Das waren nur einige Punkte und ich habe ehrlich gesagt keine Lust mehr, mir das Video ein zweites Mal komplett anzugucken....

Hi @she.sleeps4276! Wir finden es gut, dass ihr auf konstruktive Weise diskutiert und auch eure Meinung vertretet. Bitte achte nur darauf, keine Ausdrücke zu verwenden, die gegen unsere Netiquette sprechen. In den Medien wurde Frau Wagenknecht besonders wegen ihrer Position zu Russland und der Ukraine kritisiert, daher haben wir dieses Thema mit aufgebracht. Experten betrachten die Positionen Wagenknechts als kaum vereinbar mit den Sicherheitsinteressen der EU und der Bundesrepublik. Dazu mehr auch gerne hier: kzfaq.info/get/bejne/ipiAl6uTyJqblqs.html Auch, dass Sie eine Kirche zum Ort politischer Diskussionen macht, wurde öffentlich diskutiert. Anhänger begrüßen den Auftritt und heben die Verdienste von Sahra Wagenknecht um eine neue Friedenspolitik hervor. Kritiker dagegen finden eher, dass sie eine einseitige Friedenspolitik auf Kosten der Ukraine verfolge und lehnen mitunter auch andere Positionen von Frau Wagenknecht (zu Migration, Russland) als mit dem christlichen Glauben nicht vereinbar ab. Wir schneiden oft verschiedene Meinungen und Interviews in unsere Dokumentationen. Natürlich steht es auch euch offen, hier in den Kommentaren eure Meinung zu vertreten. Da geben wir dir gerne Recht! Eine genauere Zeitangabe hätte hier zum besseren Verständnis beitragen können. Natürlich ändern sich Meinungen. Jedoch ist es für den Wähler wichtig, dass sie sich darauf verlassen können, dass die Partei auch ihre Positionen beibehält. Daher haben wir diese Aussagen kritisch hinterfragt.

Das ist für dich schaurige Hintergrundmusik? Dann hast du wahrscheinlich auch schon bei Tomb Raider Angst

Er hat halt eben recht.

Das IST so. Es ist Propaganda. Und darauf fallen mehr rein als so manch vermeintlicher Dorniger Schlauberger denkt. Würde es nicht funktionieren, würde es nicht gemacht. Und wäre es auch früher nicht gemacht worden bzw. schnell an ein Ende gekommen. war aber nicht so. Was hat überhaupt eine Hintergrundmusik bei einem vermeintlich sachlichen Politikbeitrag zu suchen? Es ist egal, ob es die Internationale, Mozarts Requiem, Liszts Symphonische Dichtungen, Wann wir schreiten Seit' an Seit', das Horst-Wessel-Lied oder eben trübe, pessimistisch oder bedenklich klingende Instrumentalmusik ist - einen anderen Grund, als hintergründig beeinflussen zu wollen, wird man auch nach längerem Nachdenken nicht finden. Und dafür soll man Rundfunksteuer bezahlen?? Ich bin alles andere als ein Sympathisant einer in der Wolle gefärbten (überaus geschickten) Alt-Kommunistin und ihrer großteils noch schlimmeren Genossen. Das Gesagte betrifft die Medien, die man mit Fug und Recht als Staatsmedien bezeichnen kann. Weg mit dem Dreck!

@@DornigeChancees ist also deiner Meinung nach Absicht unseriös zu wirken?

Naja, bei schaurigen Anlässen schaurige Musik abzuspielen passt ja irgendwie.

Macht aber BSW net besser.

@@tyskerbarn5171 nur noch BSW =)

Was speziell stört dich, hast du ein paar Argumente, so dass wir eine Diskussion starten können?@@tyskerbarn5171

Wie sollte es anders sein, da sich hier anscheinend nur ihre Fans versammelt haben? 🤭

@@A.W.2024 also so wie du? 😏

Interessant auch, dass immer nur soviele Waffen geliefert werden, dass beide Seiten keinen militärischen Fortschritt erzielen können (außer Abertausende an Leben zu beenden), der Konflikt also möglichst in die Länge gezogen wird. Wer hier noch an "Wir müssen dem Opfer gegen Bösewicht helfen" glaubt, erlaubt sich Naivität, die geradezu verantwortungslos ist. Wir wissen, dass die USA etliche Kriege auf der Welt initiiert hat, zu ihrem eigenen geostrategischen Vorteil, aber so bald es vor der eigenen Haustür geschieht und mediale Propagandamaschinerie anläuft, ist das natürlich - eine "Verschwörungstheorie".

ganz genau, things never change

Im Fall Ukraine war es Putin der das Schwert erhoben hat. Und wenn wir schon bei biblischen Vergleichen bleiben wollen ist dann Ukraine nicht eher David.

Sehr gut. Genau das ist der richtige Hinweis bzw. Antwort für so eine Strack-Zimmermann im Kirchengewand

Diese Frau hat auch SW nicht richtig zugehört. Es geht um Friedensverhandlungen und nicht einfach "Die Ukraine soll sich ergeben". Religiöse Superin... drehen anderen das Wort im Munde herum.

Hi @andreasgunther4441! Wir versuchen euch immer verschiedene Perspektiven zu zeigen und ein Gesamtbild der Situation zu erzeugen. Unsere Dokumentationen dienen lediglich zu einer informativen Berichterstattung und können gerne diskutiert werden.

@@frontal viele hier meinen mit neutral berichten: erzählt bitte genau das was ich hören will!🤷‍♀

​@@frontal😂😂😂

@@frontal Es gelingt euch aber offensichtlich nicht neutral zu berichten wie ihr an den Kommentaren sehen könnt.

@@frontal Jaja ihr versucht. "frontal war stehts bemüht" 😂

Hi @levana2443! Wir berichten über verschiedene Parteien und wollen damit niemanden in eine bestimmte Richtung lenken oder manipulieren.

@@frontal Danke, dass Ihr hier mal Meinungsvielfalt zulasst. Das ist leider nicht mehr selbstverständlich, was zeigt, dass diese Politik falsch abgebogen ist. Einengung des Meinungsspektrums darf eine Demokratie nicht zulassen! Alle Meinungen müssen gehört werden und es muss objektiv darüber gesprochen werden dürfen! Es ist völlig verrückt, dass das nicht mehr normal ist!

@@frontal Hab Euch wohl zu früh gelobt! Ein anderer Kommentar von mir ist wieder einmal verschwunden! Komische Demokratie

​@@frontaldann berichten sie doch Mal bitte über die defamierung der AFD ..und wenn Menschen protestieren..dann ist es immer gleich rechts haben wir schon bei corona Virus etc

Du hast es erfasst, frontal steckt in Wahrheit mit der AfD unter einer Decke^^

Die Schranzen haben Angst

Hi @nm2000! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen.

@@frontal Ihr Unterton ist jedoch sehr wertend, was mir persönlich missfällt, da eine objektive Berichterstattung auf soetwas, inklusive effekthascherischer Hintergrundmusik verzichten kann.

@@frontalSo Fakten wie die von Correctiv? Die das ZDF völlig ungeprüft einfach weiter reicht? Ist euch aufgefallen das jetzt sogar Correctiv auf ihrer Homepage zurückrudert? Weil die einfach stumpf gelogen haben.

@@frontal Die Informationen muss man sich aber auch erstmal suchen und die Relevanz dieser Informationen ist nochmal eine ganz andere Frage. Ich schaue das Format nicht regelmäßig, aber wenn dass das Niveau ist auf der eine Politikvermittlung stattfindet, Frage ich mich wirklich wie dann so eine Sendung zur politischen Urteilsbildung beitragen soll? Da werden losgelöst ohne jeglichen Kontext politische Nebenschauplätze "analysiert" ohne Einordnung in den Politikbetrieb. Es wird so getan, als sei das BSW unlauter vorgegangen, was bei anderen Parteien wohl so auch keine Seltenheit ist (man erinnere sich bspw. an die Kühnert Story um den Parteivorsitz der SPD). Meine Vermutung: Man bringt so einen Beitrag, weil sich junge Redakteure Mal ausprobieren sollen, ohne an inhaltlichen Kriterien festzuhalten (weil muss ja jetzt unbedingt gesendet werden und bringt, wie man sieht, Aufmerksamkeit und damit klicks).

Wer die Nato als aktuelle Kriegstreiber sieht hat nicht mehr alle Latten am Zaun

Naja sie will die Ukraine für russisches Gas verkaufen. Das ist schon ein bisschen relevant.

Bitte!? Vor Putin zu kuschen und eventuell die Sicherheit Europas (damit) aufs Spiel zu setzen, soll nicht relevant sein?

@@j.h.3425 Die Sicherheit Europas setzen die Amerikaner aufs Spiel. Vorher war kein Krieg, jetzt ist Krieg mit der Begründung der Sicherheit und damit die Waffen der Nato schön an die Grenzen Russlands kommen. Die früheren Präsidenten hatten damals Respekt vor russischen Interesse gehabt. Und warum überhaupt gab es damals die Aussage "not one inch"? Warum überhaupt von den eigenen Reihen der Amerikaner? Glaub mir mein Lieber. Rassismus funktioniert nicht in den Naturwissenschaften. Du kannst die Russen so schlecht reden wie du willst... Wenn sie was anzünden geht das genauso in die Luft wie wenns die Amis (mal wieder) machen würden. Versuch das wenigsten zu kappieren auch wenns schwer fallen mag.

@@j.h.3425 Blödsinn!

Hat aber auch nicht unbedingt unrecht.

Während des Iraqkriegs, hat Wagenknecht, Sanktionen gegen die USA gefordert. Jetzt bei dem Angriffskriegs Russlands, sind sanktionen nicht tragbar. Zum vergleich, die Handelsbilanz zwischen den USA und Deutschland, ist um ein vielfaches größer.

und es war damals schon falsch. Selbst wenn es so wäre, wäre ich lieber Vasall der USA, als irgendeiner nicht-rechtsstaatlichen-Dullie-Autokratie wie Russland o.ä. 🗽

@@hanshuber1875 weil die Russland-Sanktionen nichts bringen und uns mehr schaden als wir Russland.

​@@hanshuber1875 das hat sie gemacht um die Perspektive zu ändern

soso- welche denn? WAS sollen neue Part-eien denn bewirken? WEM nützt es?

@@tyskerbarn5171 es schadet der afd - deswegen nützt es allen:-)

@@tyskerbarn5171 Die AfD plant eine Katzensteuer statt Erbschaftssteuer - oder?

@@tyskerbarn5171denken Sie besser einfach mal nach bevor Sie solche Fragen stellen 😂

Noch eine linke Kommunistin?! Haben wir doch jetzt schon! Das wird nicht besser mit Wagenknecht!

Hi @aliosman-cn5dk! Erläutere gerne einmal Gründe, die für dich persönlich dafür sprechen, diese Partei zu wählen? Uns interessiert es immer sehr, was unsere Community zu sagen hat!

​@@frontalAlso ich würde sie wählen, weil sie offen und kritisch die Probleme im Land anspricht ohne diese populistische Rethorik von Links oder Rechts zu benutzen! Und ich selber nehme wahr, dass die offene Debattenkultur wie wir sie kannten schwer vergiftet ist, durch die politisch extremen Lager! Wenn man sich zum Beispiel kritisch über die Migrantionspolitik äußert, oder seine Gedanke über einen baldigen Friedensprozess in der Ukraine äußert, kann man schnell vom linksgeprägten Gesellschaftsteil des Rechtspopulismus berichtet werden. Das selbe gilt natürlich auch für Themen, die für rechtsgeprägte Gesellschaftszeile sehr sensibel sind! Die aktuell im Bundestag vertretenen Parteien im Bundestag, vertreten mehr ihre ideologischen Interessen, statt die Probleme im Land neutral zu analysieren und diese zu lösen! Wir müssen das Asylsystem, die Entwicklungsausgaben der Bundesregierung, die Wirtschaftspolitik und unsere Außenpolitik auf den Prüfstand stellen und analysieren, welche Fehler dort gemacht werden und dementsprechende Lösungen zu finden!

@@frontal > Die Sahra ist eine Göttin, Ihre positive Ausstrahlung und die Humanität insgesamt, welche sie vorzeigt, machen sie konkurrenzlos. Es gibt derzeit keinen deutschen Politiker/-rin, welcher/-e sich mit ihr messen kann.

​@@frontal Ich heiße Mohamed, bin hier geboren mit Migrationshintergrund und ich werde Sahra Wagenknecht auf jeden Fall wählen! Ich verfolge sie schon seit Jahren und sie ist mit Abstand die BESTE Politikerin, weil sie sich nicht manipulieren lässt, sehr authentisch und unkorrumpierbar ist. Außerdem sagt sie die Wahrheit und redet so wie die meisten Menschen privat in den eigenen 4 Wänden auch über unterschiedliche Themen diskutieren würden. Sie ist keine typische Politikerin! Sie ist übrigens die EINZIGE Politikerin die Israels Vorgehen im Gaza-Streifen kritisiert, wobei ich mir wünschen würde, dass sie Israels Genozid im Gaza-Streifen klarer benennen und verurteilen würde, wie es viele Politiker in SPANIEN, IRLAND, SCHOTTLAND, ENGLAND, SÜDAFRIKA, KOLUMBIEN, BRASILIEN, FRANKREICH und vielen anderen Ländern tun. Deutschland ist leider schon wieder auf der falschen Seite, sehr SCHADE!

​@@frontal, heißt es nicht, freie, geheime Wahlen, in einem demokratischen Staat? 😊

Hi @dilettant1652, vielen Dank für deine Meinung. Wir versuchen, möglichst viele Perspektiven zu zeigen.

@@frontal Genau wie dilettant1652 wundert auch mich, dass ihr aus Dehms und Zimmermanns Brief genau die Kernpassage weggelassen habt, die deutlich macht, worum es eigentlich geht. Diether Dehm ist tatsächlich jemand, der sich selbst als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet und Querfront-Strategien verfolgt. Er hat voriges Jahr dem rechtsextremen Compact-Magazin von Jürgen Elsässer ein Interview gegeben. Das war die Bruchstelle, genau deshalb ist er bei der lieben Sahra inzwischen persona non grata. An der entscheidenden Stelle des Briefs stellen Dehm und Zimmermann die Frage, ob nun "Querfront, Kontaktschuld und Verschwörungstheorie" zu "Ausgrenzungsmodi" geworden seien. Ja, genau darum geht es: Querfrontler und Verschwörungstheoretiker sind beim BSW unerwünscht, weil sie natürlich die Partei kompromittieren und angreifbar machen würden. In der LINKEN, einer mitgliederstarken Partei, wurde Dehm einfach von den meisten seit Jahren nicht mehr ernst genommen. Eine neue kleine Partei hingegen würde er mit seinen Eskapaden im Handumdrehen diskreditieren. Diesen sachlichen Grund der Ablehnung lasst ihr weg und präsentiert stattdessen einen Diether Dehm, der sich als Opfer von "Menschenverachtung" und "Eiseskälte" in Szene setzt. Andererseits scheint es allerdings so, dass die BSW-Verantwortlichen sich bislang noch nicht dazu durchgerungen haben, ihre Gründe für die Ablehnung offen, klar und deutlich zu formulieren. Da hätte man ruhig mal nachhaken können.

Ich mag Herrn Dehm, auch wenn ich nicht mit allem einverstanden bin was er sagt. Ansonsten gebe ich Ihnen vollkommen recht. Genauso wäre es gelaufen.

Zu den "vielen Perspektiven" hätte es auch gehört, den sachkompetenten Herrn Fabio De Masi (Cum-Ex Untersuchungsausschuss) zu interviewen. Das wurde wieder "vergessen"

@@bissigerChristian dehm war da doch spannender. und de masi ermittelt ja auch gegen scholz + cum ex. da würde doch frontal die hand beißen, die sie füttert. nana, so geht das natürlich nicht ;)

Nanana. Nicht solche garstigen Worte. Die Fachkompetenz von Milliardären und Konzernen muss ja von irgendwem auch von Davos nach Berlin transferiert werden.

neiiin! DAS sind doch die Demokrat*Innen!!!

Bist du etwa neidisch, weil die ganze Familie zusammen hält?

​@@kellymcbright5456Frau Wagen Knecht hat etwa nicht das wegen hre eigene Ärzte Bau Firmen etc in ihre Partei rein geholt? Oder soll jeden Partei sein eigene Kompetenten Handwerker ins Boot holen? Anders rum ist schwer zu glauben, das alte und vorherige Handwerker für immer gekündigt werden!

Nein,das sind doch die guten 😂😂😂

Dapp, Dupp

Bei 3:25 hält der Betriebsratsvorsitzende der jetzt ehemaligen Die Linke-Fraktion eine Karte in die Kamera, auf der "F*ck, f*ck, f*ck" (unzensiert) steht. Dazu sagt er: "Das beschreibt im Wesentlichen das, was wir alle denken". Diese Aussage traf er, nachdem er rund 100 Kündigungsschreiben an Mitarbeiter verschickt hat.

Danke für das zitieren der Stelle. Wir haben ja alles das Video nicht gesehen bzw. vergessen was dessen Inhalt war. Das rechtfertigt natürlich solch einen albernen Titel, der an Lächerlich- und Peinlichkeit wohl kaum zu überbieten ist. @@frontal

@@frontaländert nichts an eurer billigen und offensichtlichen Propaganda und sortierten Meinungen um ein Bild zu formen das ihr beauftragt bekommen habt. Ihr macht seit langer Zeit nur noch Propaganda und das wird vielen Menschen inzwischen bewusst. Eure Zeit ist vorbei.

Hi @weisswurstfruhstuck8523! Woran machst du das fest? Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?

​@@frontal: sollen also wegen den 100 Mitarbeitern keine neue Partei gegründet werden? Das ist der Lauf der Zeit, ausserdem wer sagt denn dass die Linke wieder im nächsten Bundestag sitzen werden? Die Aussage eines wütenden Ma im Titel in Zusammenhang mit der BSW zu nennen... einfach nur tendeziöser Journalismus...

Hi @editiongo9912, vielen Dank für deine Meinung. Schade, dass dir der Beitrag nicht gefällt. Kritische Auseinandersetzung mit Politikerinnen und Politikern sowie deren Inhalten gehört zur Aufgabe des Politik-Journalismus. Dabei geht es nicht darum, jemanden in die Mangel zu nehmen.

Frontal ist dazu da frontal das Volk aufeinander zu Hetzen.

Hi @tyskerbarn5171! Wir versuchen niemanden aufeinander zu hetzen! Ihr dürft gerne eure Meinung in den Kommentaren teilen und dort sachlich diskutieren.

Gebe dir aufjedenfall Recht, kaum zu glauben, wie heute Politiksendungen ein Bild-Niveau angenommen und internalisiert haben... unsachlich und voller Hetze...

@@frontal Berichtet ihr auch über die Regierung so kritisch? Ich vermisse das

ein gehässiger und kindischer Kommentar

@@puderzucker8455 Wieso, er hat recht!

Alerta!​@@FCKNZSSCM

Sehe ich auch so

Es ist zu hoffen, dass sich nicht allzuviele von derartigen Berichten blenden lassen. Leider gibt es aber einige Menschen, die auf solche Stimmungsmache hereinfallen.

Das heißt gar nichts. Da über BSW berichtet wird, hat sich hier natürlich die ganze Blase versammelt - und alle sind einer Meinung. Wen wundert's? 🤷‍♀️

Ihr hinkt einfach hinterher

Nein, die Kommentarspalte zeigt einfach wie sehr sich manche radikalisiert haben und wie sehr manche die Realität verdrehen können.

@@hanshuber1875 Bleibt zu wünschen, dass die Medien einfach immer wieder auf BSW einhauen werden. Genau wie bei der AfD. Dann steht die Partei in ein paar Jahren auch bei 20%.^^

@@hanshuber1875 Ob Radikalität angemessen ist oder nicht, hängt von der Situation ab; und viele schätzen die Situation so ein, dass Mäßigkeit und braves Hoffen nur dem Bösen in die Hände spielt.

Hi @baerenfutter93, vielen Dank für deinen Beitrag! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?

@@frontal danke für die Antwort! Ich geh da total mit! Kritisch ist nicht gleich unobjektiv. Was mich stört, geht beispielsweise schon bei der subtilen Musik im Hintergrund los. Habe da teiweise den Eindruck ich gucke 'nen neuen 'The Ring' ;) Aber wie gesagt: Ihr berichtet in der Öffentlichkeit, somit kommt Resonanz zurück. Und beides ist gut und wichtig in unserer Demokratie=)

5€ für die wichtigsten politischen Meldungen und den Wetterbericht, Verkehrsmeldungen würden komplett ausreichen. Der Rest nur auf Freiwilligenbasis als Zusatzoption.

Fakten und Recherchen 🤣und da habt ihr nichts anderes gefunden? - eben echter Qualitätsjournalismus -einfach nur beschämend, aber die Menschen merken es zum Glück@@frontal

Der ganze Laden muss dicht gemacht werden. Ein riesiges Verbechen bestehend aus vielen Verbrechen. Der ÖRR ist Hauptschuld an der Lage Deutschlands. Wie kann man das nur verteidigen?@@w.limoke1790

Sei dochein toleranter Zuhörer❤

"Egoparteiengründung" ist jedenfalls auch nicht neutral!

@@kittyeseebkaon5030hatte die " " vergessen 🙈

​@@ellim.4493Toleranz mit Nichtneutralität?

@@ben-85 Toleranz bedeutet für mich +ZUHÖREN+ was andere sagen und sie anderes zumachen gedenken! Das Zuhören bedeutet Respekt vor anderer Meinung ohne zu verunglimpfen. Stelle ich NACH dem fairen Austausch von Gemeinsamkeiten und Unterschieden fest, dann sollten Unterschiede und Gemeinsamkeiten benannt werden Und diese beurteilt werden - das ist schon keine Neutralität mehr! Nur so funktioniert das Zusammenleben in der Gesellschaft und die parlamentarische Demokratie! Leider ist es aber in den letzten Jahren dazugekommen, dass sich die Politik auf dem Egotrip befindet und den Draht zu den Bürgern verloren hat. Die Politik klebt an der Macht ( wir haben derzeit eine „Systemparteiendemokratie“- mein Begriff) spaltet das Volk, indem sie sich nicht mit anderen Meinungen auseinandersetzen kann und will! Deshalb fallen die alten Systemparteien in die Bedeutungslosigkeit und neue Parteien entstehen! Das Volk muss wachsam sein und werden! Das wird noch spannend werden…

Hi @user-sk6fw8xw3d! Gibt es für dich noch andere Aspekte, warum du das BSW unterstützt?

Wie wärs mit Werteunion und AfD ....

​@@frontalDas BSW ist (mit Ausnahme einiger linken Kleinstparteien und der Linkspartei) die einzige Partei, die sich konsequent für soziale Gerechtigkeit und gesellschaftlichen Zusammenhalt einsetzt. Soziale Ungerechtigkeit ist immer Gift für die Demokratie.

​@@frontalJa, aber leider kann man das hier nicht schreiben, weil alles was konträr ist, gelöscht wird. Das ist die neue Demokratie

Und dabei bin ich weder beleidigend, noch rechtspopulistisch. Aber das spielt ja hier keine Rolle mehr!

Wie ehrlich ist es denn seit Monaten die Diäten vom Bundestag zu kassieren und nicht zur Arbeit zu erscheinen? In jedem anderem Beruf wäre sie doch längst gefeuert...

Und die Ukraine im Stich lassen ? ❤❤❤ Niemals

Als ob Deutschland da irgendwas mitzureden hat oder gehst du freiwillig für die Verteidigung der Ukraine vor? Deutschland hat mit seiner Geschichte "neutral" zu sein und soll zwar humanitäre Hilfe leisten, aber sich aus allen anderen Kriegsangelegenheiten heraushalten. Es gibt genug andere, die in Kriegsgebieten gegenhalten können.

Wer bitte ist NICHT gegen Krieg?! Aber Putin will keinen Frieden. Das ist das Problem, das Frau Wagenknecht geflissentlich ignoriert. Tja, was machen wir denn da?

​@@physio680Google mal "Berliner Zeitung Naftali Bennett Ukraine Istanbul" - die USA und UK haben die Friedensverhandlungen zwischen Ukraine & Russland beendet. (@Frontal, hab Ihr darüber schon berichtet?) BSW möchte mehr Eigenständigkeit gegenüber USA - das ist essentiell unser Interesse und es wäre so viel besser für die Ukraine gewesen, wenn wir das von Anfang an so gehalten hätten - Diplomaten statt Granaten.

Wer mit Putin verhandeln will ist inkompetent...

Ändert nix. BSW bedeutet auch nur, dass SPD und GRÜNE weiterhin vandalieren dürfen

@@MountMatze jetzt habe ich eine Ohrwurm, weil er vor rund 15 Jahren im öRR rund um die Uhr gespielt wurde.

Kindergarten !!!

​@@MountMatzeJa, der würde auch noch passen. Stimmt.

Nö kein Kommunismus.

@@BigMommyCrypto genau der wäre genau das richtige. Der feine Neo-Liberalismus führt scheinbar wieder zum Faschismus. Dann lieber Diktatur des proletariats.

Parteien dienen dazu, das Volk zu spalten.

@@BigMommyCrypto bsw ist eher echte sozialdemokratie. politik für die menschen.

Hi @tjomzenpupomzen, schade, dass dir der Beitrag nicht gefällt. Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen.

@@frontal Es ist durchaus in Ordnung die Argumente und Fakten auszusprechen. Es soll auch nicht trocken klingen, aber allein die psychologische Wirkung der Hintergrundmusik und der Stummlage erfüllt seinen Zweck. Die Information wird langfristig als negativ empfunden. Also, allein hier ist der Zeitpunkt die Ausgewogenheit in Frage zu stellen.

@@frontal Macht doch mal bitte noch so einen Film von der Grün Partei und der SPD, mit Fakten und Recherchen. FDP braucht Ihr nicht die sind sowieso unterm Tisch.

Hi @i.paladin_krieger! Vielen Dank für deinen Themenvorschlag!

Statt darüber nachzudenken, was links und was rechts sein soll, sollten wir eher mal über die Politik nachdenken, die tatsächlich gemacht wird und über die, die gemacht werden soll. Ich denke, das könnte eine Lücke sein, in die BSW (mit-) hineinpassen könnte. Aber sonst sehe ich da nur viel ideologisierte Verklärung/Kritik getroffener Entscheidungen, Symbolpolitik und Ablenkungsdebatten. Ich denke, es wird abzuwarten sein, ob BSW auch in diese Muster verfällt oder womöglich schon verfallen ist.

Hä? Wenn die Nazi AfD sagt das der Himmel Blau ist, und du sagst er ist rot bist du rechts? 1. Sagt die AfD nicht das der Himmel blau ist, sondern braun, und nur für Deutsche ist. 2. Wenn du einen blauen Himmel rot nennst lügst du, wenn du es besser weißt und nennt sich trollen.

Heute ist jeder rechts, der für Frieden ist. Heute ist jeder rechts, der die grüne Politik kritisiert. Lüge ist Wahrheit. Sklaverei ist Freiheit. Krieg ist Frieden.

@@Robert-vd8ci das Problem ist nur, das SW immer nur sehr viel und wichtig allen nach dem Mund redet, ihre Nase in jede Talkshow hängt, und noch nie in ihrer gesamten Karriere, ob bei PSD oder Linke irgendetwas bewirkt hat (außer evtl. Parteien zu zerstören). Sie baut ihre gesamte 'Politik' darauf auf, daß sie hofft, nie in Regierungs-Verantwortung genommen zu werden. Das hat sie ja mit ihrem Oscar gemeinsam, der auch immer als großer 'Kämpfer' für 'die Arbeiter' auftrat , und als er endlich mal in einer Regierung etwas hätte bewirken können, mit fadenscheinigen 'Argumenten' gekniffen hat. Aber das wäre ja Arbeit gewesen. Der Mitarbeiter aus dem Verkehrsressort hat es genau auf den Punkt gebracht.

Wählt Putin 😂

Danke für diesen tollen Tipp.@@tupflischisser

Hi @hellwach8708! In unsere Dokumentation wird lediglich informativ über das BSW berichtet und sich gegebenenfalls kritisch damit auseinandergesetzt. Damit wollen wir jedoch unsere Community nicht manipulieren oder in eine bestimmte Richtung drängen. Ihr könnt immer gerne mit uns oder anderen Zuschauern über diese Themen diskutieren.

​@@frontal"kritisch"? Komisch, dass ein solch "kritischer" Blick nicht auf Politiker*innen wie Scholz, Habeck, Merz, Bearbock, Lauterbach etc geworfen wird. Wie hoch war eigentlich die Anwesenheit der anderen Abgeordneten oder der Parteien insgesamt? Wenn ihr Wagenknecht schon deswegen "kritisiert", zeigt dies wenigstens im Kontext inwiefern Abgeordnete im Durchschnitt oder Medien an Abstimmungen teilgenommen haben.

Hi @donkalzone6671! Schlag uns gerne ein konkretes Thema vor, dass dich interessiert. :) Auf abgeordnetenwatch.de erfährst du mehr über das Abstimmungsverhalten von Politikern: www.abgeordnetenwatch.de/profile/sahra-wagenknecht/abstimmungen

Hi @MajoHartmann! Unabhängig bedeutet nicht gleich unkritisch. Wir möchten in unseren Berichten natürlich auch hinter die Facetten schauen und euch darüber informieren. Was ihr mit diesen Informationen anfangt, ist euch überlassen - gerne könnt ihr eure Meinung in den Kommentaren vertreten und mit uns und anderen aus der Community sachlich darüber diskutieren.

Der Titel ist so dreist. Frontal21 sind doch keine Meinungs-KZfaqr!

Politinfluencer mit großem Interessenskonflikt.

Bei DEM Titel braucht man den Beitrag nicht mehr zu hören 😂ist ja hate speech und Hetze vom Feinsten-DAGEGEN haben wir doch gerade ausführlich demonstriert!

Hi @user-mv7lk4nk8o! Bitte bleiben in den Kommentaren immer respektvoll gegenüber anderen. Seinen Job zu verlieren wird wahrscheinlich niemand dankend hinnehmen und etwas Verständnis wäre hier angebracht.

@@frontal Was ist daran respektlos? Diese Leute wurden durch Abgeordnete berufen für sie im Bundestag zu arbeiten. Das ist kein Recht, das ist ein Privileg! So sollten diese Menschen ihren Job sehen - und wenn ihre Chefs zu blöde sind und es verkacken dann ist das individuell sicher nicht schön, aber man sollte sich schon mal reflektieren und begreifen das man hier zu einer winzigen Elite gehört hat, die überhaupt mal ernstaft an den Schalthebeln der Macht arbeiten durfte. Aber bei so einem unmöglichen Verhalten ist es wahrscheinlich besser das diese Leute den Bundestag verlassen.

​@@frontal Sie meinen, dass Sarah wagenknecht hätte auf diese arbeitsplätze rücksicht nehmen sollte und die Neugründung einer neuen partei verschieben sollte?

@@msmst1495 nö, sie hätten aber ihre mandate abgeben sollen um andere nachziehen zu lassen...neue partei gründen aber schön auf ihren alten plätzen kleben? sehr rücksichtsvoll

Nur gut, dass die Moralpolizei zugleich zur Stelle ist und dieses Fehlverhalten gezielt aufdeckt. Ihr könnt auch alles, außer euch an die eigene Nase fassen oder? (wie wäre es mal mit einem sachlichen Beitrag?) @@frontal

Ist jede Kritik an einer Person denn automatisch Zeichen einer Übermacht?

Hi @levana2443! Unsere Dokus sind stets unabhängig und staatsfern! Wir versuchen, durch verschiedene Blickwinkel und Perspektiven, euch immer ein Gesamtbild eines Themas zu vermitteln.

​​@@DerWilly96Sicherlich nicht. Aber auffällig ist, dass immer, bei jeder Sendung, auch bei Lanz, versucht wird, sie zu diffarmieren! Da wird mit anderen Politikern bzw. Parteien anders umgegangen! Es ist nicht objektiv! Die Sendung verfolgt eben wieder nur das eine Ziel! Und manchmal frag ich mich, was der ÖRR eigentlich damit bezweckt. Werte Union wird diffarmiert, Freie Wähler/Aiwanger wird diffarmiert, AfD wird diffarmiert! Man muss keine dieser Gruppen mögen! Aber von der Spendenaffäre der CDU im Zusammenhang mit der Berlinwahl oder die Affäre der von der Leyen mit Biontec hört man kaum etwas! Und da gehts um Milliarden von Steuergeldern! Auch der Kanzlerneubau wird kaum kritisiert! Es ist schlichtweg nicht ausgewogen. Und wenn es so wäre, müsste genau so eine Sendung über jede einzelne Altpartei auch kommen, zur gleichen Sendezeit!

das glaube ich Ihnen einfach nicht!@@frontal

​@@frontalWenn das Euer Ernst ist, habt Ihr die Peilung verloren! Leider! Und das macht viele Menschen unheimlich wütend! Eine sehr schlaue Frau sagte einmal, dass Journalismus Arbeit ohne Verantwortung ist. Nun ja, da hat sie wohl recht. Denn Journalisten waren/sind an jedem Krieg, jedem Unheil beteilgt, unterstützen jedes politische System, jede Diktatur. Sie sind Steigbügelhalter der herrschenden Klasse! Dabei wäre es ihre Aufgabe, Oppositionen zu stärken und die Regierenden immer! kritisch zu hinterfragen! In jedem System, egal wer regiert. Damit meine ich nicht, dass man Rechtspopulisten unterstützen soll. Schon verrückt, dass sich das nicht von selbst versteht und man sich rechtfertigen muss.

Interessant finde ich nur die Aussage, dass Kriege durch Verhandlungen beenden zu wollen eine einfache Antwort sei. Wenn das SO EINFACH ist, warum schafft das niemand? Warum wohl Frau Superintendentin? Sie vertreten also durch weitere Lieferungen von Kriegswaffen die Position des Friedens? Hat sich die Verhandlungsposition der Ukraine gebessert, um die vielen toten ukrainischen und russischen Toten zu rechtfertigen?

Inshallah Moruk ! 😂

Hi @martinsiennicki5861! Unser Beitrag sollen niemanden in eine bestimmte Richtung lenken oder manipulieren. Ihr dürft selbst frei entscheiden, was ihr mit den Informationen und der kritischen Auseinandersetzung mit der Thematik anfangt.

Es heißt „diffamiert“, und was diffam ist, darf auch diffamiert werden LG

Kein Journalist ist 100% neutral. Du kennst in jedem Magazin, jeder Zeitung und jeder Reportage immer sehen das sie ihre Meinung und Wahrnehmung mit aufnehmen in der Berichterstattung über verschiedene Parteien. Jede Partei leidet darunter nicht nur die Rechten oder konservativ-linken.

Oh, die alte Seilschafterin aus Pankow steht auf die Stalinistin😂...was für eine Überraschung!

Hi @sabineuddin6966! Wie kommst du darauf? Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen.

Staatsfunk. Pflicht. Wie früher. Und ganz früher.

Insbesondere, wenn man selbst auch noch aktiv daran mitgewirkt hat, Wagenknecht und Co. aus der Partei zu mobben. Tja, selber Schuld.

Zumal die Partei 2021 ja sowieso nur mehr als glücklich in den Bundestag einziehen konnte mit Blick auf ihre 4,9%

Genau. Nur, damit keiner weint, sollen wir dieses Land in den Ruin treiben lassen?!

@@elisabethhoffmann9857 passiert ohnehin, wirst sehen. bei der nächsten btw machen SPD und UNION das Ding unter sich aus. Der Wähler ist oft einfach zu blöd. Wette das es kurz vor der Wahl auch paar medial aufgebauschte Abschiebungen gibt um dieses feld augenscheinlich nicht völlig der AfD zu überlassen und du wirst sehen, genügend werden sich schon allein vom slogan „gemeinsam gegen rechts“ vor den Karren und gegen einen vernünftigen Wechsel in der Politik einspannen lassen.

Außerdem werden die Leute SATT bezahlt. Da kann man sich was ansparen. ALG gibt es ja auch satt.

Heißen wir Putin willkommen 😂

Dann müssen wir alle Russisch reden.

Denken auf 4. Klasse Niveau😢

oh man geht's noch ...sorry ...aber denk noch mal nach irgendwie. Bitte

Genau so ist es und ich befürchte ebenso, ihr könne etwas zu(ge)stoßen (werden). Genau wie es ihrer historischen Vorgängerin, Rosa Luxemburg, passierte, was anschließend in die historische Katastrophe des 2. Weltkriegs mündete. Die Mörder von Luxemburg und Liebknecht hatten schon seinerzeit (1919) Hakenkreuze an ihren Helmen und waren - strikt vor der Öffentlichkeit verheimlicht - u.a. nicht nur im Auftrag der Führung der SPD (Ebert, Noske, Scheidemann...) unterwegs, sondern auch noch von ihr finanziert. Diese Verbrecher hatten zuvor schon bei der Entfesselung des Wk. I unsägliche Schuld auf sich geladen, als sie den von der Reichsregierung beantragten Kriegskrediten zustimmten.

Hi @MobySlick! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Unser Beitrag stützt sich auf Fakten und Recherchen, über die wir in unserer Doku informativ berichten wollen. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?

😂😂😂

Nöö. Die sind heller als so manche hier und sind absolut nicht gescheitert.

Friedenspartei passt hier nicht eher sollen sich doch alle Putin unterordnen.

reinjefalln.

Verteilen die kostenlose Pillen und sie haben die doppelte Dosis genommen?

Wenn du Putin unterstützt und unser Land verraten willst dann Wähl sie.

😂😂😂

Aber schade , daß die Beiden nicht vor 25 Jahren diese Partei gegründet haben , nach dem Oskar aus der SPD ausgetreten war . Da hätte er Bundeskanzler werden können und dann wäre die ganze Scheiße von Feudalkapitalismus nicht passiert !!!

Die Frau heißt Sahra.

@@Rannx1 danke für den Hinweis

Hi @user-uj1tp4ve7e! Jeder kann gerne seine eigene Meinung in den Kommentaren vertreten. Wir möchten absolut niemanden mit unserem Beitrag beeinflussen oder manipulieren, sondern über das Thema BSW informativ berichten und natürlich auch verschiedene Aussagen kritisch betrachten.

​@@frontal Dann solltet ihr einfach bessere Sendungen machen. Das war ne peinliche manipulative Nummer.

​@@frontal 😂😂😂😂

​​​​​@@frontalNatürlich betreibt das ZDF öffentliches Meinungs- und Empörungsmanagement. Das ZDF hätte darauf hinweisen können, daß die Bezeichnung "Europa ist ein Vasall der USA" nicht ursprünglich von der Afd kommt, sondern zuvor schon von westlichen, transatlantischen Akteuren geäußert wurde. Zum Beispiel vom ehemaligen Sicherheitsberater der USA, Brzezinski und dem europäischen Ableger des US- amerikanischen Council on foreign Relations, dem European Council on foreign Relations. Das ZDF versucht beflissen eine Verklammerung zwischen der neoliberalen Afd und dem ordoliberalen BSW herzustellen.

Eine ehrliche Antwort

Journalismus braucht nicht neutral zu sein, sondern objektiv. Und das kann man bei dem Beitrag durchaus in Frage stellen.

Hi @leonie0468! Woran machst du das fest? Im Beitrag werden aktuelle Fakten und Aussagen Wagenknechts wiedergegeben. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?

@@frontal Zum Beispiel, dass man krampfhaft versucht in dem Beitrag eine inhaltlichen Nähe zur AfD zu konstruieren, was die gemeinsame Nutzung des Wortes "Vasall" belegen soll. Mal abgesehen davon, dass es einen solchen Sprachgebrauch in der politischen Linken schon seit Jahrzehnten! gibt, sei auch erwähnt, dass ein Macron vor einigen Monaten im Bezug auf die USA dasselbe Wort benutzt hat. Ist der französische Präsident eurer Meinung nach jetzt etwa auch "AfD nah?"

Staats- TV. Pflichtkür.

FLüchtlingsthema null. Wähl ich nicht.

😂😂😂

@@ropsredel hahajaha so witzig ey 😂😂

nein, mehr panzer und porsche!

Du hast den Film aber gesehen, ja? "Fuck, Fuck, Fuck" ist im Titel als Zitat gekennzeichnet und die Szene, in der das stattfand, sieht man auch im Film eingeordnet. Vielleicht erstmal gucken, dann meckern.

@@virtualciderich denke nicht, dass das der Vorwurf war. Es geht darum, was der Titel suggeriert, nicht ob das Zitat eine Fälschung ist. Die Wahl des Titels finde ich auch unpassend.

@@nicnac9949 Was suggeriert der Titel denn? Dass es für die Linke gerade suboptimal läuft. Was sehen wir unter anderem im Film? Dass es bei der Linken suboptimal läuft. Inwiefern ist das unpassend?

die auch alle anderen Titel kreieren, grins.

@@virtualcider ist die Frage ernst gemeint? Ich werde mal darauf antworten: drei mal ein Schimpfwort, Doppelpunkt und dann der Name einer Politikerin. Dazu ein Thumbnail mit den Worten „die nächste Alternative“. Im allgemeinen suggeriert das verwenden von Schimpfwörtern in Verbindung mit einem Namen, die Herabwürdigung der beschimpften Person. Nun wurde sie nicht direkt beleidigt doch hier mal ein Beispiel: „Ar*sch, F*ozze, H*ure*nsonn“: Dein Name. Das fühlt sich nicht gut an oder? Das ist entsprechend gemeint mit Suggestion. Suggestion selbst hat natürlich auch verschiedene Stufen, so kann sie abstrakt sein, wie mit den Schimpfwörtern, oder sie ist mit einem konkreten Vorwurf verbunden, wie im Thumbnail. Hier wird Sahra Wagenknecht mit der AfD in Verbindung gesetzt, die viele Menschen in Deutschland nicht mögen. Beides hätte man deutlich besser und weniger suggestiv gestalten können. Denke nur an die unendlichen Möglichkeiten, die ein Redakteur hat. Aber man hat sich dafür entschieden. Ich behaupte ganz bewusst.

Reden palaber die frage ist was sie für leute machen wird die unzufrieden sind. Unzufrieden sind meist die die wenig haben will sie die inflation wegzaubern? Wieder gas bei putin kaufen? Den mindestlohn anheben? Und was sind die folgen wenn sies macht

Bestimmt nicht die Mitte. Das ist und bleibt links von der Mitte, wenn nicht ganz links.

Für eine soziale Marktwirtschaft. Für einen starken Staat der dort eingreift wo die Märkte versagen in Zeiten des grün ideologisierten Neoliberalismus samt Beraterstab. Für die Schwächung von Konzernen, die über strategische Allianzen und Unternehmensbeteiligungen Kartellrechte umgehen. Für das Gemeinwohl wird BSW eine sozialdemokratische Alternative darstellen!

Ja-Wohl !!..

Ja genau, ganz egal, wie viel schaurige Musik und Stimmungsmache der ZDF und die ÖRR dagegensetzen.

Stimmt. Statt dessen gebe ich meine Stimme lieber der PARTEI als irgendwelchen Pseudolinken, die sich mit Antimigrationsrethorik beim deutschen Stammtisch anbiedern

Hätte ich aber die kommen eh nicht über 5 Prozent, darum ist es ne verlorene Stimme. Lieber eine Partei die auch über 5 Prozent kommt um auch die afd klein zu halten.

Linke haben alle anderen Altparteien zur Auswahl.

Ne endlich kann man die Linkspartei wieder wählen ohne Putinfreunde wählen zu müssen. In meinen Augen war es seit Jahren notwendig, dass Frau Wagenknecht die Linke verlässt und ist die beste Chance, die letztere seit Jahren hatte. Das Frau Wagenknecht jetzt einen Personenkult um sich versucht aufzubauen, bestätigt in meinen Augen den Punkt.

​@@ElfmeterToastie Deine Stimme ist nicht verloren, wenn du die einer Kleinstpartei gibst. Die AfD profitiert vorwiegend von niedriger Wahlbeteiligung, da ihre Kernwählerschaft definitiv zur Urne geht, aber der Politikverdrossene lieber zu Hause bleibt. Je mehr Menschen wählen, desto geringer wird der prozentuale Anteil der AfD am Gesamtergebnis. Eine niedrige Wahlbeteiligung ist es, die extreme Parteien stark macht! So ist den Briten mehr oder weniger auch der Brexit in den Schoß gefallen und die Amerikaner haben so Trump bekommen.

Hi @wilkenbruhns6726! Haben wir auch nicht! Wir möchten mit dieser Dokumentation niemanden beeinflussen. Unser Ziel ist es, über verschiedene Themen weltweit zu berichten und auch über beispielsweise das BSW aufzuklären.

Dieser Beitrag ist sowas von parteiisch und tendenziell!

​@@frontal, eine Sprache kann man vielseitig und sehr zielführend benutzen, sagen Experten

@@frontal Vielleicht kein Feindbild, aber ziemlich sicher Voreingenommenheit.

@@frontalwie man dann auch noch schamlos lügen kann. Das ist schon next Level. 😂

Religionen sind - on top - auch noch stark widersprüchlich....

Die Arroganz der Unterstellung, das jeder der nicht olivgrün denkt, gleich simpel gar dumm ist, ist kaum auszuhalten. Und nochmal, Frieden ist gut, Krieg nicht. Simpel

Das auch, aber gewissermaßen ist das doch auch der Job unserer Politiker, "Populisten" zu sein und ihren Zuhörern einfach zu vermitteln, wofür sie stehen. Was soll daran so bösartig sein, wie es immer wieder selektiv suggeriert wird?

Du vermischst hier arg metaphysische mit politischen Fragen. Einfache Antworten auf komplizierte Fragen, können nicht richtig sein und man nennt es Populismus.

Hi @UltimaThule77! Eure Ansichten interessieren uns immer sehr! Was sind für dich konkrete Gründe, die für das BSW sprechen?

@@frontal Stopp aller Waffenlieferungen an die Ukraine, Aussöhnung mit der Russischen Föderation, € 14,-- Mindestlohn, Senkung oder Abschaffung aller CO²-Abgaben u.a.

@@frontal es gibt gebündelte Kräfte die für "Demokratie" auf die Straße gehen. Im lateinischen kommt es "fascis" dieses Bündeln. Egal wobei dieser Regierung bündelt. Sie ist für Krieg; gegen Bauern und auch gegen Umweltschutz; LNG - Absurditäten; dissozial und kapitalistisch; die Regierung ist meiner Ansicht nach eindeutig sexistisch auch wenn es viele nicht sehen; und lässt sich von der "Journaillie" hofieren. Die BSW ist europäischer als die EU, mit vielen ihrer korrupten Selbstbedienern. Leider versteht die Presse nicht, was ihr Anteil an der hohen AFD -Anhängerschaft ist. Diese Leidmedien die leiten wollen, doch sehr einseitig berichten. Corona sollte zwingend aufgearbeitet werden. So auch CumEx oder der ukrainische Anschlag auf Nordstream 2. uvam Hier macht die Presse nichts Relevantes.

@@frontal Pragmatismus: Wäre schön, wenn nach der Ampel noch was übrig ist von diesem Land. Oder ihr richtet es einfach zu Grunde und verschenkt es an die AFD.... die müssen sich nicht mal anstrengen. Sahra wird es richten. Ich glaube fest daran (ich muss daran glauben)

@@frontal Ich persönlich finde noch sehr relevant, dass sich das BSW für einen breiteren Meinungskorridor ausspricht. Ich habe vor einiger Zeit als Pädagogin in der politischen Bildung gearbeitet, vor allem im Bereich Demokratiebildung. Die ideologische Verbissenheit vieler Kollegen war ein sehr schwieriges Arbeitsumfeld. Sobald man Dinge hinterfragt oder einfach nur anders gesehen hat (im demokratischen Rahmen natürlich), konnte man sich praktisch nicht mehr blicken lassen. Da wurde Demokratie NICHT gelebt. Und das in einer Landeszentrale für politische Bildung. Es tut weh, aber ich kann derzeit nicht mehr dort arbeiten. Das BSW grenzt sich klar von rechtsextrem ab und hat humanistische Werte. Gleichzeitig schafft es das ohne in ein anderes Extrem zu fallen. Deswegen werden sie meine Stimme bekommen. Die Extremen müssen aufhören.

Hi @JenemyOK! Schade, dass du so empfindest. Welche Themen würden dich denn interessieren? Für Vorschläge sind wir immer offen!

@@frontal wie wäre es mit einer Selbstdarstellung wie man so weit von Realität und Neutralität entfernt sein kann. Und das obwohl das entsprechende Grundlagen der Finanzierung sind.

DAS ist eben Demokratie und Meinungsfreiheit. 👍

Hi @MisterXD1000! Lies dir dazu gerne einmal folgenden Artikel durch: www.zdf.de/nachrichten/politik/wagenknecht-buendnis-parteitag-afd-100.html

Hi @DS-fm4fg! Erkläre gerne einmal genauer, was für dich ausschlaggebende Punkte sind, BSW zu wählen.

kannst du bis 3 zählen?

Fast bei allen Themen hat sie recht

Ich werde das BSW nicht wählen. Es könnte aber eine wichtige Stimme gegen die Kriegshetzer sein.

​@@rechtschaffender8971Kriegshetzer ist Putin der ein Angriffskrieg gestartet hat.

Hi @mannilius1! Unsere Dokumentation soll lediglich über das Thema Wagenknecht aufklären und zu Diskussionen anregen. Wir möchten damit niemanden beeinflussen oder eine Meinung aufzwingen. Daher erläutere gerne, was für dich Gründe sind, das BSW zu unterstützen?

@@frontal Authentizität, Integrität, Ausstrahlungskraft, Stärke: Eigenschaften die den Neid herausfordern, bis zum Haß!

@@frontal Klingt aber schon sehr nach Meinungsmache. Von ÖRR kann man aber auch nichts anderes erwarten. Aus diesem Grund meide ich Euch auch.

@@frontal Als kluge gut recherchieren Journalisten habt ihr das bestimmt schon selbst herausgefunden. Traut Euch, stellt auch einen Mitgliedsantrag.

Wahrheit@@frontal

Weil man damit realitätsferner nicht sein könnte, und zwar im Falle Wagenknecht wiederholt. Sie hat noch ein paar Tage vorm Krieg (als die russischen Truppen schon längst nahe der Grenze standen) lautstark vertreten, das Putin ja gar kein Interesse an einem Einmarsch hätte oder daran, irgendwelche Grenzen zu verschieben. Natürlich kann man Dinge mal falsch einschätzen, haben auch andere gemacht in dem Fall. Aber dass sich daraus nichtmal ein bischen Zweifel ableitet an der eigenen Position, und man einfach weiterhin herausposaunt, dass schon alles gut gehen wird wenn man Putin einfach gewähren lässt (denn das bedeutet es, den Widerstand aufzugeben), da muss man schon ziemlich Kreml-nah oder verblendet sein.

Weil die Ukraine ohne Waffenhilfe überrollt wird. Wie kann man das wollen

Wenn schon die deutsche "Antifa" eine Rechts-Links-Schwäche entwickelt hat, wer weiß, ob es das klassische links/rechts so überhaupt noch gibt oder jemals gegeben hat...

Ja definitiv😂

Natürlich nicht! Aber schreckt das nur keine Imperialisten und Autokraten ab!

So lange man nicht in der Schusslinie steht kann man gegen den Frieden sein und die Klappe groß aufmachen.

@@joskobasic6727 genau

Nein! Dafür ist aber politische Naivität umso schlimmer! Insbesondere wenn eine Partei von Frieden redet, aber tatsächlich das Narrativ eines Diktators und Aggressors bedient, der ein friedliches Land überfällt.

Die halten die Bevölkerung für dumm, denn nur mit einer solchen Haltung kann man solche flachen Beiträge produzieren.

Die ÖR Chefs sind doch selber alle Bonzen und Gewinner des Systems.

Hi @minosminos922! Woran machst du das fest?

Liebes Team ...weil es offensichtlich ist ...alles ist nur noch rechts etc ....direkt nach den Bauern Proteste etc ..wurde direkt Massenschaltung verordnet... seriös bedeutet beide Ansichten zu beleuchten​@@frontal

Z.B. an "neutralen" Sendungen, wie dieser hier^^

_besonders als authentische/r Christ/in_ ? 🤣🤣🤣

@@TheAxel65 ich sehe, darunter kannst du dir offenbar nichts vorstellen.

Hi @brskskn, zwischen der AfD und dem BSW gibt es sowohl Unterschiede, z.B. in der Sozial- und Steuerpolitik, als auch Überschneidungen, wie in der Außenpolitik. Beide lehnen Waffenlieferungen an die Ukraine ab, beide haben eine anti-westliche Haltung. Auch beim Thema Abschiebungen sind sich die Parteien nahe. Einen Austritt aus der EU wie die AfD fordert das BSW aber nicht. Stattdessen fordert sie einen Rückbau der EU. Zudem verstehen sich beide als “Anti-Establishment-Partei”. www.spiegel.de/politik/deutschland/buendnis-sahra-wagenknecht-fordert-rueckbau-der-eu-programmentwurf-fuer-europawahl-a-06483bae-1467-4365-9386-5d09bc8443d0 www.rnd.de/politik/sahra-wagenknecht-will-weniger-migranten-in-deutschland-EJV7OMH6WRP7TE6N7FDD7P3Q64.html bsw-vg.de/wp-content/uploads/2024/01/BSW_Europawahlprogramm_2024_Entwurf.pdf

@@frontal zwei unterschiedliche Parteien können das Gleiche sagen aber man muss die Motivationen unter die Lupe nehmen. BSW steht allgemein für Frieden aber AfD will mehr in die Waffenproduktion investieren und AfD ist nicht für Frieden. Wenn es um İsrail Palästina Konflik geht, haben AfD und alle andere Parteien ähnliche Positionen. Aber Sie als Journalisten vergleichen diese Parteien nicht miteinander. Ich bin ein Geflüchtete und ich kann sehr gut den Unterschied zwischen AfD und BSW bei der Asylpolitik merken. BSW will Fluchtursachen bekämpfen. AfD will einfach abschieben, und das wollen bis auf Grünen die andere Parteien auch. Wenn man die Ereignisse nur oberflächlich betrachtet, macht man viele Fehler. Journalismus ist was Anderes.

Ja gut, CDU und Grüne haben ähnlich große Überschneidungen. Da würde aber niemand auf die Idee kommen, diese beiden Parteien in einen Topf zu werfen. Und was bitte ist eine anti-westliche Haltung? Wir sind ein Teil des Westens. Ähnlich absurd, wie die permanente Kritik an Macron, weil er für ein starkes Europa eintritt, welches sich nicht als Juniorpartner der USA begreift. @@frontal

@@frontalLaut der Correctiv-Recherche fordert ein Teil der AfD-Abgeordneten Vertreibungen von Menschen mit Migrationshintergrund aus Deutschland. Erklärt mir mal, inwiefern Wagenknecht auch nur ansatzweise eine ähnliche Haltung hat. Ups, könnt ihr nicht. PS: Die Grünen hatten zu ihrer Gründung auch eine anti-westliche Haltung und galten als Anti-Establishment-Partei. Sie hatten sogar eine anti-militaristische Einstellung. Ziemlich genau wie Wagenknecht heute. Ob die ÖR-Medien die Grünen damals wohl mit rechtsextremen Parteien verglichen haben? Eher unwahrscheinlich. Aber der Zeitgeist gibt offenbar vor, dass jeder, der Krieg ablehnt, ein schlechter Mensch ist.

Hi @wzde1! Die Unterschiede und Überschneidungen zwischen der AfD und dem BSW haben wir bereits in dem vorherigen Kommentar aufgeführt. Wir berichten überparteilich, daher sind wir offen für Themenvorschläge aus der Community. Was würde dich denn konkret interessieren?

Hi @supermahni! Eine kritische Auseinandersetzung mit einem Thema schließt nicht zwangsläufig Objektivität aus. Im Beitrag werden Fakten und aktuelle Aussagen Wagenknechts wiedergegeben. Welche konkreten Beispiele stören dich denn?

@@frontal Der Supermahni braucht keine konkreten Beispiele, das ist zu kompliziert. Es ist viel einfacher den Populisten zu glauben und immer bei der anderen den Fehler zu suchen.

und es hat funktioniert in einem einst sicheren Land.

Hi @angi9788! Was gefällt dir konkret an dem Beitrag nicht?

Bei mir auch, klar hab ich auch 2 oder 3 andere Ansichten bei manchen Sachen aber es gibt eh keine Partei die 100 Prozent alles so sieht wie ich 😅 sie kommt meinen Ansichten am nächsten

Die sagt nichts zur Flüchtlingspolitik, also alles beim alten. Nein Danke.

​@@ElfmeterToastiemit der koaliert keiner. FLüchtlingsthema nicht vorhanden. Will Gleichheit. Ne danke.

sie spaltet die Opposition und tritt auch bei "links" nach.

Hi @@tyskerbarn5171Die S.W.-Rede war ja auch ein "Rund-um-Schlag"! Je schneller die sich dreht, desto massiver wirken die Fliehkräfte.

Die lachen beim ZDF nur über deine Gegenvorschläge. Die Art der politischen "Berichterstattung" wird von den Chefs vorgegeben, nicht von den Wünschen des Publikums.

Hi @superblizard896! Vielen lieben Dank für so konstruktive Kritik! Die leiten wir natürlich auch umgehend an die Zuständigen weiter. Wir produzieren diese Dokumentationen natürlich für euch, die Community. Daher ist uns Feedback auch sehr wichtig, solang es nicht beleidigend wird.

@@frontal Sarkastiche Witze habt ihr wohl gut drauf. Ist aber nicht witzig, denn ich soll -den- euren Mist mitbezahlen. Warum muss ich qualitativ minderwertigen Mist bezahlen?

@@frontal Dieses "Weiterleiten" kenne ich aus Antworten aus Mails des ZDFs auf meine Kritik. Ändert sich etwas? Nein.

Es wird wohl eher die Werteunion mit der AFD werden. Aber ja, wenn BSW noch einlenkt wäre eine 3-er Konstellation machbar

Ja, genau das habe ich schon vor einigen Jahren gedacht. Nun hat auch sie endlich eine Partei gegründet.