Wo wohnst Du? Wir haben Landesverbände in jedem Bundesland. In Thüringen sammeln wir gerade Unterstützer-Unterschriften für die Zulassung zur Landtagswahl. Humanistische Grüße aus Erfurt

Oder sie hatten kein Geld/Möglichkeit eine gute Aufnahme aus Bayern zu bekommen. Die CDU wiederum hatte 200K für ihren Spot gezahlt.

​@@Malina-jn7jmwie teuer ist wohl eine Handy-Aufnahme? Wenn sie es schaffen ein Mitglied in Berlin 3sec die Fahne filmen zu lassen, sollte das in München oder vor einem neutralen Hintergrund ja auch kein Problem sein. Kostet nichts, wirkt dafür aber zumindest etwas professioneller, wenn schon die Kandidaten im Spot nicht unbedingt die Wucht sind.

Zumindest der dritte Kandidat wirkt sehr unsicher, liest den kurzen Text offenbar ab. Keine Schande sowas zum ersten Mal zu machen, aber hätte sein Vorstand mit ihm ruhig kurz etwas üben können.

@@Knusper-Knoppers ich würde mal behaupten, dass der Spot in kürzester Zeit entstanden ist, da die UU-Lage in Bayern heikel war und ist. Zwei Leute mitsamt okayer Kamera und Fahne in drängender Zeit loszuschicken und das dann mit dem Team für Videos anzusprechen ist durchaus ein größerer Aufwand, welchen man auch einfach lassen kann und in z.B. Stände oder UUs für die EU-Wahl investieren kann.

@@Knusper-Knoppers bei den Kandidaten das gleiche. Sie hatten wohl wenig Zeit. Wir müssen hier einfach mal bedenken, dass es eine kleine Partei mit wenig Geld und wenig Personal ist und dafür sind die letzten Spots wirklich gut.

@@gepr-ur7on genau diese absurde Ignoranz ist es die ich meine. Meinen Segen habt ihr. Für wen haltet ihr euch eigentlich? Deutsch nennen solltet ihr euch nicht mehr

@@gepr-ur7on bodenlos

Ich glaube eher, dass Ignostizismus deren Metaphysik besser beschreibt als Atheismus. Und Ignostizismus ist grundsätzlich ergebnisoffen.

@@romanski5811 Das glaube ich nicht. Eine Partei, die glaubt, dass Theologie keine Rolle spielt, würde nicht so eine hohe Priorität auf Säkularisierung legen.

@@antoniusnies-komponistpian2172 Wenn eine Partei glaubt, dass Theologie "keine Rolle spielt", würde sie nicht dann erst Recht auf Säkularisierung setzen? Und außerdem bedeutet doch Säkularisierung eine Gleichberechtigung unter den Religionen. Findest du, dass bestimmte Religionen vom Staat bevorzugt behandelt werden sollten?

@@romanski5811 Sie wäre natürlich für Säkularisierung. Aber die Humanisten sind ja nicht nur für Säkularisierung, für sie ist es in meiner Wahrnehmung das zweitwichtigste Thema nach dem Klimaschutz. Für mich ist ja Säkularisierung auch ein wichtiges Thema, aber eben gerade weil ich kein Ignostiker bin, sondern denke, dass die Religionen auch aufgrund ihrer metaphysischen Weltsicht tief in unseren Alltag hineinreichen und diesen prägen. Ich persönlich kann die Gottesfrage für mich nicht abschließend beantworten und halte das für ein Problem, dass ich das nicht kann. Mein aktueller Stand ist, dass Religionen (und in diesem Fall zähle ich den dogmatischen Atheismus dazu) Konstrukte sind, die Menschen sich schaffen, um ihre Wertvorstellungen durchzusetzen, aber ich weiß nicht, ob das wirklich stimmt.

Moin! Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir eine Menge Themen auf dem Schirm haben, die nicht in die 1:30 reinpassen.

Also bisher habe ich noch kein Thema mitbekommen, zu dem die Humanisten keine Position haben. Sie haben die Punkte genommen, von denen sie glauben, dass die ihre Zielgruppe am effektivsten überzeugen.