ご視聴ありがとうございます。 選択肢が増えるのは嬉しいですよね。

タムロンweb、KZfaqと見ていただきありがとうございます。 お感じのとおり、ズーム倍率を考えるととても解像力の高いレンズだと思います。

ご視聴ありがとうございます。 まさにあの部分こそがこのレンズの最大の魅力ですね。 サードパーティレンズがもっとでてくると楽しいですね。

返信ありがとうございます。 大変参考になりました。今後もよろしくお願いします。

ご視聴ありがとうございます。 17-70mmもいいですよね。 レビューもやりたいですね。

ご視聴ありがとうございます。 一眼レフ時代は、どのメーカーのカメラでもサードパーティ製レンズが豊富にありましたものね。

ご視聴ありがとうございます。 単焦点レンズ、とってもよいと思います。 レンズ選びも楽しんでくださいね。

ご視聴ありがとうございます。 コストパフォーマンスでいえばテレコンでしょうね。 もっと望遠が欲しいなら70-300mmが良いかもしれません。 18-300mmのメリットはやはり広角から超望遠までレンズ交換なしでいけることだと思うので、そこが魅力に思えるかどうかでしょう。

AF音は静かだと思います。逆光時のAFの焦点でシャッターという意味が分からないですが、逆光も普通につかえてます。

ほかのレンズもお持ちでしょうからゆっくり待ってみては？ｗ

今は手元にないので分からないです。スチールしか撮影していないので。お役に立てずすみません。

@@shinichi_hanawa 返信ありがとうございます

ご視聴ありがとうございます。 レンズ交換しても良いかどうかではないでしょうか。

@@shinichi_hanawa 様 同じく私も迷っている人です やはり明るさが気になっており、レンズ交換の手間を掛けてもXFなのか？ とも考えています アドバイス頂けると助かります

@@yoshihirokusakabe1426 ご視聴ありがとうございます。 18-300mmの最大のメリットはレンズ交換をしないでほぼオールマイティにいけることです。 そのかわり、F値はそれなりに暗いです。 それなりというのは、300mmともなると、純正XF70-300mmでもF5.6。実質、1/3絞りの違いです。 ただ、標準域ではXF16-55mmならf2.8ですし、この辺りなら明るい単焦点レンズを使うという手もあります。 単焦点メインで、望遠域だけズームということなら純正の組み合わせがいいかもしれませんね。 ただし、予算は跳ね上がってしまいますし、荷物、手間暇も増えます。 そこをどう考えるか、ということでしょう。

@@shinichi_hanawa様 アドバイスありがとうございます とても参考になりました！ 仰る通り標準域では、ほとんど単焦点や明るいズームなので、私には純正の方が合うのかもしません 旅行に行ったりするのであればタムロン一択である事は間違いありませんので、もう少し悩んでみます(笑)

７５ー300どっちがいいか!な

高倍率ズームでレンズ交換なしでいくか、レンズ交換前提で望遠ズームにするかということだと思います。

買ったよ。

コメントありがとうございます。 ニコンも規格を公開してるのですかね？

@@shinichi_hanawa さん　其処のところは判りませんが多分公開してないから出ないのかな？