Físico teórico explica por qué la ciencia puede explicar que DIOS NO EXISTE

  Рет қаралды 1,809,461

The Wild Project

The Wild Project

2 жыл бұрын

- Clip extraído de The Wild Project #93 ft José Edelstein: • The Wild Project #93 f...
José Edelstein, doctor en física de partículas, visita a Jordi Wild para una profunda charla sobre el Universo, la magia de la cuántica, los viajes en el tiempo y en los agujeros negros, la presencia (o no) de vida extraterrestres y muchas más barbaridades que os van a encantar. ¡No os lo podéis perder!
- José Edelstein: / joseedelstein | amautas.com/ | / edelsteinjose | / jose.edelstein |
KZfaq: / joseedelsteing
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject

Пікірлер: 6 300
@adolfobustamante3871
@adolfobustamante3871 2 жыл бұрын
La verdad es que en ningún momento da un argumento por el que se pueda probar la no existencia de Dios, lo digo como persona que nunca he sido creyente. Saludos
@MatveiPB8
@MatveiPB8 2 жыл бұрын
los que deben demostrar que dios existe son los religiosos
@germanrozo8390
@germanrozo8390 2 жыл бұрын
@@MatveiPB8 Totalmente, el que afirma prueba.
@JamTheWarrior
@JamTheWarrior 2 жыл бұрын
@@MatveiPB8 y porqué ?
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 жыл бұрын
@@MatveiPB8 nope, porque aqui el esta diciendo que Dios no existe y el debe presentar un argumento. La defensa de Dios debe presentar una contrargumentacion, en este caso que "A una rata le explicas que es parte de un experimento y dejas una condiciones para dedicarte a observar pasivamente?"
@ebrietassmaragdina1063
@ebrietassmaragdina1063 2 жыл бұрын
@@germanrozo8390 Con respecto a Dios, no se puede... Al menos no lógicamente.
@sadboys777
@sadboys777 2 жыл бұрын
Cualquiera habla de dios Jordi: Siempre dejo una puerta abierta
@dann_hernand
@dann_hernand 2 жыл бұрын
La del c*lo
@betaconv6320
@betaconv6320 2 жыл бұрын
@@dann_hernand JAJAJAJA
@Glotón_Volador
@Glotón_Volador 2 жыл бұрын
@@dann_hernand eeepaaaaaa XD
@florin-lg8rz
@florin-lg8rz 2 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@d_ivanp4514
@d_ivanp4514 2 жыл бұрын
@@dann_hernand NOOOO jajjajajaja
@meleke666
@meleke666 Жыл бұрын
Como se nota la sonrisa acá de Jordi cuando alguien niega a “Dios”, todo lo contrario cuando Santaolalla dijo “me parece prepotente la posición de los que inmediatamente dicen que “Dios” no existe”
@luciacasin3596
@luciacasin3596 2 ай бұрын
Na, es solo un acomplejado porqué alguien va en contra de lo que cree el
@gaussfriedrich1612
@gaussfriedrich1612 2 ай бұрын
Santaolalla es agnóstico cariño, PD Respeten que yo creo que la tierra es plana por favor siempre con umildad.
@alfayomega6426
@alfayomega6426 Ай бұрын
​@@gaussfriedrich1612 Santaolalla no dijo que la posición atea es arrogante?
@gaussfriedrich1612
@gaussfriedrich1612 Ай бұрын
@@alfayomega6426 Las religiones lo hacen como la Cristiana o Catolica, creer que "El Todopoderoso" debe tener nuestra forma y que debe corresponder nuestros resos, que soberbio hay que ser.
@reyesfelipe
@reyesfelipe 21 күн бұрын
Ahí Santaolalla se equivoca tremendamente. Santaolalla cree prepotentes a aquellos que dicen, tajantemente, que dios no existe pero no cuestiona a todos aquellos que dicen que si existe. Aquí la carga de la prueba cae sobre los creyentes, ellos son los que establecieron que existe un dios y son ellos los que deben aportar las pruebas.
@MyNauzet
@MyNauzet Жыл бұрын
Esto no va sobre el invitado, va sobre ti,Jordi. Quería felicitarte por el contenido que has creado. Siempre hablando temas interesantisimos. Aquí tienes un fiel seguidor a tus programas. Un abrazo y a seguir en esta dinámica.
@fersac6681
@fersac6681 2 жыл бұрын
Que venga Goku y lo aclare
@hipotato4382
@hipotato4382 2 жыл бұрын
jajjaajjaja
@boomcrift8202
@boomcrift8202 2 жыл бұрын
Jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua j u a 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂
@josenk
@josenk 2 жыл бұрын
Un dios xddddddd
@alextero2188
@alextero2188 2 жыл бұрын
Jajajajajajaj
@gabrielrojasfc8824
@gabrielrojasfc8824 2 жыл бұрын
Amén
@jcc001able
@jcc001able 2 жыл бұрын
Físico: los agnósticos son ateos sin pelotas Jordi: o quizás no somos tan prepotentes para negar categoricamente algo de lo que no tenemos certeza... Vaya zasca Jordi...
@ando4541
@ando4541 2 жыл бұрын
Eso no lo ha dicho el Físico, lo dijo un cómico
@TheZcarekrow
@TheZcarekrow 2 жыл бұрын
@@ando4541 Al citarlo se entiende que piensa igual o parecido, por algo lo menciono
@SeluDisplay
@SeluDisplay 2 жыл бұрын
@@TheZcarekrow no es asi, de hecho el fisico mientras jordi le esta contestando le dice que eso dijo el comico, que el mismo no piensa asi, pero ya como tu lo quieras ver
@TheZcarekrow
@TheZcarekrow 2 жыл бұрын
@@SeluDisplay Si es asi, con que objetivo lo mencionaria entonces? Pero ya como tu lo quieras ver
@SeluDisplay
@SeluDisplay 2 жыл бұрын
@@TheZcarekrow con el objetivo de dar un apunte a la conversacion? por ejemplo? el tio te dice a la cara que eso lo dijo no se quien y te encabezonas con el hombre. x cierto si quieres te paso un word para q cuando hables con alguien no hagas de mimo
@pedroz756
@pedroz756 Жыл бұрын
Hay que tener FE para creer en universos paralelos
@eduardomorales769
@eduardomorales769 Ай бұрын
El hecho de que un "físico teórico" niegue la existencia de Dios, no quiere decir que no exista!! ☝🏻. Al parecer Copernico, Descartes, Newton, Galilei, Kepler, Einstein y muchos más estaban y están equivocados 🤦🏻‍♂️
@elKrakenS
@elKrakenS 2 жыл бұрын
Se tienda a humanizar a Dios para intentar comprenderle hay empieza el error
@Franco-zr1kp
@Franco-zr1kp 2 жыл бұрын
Me gusta la parte en donde dicen "Seria un Dios muy extraño para dejar ni una evidencia de que existe", si nos basamos en el libre albedrio que nos da Dios, podemos interpretar que si el aparece de repente en frente de millones y millones de ateos automáticamente todos estos dejarían de serlo y estarían atados a creer en Dios y anulando algo tan poderoso que nos dio como el libre albedrio. Creo que en el error que caen muchos con esta interpretación de Dios es que tienden a humanizarlo.
@lacanau8881
@lacanau8881 2 жыл бұрын
si concretamente eso es una chorrada.Ha humanizado a un Dios debido a que le ha otorgado el deseo de que le quieran recordar o agradecer cuando eso no tiene porque ser asi para nada
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 жыл бұрын
@@lacanau8881 cuando consideras que un demonio no es parte de esta realidad hasta que le permites entrar, tiene sentido que el dejara ver en ocasiones razones para creer en el.
@diegonzalez25
@diegonzalez25 2 жыл бұрын
Lo del libre albedrío es una elucubración crisriana para evitar el trilema de Epicuro. Cosa que igual no pueden evitarlo. No hay escapatoria al trilema.
@alexisis4744
@alexisis4744 2 жыл бұрын
Entonces, porque se impuso en la antigüedad según la biblia?
@tintincurioso1398
@tintincurioso1398 2 жыл бұрын
@@diegonzalez25 es que las tre preguntas de epicuo son 3 chorradas majo. “¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede? dispuesto, leiste la biblia? ¿Él puede, pero no está dispuesto? otra vez leiste la biblia? Entonces es malévolo. ¿Es capaz y dispuesto? Entonces, ¿de dónde viene el mal? ¿No es capaz ni dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?” Manda huevos jajajaja el epi
@linkonlbeats
@linkonlbeats Жыл бұрын
La gente que dice que es atea y agnóstica imaginándose a un viejo con barba debería expandir su pensamiento. Yo no creo en un cielo o un infierno pero creo que somos muy osados en este tema y simplistas para establecer o no una existencia. Tenemos 5 sentidos y llevamos como especie muy poco tiempo en comparación a la edad del universo. Hay muchísimas posibilidades ahí fuera o quién sabe entre nosotros en realidades paralelas. Sólo hemos investigado hasta un punto. Salgan de sus cavernas!!
@kazacoctelestv.2938
@kazacoctelestv.2938 Жыл бұрын
Puede ser una fuerza creadora que solo crea, no se dedica a cuidar ni menos exige adoración, solo crea y sigue creando sin voltear atrás
@hector55302
@hector55302 10 ай бұрын
Exacto quizá si exista, pero no como los humanos lo describen
@user-ly1ml6ue9n
@user-ly1ml6ue9n 10 ай бұрын
@@hector55302 exacto
@albertopuebla4352
@albertopuebla4352 6 ай бұрын
Dios solo es un nombre para esa fuerza creadora. Es nuestra interpretación del origen de todo lo que nos rodea. Así como tú tienes esa interpretación. La física explica cómo funcionan la materia y la energía, pero no puede explicar el origen del Universo mismo.
@eduardoalbertoramosperalta8342
@eduardoalbertoramosperalta8342 2 жыл бұрын
Jordi: soy agnostico Jordi también: *procede a estar de acuerdo con un ateo en todos sus puntos*
@musabarnitita912
@musabarnitita912 2 жыл бұрын
Dice que es 99% ateo
@EnricoBM
@EnricoBM 2 жыл бұрын
Te falto soy agnóstico 99% ateo
@JosueCNetwoork
@JosueCNetwoork 2 жыл бұрын
99% ateo con una pequeña puerta del 1% abierto a qué exista Dios.
@jorgehc519
@jorgehc519 2 жыл бұрын
@@JosueCNetwoork agnóstico significa que pasas del tema, no que dejes una puerta por si existiera de verdad
@MrRockero1000
@MrRockero1000 2 жыл бұрын
Es lo que tiene el postureo
@Cristian-kx7jz
@Cristian-kx7jz 2 жыл бұрын
Si existiera un Dios, ¿Porqué tendría que ser uno bonifacio?¿Porqué no uno que concebiera la existencia de un bien y un mal y en un equilibrio entre ambos? Y luego otra cuestión: ¿Un Dios debe de ser necesariamente intervencionista? Quizá piensa que con crear el universo ya hizo suficiente y ahora se limita a observar y a dejar que todo fluya.
@merciless9110
@merciless9110 2 жыл бұрын
Es una buena teoría, yo me la he planeado bastante, la cuestión seria, para que se le reza? O para que se le tiene fe? Porque básicamente es una de dos, o no existe, o es un dios que creo el universo y se limita a observar.
@juliourbon7527
@juliourbon7527 2 жыл бұрын
@@merciless9110 Porque puede ser un Dios parcialmente intervencionista, puestos a teorizar...rezar podría ser como invocar a batman. La espiritualidad es algo intrínseco en el ser humano y usar la lógica terrenal en lo que a lo divino atañe.. si uno cree conversar con Dios pues nada que objetar, yo rezo.
@Rafuuck
@Rafuuck 2 жыл бұрын
@@merciless9110 o, porque es un Dios respetuoso con sus principios que al otorgar libertad interviene no es su creación sino a través de ella y para cumplir su voluntad requiere de alguien que la encarne. Si fuera así, piensa cuantos de esos hay allá afuera, dispuestos realmente a conocerle y cumplir con su voluntad a costa de la suya propia. Todos buscan lo suyo propio y después reclaman que falta Dios.
@NAHRC11
@NAHRC11 2 жыл бұрын
Y porque no?
@hernan_9
@hernan_9 2 жыл бұрын
Claro, podría simplemente crear el universo y seguir tan tranquilo sin siquiera saber que existimos, o tal vez ve todo y siempre está presente y no interviene o solo lo hace puntualmente.
@francoeuler6452
@francoeuler6452 Жыл бұрын
creo q el que no se pueda "probar" la la existencia o no de Dios es parte del juego, porque lo que se dice es que se trata de Fé, y no hay mucha Fé, si creés en algo q podés probar y estar seguro, asi lo veo yo, pero quien sabe como se dio todo
@andresarancibia5837
@andresarancibia5837 Жыл бұрын
Acabas de entender todo.
@adelinamondjeli4950
@adelinamondjeli4950 Жыл бұрын
El argumento de la fe está ahí porque saben que si buscas pruebas acabarás llegando a la conclusión de que no existe
@Chuyito2525
@Chuyito2525 Жыл бұрын
@@adelinamondjeli4950 te equivocas, la fe va más allá de eso. Hay escritos muy bien redactados que balancean bien la fe y la razón. Y no hablando de una postura religiosa, ni científica. sino más humana. Algo más real o alcanzable, porque eso pensamos que fe o Dios es inalcanzable. Cuando en verdad quieres buscarle, haces de todo para tratar de conocerle. Por un ejemplo ahí tienes a Agustín de Hipona, y no le nombraré “San”, el que quería saber todo al final busco y busco hasta qué se dio cuenta que lo tenía más cerca de lo que creía y tampoco hablamos de casualidades :)
@leonskennedy7896
@leonskennedy7896 Жыл бұрын
@@renzo1993 claro tu cree en lo que mejor te parezca al final veremos si el ada de los dientes al morir te acuesta y t epone dinero bajo tu almuada despues de morir 🤣
@infinityedits8751
@infinityedits8751 4 ай бұрын
​@@Chuyito2525lmao, eso es un pensamiento religioso y no de razón
@Jako1741
@Jako1741 Жыл бұрын
Cualquiera que afirme que la ciencia puede demostrar que Dios existe, o que Dios no existe, o no entiende el concepto de ciencia, o no entiende el concepto de Dios. Así que “intentando comprender las motivaciones de Dios llegué a la conclusión de que….” realmente habría que trabajar duro para encontrar una frase más necia.
@carlosalbertoinfantearriet
@carlosalbertoinfantearriet 2 жыл бұрын
El titulo del video no concuerda con lo que hablan, no estan dando argumentos cientificos para demostrar que Dios no existe, solo estan usando la logica para analizar si existe o no, y eso obviamente tambien es valido pero no concuerda con el titulo del video
@MartaDark
@MartaDark 2 жыл бұрын
"No somos tan prepotentes, como para negar algo de lo que no sabemos con certeza". Gran frase 🙌🙌🙌🙌
@Maxine_126
@Maxine_126 Жыл бұрын
subasta
@vairal2106
@vairal2106 Жыл бұрын
Por lo tanto, no se puede ser tan prepotente para negar la existencia de los fantasmas, los vampiros, los ovnis, la Atlántida, el ratoncito Pérez y los Reyes Magos. Bravo Jordi 👏🏻👏🏻👏🏻👋🏻
@LVmatiascayolo
@LVmatiascayolo Жыл бұрын
@@vairal2106 si usas la cabeza esos que nombras son cosas que se saben quiénes las crearon y son mitos
@LVmatiascayolo
@LVmatiascayolo Жыл бұрын
@@vairal2106 o leyendas urbanas
@LVmatiascayolo
@LVmatiascayolo Жыл бұрын
@@vairal2106 los ovnis no son extraterrestres, significa objeto volador no identificado, ya perdiste credibilidad
@RenielFloyer
@RenielFloyer Жыл бұрын
Solo diré que es una interpretación muy humana de lo que podría llegar a ser Dios. Si lo reduces a tu razón, tan limitada, entonces no buscas conocer a 'un ser supremo', lo que buscas es otra materia que puedas analizar, comprender y manipular, y eso, no podría ser Dios, si nos basamos en la afirmación de que es 'un ser supremo'. Creo que lo mejor es, dudar o creer, con prudencia, respetando posturas distintas, y si acaso quieres invertir tu tiempo en probar una de las dos posturas, investigar/estudiar seria y objetivamente por mucho tiempo y así intentar al menos sacar una conclusión valedera sincera y no amañada por emociones subjetivas.
@JorgeRamirez-hp4qj
@JorgeRamirez-hp4qj Жыл бұрын
Hubiera Sido buenísimo que entrevistara al Padre Carreira sobre este tema a profundidad.
@c.c5101
@c.c5101 2 ай бұрын
El padre carreira hubiera echo que jordi cerrara el canal
@jrdg
@jrdg 2 жыл бұрын
Hubiera sido interesante preguntarle que opina de su colega Maldacena, que siendo el físico mas importante de la actualidad es estrictamente católico, siempre me llamo la atención. excelente podcast
@josejuanferreirohuezo7596
@josejuanferreirohuezo7596 2 жыл бұрын
Yo onsidero que hay que desmitificar esa creencia de que ser cientiico no es significado de ser ateo al igual que ser humilde no es sinonimo qde ser pobre y ser soberbio no es sinonimo de ser rico
@jrdg
@jrdg 2 жыл бұрын
@@josejuanferreirohuezo7596 por supuesto, solamente que en el campo específico en el que trabaja Maldacena la mirada tradicional es opuesta a la religiosa, por ende me da curiosidad saber cuál es la opinión o interpretación personal y propia de una persona que vive ambos mundos tan intensamente día a día. Cómo así también son muy interesantes las reflexiones de Einstein o Schrodinger en sus biografías sobre el mismo tópico
@fernandogs8377
@fernandogs8377 2 жыл бұрын
Muchos científicos importantes de la historia eran creyentes, Pasteur por ejemplo...
@jrdg
@jrdg 2 жыл бұрын
@@fernandogs8377 Si, plank, Schrodinger y Einstein también. Es .uy interesante ver cómo cada uno tenía una visión a su manera descritas en sus biografías. Javier Santaolalla tiene videos muy buenos sobre la cosmovisión de los grandes científicos!
@fernandogs8377
@fernandogs8377 2 жыл бұрын
@@jrdg Fíjate en el "cientifico" minuto 2:51, diciendo que todo está ajustado, todo muy bien hecho y la gente dirá "Dios" y salta diciendo pero y quién creó a Dios, o sea, pátetico, no se puede ser más patético y siento usar estos términos. Todo está tan ajustado y es fruto de la casualidad ....no tiene ningún sentido.
@gerardovazquezmacario2804
@gerardovazquezmacario2804 2 жыл бұрын
Si existe un Dios, no será humanizado, fin.
@danielpena8291
@danielpena8291 2 жыл бұрын
Depende del universo xd
@hombrelobo99ful
@hombrelobo99ful 2 жыл бұрын
Todo es posible en un multiverso xD
@alessiorigaccioblitas5159
@alessiorigaccioblitas5159 Ай бұрын
Lo del ajuste fino no puede ser asi nomas, imagina que todos cada parametros no se ... fisicos, quimicos, etc... todo este en su lugar, es increible
@AlfredoMontero
@AlfredoMontero Жыл бұрын
Una pena que Jordi no permitiera que Edelstein elaborara más el argumento; Wilde explicó su rollo pero Edelstein estaba a punto de explicitar cómo el fondo de microondas contradice la presunción de un creador, y eso hubiese sido muy interesante de escuchar. Habrá que buscarle en Amautas
@silviaval
@silviaval Жыл бұрын
Eso prueba la existencia de Dios Es al revés
@manuelotero7905
@manuelotero7905 Жыл бұрын
La pregunta es: ¿cómo el fondo de microondas contradice la presunción de un creador?
@federicocracco9395
@federicocracco9395 Жыл бұрын
El tipico comentario de "hablemos sin saber" el tuyo, eso es una falacia, una cosa no exime a la otra.
@AlfredoMontero
@AlfredoMontero Жыл бұрын
@@manuelotero7905: esa era la pregunta que correspondía y que debió hacer Jordi para que el físico argumentara la afirmación que había hecho.
@AlfredoMontero
@AlfredoMontero Жыл бұрын
@@federicocracco9395 muy curiosa su reacción 4 meses después, y auto-aplicable a su comentario; revela que no viste el video
@alejandrodavila8361
@alejandrodavila8361 2 жыл бұрын
Jamás (en esta vida) vamos a saberlo, somos tan insignificantes que no podríamos entender nada más allá de lo que vemos en esta pequeña realidad
@zamm-so2883
@zamm-so2883 2 жыл бұрын
Entonces, ¿Cómo existe gente que afirma con seguridad algo que está más allá de lo que ve? y me refiero a Dios
@vaav7246
@vaav7246 2 жыл бұрын
@@zamm-so2883 eso se llama ignorancia, "la ignorancia es muy atrevida" afirmar algo que ni siquiera conoces, de lo que no tienes ninguna prueba, no sé cómo lo llamarás tú, pero yo lo llamo ignorancia o simple estupidez
@zamm-so2883
@zamm-so2883 2 жыл бұрын
@@vaav7246 Lo sé, solo estaba cuestionándolo con su misma filosofía
@MC-el2qu
@MC-el2qu 2 жыл бұрын
Eso de que somos insignificantes es un invento de la ciencia para sacar al ser humano del centro de la creacion, el invento el heliocentrismo para sacarnos del centro
@xelitionx5640
@xelitionx5640 2 жыл бұрын
@@MC-el2qu Si claro, y tu eres el protagonista de este mundo y los demas personajes secundarios
@bcainzos
@bcainzos 2 жыл бұрын
A mi me gustaría que dejaras que tus invitados expresaran su opinión me quede con las ganas de saber cual era.
@ivorypopo9730
@ivorypopo9730 Жыл бұрын
Bro amo tus podcasts
@jhon316orellana8
@jhon316orellana8 Жыл бұрын
Se respetan todas las opiniones. En lo personal creo que como especie somos demasiado arrogantes al creer que podemos saberlo y entenderlo todo . Pensando que nosotros y nuestra "gran" tecnologia somos lo maximo. Estamos muy lejos de ello y la historia solo demuestra lo despreciables y toxicos que somos. Felicitaciones por exponer temas tan interesantes.
@veronicasambora5277
@veronicasambora5277 Жыл бұрын
Argumento ridículo y absurdo para prácticamente dar a entender que no se pueden o no se deben cuestionar esas cosas (sobre nuestra existencia y origen). Es como; "mi cuento de hadas esta bien, no hay que cuestionarlo, somos muy tontos".
@veronicasambora5277
@veronicasambora5277 Жыл бұрын
@@diego_river6671 Muchas personas religiosas se molestan por el simple hecho de poner en duda lo que dice la Biblia, no todos, repito, pero gran parte de los religiosos son así, y sueltan lo típico de que somos "necios, arrogantes y que a Dios no le gusta eso" incluso dicen que castiga por eso 😂
@bodelwarrior848
@bodelwarrior848 Жыл бұрын
Es mejor tener nuestra opinión o dudar que creer en una religión (de las montones que hay cualquiera) tampoco podemos aprobar que es la verdad de la existencia o ko
@Noislam_Fuckislam
@Noislam_Fuckislam Жыл бұрын
Tenía razón la biblia de que se viene el imperio Anti-Cristo, que lamentable...
@senorspockelultimovulcano8282
@senorspockelultimovulcano8282 11 ай бұрын
No todas las opiniones son respetables, amigo. Tú puedes opinar que La Tierra es plana pero esa opinión no es en absoluto respetable. Uno tiene el deber de aprender a saber lo que se dice.
@iesousdark
@iesousdark 2 жыл бұрын
Prueba de que seran 3 Tom Holland?
@juandeastora8317
@juandeastora8317 2 жыл бұрын
muy probable
@1stefano
@1stefano 2 жыл бұрын
Pensé en un momento que iba a explicar la alegoria de las cavernas
@draconsio
@draconsio 2 жыл бұрын
Yo creo que la uso a medias
@Luminous000
@Luminous000 Күн бұрын
en realidad todos sus puntos son muy debatibles y hay que tener mucha fe para creer en universos paralelos
@marianodepallejagot
@marianodepallejagot Жыл бұрын
la observación que hace el tío sobre que los jugadores de futbol rezan no es la correcta, sino es esta: cuando la afición o los jugadores rezan, ¿por qué dios te tiene que beneficiar a ti y no al equipo rival?
@paulussssslua
@paulussssslua 2 жыл бұрын
Sólo existe un Dios: PapaGorgio
@mfc9401
@mfc9401 2 жыл бұрын
TRUEEEE LONG LIVE PAPA GORGIO
@pipongds
@pipongds 2 жыл бұрын
Tiene algún lugar sagrado para ir a rezarle?
@anuman99ful
@anuman99ful 2 жыл бұрын
Truers
@ebrietassmaragdina1063
@ebrietassmaragdina1063 2 жыл бұрын
@@pipongds Papá Giorgio no quiere tus alabanzas. Él ya sabe cuán perfecto es.
@badcharlie2319
@badcharlie2319 2 жыл бұрын
Long Live PapaGiorgio
@ManuelRamirez-ff9vw
@ManuelRamirez-ff9vw 2 жыл бұрын
Yo soy agnóstico, no como Jordi, yo realmente no soy ateo ni creyente. No soy creyente porque no tengo fe, pero no soy ateo porque de corazón creo que no sabremos nuestro origen hasta saber el origen del universo, hasta entonces no seré ateo.
@alekseizaitsev4531
@alekseizaitsev4531 Жыл бұрын
Hablando de probabilidades, si arrojas un lapicero/bolígrafo existe la probabilidad de que se quede justo equilibrado en la punta, ¿va a suceder? No. A menos que alguien quiera.
@albertopan_
@albertopan_ Жыл бұрын
Si, si puede suceder, tal vez la probabilidad sea de 1 en 1 millón o más pero practicante si es posible
@aex1752
@aex1752 Жыл бұрын
Todo lo que pienses e imágenes es posible y no hablo en sarcasmo solo que existen probabilidades muy bajas, imagínate que estas en una habitación y todo el oxígeno se mueve hacia una esquina, por consecuencia morirías esto a pesar que “nunca a pasado” tiene cierta probabilidad de pasar, incluso existe la probabilidad de que te puedes convertir en una rana de un momento a otro es muy loco pero es probable
@azotadordezurdosateosehijo2567
@azotadordezurdosateosehijo2567 Жыл бұрын
@@albertopan_ no
@azotadordezurdosateosehijo2567
@azotadordezurdosateosehijo2567 Жыл бұрын
@@aex1752 fuente: creeme
@childkeef9783
@childkeef9783 Жыл бұрын
@@azotadordezurdosateosehijo2567 Eso lo explica crespo en el the wild project con QuantumFracture y Javi Santaolalla lo confirmo tambien, por lo menos lo del aire en la habitacion, lo otro no se a ciencia cierta, asi que si gente que seguramente tiene mas conocimiento del tema que vos lo dice capaz tendrias que investigar mas y no dar por sentado que sabes algo de lo que claramente no tenes conocimiento
@isaiasp3922
@isaiasp3922 Жыл бұрын
Mi respuesta es fácil: En el universo en el que estamos y todo lo que existe es imposible que saliera de la nada
@dexcardi
@dexcardi 2 жыл бұрын
Si detras de una simple silla, un simple tornillo, un simple alambre, etc.. hay una inteligencia (una persona), ahora solo observemos a una hormiga, tu cuerpo, el sol, las galaxias, etc.. es ilógico que nieguen que detras de toda la vida haya una inteligencia, sacando solamente conclusiones sencillas uno llega a Dios, lo que pasa es que Dios no es religion y eso es en lo que muchas personas les crea confusión, las unicas culpables de que hayan negacionistas son las religiones, esas instituciones jamas han representado ni seran voceras de Dios. Las personas siempre quieren buscar a Dios por fuera cuando siempre y toda la vida lo han tenido por dentro pero eso es algo muy intimo y personal y no necesitamos de ninguna religion para estar conectados con él. Cuando sigamos el ejemplo del hombre que enseño que es tener el poder de Dios despierto, y no dormido, dentro de nosotros; entonces nos abriremos a un universo de experiencias alucinantes. Todo esto lo digo sin religion porque las religiones son las culpables de todo esta duda que hay sobre Dios.
@manuelgarcia3871
@manuelgarcia3871 2 жыл бұрын
Ahora se que Dios existe, soy yo. -Homer Simpson. Para los cuates Homero Simpson
@donluciano9870
@donluciano9870 2 жыл бұрын
Para los que traducen mal "Homero", "mi pobre angelito", "el guason",...
@erickeltikitiki8411
@erickeltikitiki8411 2 жыл бұрын
por eso Dios en la biblia dice, YO SOY
@seb4s590
@seb4s590 2 жыл бұрын
@@donluciano9870 para los que hacen titulos estupidos "a todo gas", "carlos el topo que gira", "el bromas",...
@thesando_
@thesando_ 2 жыл бұрын
@@donluciano9870 di que eres xenofobo sin decir que eres xenofobo
@donluciano9870
@donluciano9870 2 жыл бұрын
@@seb4s590 De esos, solo es real "a todo gas". Los otros son meme.
@thefldsmfr1458
@thefldsmfr1458 Жыл бұрын
dónde se escucha el podcast completo?
@bongos4641
@bongos4641 2 жыл бұрын
No dio ningun argumento de la no existencia de dios, no se puede probar si existe o no es por eso que la ciencia y la religion no deberian ser enemigas y por lo que ningun ateo deberia tener complejo de superioridad por el simple hecho de ser ateo ya que no se puede probar la existencia o la no existencia de dios…
@alfredobayarripalanca9953
@alfredobayarripalanca9953 2 жыл бұрын
Q no se pueda probar q existe dios es un argumento, y por tanto los argumentos pueden rebatirse. No tienen ningun complejo de superioridad, no te quejes de que existe la pelea entre ateos y creyentes mientras les dices eso. Es contradictorio
@davidgomezblanco3180
@davidgomezblanco3180 2 жыл бұрын
Pos, el ejemplo lo dio con el modelo de la jirafa, además que acá no esta metido ningún tema de si la ciencia es enemiga de la religión ni nada de eso (que por cierto, no entra mucho aqui, ya que estan hablando de algo mas realista como lo es la creencia en este, las religiones de por si son instituciones que penden de la mano del hombre y que han hecho atrocidades en nombre de la misma, haciendo que no sea necesario ser un hombre de ciencia para estar en contra de esta)
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 жыл бұрын
@@davidgomezblanco3180 la Jirafa esta mal. Uno existe materia, de la misma que tu y la jirafa se forman ergo debe haber más. Segundo, a un experimento no le vas a decir que es uno y lo dejas en libertad para investigar su comportamiento.
@soullesssenpai1502
@soullesssenpai1502 2 жыл бұрын
@@alfredobayarripalanca9953 no lo suficiente, si afirmas que no se puede probar su existencia, se puede argumentar que tampoco puedes probar su no existencia, siendo igual de válidos y anulandose. Y justo leí un comentario muy acertado, el que cree en algún dios solo necesita fé, aquellos que argumentan que no existe son los que deben probar su punto, no al revés.
@Ikan_CS
@Ikan_CS 2 жыл бұрын
El caso es que la religión a quedado contradecida por la ciencia, pensemos por ejemplo en la teoría de la evolución. Es por esto que no son compatibles
@botongamer5683
@botongamer5683 2 жыл бұрын
Me quede esperando el argumento que derrocaría al Deísmo
@rodrigobenavidez395
@rodrigobenavidez395 2 жыл бұрын
El argumento es que dios no quiere que sepamos de su existencia, que clase de dios haria eso? un deista? un teista? Para que al final lo mas logico sea que no exista y que nuestras vidas jamas se van a juntar con "ese dios".
@botongamer5683
@botongamer5683 2 жыл бұрын
@@rodrigobenavidez395 Que clase de dios? Pues el Dios cristiano, aún que tu opinión diga que sería ilógico pero eso es lo que sucedió, mando a su hijo a la tierra como prueba de su vínculo con sus creaciones
@shimonsaied8714
@shimonsaied8714 2 жыл бұрын
@@rodrigobenavidez395 en el judaísmo. Dios nos mandó a este mundo no para vivir acá siempre sino para prepararnos y ganarnos méritos para vivir el mundo eterno( es metafórico ) . Si dios dejara claro que existe no tendríamos libre albedrío porque todos veríamos que El es real y cumpliríamos todo lo que diga. Sería demasiado “fácil” aprobar ese examen y no sería algo que nos ganemos realmente por méritos propios
@rodrigobenavidez395
@rodrigobenavidez395 2 жыл бұрын
@@shimonsaied8714 En ese caso, si fuera una prueba, la simple existencia de vida extraterrestre o vida animal lo desmentiria, ya que literalmente estan siendo atropocentristas, a parte, si estamos en un examen constante, el papa seria el primero en no pasar la prueba, ya que literalmente tiene el poder de vender las riquesas del vaticano para ayudar a personas, justamente el poder y no querer es lo que en teoria calificaria dios.
@Sebas-pz6ol
@Sebas-pz6ol 2 жыл бұрын
@@rodrigobenavidez395 eso es absurdo. Si Dios no quiere q sepamos de su existencia para q envio a Jesus? Aun asi suponiendo q Dios quiere q no nos enteremos de su existencia como niega eso su existencia?? Es q no tiene sentido alguno..
@novxinowords9139
@novxinowords9139 Жыл бұрын
no sabía que ricardo arjona era físico teórico
@tiendasmeyra4868
@tiendasmeyra4868 Жыл бұрын
Así como ejemplo de la jirafa usualmente todos hacen lo mismo, citar algo real y tangible para explicar lo intangible. El problema de los ateos es querer ver a Dios como un super héroe que DEBE de salvar a todos todo el tiempo. Y el problema de los creyentes es que no demuestran ser lo que dicen ser, se cierran a que todo se les resolverá porque sí, y no intentan poner de su parte para hacer las cosas, prefieren orar y ayunar 1 semana por un trabajo en vez de salir a buscarlo.
@damianfernandez9571
@damianfernandez9571 2 жыл бұрын
No sabemos casi nada del universo y aun así definimos sin conocer el pasado, claramente las creencias nos hacen pensar de manera diferente.
@diego0505able
@diego0505able 2 жыл бұрын
Solo conocemos el 5% de nuestros propios océanos ahora muchos se atribuyen verdades absolutas y juran y recontrajuran que es como ellos dicen sin siquiera saber que hay más allá del sistema solar solo conocemos las cosas por encima, pero si estamos siendo observados por alguien o algunos seres superiores ahora mismo nisiquiera lo percibimos
@rafaelbaez8545
@rafaelbaez8545 2 жыл бұрын
@@diego0505able lo que pasa es que si hay un ser superior o no es filosófico no científico, y razonando podemos saber que es así.
@loqred5026
@loqred5026 2 жыл бұрын
en dado caso la forma correcta es agnóstico ya que no estas seguro y nunca lo estarás. pero aun ateo esta muy pero muy seguro que no xd mientras que los creyentes se basan en su fe
@rafaelbaez8545
@rafaelbaez8545 2 жыл бұрын
@@loqred5026 hay pruebas de que Dios existe
@trzer5672
@trzer5672 2 жыл бұрын
@@diego0505able se conoce casi el 99% de nuestros océanos, lo que no conocemos son las profundidades más profundas (valga la redundancia). Como la fosa de las marianas.
@theghostgreen2929
@theghostgreen2929 2 жыл бұрын
Sería muy interesante que llevases a un filosofo, como Enric el de adictos a la filosofía.
2 жыл бұрын
Así es. Alguien que sí sepa de lo que habla. Este tipo demostró no conocer aspectos muy básicos de filosofía, y menos de la teología que pretende atacar.
@agustinguts3988
@agustinguts3988 2 жыл бұрын
¿Sabes que la teología no es ciencia, no? Y la filosofía, a pesar de ser una "ciencia" es la reflexión e incertidumbre, la constante duda que genera otras nuevas, no tiene otro propósito de alcanzar el conocimiento. Él es un científico, la ciencia comprueba hechos y fenómenos comprobables, la teología es mitología sin evidencias empíricas o comprobables.
@andreuy2j
@andreuy2j 2 жыл бұрын
@@agustinguts3988 la filosofía no es una ciencia.
@andreuy2j
@andreuy2j 2 жыл бұрын
@@agustinguts3988 la ciencia no se encarga de eso tampoco.
@antiheroemlbb
@antiheroemlbb 2 жыл бұрын
Ese físico es muy cuadrado le falta mundo. Como dirían algunos grandes pensadores, que arrogante y pretencioso es el ser humano. Muchos científicos dicen que el ser humano no tiene la capacidad de comprender la inmensidad del universo, nuestra compresión es limitada si es así podríamos decir que de igual forma no podríamos entender el concepto de Dios como creador y probablemente nunca lo entenderemos como tal. Por otra parte si nos inclinamos por la teoría básica, se podría llegar a la conclusión que el ser humano en esencia es un ser solitario, un diminuto organismo perdido en el espacio en una perpetua búsqueda del entendimiento en un vasto universo. Entonces, como el un académico y científico podría ser tan tajante en afirmar de que no existe Dios? Si una persona se mueve de una región a otra con costumbre culturalmente distintas "raras y no tan raras" probablemente viva situaciones extremas que le haga cuestionar muchas cosas de la vida.
@albertofernandez6861
@albertofernandez6861 10 ай бұрын
Este físico opina lo contrario a Javier Santaolalla que decía que hay indicios claros de que la física se rige por principios propios de la computación y que da a entender de que podemos ser creados por otros seres.
@wazzupbiatch69
@wazzupbiatch69 Жыл бұрын
No me voy a molestar en ver este vídeo completo. La ciencia no puede confirmar que Dios no existe que argumento tan cutre.
@ghc3314
@ghc3314 2 жыл бұрын
Habría estado bien que explicase por qué el fondo cósmico de microondas niega la existencia De Dios y no dejarnos en el oscurantismo.
@kwantungempire3767
@kwantungempire3767 2 жыл бұрын
Por qué dice que eso contradice la creación en la Biblia. Los siete días etc.
@r.daneel.90
@r.daneel.90 2 жыл бұрын
@@kwantungempire3767 No necesariamente
@kwantungempire3767
@kwantungempire3767 2 жыл бұрын
@@r.daneel.90 yo no digo que lo contradiga yo solo digo lo que el dice.
@Trachta10
@Trachta10 2 жыл бұрын
Porque el fondo cósmico de microondas demuestra le existencia del bigbang
@kwantungempire3767
@kwantungempire3767 2 жыл бұрын
@@Trachta10 es curioso que el primero en observarlo fuese un sacerdote.
@alamuni
@alamuni 2 жыл бұрын
Soy ateo, pero si tuviese que haberme convencido con el cuento de la jirafa y el penalti, me hago monje de clausura
@qqcq
@qqcq 26 күн бұрын
Yo me adhiero a la respuesta que dio Atahualpa Yupanqui cuando le preguntaron si creía en dios: _«...Yo lo que me pregunto es si Él cree en Mí. »_
@samuelsantos7315
@samuelsantos7315 Жыл бұрын
Muy buena teoría Edelstein , me gustaría ver si soportarían un debate con jordan Peterson , sería épico.
@jorgehc519
@jorgehc519 2 жыл бұрын
Si lo piensas, no hay ninguna prueba que niegue que nuestro universo haya sido creado por un ser o civilización superior, es decir, que puede que sí que exista un dios siguiendo la definición de "creador del universo". Lo que dudo que es que dicho dios tenga el "plan divino para cada uno" que tanto menciona la biblia. Además, en la biblia hay muchas contradicciones, lo cual juega en su contra.
@ignatiusmcfly
@ignatiusmcfly 2 жыл бұрын
Yo creo si hemos sido creados por una civilización superior, como si fueramos sus ratas de laboratorio
@darthmalicos9973
@darthmalicos9973 2 жыл бұрын
El Principio Antrópico es la respuesta... y saber si la Biblia es verdad, busco si Cristo existió, no Jesus de Nazaret sino Jesucristo. Si él de verdad existe, el resto de la Biblia es lo de menos...
@jorgehc519
@jorgehc519 2 жыл бұрын
@@darthmalicos9973 el principio antropomórfico establece que las teorías de creación del universo deben ser consistentes con la existencia del ser humano, y lo que yo he dicho lo cumple
@thspadoni
@thspadoni 2 жыл бұрын
Yo creo que algo hay, pero la biblia es puro bla bla bla
@Sebastian-uw8uy
@Sebastian-uw8uy 2 жыл бұрын
así como tampoco hay ninguna prueba de que exista un ser o civilización superior
@Xariox-sv4cm
@Xariox-sv4cm 2 жыл бұрын
Recomiendo que lean el libro de Jhon Lennox llamado "¿La ciencia puede explicar todo? "especialmente a Jordi, ya que es Ateo aunque diga que es agnóstico esta claro que es Ateo.
@portonpuertaacebedo4512
@portonpuertaacebedo4512 2 жыл бұрын
Además Jordi tiene ese estigma de que solo la fe te hace creer en Dios y fuera de eso nada, cuando en el mundo de la filosofía mucho contenido sobre eso, pero claro está que Jordi lo ignora.
@Xariox-sv4cm
@Xariox-sv4cm 2 жыл бұрын
@@portonpuertaacebedo4512 Exacto pero aun se guarda la esperanza que traiga al podcast un filosofo y cientifico teista y deista ya que el tema más dificil e importante de la historia no se va a resolver con meras ciencia hablado desde el tema Ateo. La cuestion de Dios, la existencia, el universo, etc son temas que van desde la metafisica hasta la filosofia, e indagar en sus diferentes argumentos a favor que hay.
@portonpuertaacebedo4512
@portonpuertaacebedo4512 2 жыл бұрын
@@Xariox-sv4cm Eso es interesante, porque en si Edelstein habla desde cierto paradigma de la ciencia y como se sabe los paradigmas son muy cambiantes, como lo expresa Thomas Kuhn en su libro “La estructura de las revoluciones científicas", de cierto modo habla de manera absolutista y metiendo a la ciencia como si fuera filosofía, cuando son campos distintos. Sobre traer a un científico teísta pues hay un titán de la física que es cristiano, Juan Maldacena, de lejos es superior en conocimientos a todos los invitados de Jordi hasta ahora, sería interesante verlo en el podcast.
@eliassandoval9530
@eliassandoval9530 2 жыл бұрын
@@portonpuertaacebedo4512 la filosofía y la ciencia son campos distintos pero no demasiado, si hablas por ejemplo de la filosofía naturalista que se rige por métodos y observaciones científicas; Igualmente, el mejor método para determinar la posible verdad de algo, es el método científico.
@portonpuertaacebedo4512
@portonpuertaacebedo4512 2 жыл бұрын
@@eliassandoval9530 No me expresé correctamente, la palabra apropiada era enfoques distintos y si el método científico es lo mejor para hallar una verdad, pero dentro del mundo material, conceptos metafísicos requieren ser examinados de otra manera y Jordi por ejemplo no lo hace.
@3drobot762
@3drobot762 Жыл бұрын
Primero dice que es la negación de Dios, pero luego dice que es la negación del Dios que creó este un universo. Pues eso será para los que creen en un Dios que creo el universo en lugar del Big Bang, pero no para los que creen en un Dios que siempre estuvo ahí formando parte de todo y siendo todo lo que existe.
@jordytorres8572
@jordytorres8572 Жыл бұрын
El ser humano nunca estará en la capacidad, de poder negar algo que va más allá de nuestros conocimientos. Así como en caso contrario afirmar, pero la gente creyente, afirma su existencia, en base a fe. Si de por sí, es muy dificil o hasta imposible, poder interpretar las intenciones humanas, es mucho más complicado e inutil, poder intentar saber las intenciones de Dios.
@brunoojeda1662
@brunoojeda1662 2 жыл бұрын
Si dios no existe, Por qué Goku se convierte en super saiyajin dios y no en super saiyajin método científico?
@Rahelizz
@Rahelizz 2 жыл бұрын
Está claro que, hace falta alguien de buena representación filosófica en este espacio, muchas oquedades al respecto del tema.
@nnima623
@nnima623 2 жыл бұрын
como quien? para verlo
@sebastiancampos7289
@sebastiancampos7289 2 жыл бұрын
No necesariamente. Podes elegir en creer o no creer, punto. De ahí en más lo valioso es esforzarse en entender como funciona realmente el universo y no quedarse con "dios lo creó" ya que es un pensamiento que por sí sólo no hace más que hundir en la ignorancia a quien lo tenga
@Rahelizz
@Rahelizz 2 жыл бұрын
@@sebastiancampos7289 Que alguien crea en un ente creador no necesariamente le hace ignorante y le castra de toda curiosidad y pensamiento crítico, ¿Es más probable? Quizá sí, es discutible, pero hay mucha comunidad científica, al menos que admite creer, e invito a leer el artículo «What do scientists think about religión?» en el periódico LA Times. Yo invito también a la gente a consumir y hacer filosofía no para que ésta les diga qué deben creer (eso sería dogmatizar) sino por qué creen lo que creen, cuestionarse. Entiendo que, uno es más libre sabiendo que cosas nos condicionan ontológicamente.
@deepdarktech7238
@deepdarktech7238 2 жыл бұрын
El conocimiento no se obtiene de la filosofía, sino de la ciencia
@ClaseS-1010
@ClaseS-1010 2 жыл бұрын
El Enric de Adictos a la Filosofía estaría bien!
@claudiopiazza3793
@claudiopiazza3793 Жыл бұрын
¿Será posible la teletransportación, o alguna forma que acorte la distancia respecto al tiempo?
@Alejaandrohache
@Alejaandrohache Жыл бұрын
A nivel cuántico ya hay partículas que se teletransportan
@elvergudovergudo8921
@elvergudovergudo8921 2 жыл бұрын
Joder quien sabe porque yo tengo pruebas de que dios existe pero el problema no es saber que el existe si no, que al saber que si existe, explicarse como nació el como apareció, que me explique el origen de todo
@ElPatoDiceCUAK
@ElPatoDiceCUAK 2 жыл бұрын
Cuando se pregunta quién creó a Dios, solo da a entender que no comprende el argumento. No niego que el tipo sea un experto en su campo pero todo lo que dice en este video en particular es una burrada. Además la ciencia no puede demostrar la inexistencia de Dios puesto que este se encuentra por fuera de su campo de estudio.
@cesarcb117
@cesarcb117 2 жыл бұрын
es cierto lo que dices pero no tienes porque indignarte ;)
@hablemosde1950
@hablemosde1950 2 жыл бұрын
“Es muy probable que existan muchos universos”. Ya desde ahí miente. No hay básicamente ninguna evidencia del multiverso. Esa es una muletilla del ateo para no tener que explicar el Ajuste fino
@miguelangelrenzoespinozamu5175
@miguelangelrenzoespinozamu5175 9 ай бұрын
Sigue hablando de este tema. Gran video y buen canal.
@yiredmm1332
@yiredmm1332 Жыл бұрын
Sabes lo que diría Dios, que el filósofo está para tener un amplio abanico de respuestas "posibles acertadas", pero que jamás, tendrán la auténtica verdad absoluta, por lo que están para pensar, pensar y pensar.
@ebrietassmaragdina1063
@ebrietassmaragdina1063 2 жыл бұрын
Sería adecuado establecer las condiciones o propiedades que "Dios" debe de tener para ser "Dios" y de ahí recién fraguar un análisis. De lo contrario, sólo habrían de dar con una noción en particular. Y no me refiero a las religiones, sino a cosmovisiones como el teísmo y deísmo y sus tantas sutilezas diversas.
@FilosofiaDeJuegos
@FilosofiaDeJuegos 2 жыл бұрын
@el guaso Mmm.. ¿Y cómo encajan los dioses griegos en eso?
@dynamo-herz
@dynamo-herz 2 жыл бұрын
En realidad es un título que significa "ser poderoso," incluso en la antigüedad los faraones eran dioses para sus pueblos, por otro lado en la Biblia se mencionan varios dioses. Cualquier cosa que se adore puede denominarse un dios, puesto que el adorador le atribuye un poder superior al suyo y la venera. Una persona incluso puede hacer de su propio ser un dios. Incluso aún sin darse cuenta le rinde servicio siendo ateo
@AntonioQuantum
@AntonioQuantum 2 ай бұрын
La existencia y la naturaleza de Dios son cosas que se tratan por separado, pues la pregunta primordial es "Existe" Dios? cualquiera que sea su naturaleza.
@luisalvarez6178
@luisalvarez6178 2 жыл бұрын
El señor es el claro ejemplo de la redundancia sin llegar a decir algo.
@acomayo4158
@acomayo4158 Жыл бұрын
Definitivamente cuando se quiere negar la no existencia de Dios nos enredamos más y terminan aceptando. La ciencia es para lo verificable y lo que dice son interpretaciones se aleja de lo real.
@henryrivas3018
@henryrivas3018 Жыл бұрын
Yo creo en Dios no en religiones y me parece muy chévere estas personas que tienen su pensamiento así ,uno aprende de ellos ,cómo otros puntos de vista y es muy respetable.. Yo tengo mi fé en Dios pero no niego que debes en cuando no comprendo mucho el porque de tantas cosas... Lo que si sé es qué el ser humano es un organismo muy complejo y no se hizo solo
@Roober7
@Roober7 Жыл бұрын
Claro, opino igual a lo que dices. El problema de muchos específicamente de los científicos es que quieren entender a Dios desde su punto de vista mientras que estamos en un lugar que sabemos menos de lo que pensamos, osea no sabemos nada del universo para intentar entender al que creo el universo.
@XxalmanzorxX
@XxalmanzorxX 2 жыл бұрын
La ciencia no puede lograr explicar la existencia o no de Dios, porque al final es un problema filosófico.
@vicentevergarara5811
@vicentevergarara5811 2 жыл бұрын
La filosofía es una rama de la ciencia, la física es una rama filosófica, porque es la madre de las ciencias
@lav3345
@lav3345 2 жыл бұрын
Investiga más sobre el pastafarismo
@juandeastora8317
@juandeastora8317 2 жыл бұрын
Muchos creyente siempre se ofenden cuando algún descubrimiento científico contradice sus creencias, la ciencia no tiene que apelar a sus sentimientos, por eso el mismo dice, si Dios existe es un Dios muy extraño, ya cuando muramos y si existe sabremos sus motivaciones lol
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 жыл бұрын
Nah, la ciencia nunca ha podido desmentir a Dios y simplemente basta con ver lo que si dice o no dice para ver que la ciencia si acaso desmiente dichos de la Iglesia Catolica, pero no la Biblia como tal. Y otra cosa, los eventos catastroficos de la biblia no estan puestos a fechas exactas asi que en realidad es probable que pasaran en fechas muy separadas entre si.
@un_absurdo_sujeto
@un_absurdo_sujeto 2 жыл бұрын
si mueres y solo hay nada, no sabrás las motivaciones pues nunca te enteraras que no había nada, pues al no haber nada, tampoco habrán pensamientos.
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 жыл бұрын
@@un_absurdo_sujeto de hecho eso seria imposible, tu consciencia es energia y se volveria a una nueva forma una vez tu cuerpo haya dejado de funcionar.
@atrox7329
@atrox7329 2 жыл бұрын
@@otroweonllamadoseba La conciencia es resultado de la energía que el cerebro utiliza para funcionar, no es energía en sí, si no resultado de ella.
@otroweonllamadoseba
@otroweonllamadoseba 2 жыл бұрын
@@atrox7329 nope, la consciencia esta demostrado que es algo independiente del cerebro o almenos algo que actualmente no se ha encontrado su origen en el cerebro. Por lo tanto al morir se desconoce que sucede exactamente con esta.
@fabianandres7232
@fabianandres7232 Жыл бұрын
La ciencia no puede explicar que Dios no existe, porque ni siquiera conoce el universo en su totalidad. El hecho de que no puedas comprobar la existencia de algo no quiere decir que no exista.
@robertobarrazaroco-ve6ps
@robertobarrazaroco-ve6ps 9 ай бұрын
Mmm y si no entiendo la física, entonces debo dejar de creer en la física??
@reymuda
@reymuda 2 жыл бұрын
Di que eres Jordi Wild sin decir que eres Joedi Wild: "100pre he dicho que soy agnóstico, con un 99% de tendencia atea... pero siempre dejo una puertecita abierta de la existencia de Dios porque no me creo lo suficientemente listo para negar su existencia"
@bonne_nuit617
@bonne_nuit617 2 жыл бұрын
El problema con "dios" es que siempre continúa siendo una visión personal, porque habita perfectamente aún en las contradicciones, porque inclusive nada de lo que mencionaron agota su posibilidad. En mi opinión, la vida se puede explicar desde lo fáctico, por ejemplo, (como un proceso, por ejemplo) pero no puede agotar la contradicción, el sinsentido de la existencia.
@alekyo151
@alekyo151 2 жыл бұрын
Es ppr eso que el lore de esta vida es tan extensa...tan interesante...
@luisk1247
@luisk1247 2 жыл бұрын
Apenas comprendemos la mente humana y ya hay gente intentando explicar si existe o no dios y de paso explicar como funciona además de que la lógica de las divinidades son libros o escritos que se han manipulado por el mismo ser humano
@nacidoparamatar8149
@nacidoparamatar8149 10 ай бұрын
Es probable que si exista aún dios pero, pero por qué tendríamos que importarle a el, no creo que le importe solo nos creo y ya.
@Enthiey
@Enthiey 2 жыл бұрын
Si Dios creo las leyes físicas no las puede romper se estaría contradiciendo a si mismo, por ello no puede intervenir estaría rompiendo las leyes físicas.
@royalecrafts6252
@royalecrafts6252 2 жыл бұрын
"yo pienso que" ahi ya la cago JAJAJAJAJA
@esthefanyguzman1727
@esthefanyguzman1727 2 жыл бұрын
¿Sera porque no hablo sobre responder la incognita mas grande del mundo ?
@franianbonilla4051
@franianbonilla4051 2 жыл бұрын
@@esthefanyguzman1727 o será por que no hay argumentos reales?
@tonirnrodrigueznavarro6304
@tonirnrodrigueznavarro6304 Жыл бұрын
El concepto de dios va mucho mas alla de el concepto de persona superiro.
@Killer66602
@Killer66602 Жыл бұрын
No soy muy religioso pero si creyente y tal como vi un video de un pastor que dijo que era mejor morir creyendo en Dios porque sino había Dios pues no pasa nada simplemente mueres y ya pero si realmente si existe??? Entonces no tendrás su perdón??? Hasta por lógica vale la pena creer en que existe un Dios que nos impulsa día a día no se yo siento que hay una fuerza más allá del entendimiento que mueve el alma
@francor.catalanccorahua975
@francor.catalanccorahua975 Жыл бұрын
Yo también soy creyente, y pienso de la misma manera, el debate en este tipo de cuestiones a veces empieza a degenerarse y volverse una contienda de odio innecesario, los asuntos de la iglesia sí que están perturbados muchas veces por la naturaleza o instintos a veces perversos del hombre, pero sí somos fieles a las enseñanzas buenas, al respeto, a ese amor altruista por el prójimo no hay necesidad de asumir una postura agresiva.
@poltergames4291
@poltergames4291 Жыл бұрын
Eso sería correcto solo si hubiera dos opciones, a lo largo del mundo cada cultura se a inventado una historia sobre lo que pasa al morir, es una duda que ha acompañado al ser humano desde sus inicios. ¿Que pasa si resulta que los verdaderos dioses son los griegos y todos van al mismo lugar al morir? ¿Que pasa si los egipcios tenían razón y eres juzgado según la conducta egipcia?¿Que pasa si en realidad vivimos en una simulación donde se elige a las mentes escépticas y los creyentes son desechados? ¿Como saber si realmente lo crees es lo correcto?
@DavidRRamos482
@DavidRRamos482 2 жыл бұрын
muy contento con que jordi haya traido a Arjona, buen wild project
@avispesepues
@avispesepues 2 жыл бұрын
Para poder afirmar que Dios no existe tendrías que tener todo el conocimiento del universo (omnisciente), y si eres omnisciente realmente tú eres un dios y se crea una paradoja filosófica.
@generalcuster3640
@generalcuster3640 2 жыл бұрын
Pues nada a creer las patrañas que nos impongan.
@avispesepues
@avispesepues 2 жыл бұрын
@@generalcuster3640 Cuando afirme eso?
@andrescolmenares7967
@andrescolmenares7967 2 жыл бұрын
Jajajaja amigo el termino “Dios” es algo que crearon los seres humanos, estás diciendo que alguien es omnisciente por algo que perfectamente puede ser un cómic
@carloscastro9650
@carloscastro9650 2 жыл бұрын
@@avispesepues Substituye a dios por Spaguetti Volador, tienes pruebas de la no existencia del Spaguetti volador? Asi de absurdo es tu argumento
@TheZcarekrow
@TheZcarekrow 2 жыл бұрын
Si dios es perfecto, no ama, si ama, no es perfecto, o es una o es otra. Si es inmutable no existirian el viejo y nuevo testamento, donde en el viejo era un genocida y de repente cambio de opinion recapacito y en el nuevo es puro amor.
@alfredomarcelinoferia
@alfredomarcelinoferia 10 ай бұрын
El diagnóstico, después de escuchar a varios invitados del generador de éste canal, así como leer diversos comentarios, se reduce a un conjunto de injustas hipótesis que desvirtuan los razonamientos que harían posible la conclusión de que existe un Dios detrás de todo lo observable y lo que no podemos ver. ¿Pero cómo llegar a un pensamiento más equilibrado, o inclinado a ofrecerle un espacio en nuestra vida personal a Dios (Jehová), si hemos decidido no darle una oportunidad de explicarnos su naturaleza, la motivación de sus decisiones y, la perspectiva que ha puesto delante de la humanidad, al desviar la vista del único libro que describe su personalidad y, mediante el cual puede aclarar satisfactoriamente nuestras dudas?... ¿Se ha olvidado el hecho de que en la biblia aparecen declaraciones, originadas por quien afirma ser el autor de la misma, que se cumplieron a cabalidad y a pesar de haberse registrado u escrito muchas de ellas con varios siglos de antelación?... Esto debería ser suficiente para que alguien se dispusiera a leerla. Lamentablemente, y también profetizado en la biblia, para este tiempo guías falsos habrían arruinado la incipiente fe de las mayorías...
@x-end6711
@x-end6711 Жыл бұрын
No hay más ciego que el que no quiere ver , justamente la física cuántica demuestra la existencia de Dios, pero la ignorancia es la religión predominante en TODOS. Jordi este tema te supera en cuanto a tus comentarios . Tu móvil provoca más guerras .
@user-vd3vb5ri5c
@user-vd3vb5ri5c 6 ай бұрын
La fusión de valdano+loco abre + einstein
@juanpaalvarez7235
@juanpaalvarez7235 2 жыл бұрын
Ante todo como dijo unamuno: "dígame usted qué entiende por creer, por existir y por Dios"
@ferminrm1959
@ferminrm1959 2 жыл бұрын
Para saber si dios existe primero hay que saber qué es dios.
@Jefferson4026
@Jefferson4026 2 жыл бұрын
Para creer en Dios primero debes saber que es? Porque mucha gente cree por costumbre
@rafasimplemente8322
@rafasimplemente8322 2 жыл бұрын
Es un pibe
@jsks3007
@jsks3007 2 жыл бұрын
Saber si existe hay que aprender que es? Es algo ilógico el saber algo que nunca hemos visto y que solo lo creemos por costumbre.
@NAHRC11
@NAHRC11 2 жыл бұрын
Busca en Google
@xiaomiredmi1852
@xiaomiredmi1852 2 жыл бұрын
Es el simbolismo en si
@uriellapetina873
@uriellapetina873 Жыл бұрын
Busquen el documental "como en los días de Noe" es un documental muy completo que confirma que Dios si existe También busquen "científicos descubren que Dios existe" Busquen bien por las dudas Explica por qué muchos dicen que Dios no existe, porque no lo conocen
@alpacino1169
@alpacino1169 5 ай бұрын
Y si este universo es el paralelo como lo sabemos?? 1:30
@cienfuegos8155
@cienfuegos8155 2 жыл бұрын
Este invitado, buen físico y científico, pésimo filósofo y pensador. Dieron una conclusión extremadamente simplista y vacía que 1. Ya todos sabíamos por simple lógica, y 2. No aporta nada en la discusión sobre la espiritualidad humana.
@esthefanyguzman1727
@esthefanyguzman1727 2 жыл бұрын
Solo dio su opinion ya que cada quien es libre de pensar en lo que sea
@andrescolmenares7967
@andrescolmenares7967 2 жыл бұрын
El concepto “espiritualidad humana” es algo que no existe, es solo un concepto cultural que decimos, no está avalado por la ciencia… por lo tanto no habría conversación de cosas no palpables
@cienfuegos8155
@cienfuegos8155 2 жыл бұрын
@@andrescolmenares7967 La religión es un concepto cultural, sí, pero la madre de las ideologías religiosas, el propio campo del pensamiento y percepción espiritual (que es de donde luego se deriva la religión), es algo inherente a todas las civilizaciones e individuos del mundo, por concepto casi psico-biológico, igual que las sensaciones y habilidades musicales o el sentido del humor. Son inherentes a la conciencia humana en cualquier lugar del mundo y cualquier momento de la historia, no son simples imposiciones culturales. Ese argumento tuyo es fácil de pensar, es lo primero que te tienta a negar la espiritualidad tajantemente desde el inicio, pero la discusión es mucho más compleja que eso.
@bautistaescoda1719
@bautistaescoda1719 2 жыл бұрын
Ademas que usó un argumento fisicamente incorrecto, "quien creo a dios?", Ya que la ley de causalidad es una ley universal, y dios seria un agente externo al universo
@beats4all914
@beats4all914 2 жыл бұрын
jajaja me gustaria ver como debates con el asi nos mostras tus dotes filosoficos. Ah claro eso nunca va a pasar por ende podes seguir afirmando que es un pesimo filosofo y pensador.
@isaMP26
@isaMP26 2 жыл бұрын
Yo pienso que hay una especia de deidad que lo creo todo, asi como cuando una persona inventa un videojuego de simulación detalle a detalle, nos creo no dire que igual a la deidad sino parecidos, todo en el universo esta en perfecto equilibrio, la precición del universo almenos hace lógico concluir que hay un creador
@Venomaxters
@Venomaxters 2 жыл бұрын
Y quién creó al creador?
@dexcardi
@dexcardi 2 жыл бұрын
@@Venomaxters en el universo hay leyes y todo lo que esta dentro del mismo se rige por estas leyes, todo en nuestro universo necesita un comienzo una base fundamental donde todo empieza, esa es una de tantas leyes que hay en nuestro universo, pero eso es solo dentro de este universo, el creador de este universo es un agente externo a este universo, porque es él el que creo todo el universo y sus leyes y no tiene porque estar regidos a las leyes que dicto para este universo. Si tu fueras un creador de un videojuego acaso tu estas regidos por las leyes del videojuego que creaste, es algo asi. El creador esta regido por otras leyes pero que las desconocemos totalmente, por eso preguntar quien creo al creador es asumir que el esta regido por las leyes de este universo y eso es un error, las leyes universales solo rigen para todo lo que fue creado dentro del mismo no para el que lo creo.
@andrekrzyza
@andrekrzyza 2 жыл бұрын
¿Perfecto equilibrio? Siga soñando hijo
@andrekrzyza
@andrekrzyza 2 жыл бұрын
@@dexcardi 'Agente externo', afirmación irracional. Determinar la ubicación de una consciencia intangible contradice esa misma ausencia de dimensiones físicas. Además, fuera del universo ni siquiera fluyen los parámetros espacio-tiempo, ¿y así esperas que fluyan pensamientos y poderes tan intensos y "superiores"?
@isaMP26
@isaMP26 2 жыл бұрын
@@andrekrzyza si no sabes de Física y astronomia no opines
@shogun8083
@shogun8083 Жыл бұрын
Hablamos de universos infinitos y ni siquiera podemos salir de nuestro planeta xd
@rodrigoortizsanchez3607
@rodrigoortizsanchez3607 Жыл бұрын
JJAJAJAJAJAJAJA La verdad ;(
@samper100
@samper100 11 күн бұрын
Exacto 👌
@frietdrichwittmanvonrichto8909
@frietdrichwittmanvonrichto8909 9 күн бұрын
Como diji el físico teórico alemán Heisenberg "al final de la taza de la ciencia, estará Dios esperando".
@jackgonzalez7727
@jackgonzalez7727 5 күн бұрын
Qué curioso, porque lo dijo sin presentar ni una sola prueba .
@VeryTutos
@VeryTutos 2 жыл бұрын
Los milagros existen pero no crees en ellos hasta que te tocan.
@redmaple5108
@redmaple5108 2 жыл бұрын
Una ch0ta viva Cristo Rey 🙏
@diego0505able
@diego0505able 2 жыл бұрын
Eres fuerte pero Cristo lo es más
@ninorata9711
@ninorata9711 2 жыл бұрын
@@diego0505able goku le gana 😴
@blasterzinc347
@blasterzinc347 2 жыл бұрын
Pobres almas, las blasfemia contra Dios es el único pecado que no tiene perdón, vivan lo que tengan que vivir.
@ramirocabrera6150
@ramirocabrera6150 2 жыл бұрын
Naruto: goku ya le ganamos a cristo? Goku: Naruto apenas nos soplo
@pablomorales1162
@pablomorales1162 2 жыл бұрын
@@blasterzinc347 jajajaj, se tolerante por favor, que alá puede matarte!
@davidquesada6666
@davidquesada6666 Жыл бұрын
Soy tal como Jordi, no me cierro del todo porque uno nunca sabe siempre está ese 1% de posibilidad, siempre he dicho cuando quiten la amenaza del infierno mucha gente ni a la iglesia volvería ,muchos se mueven por el miedo
@julianrodriguez757
@julianrodriguez757 Жыл бұрын
Es mucho más profundo que la amenaza de un infierno, lastima que solo veas la punta del iceberg
@onionkiller66
@onionkiller66 Жыл бұрын
ya se quitó, desde el siglo pasado, bro
@luisfernandez2435
@luisfernandez2435 6 ай бұрын
estoy de acuerdo, la base de la Religión es el Miedo
@miguelpuga7583
@miguelpuga7583 Жыл бұрын
Es difícil decir más paletadas que Jordi Wild en menos tiempo.
@davidhernandezvazquez2232
@davidhernandezvazquez2232 2 жыл бұрын
Deberías entrevistar a Enrick de adictos a la filosofía te daría una predictiva interesante de este tema 👌
@michaell8867
@michaell8867 2 жыл бұрын
No
@pablitoclavounclavito8052
@pablitoclavounclavito8052 2 жыл бұрын
No
@pauzaeraespuny7099
@pauzaeraespuny7099 2 жыл бұрын
Para predictivo tu teclado
@kevinduarte9330
@kevinduarte9330 2 жыл бұрын
Por qué, no?
@emmanuelarce2131
@emmanuelarce2131 2 жыл бұрын
Apoyo esta moción, ya va siendo hora.
@Ed-yb7bi
@Ed-yb7bi 2 жыл бұрын
Este hombre es extraordinario como físico, pero los físicos no suelen ser muy buenos en teología. Vaya argumento flaquillo el que dio.
@junior_21r11
@junior_21r11 2 жыл бұрын
A ver tú, dale un argumento sólido a un FISÍCO CUÁNTICO
@Ed-yb7bi
@Ed-yb7bi 2 жыл бұрын
@@junior_21r11 ¿Sobre física cuántica o sobre teología? No tiene nada de especial o difícil saber más de teología que un físico cuántico. Yo soy mejor que Cristiano Ronaldo jugando al tetris y no tiene nada de raro eso. Así como el entrevistado ha estudiado física y sabe mucho, yo he estudiado teología y puedo decir que su argumento con respecto a la existencia de Dios es una niñería, y probablemente él mismo lo sabe. Como muestra, incluso si fuera cierto que la estructura del universo sugiere que Dios sea cruel, la eventual crueldad de Dios no dice nada en contra de su existencia; incluso si fuera cierto que la estructura del universo sugiere que Dios intenta "esconderse", es decir, hacerse ininteligible, eso no sólo no diría nada en contra de su existencia, sino a favor.
@WestcolVilla652
@WestcolVilla652 6 ай бұрын
Que nosotros y nuestro universo esté creado con ciertas leyes no quiere decir que el creador tenga que regirse por esas leyes , por ejemplo el creador del monopoly no vive su vida como si fuera el monopoly
@SuPrimoOficial
@SuPrimoOficial Жыл бұрын
José Edelstein:"Dios no existe" Dios en el funeral:José Edelstein no existe...
Te Explico el Big Bang con una Botella de Agua
17:13
QuantumFracture
Рет қаралды 1,6 МЛН
The Real Physics Questions We're Ignoring - Eric Weinstein
18:09
Chris Williamson
Рет қаралды 1,4 МЛН
Playing hide and seek with my dog 🐶
00:25
Zach King
Рет қаралды 33 МЛН
Inside Out 2: Who is the strongest? Joy vs Envy vs Anger #shorts #animation
00:22
КОМПОТ В СОЛО
00:16
⚡️КАН АНДРЕЙ⚡️
Рет қаралды 29 МЛН
Best KFC Homemade For My Son #cooking #shorts
00:58
BANKII
Рет қаралды 61 МЛН
¿Qué dice la CIENCIA de la existencia de DIOS?
12:13
Date un Vlog
Рет қаралды 2,2 МЛН
Edward Snowden: How Your Cell Phone Spies on You
24:16
JRE Clips
Рет қаралды 18 МЛН
Una Vídeo Respuesta a "DIOS EXISTE"
10:38
QuantumFracture
Рет қаралды 4,4 МЛН
Cura intenta convencer a Jordi Wild de que DIOS existe | The Wild Project
15:34
КАРОЧЕ НЕУДОБНАЯ СИТУАЦИЯ😱🔥 #shorts
0:45
ПОПОВИЧИ
Рет қаралды 2,1 МЛН
Rabbit doesn't know who hit her#Short #Officer Rabbit #angel
0:46
兔子警官
Рет қаралды 9 МЛН
ToRung short film: the robber pretended to be a statue😬
0:30
ToRung short film: the robber pretended to be a statue😬
0:30
Дымок или Симбочка?? 🤔 #симба #симбочка #mydeerfriendnokotan
0:19
Симбочка Пимпочка
Рет қаралды 2,8 МЛН