Impossible pour le cerveau de ne pas faire de lien, en effet... :/ La prochaine fois (en vous souhaitant surtout qu'il n'y ai pas de prochaine fois), ne sortez pas d'excuse bidon, dites juste à vos patrons que ce sont des cons 😁 (ou que le travail est trop dur et l'ambiance mauvaise, si vous voulez rester poli 😅)

Moralité si tu avais mis tes rancoeur de côté et que tu avais pris la peine de prendre des nouvelles de ton papa, ta justification aurait été juste et crédible, et ça aurait été peu être un motif de réconciliation, c'est ton père non de Dieu,il t'a donné la vie, c'était pas à lui d'aller vers toi, C'est quoi ces valeurs inversé, ou c'est au malade de donner de ses nouvelles, lol.

@@mimimo9603 Quand ton père a une grosse maladie, perso, je m'attends à ce qu'il m'appelle pour me donner de ses nouvelles 🤨 Juge pas la vie des gens sans la connaitre stp !

@@mimimo9603 C'est super de juger et pointer du doigt une personne que tu ne connais pas et qui se livre sur un souvenir qui l'a perturbé sans penser à mal. Bravo à toi ! Et pourquoi dis-tu "où c'est au malade de donner des nouvelles" alors qu'il ne savait pas que son papa était "malade". Très mauvais raccourci. En effet, je pense que c'est normal de vouloir être tenu au courant si un proche est victime d'un accident. Même si les relations sont tendues. Et je comprends qu'il le mentionne parce qu'apprendre ça plus tard ça rajoute une touche de bouleversement à la situation en elle-même et au mensonge.

Il met arriver aussi que ke karma me tombe dessue .Aprer une matinée de travaille bien rude à la pause déjeuner, j'ai prétexter à mon employeur devoir partir l'hôpital car ma fille e 1 ans était tomber malade. Tous content de mon après-midi offert ,vers 18h ma femme m'a appeler pour me dire que je devait venir chercher ma fille et l'amener à l'hôpital urgament....

Ta pause fût bonne alors, mais elle a dû passer rapidement 😆

La vraie question c’est celle là

Pourquoi il toucherait 2 fois l'assurance ? C'était un accident de travail la 1ere fois

@@cherchehacknostalenon ce n’était pas son épicerie ?

Les voies du Seigneur sont impénétrables

​@votreconseillerjedipa Celles de Rocco par contre ne le sont pas du tout. 👊 rticu8231

Ce n'est pas de l'ironie en tant que tel, en revanche on peut effectivement parler d'ironie du sort !

Le "biais de corrélation illusoire" expliqué à la fin de la vidéo, c'est vraiment pour donner une explication. Mais il y a assez de coïncidences pour écarter le simple "hasard" : _ il a eu son accident en prenant le bon train _ le bon wagon _ la bonne place _ dans l'accident il y a eu SEULEMENT cette place qui a été touchée, sur des centaines... ça réduit encore drastiquement les probabilités _ dans ses blessures, il a eu exactement ce pour quoi il avait menti pendant tout ce temps, à savoir ces jambes !

@@tomatosbananas1812 🔥 combien pour 1 ,des milliards ne se sont pas produit. 100% des gagnants ont tenté leur chance. La vérité est une fine pointe dans le chaos indifférencié. Qui sait la saisir ou la percevoir est un caïd

Il a échappé à la guerre 14-18 avec ses pitreries. Il aurait peut-être fini dans un fauteuil quand même mais avec un cerveau tout retourné par l'horreur des tranchées.

Rien les empêchait de quitter Dijon et de se refaire une vie ailleurs avec le fric loin de tous ce qui le connaisse, surtout à cette époque où vous pouviez disparaître à coin de la rue sans caméra ni internet pour vous rechercher . Ils ont été aussi malin que stupide

Super interessant, c’est pas Fabien qui disait que le hasard n’existe pas???

14:30 .. bah du coup non :p

Ou sheeee 😂😂😂😂

@@youjustcantknow420 mais c’est pour la blague hooo 🙄🙄

Épicerie Karma 😂

@@youjustcantknow420 beh si, son exemple ne tiens pas la route pour le coup. Moi non plus j'ai jamais croisé de crocodiles, mais peut etre que si un jour je cherche a en taquiner un, j'augmente mes chances de perdre un bras... alors la c'est plus mystique que physique mais quand meme. Tu récolte ce que tu sème en général.

Le "bien mal acquis ne profite jamais" de ta grand-mère concerne le fait qu'il ne peut pas se lever devant les gens à longueur de journée, pas le fait d'être amputé. Pour le reste, ce n'est pas de chance, rien de plus ^^;

J’aime bien l’idée comme celle du karma mais c’est malheureusement faux. Quand on voit comment les riches s’enrichissent, comment on obtient le pétrole ou l’uranium en Afrique, a priori Total s’en sort quand même bien. ;)

@@Hamata_ecarlate pas sûr que les riches soient plus heureux que les pauvres 🤔 .........🙄🙄🙄🤨🤨🤨😲😲🌝🌝🌝🤑🤑🤑🤑 Haha haha

@@Hamata_ecarlate le karma ne fonctionne pas toujours de manière instantané, je reste convaincu que leur heure finira par venir.

@@pierre3982 Un autre dit-on : l’argent ne fait pas le bonheur mais y contribue, une chose est sûr, elle n’achète pas la guérison et la mort.

justement, ça a été fait... LE miraculé, film de Jean-Pierre Mocky sorti en 1987.

@@ECOSAPassociationloi Euh... Non, c'est apparemment inspiré d'une nouvelle. En tout cas, si ça part d'une arnaque au faux miraculé, le reste n'a absolument rien à voir.

il y en a qui appellent çà le karma....😁🤷‍♂ l'effet boomerang quoi 😏

Au contraire il est important de privilégier les hypothèses cartésiennes. Et je dis cela en respectant les croyances de chacun. Je m'explique: Le karma, la destinée, l'ordre divin, etc etc sont des hypothèse issu de croyances. La croyance en elle-même n'est pas néfaste, bien souvent elle contribue à l'épanouissement de la personne, c'est donc très bien. Mais! C'est une notion personnelle relative à la personne. En effet même si 2 personnes ont la même croyance, elle sera interprété et vécu de manière différente. Et c'est normal car la croyance n'est pas basé sur de l'expérimental tangible, c'est une construction humaine. De ce fait, elle est sujet à interprétation. Donc pour décrire les choses de manière la moins erroné possible, il est TOUJOURS préférable de mettre de cotée les notion relative à une croyance personnelle (car nous n'avons pas la science infuse et que nous ne sommes pas représentatif de tous les autre, et donc se tromper est possible). Après à chacun d'interpréter les choses comme il l'entend de manière personnelle. Mais les biais cognitifs sont une réalité dans l'irrationnalité du fonctionnement de nos cerveaux et en parler est toujours une excellente chose. Personnellement il m'arrive de temps à autre de me reposer sur la notion de Karma (car elle me rassure : je me conduit bien, donc je provoquerais des évènements futurs plus positifs, Puis j'aime cette notion de "justice naturelle), Mais, je suis conscient que c'est une construction humaine sans fondement tangible.

Tellement d'accord. J'ai finis la vidéo énervée par sa conclusion. Monsieur dirige SA propre pensé alors qu'il suffisait simplement de rester sur une conclusion neutre.

@@koraly9338 c'est pas Sa propre pensé, c'est l'explication la plus raisonnable. Et ce n'est pas la sienne étant donné que c'est par une méthodologie critique établie.

@vimper, mais à partir du moment où il n'y a pas de preuve non plus que le karma n'existe pas, ce n'est pas normal de prétendre que c'est forcément le fruit du hasard.

​@@petitprincesaphir9885 Non désolé, mais cette argument n'est pas recevable. On ne peut conclure de l'existence d'une chose sur base d'un manque de preuve de son inexistence. Si vous ne me croyez pas, mettez moi dans l'erreur en me prouvant que les licornes n'ont jamais exister. (...) Ne cherchez pas trop, j'aurais toujours un argument pour vous démontrer qu'elles ont exister. Car la formulation même de "prouver l'inexistence de..." est une rhétorique bancale qui ne mène à rien. C'est pour cela que d'un pour cela que d'un point de vu rationnelle, on aborde les choses selon le fait qu'une chose existe à partir du moment où nous en avons la preuve. Mais l'esprit humain déteste la notion de "Hazard", c'est une notion chaotique qui admet une perte de control et une impossibilité d'anticipation. C'est un concept mettant notre cerveau en inconfort. Et c'est normal, il a évoluer des millier d'années pour ce structurer de la sorte. On a beau vivre dans des société modernes, l'architecture de notre cerveau est sensiblement la même qu'a l'époque de la préhistoire. Cette époque où nous n'étions pas au sommet de la chaine alimentaire, et où une réflexion rapide et une bonne anticipation des chose pouvez nous sauver la vie. Et le cerveau a évoluer en ce sens durant des dizaines de milliers d'années. De ce fait, même les cerveaux contemporains se sentent "SAFE" lorsqu'ils se sentent en mesure d'anticiper les choses. C'est ce qui fait cette tendance humaine à sur interpréter les choses (la pareidolie par exemple), ou à lier des éléments qui n'ont pas forcément de lien entres eux (biais de corrélation illusoires), ou d'inventer des récits et concepts qui répondent à des questions auxquels nous n'avons pas les moyens d'avoir des réponses actuellement ( les religions avec la vie après la mort ou la réincarnation) Bref c'est humain, mais aujourd'hui nous avons le contexte et la connaissance nous permettant de nous remettre en question sur nos propre biais, et ainsi développer nos connaissance en les évitant afin d'en acquérir de plus "justes". C'est cela la rationalité (et le fondement de la méthode scientifique). C'est la vision des choses auquel j'essaie de me fier le plus (bien que ça ne soit pas la plus intuitive, accessible, et facile, mais c'est la plus juste que l'homme est pu créer jusque là)

Exactement ça

Moi je crois que Sainte Bernadette n'aime pas qu'on la prenne pour une conne.

Ou juste un hasard statistique. Pour émettre l'hypothèse de quelque chose qui nous dépasse, il faudrait pouvoir démontrer l'existence de celui-ci.

@@vimper Je ne crois absolument en rien mais là, les statistiques ont étés particulièrement taquines ;)

@@vimper La vérité ne se démontre pas, elle se vit. Ce qu'on nomme Dieu n'est tout simplement pas démontrable parce que c'est au delà de ce que nous pouvons mesurer, au delà de la vitesse de la lumière, au delà de notre champ de conscience. Bien qu'il existe des "sages" ou "éveillés" à cette vérité par delà le monde, les scientifiques et cartésiens, que sont principalement les occidentaux, les prennent pour des illuminés farfelus.

@@emiliespectre mais si "la vérité n'est pas demintrable, juste elle se vit", il y a un gros problème... Avec cette phrase tu sous-entends que se sont les sensations et intuitions des gens qui forge LA réalité (ou vérité). Mais ça n'est pas le cas, les choses sont se qu'elle sont et c'est tout. Ça n'est pas parce que moi je l'interprète comme ci ou comme cela que c'est le cas, je peux me tromper, je peux être biaisé. Et en plus si par exemple toi tu vois la même chose que moi, auras-tu la même explication que moi? ... bah non car l'interprétation, les sensations, l'intuition est relative à la personne, c'est personnel. Mais la réalité et la vérité elle ne dépende pas de qui l'observe c'est un élément empirique. C'est pour cela que l objectif des protocole scientifique est d extraire au maximum les biais de raisonnement humain des interprétations. Car c'est un facteur d'erreur extrêmement élevé. Ensuite si les choses auxquelles tu crois ne sont pas demontrable, comment sais tu qu'elles existent ? En esprit critique on ne te dit pas de croire ceci ou cela, mais on te fait poser cette question : " pourquoi crois tu à se que tu pense?" Ça peut paraître bête, mais cette question est d'une richesse intense en terme d'introspection et lorsqu'on raisonne en la prenant en compte on développe tellement plus son propos

@@vimper Je ne crois pas et je ne pense pas, c'est ça la différence primordiale. J'en fais l’expérience point. Ce n'est pas mental ou émotionnel comme expérience. Lisez Platon, Lao Tseu, Jésus...vous comprendrez peut être ce que j’essaie d’exprimer, ou pas et c'est pas grave ☺

Je suis d'accord, l'un n'empêche pas l'autre. Si l'on regarde les faits : il est le seul dont les jambes ont été amputées, c'est une incroyable coïncidence qui fait une bonne histoire à raconter (enfin ça dépend pour qui haha). Et si l'on croit en quelque chose (dieu, le karma, ce qu'on veut), les faits restent les mêmes, c'est juste qu'on y voit en plus des liens logiques (que je ne m'avancerait pas à interpréter). En conclusion, on ne peut prouver quoi que ce soit avec certitude, simplement choisir ce qu'on croit !

Accepter l'idée de biais cognitifs mais préférer l'idée d'une puissance supérieure car "obligé de croire" !?? Lorsqu'on est croyant on peut aussi se poser des questions voire changer d'avis 😁

Je respecte tout à fait votre fois, mais à titre informatif, le fait que vous ayant des difficultés à prendre en compte de ce biais cognitif relève d'un autre biais cognitif: Le biais de confirmation: Il pousse a favoriser les hypothèses et élément confirmant se que l'on pense déjà initialement ou ce que l'on veut croire. 🙂 Et cela bien sûr au détriment de tout(es) les autres pourtant tout aussi recevable et considérable.

En même temps le mec simule un handicap, puis fait croire qu'il en guérit, et sur le retour il se retrouve vraiment handicapé. Ya des signes qu'on est obligé de voir, d'autres sont moins perceptibles, en tout cas c'est ma vision des choses et pour moi elle est limpide, pas de débat possible sur ce cas

@@moimoi5444 Perso je pense que les gens qui veulent y voir quelque chose le verront, mais si on reste terre à terre et lorsqu'on mesure le champs des possibles, on trouve la situation cocasse et peu banale sans pour autant y voir un acte divin de destiné.

😢

Il n'a pas comparé l'exemple de la lampe à quoi que ce sont d'autre que pour expliquer ce qu'est un réel biais de corrélation illusoire

quoi que ce soit

Tu n'a même pas encore regarder la vidéo entièrement

Mais la vidéo dur 15 minutes et a été publiée il y a 5 minutes. Vous, vous avez publié ce commentaire a la première minute de lecture. Comment pouvez-vous dire qu'elle est aussi bien sans l'avoir visionner ? 😅

@@leonitamarjolinebargedasil4779 Il a certainement menti car c'est vrai que c'est impossible

@@kelly9302 ohlalla nn elle est vrm super avec le karma a la fin et même ce commentaire vrm il sert a rien.

@@kelly9302 alors j'en étais a 5 minutes et je l'adore et pis meme ses réflexions apres avoir féliciter quelqu'un vous avez que ca a faire

no 6:54 que tort too you

el domingo

je te quiero 💕❤️😮

Les matérialistes ne comprendront jamais ça

@@tamerlanoujdanov9217 mdr matérialiste ? C’est être logique c’est tout

😂😂😂