Petr Jákl o nejdražším filmu Žižka, kolik na něm vydělal i o manželce, která zmizela z obrazovek

Рет қаралды 44,259

Күн бұрын

#rozhovor #facetoface #talkshow #interview #režisér #česko #judo
(🔔) Odebírejte pro další rozhovory: ►► / @facetoface_c. .
👍 Jestli se Vám tento rozhovor líbil, dejte lajk!
Sledujte nás na sítích:
Instagram: / facetoface_. .
Facebooku: / facetoface.cz
Všechny epizody Face to Face: kzfaq.info?list...
Letos mu bude padesát. Natočil nejdražší „český“ film, hrál a točil s nejslavnějšími herci Hollywoodu. Za manželku má bývalou moderátorku a rosničku. Proč se šířily spekulace o rozvodu a s kým dalším slavným by chtěl spolupravovat? I o tom v talk show Face To Face René Kekelyho promluvil režisér a producent Petr Jákl.
00:00 Úvod
00:23 Vyššího hosta jsme ještě neměli. Kolik měří?
00:46 Natočil nejdražší český film Jak žižka. Jaký měl úspěch?
04:04 Co kdyby to nevyšlo?
04:53 Nebál se kritiků, jak film Jan Žižka přijmou?
06:52 Film Jan Žižka stál 500 miliónů Kč. Kolik vydělal?
08:52 Spolupracuje s velkými hvězdami. Splnil si tím sen?
13:14 Považuje svoji výšku ve filmové branži za výhodu?
16:53 S kterými dalšími hvězdami bude spolupracovat?
20:40 Ve filmu, který spolu produkoval, zastřelil Alec Baldwin kameramanku. Jak to celé dopadlo?
23:00 Natočil by i dnes film Kajínek?
27:54 Kam se vytratila jeho manželka?
32:07 Jak bude trávit léto?
34:22 Proč je Petr snem každé ženy?

Пікірлер: 115

@meduzahide Жыл бұрын

Tento rozhovor jsem hltala doslova jedním dechem. Bylo to jako když se sejdou dva přátelé a prostě si jen tak povídají. Pan Jákl je velice charismatický člověk, fandím a přeji mu, aby vše vyšlo, jak si přeje. Pane Kekeli, velká profesionalita a super host. DĚKUJI. 🙏👏👍👌🍀🙋‍♀️

@janakotkova633 11 ай бұрын

Báječný, pokorný chlap. Přeji moc štěstí 😊🍀

@davidsury7670 Жыл бұрын

Pokora, skromnost, klid, intelekt. Mraky pozitivní energie navrch. Petra mam hodne rad a skvele se s nim spolupracuje. Diky obema za skvele povidani. 😊

@milanhanacek8052 Жыл бұрын

Petr je ohromně pokorný člověk,..smekám,..skvělý rozhovor.

@dajdougirasol7725 Жыл бұрын

Veliký sympaťák! Díky za rozhovor, hodně štěstí vám oběma!

@janrychnovsky6842 Жыл бұрын

Myslím, že jsem neviděl ani Kajínka, ale strašně Petrovi fandím. Mám radost, když se Čechům daří ve světě a plní si své sny. Moc mu to přeju a obdivuju 👍

@jitkasamkova4693 11 ай бұрын

Pan Petr je neuvěřitelně charismatický muž. Přeji mu hodně dobrých filmů.

@evasrokova6810 Жыл бұрын

Skvělý rozhovor. Děkuji za výborného hosta.😮

@MonikaVackova-wv9bl Жыл бұрын

Krásný rozhovor. Tento muž má opravdu všech 5P - pěkný, příjemný, pohodový, pomalu dvoumetrový parťák do života. ❤❤❤❤❤

@evajamkova7208 Жыл бұрын

Ctižádost a skromnost človeka šlechtí a přeji hodně štěstí.Děkuji za rozhovor.

@dasahajkova3121 Жыл бұрын

Báječné povídání s milým zralým člověkem panem Jaklem, mám radost a teplo u srdce❤️- DH🍀🙋‍♀️

Ай бұрын

Obrovsky sympatický přístup dělat si věci podle sebe a stát si za nimi ❤

@igorkovacs8712 11 ай бұрын

Jakl je úžasný človek

@danahusakova1068 Жыл бұрын

Petr Jákl byl můj idol..😊 No vlastně pořád je.. Je to nejen velmi atraktivní chlap, ale krásný člověk uvnitř. Moc ráda poslouchám rozhovory s ním, je to velký sympaťák.. Obdivuji jeho odhodlání natočit velkofilm, ačkoliv mnoho materiálu není k dispozici. Myslím, že dnes se trochu zapomíná na naši bohatou historii a významné osobnosti, takže díky za každý takový film. 🎩 A díky za milý rozhovor..

@emiratorhighvoltage4989 Жыл бұрын

No, ten film byl historicky totální nesmysl a Žižku si zřejmě vybral jelikož se o něm moc neví a pan Jákl si tam dosadil co se mu hodilo a udělal z toho záležitost poplatnou dnešnímu bez urážky méně náročnému divákovi. Jinak dokázal hodně, o tom žádná.

@danahusakova1068 Жыл бұрын

Film byl inspirován životem J. Žižky, jeden výpravný už natočen byl. Samozřejmě, film cílil i na zahraniční diváky, tomu musel přizpůsobit děj. Mě jen mrzí, že film o Žižkovi se nezaměřil na slavné husitské období, ale chápu, že to by bylo moc nákladné, jak časově, tak finančně.

@emiratorhighvoltage4989 Жыл бұрын

@@danahusakova1068 No nevím zda by se to prodražilo jen proto, že by se držel historických faktů. Ale je možné, že by to nevydělalo. Jinak ta inspirace Žižkou....snad jen jméno Jan Žižka ne?

@danahusakova1068 Жыл бұрын

Kdyby chtěl natočit Žižku v předhusitském období, moc materiálu na celovečerní film by nebylo. A myslím, že by se predrazilo točit všechny ty výpravy, boje atd., v té druhé půlce jeho života. A zahraniční diváky by asi tolik moc neoslovily historické souvislosti co vedly k husitským válkám.. Takže komerce no, ale jak říkám, jsem ráda, že film natočil..

@pavlakohelova2393 Жыл бұрын

Člověk který to má v hlavě srovnané, super🎉

@VeronikaKonecna 11 ай бұрын

Dekuji za velmi prijemny a opravdu i zajimavy rozhovor. 😊 Pan moderator je proste TOP❤

@dankrzywon9010 Жыл бұрын

Sympaťák a frajer! Všechna čest!

@ivanostry3359 Жыл бұрын

Ten film byl prostě průměrný. Chtěl udělat něco co u nás ještě nebylo, a natočil zcela průměrný hollywoodský kýč. Pro ‘castovaní’ máme české slovo ‘obsazování/obsazení’.

@miroslavkrop8867 Жыл бұрын

Hollywoodský kýč?😂😂😂😂

@ingridlaskova8526 Жыл бұрын

Taky nechápu proč se teď říká "nacastovat". Máme přeci hezké české slovo obsazovat nebo obsadit.

@pavelstepanek3490 11 ай бұрын

Tak tam nikomu nelez.

@Ajkab1 11 ай бұрын

Petra jsem měla vždy ráda. Perfektně se poslouchá a ještě lépe se na něj dívá 😀

@bozidara1178 Жыл бұрын

krasny host, dekujeme!

@jarmilamachova9431 Жыл бұрын

Já jsem od Petra neviděla nic,ale obdivuju jeho schopnosti a pracovitost,navíc je velmi pohledný muž, takže díky za tohoto hosta, René 😊

@evawildenauerkrejcova962 Жыл бұрын

Moc hezký rozhovor s prima hostem. Díky 😊

@KrajnikPizmovy 8 ай бұрын

Moc Petrovi fandím, i když mne trochu mrzí, že nepokračoval v judu. Znal jsem jeho otce, stejného jména, byl to můj trenér v judu - byl naprosto skvělý. Mrzí mne, že jsem jeho syna nikdy osobně nepoznal.

@viliammazanec5945 Жыл бұрын

Mimoriadne šikovný chlap. Dokázal fantastické veci! Zaujímavé je, že pokiaľ sa vykokce, tak stihnem odísť na pivo a vrátiť sa. Jednoduchý Pepe námorník?

@user-zz3gi7py6u Жыл бұрын

film jsem videla---urcite dal neskutecnou praci,a trpelivosti,ale na to jak jsem se o nem docetla byl propagovan,jsem cekala mnohem vice--kazdopadne gratuluji

@vladimirknizek2011 Ай бұрын

Tak co se týká filmu Žižka není k čemu gratulovat.

@Carcoools Жыл бұрын

Budme hrdi na takove lidi, že je tady mame. Petr super sympatak.

@marikapichler8782 9 ай бұрын

Žižku jsem neviděla Kájinka ano film byl suprový a pan Jákl ještě víc přeji ať mu to vše vydrží.

@vlastimilkolomaznik 6 ай бұрын

Film výborný... Zdejší trpaslíci nemohou odpustit..

@petrakonecna2142 Жыл бұрын

Film jsem viděla....., a protože jsem neměla velké očekávání, moc se mě líbil 👏👏😉 Jinak příjemný, ctižádostivý a milý host👍🥰

@lion-sg3rx Жыл бұрын

Borec❤

@peeticek1624 5 ай бұрын

Neskutocny borec!

@zuzanahritzova172 Жыл бұрын

Super host❤️

@davidnavratil1809 Жыл бұрын

Pan Jákl je Borec, díky za rohovor :)

@ivanhrdlicka7827 Жыл бұрын

Chlape fandím ti !!!!!!!!!!

@zdenostomcat547 6 ай бұрын

Film byl děsný, ale to je jiná kapitola kdo má ponětí jak funguje Hollywoodsračkavúd. Petr měl dobrý základ v otci a je vidět cílevědomost,pracovitost. Jednu věc bych zmínil. Pokud natáčel v pedovudu musel vše vidět,nepochopím pak ten počin s tímto nepovedenym filmem pro masy tupých US obyvatel. Kteří vůbec netuší co se děje mimo US. Vyzvyhnout musím houževnatost kterou mu sport dal, dává. Má to hodně proměnných. Slované budou jako národ za pár let jinak uznávaný,než doteď. Moderátor jako vždy top .

@renatatrnkova384 Жыл бұрын

Škoda jen, z mého pohledu, chybí v úvodu více seznámení s osobou Jana Žižky. Stačilo by písemné.To samé na konci. Chybí výčet úspěchů i proher. Film je jiným úhlem pohledu na tu dobu. 👍

@lenkakucerks1160 Жыл бұрын

❤👍

@niki9097 Жыл бұрын

😍🌞🤩⭐👍👍👍

@mattluke1111 Жыл бұрын

❤❤❤

@ivanhrdlicka7827 Жыл бұрын

S tím jaké osobnosti zná je člověk !!!!!!!

@ivanapabianova4427 Жыл бұрын

Film Žižka je velmi zajímavý. Zadr jiný uhel pohledu, stoji za to se podivat a p. Jakl je velmi schopný člověk. Obstat v Hollywoodu musí být hodně těžké a člověk asi musí ledacos zkousnout.

@lukaspik4440 Жыл бұрын

Film Zizka je predevsim jedna velka sracka.

@slizrs2 11 ай бұрын

Jako třeba ta scéna na voze a použití smoke granátu? :D :D :D Ten film je odpad a jen hanobí naše dějiny!

@overal314 Жыл бұрын

Film naprostá hrůza, postavil husitství totálně na hlavu a vzal mu veškerou logiku. O životě Žižky před smrtí Husa je spousta nejasností kterých se film snaží využít ale měly být zachovány základní a nezpochybnitelné dějinné události.

@andelasimakova7754 Жыл бұрын

Souhlasím.

@emiratorhighvoltage4989 Жыл бұрын

Přesně tak!

@gitarajwova6447 5 ай бұрын

Někdy je důležitější vydělat peníze.

@marushaberlin6847 Жыл бұрын

Sympaťák 😊. Film Kajínek byl super.. Těším se na dalšího hosta. Nechcete pozvat Daniela Landu?😊

@Cannon74com Жыл бұрын

Petr ma pravdu. Nataceni byl opravdu masakr, narocny jak fyzicky, tak psychicky. Ale kdyz se uz zaclo a na setu se pohyboval pan Cain, Ben Foster a Petr na skladacce, tak uz to bezelo jako samo. Vzpominky nam zustanou.

@libusechvilova8744 Жыл бұрын

Každý který něco dokázal doma i v cizině svojí pracovitostí a zůstane pokorný si zaslouží uznání a úctu

@j.r.5528 Жыл бұрын

👍😎

@Vicius808 Жыл бұрын

Film těžkej propadák totálně o ničem.... Měl se vysrat na nějaký hvězdy a udělat pořádnej české velkofilm fakt neuvěřitelný zklamání

@karelp.3880 13 күн бұрын

Ten film byl příšernej, větší beckovou slataninu jsem dlouho neviděl a to jsem se na to fakt těšil a filmu jsem fandil... ty bojové scény byli k pláči, připadalo mi to jak studentskej film. Jaklovi fandím, ale ať už nic nereziruje.

@josefvaculik9879 Жыл бұрын

Obdivuji pana Jákla, ale film je propadák po všech stránkách. Vůbec nechápu, proč se film jmenoval J. Žižka. Je mi to moc líto a není to tím, že by lidé čekali toho Žižku jako z filmu od O. Vávry. To není pravda. Také nechápu proč se angažovali takové hvědy. Vůbec filmu samozřejmě nepomohli. Na konci filmu jsem sklonil hlavu a byl dlouho sticha.

@ch3vr0n123 11 ай бұрын

Angazivali se proto aby dostal takovy rozpocet...

@slizrs2 11 ай бұрын

@@ch3vr0n123 Který není nikde vidět :D

@ch3vr0n123 11 ай бұрын

@@slizrs2 vysledek odpovida 20mil $

@mifluent 11 ай бұрын

Jakla nadaboval Rosenberg?

@Czecher86 Жыл бұрын

škoda že to je takový brak...

@belakyselova5415 Жыл бұрын

Ten film byll strašný paskvil. A chystat tuhle hrůzu dvanáct let je velkej úlet. Přesto pana Jákla za jeho zaburalost obdivuju.

@redrum1837 Жыл бұрын

mně se to líbilo

@lukashrabalek Жыл бұрын

Za mě film dobrej jen kdyby se to nejmenovalo Žižka a jinak je pan Jákl vpohodě.

@dadazizala5271 Жыл бұрын

Vsak se to jmenuje (vsude mimo CR) Medieval, tedy Stredovek :-)

@lukashrabalek Жыл бұрын

@@dadazizala5271 no takže ještě jednou pro ty pomalejší , kdyby to nebylo přímo o Žižkovi.

@tomygun9525 Жыл бұрын

Film byl neuvěřitelná sračka, absolutně bez špetky nápadu, střihy nedávající smysl, jak kdyby je dělal lobotom po transplantaci hlavy😁

@anfauglircarcharoth4969 Жыл бұрын

Já na Žižkovi oceňuju plno věcí. Skvělé herecké výkony, skvělá hudba, pěkná kamera, ale hrozně mě zklamalo, že i když u toho asistoval pan Čornej, je to historicky strašně neautentické. Špatné zbraně, špatné kostýmy, Žižka přišel o oko jako malej kluk, Jan Hus byl tlustý s holou hlavou, Karlův most vypadal odlišně, píseň Boží bojovníci tehdy znít nemohla. Mohla znít v titulcích, mohla doprovázet dění, ale neměli ji zpívat přímo herci. V té době se utrakvistický odpor teprve formoval. Nevadí mi, že tam nejsou velké bitvy. O tom pan režisér mluvil a je to v pořádku. Vadí mi, že to vůbec nezobrazuje naši kulturu té doby a spoustu zajímavých věcí mění k horšímu. Nikoliv k lepšímu. To mě na tom mrzí. Další věc je potom velmi slabý scénář. Ale přijde mi to lepší než ta komunistická agitka od Vávry. Ta silně pracovala se socialistickou myšlenkou a ovlivnila představu Husitů špatně. Ale na druhou stranu měli mnohem autentičtější kostýmy, což je v dnešní době a možnostech zarážející.

@simonalapkova5897 Жыл бұрын

Pan Čornej selhal vícekrát. Působil jako dohlížející odborník i pod novy film p. Svobody o Janu Husovi, a podepsat se pod to, že Husovi rodiče bydleli ve skromném domku s velkými SKLENĚNÝMI OKNY ( v době, kdy je neměly ani mnohé hrady)...to bych se jako odborník musela hanbou do země propadnout.

@emiratorhighvoltage4989 Жыл бұрын

@@simonalapkova5897 Copak pan Čornej...ten už jede dávno na jiné koleji a myslím, že není mezi "kolegy" příliš obdivován. Ale zase myslí ekonomicky 😉

@ingridlaskova8526 Жыл бұрын

Nikdo neví kdy Žižka přišel o oko. Jméno Žižka se vykládá jako česká zdrobnělina pro Sigmunda - jako domácké Zich, Zika, Ziška a konečně Žižka. Ve starší češtině žižka = jednooký člověk. Ale toto není doloženo před polovinou 15. století. Další výklady jsou žiž, žížek = červ, žížala, vodní žoužel nebo žížeti = bzučet, takže bzučící hmyz, ovád ři údajné žižiti = loupiti, tedy žižka = lupič, loupeživý rytíř.

@sevcicesevcice2726 11 ай бұрын

jejda, kde se o tom dozvím víc

@anfauglircarcharoth4969 11 ай бұрын

@@sevcicesevcice2726 no v knihách přece. Čornej napsal obrovskou knihu o Janu Žižkovi.

@lukasnemec3993 11 ай бұрын

Úplně zbytečná práce....jestli chtěl točit romantickou slátaninu pro blbce, kterým je historie u zadku a nemá nic společného s tím co se dělo a co mohl dělat, tak si měl vybrat smyšlenou postavu a neparazitovat na Žižkovi. Jediná část filmu co mě bavila a měla smysl bylo závěrečných pár vteřin, které odkazovali na bitvu na Vítkově. Ale o tom film není....je to nesmysl o bandě vidláků, kteří rozhodně tou dobou neznali vozovou hradbu ani nezpívali kdož sú bojovníci....Jákle o ničem 👎

@elenaondrckova2561 11 ай бұрын

Mne sa film pacil. Kto chce autenticitu, nech si pozrie dokument

@Frank51482 Жыл бұрын

Ten film jsem viděl a mohu odpovědně sdělit, že je to neskutečná sračka a nechápu, proč to tolik stálo.

@tomygun9525 Жыл бұрын

Tak Jákl umí, jako správný moderní sockačlovíček, načerpat dotace..

@badiknovak Жыл бұрын

čím dražší film tím horší,,,,,

@user-se6eq5oc9i 11 ай бұрын

Z filmu Žižka byl každý s který jsem o tom mluvil zklamaný ... Historický odkaz na Husa a revoltu proti pokritecké církevní moci ... nulový-----smutný trend dnešní tvorby marvel filmy Dobře vyhozené peníze ......Díky

@miladadaneckova Жыл бұрын

Hrůza, katastrofa, natoč radši horor

@kryspinsaxofon87 Жыл бұрын

A co Ghoul či jak se ta sračka jmenovala ? 😂

@PetrDavid17 Жыл бұрын

Tak dlouhá příprava a nakonec taková bída. Bohužel film se moc nepovedl.

@Trefort90 11 ай бұрын

Na film jsem se hrozně těšil, mám rád jakékoliv filmy ze Středověku, z doby Vikingů... V tomhle jsem fakt nenáročný divák. Zkrátka jak tam jsou meče, brnění, koně, lučištníci, hrady, tak jsem spokojenej. Větší srač*u než film Žižka jsem ale hodně dlouho neviděl. Už vůbec nechápu, že to má být vlastně Jáklovo životní dílo a vyleze z toho banda nesympatických týpků běhajících někde po lese, ze kterých se chcete střelit do hlavy už v půlce filmu.

@milenamilena9446 11 ай бұрын

Tento film pro mě propadák.

@lindacapkova9330 Жыл бұрын

Ja muzu za sebe rict, ze se mi film libil...a nechapu, ze je tolik negativnich reakci

@sevcicesevcice2726 Жыл бұрын

Velmi špatný film v každém směru. Ale... Znám desítky ještě mnohem horších z rukou opuncovaných absolventů FAMU a k tomu ze státních dotací. Toto je maník z tělocvičny, který naplno maká a investuje celého sebe. Proto jsem jej podpořila koupí kinolístku. Film průser, ale oceňuji touhu a sílu Jákla.

@ingridlaskova8526 Жыл бұрын

Vy jste nějaký filmový odborník?

@sevcicesevcice2726 Жыл бұрын

Ne, běžný divák, který poctivě zaplatil za kino projekci, která mu byla určena a má tak absolutní právo na svůj názor. Pokud vy na něj rezignujete, je to jen a pouze váš problém. Filmy totiž vznikají pro diváky, víte o tom?! Novinka, že.

@Andrea-ui1fb 11 ай бұрын

Film je zkratka ubohost. Tolik blablabla a nic.

@marcelaorsagova7703 Жыл бұрын

Film je totalni blbost.Z Jana Zizky udelali placeneho zoldaka .😮

@michalturb9374 Жыл бұрын

Doporučuji knihu od významného historika Čorneje: Jan Žižka. V Žižkově životě je spousta “bílých míst”, nicméně vše nasvědčuje tomu, že v době předhusitské byl Žižka opravdu placený žoldák.

@marcelaorsagova7703 Жыл бұрын

@@michalturb9374 V KNIZE JE JEN ZE BYL PLACENY OD DVOU SLECHTICU BYL PLACENY JAKO VELITEL ,ALE VE FILMU JE TO PODANO ,ZE ZABIJEL ZA PENIZE KOHOKOLIV.

@anfauglircarcharoth4969 Жыл бұрын

Však to byl lapka a žoldák 😃 teprve po upálení Husa se významněji podílel v zájmech utrakvistický církve, ale vždy si nechal buď dobře zaplatit, nebo všechno vyraboval. Nelze na to však pohlížet dnešním způsobem.

@emiratorhighvoltage4989 Жыл бұрын

Film je historicky nesmysl téměř ve všech směrech včetně kostýmů, ale Žižka byl lapka, to se tak nějak historicky ví ...

@yanoshack 11 ай бұрын

@@anfauglircarcharoth4969 Mnohem větší zločinec, alespoň z dnešního pohledu byl možná Rožmberk, proti kterému se Žižka angažoval jako lapka. Dokonce je dost možné že to lapkovství dělal s neoficiální podporou krále. Navíc v té době se spory mezi šlechtici stále ještě řešili pomocí ozbrojeného boje. Opravdu se na to nelze dívat dnešním pohledem.

@agentw4b Жыл бұрын

A kolik na tom filmu vydělal, jsme se nedozvěděli, celý rozhovor je v podstatě o ničem.

@Neocytol Жыл бұрын

Film v kinách videlo 600 000 - 900 000 divákov takže zarobil maximálne 4 milióny dolárov čisto v kinách (skôr menej) . Koľko mu zaplatil Netflix, TV atď.. sa nedá zistiť takže existuje mala šanca že je v zisku. Podľa strašne malého počtu recenzii na IMDB odhadujem že film je v strate 5-10 000 000 $.

@sevcicesevcice2726 11 ай бұрын

Tak to je mordor. V komerčním světě bych mu už nesvěřila ani reklamu na projímadlo.😂

@hanzpolytan3614 Жыл бұрын

Povídání o ničem škoda vzdy jsem mu fandil i bránil propadák Žižku. Teď mě moc nepřesvědčil. Sebevědomí mu nechybí. 👎👎👎👎👎👎👎

@dechtickymiro 7 ай бұрын

Ten film ma tak zo zizkom spolocne jedine ten nazov.to co som si pozistoval o zizkovi a tento film su uplne odlisne veci.zbytocne predrazeny film ktory je o nicom