Dem kann ich nur zustimmen...alle seine Lieder sind 100 Prozent. Ich bin sehr froh, dass es nach unendlich langer Zeit wieder solch einen Sänger gibt. Liebe Grüsse......

Wenn manche Leute noch nicht mal die Intention verstehen... 🤯

​@@randythiemer6336wenn manche Leute nichtmal die Ironie in der Ironie verstehen 🤷

Super.

Hach ja.. Eine Handlung, die andere in Mitleidenschaft zieht fällt eben nicht unter die Rubrik "Muss jeder selber wissen was er macht". Das mag zutreffen bei Sport, Musik, Filme, was weiß ich, oder eben bei Handlungen, die zwar schädlich sind, aber nur einen selbst betreffen. Der Konsum von tierischen Produkten als Beispiel hat allerdings Einfluss auf das Leben ANDERER, und zwar negativen. Ergo: Dies ist keine Geschmacksfrage, sondern eine moralische Frage. Und eine moralische Entscheidung verlangt (in gewissem Rahmen) Universalität. Eine Analogie: Wenn der Südstaatenamerikaner Sklaven hält, oder wenn eine kriminelle Organisation Menschenhandel betreibt, wenn jemand zwangsprostituiert wird, wenn jemand sich diskriminierend gegenüber anderen verhält aufgrund ihres Aussehens, ihres Geschlechts, ihrer Herkunft, ihrer Sexualität, dann sag ich ja auch nicht "soll jeder selber wissen was er macht" oder? Vielmehr sollte man dagegen ankämpfen. Und warum? Weil dies eben keine Fragen der persönlichen Vorlieben sind, sondern weil es um Handlungen geht die anderes Leben extrem schaden

Peter Pan Das mag tatsächlich so sein, aber die Frage ist, wer definiert, was jeweils schädlich sei, was nicht, was ethisch bedenklich und was nicht. Falk spricht in seinem Gedicht deutlich über die Verachtung, die von den "Idealisten" anderen gegenüber entgegengebracht wird, denen, die anders leben, wird ihr Menschsein abgesprochen und genau das ist FASCHISMUS. Wir haben "noch" eine Demokratie. Es gibt eine Partei, die versucht einiges von den Dingen, die Sie ansprechen umzusetzen. Wer weiß, vielleicht gerät sie an die Politische Macht.

Peter Pan Ja du hast Recht, Freiheit darf nur so weit gehen, wie sie anderen nicht schadet, allerdings sollte sie auch nicht weniger weit gehen. Das Ding ist halt, dass dieses besserwisserische Missionieren polarisiert. Damit sorgst du dafür, dass du fanatische Veganer und fanatische Fleischesser erzeugst. Die fanatischen Veganer hättest du auch anders überzeugt, die fanatischen Fleischesser hättest du mit einer weniger aufdringlichen und nervigen Art vielleicht überzeugen können ihren Konsum einzudämmen. Ich persönlich bin kein Veganer und habe auch nicht vor, einer zu werden. Allerdings habe ich vor, öfter mal Vegetarisch zu essen und dann wenn ich Fleisch esse, etwas mehr auszugeben und kein Billigfleisch zu kaufen, bei dem der Preis dann unter anderem der höhere Schaden an der Umwelt ist. Wenn du etwas verändern möchtest, dann sei ein Vorbild und erkläre, wenn du gefragt wirst, wenn du dich wie ein Held fühlen möchtest, dann geh jedem auf die Nerven, indem du versuchst, zu missionieren. Damit erreichst du das Gegenteil von deinem Ziel. Was Rauchen angeht bin ich zum Beispiel selbst überzeugter Antiraucher. Aber ich kann es niemandem vorschreiben, ich kann nur bitten, nicht in meiner Nähe zu rauchen und mich entfernen, wenn dem nicht nachgekommen wird. Anders verstärke ich nur den Widerstand.

@@hanspeter9760 ich esse trotzdem 2 mal am tag Fleisch

Wer ist ihr?

aber Torben hat schon recht, die Künstler freuen sich über jede verkaufte CD :-) : www.ahuga-store.ch/de/Falk/CDs/CD-Falk-Smogsehnsucht

Ist ziemlich schwierig weil diese Mikros alles auffangen

FALK - Birkenstock

@@jason-fk1gi danke

Tut er? Glaube kaum

kotzalarm... scheiss birkenstock-nazi!

@@thorstenposer 🤣🤣🤣wtf

das ist Satire du Knallkopp

@@thorstenposer omg....echt jetzt

Intolleranz darf nicht tolleriert werden. Wenn durch den Konsum z.B. den von tierischen Produkten Leid verursacht wird, sollen andere nicht auf dieses Leid hinweisen und einen Weg, mit dem deutlich weniger Leid verbunden wäre, z.B. dem Vegetarischen oder Veganen, aufzeigen, sondern das Leid tollerieren? Das macht keinen Sinn. Die Rechte und Wahlmöglichkeiten eines Individuums enden da, wo die eines anderen Lebewesens beginnen.

@@mira-99 Ich hoffe, Sie weisen dann auch in den sozialen Medien auf 30.000 Kinder hin, die jeden Tag an Unterernährung, Krankheit und mangelnder Hygiene sterben? 11.500.000 Kinder - jedes Jahr. Das wäre doch auch ein guter Grund, auf Leid hinzuweisen und die eigenen Wahlmöglichkeiten zu überprüfen, die dort anfangen, wo der eigene Lebensstil dazu beiträgt, die Rechte von Menschen zu missachten. Und ich hoffe, Sie überprüfen Ihren eigenen Lebensstil nicht nur bei Ihrer Ernährung, inwiefern er dazu beiträgt, die aktuellen Verhältnisse in der Welt zu verbessern oder nicht. Ich kann im Übrigen selbst entscheiden, wie ich lebe und habe meine Entscheidungen getroffen. Ich brauche keine Moralapostel, die ihren eigenen Weg zur Religion erklären und mir aufzwingen wollen. Deswegen toleriere ich ihre Intoleranz mir gegenüber nicht.

Das Meme von den Veggiefaschisten ist so ausgekaut. Wenn er das heute spielt sollte er sich selbst zensieren.

Warum sollte er sich selbst zensieren? Mit jedem Wort hat er absolut recht, heute mehr denn je. Von anderen immer Toleranz einfordern, aber selbst alles bekämpfen was nicht ins eigene Weltbild passt. Genau so funktionieren sie doch, die ganzen Birkenstocknazis und dieser ganze genannte menschliche Unrat

Ist ja auch eher lustig gemeint😅

Gibts für lebenswahlen argumente?

Äh doch?!? Allein die Rede am Anfang zieht der kritisierten Trupp den Boden weg, und zwischendrin ein paar gut gesetzte Spitzen. Dazu muss man allerdings auch erst einmal die Bedeutung von ,,jeder nach seiner Facon" verstehen

​@@albertbrennaman5605für denen der Birkenstocknazis mit Sicherheit nicht.😂

ich bestärke das, schaut "Earthlings" auf KZfaq

@@tobioderso habe ich, richtig Hunger gekriegt! Veganerpropaganda vom Feinsten! Alle Tierhalter über einen Kamm scheren, Fleischfresser sind für alles übel der Welt zuständig und es gibt gar keine gute Tierhaltung. Jetzt verarscht euch Mal jemand und gleich heulen und jammern.

@@dirtysanchez1468 triggered much?

@@partlycurrent nö, ist halt meine Meinung. Ich finde nun mal das diese ganzen Filmchen Propaganda sind und eben nicht alle Facetten wiederspiegeln, einseitig sind und die Beispiele oft von Anno dunzemal. In vielen Betrieben läuft es eben ganz anders und es gibt ne Menge vorbildliche Tierhaltung. Damit erreicht man genau das Gegenteil, wenn man auf Emotion setzt und nicht auf Fakten. Den Leuten gewöhnt man das Pöhse Fleischessen erst recht nicht dadurch ab, das man ihnen zum 1000. Mal die gleiche Scheisse erzählt. Damit fühlen sich nur selbsternannte Weltverbesserer und Leute mit Halbwissen erhaben und elitär gegenüber der angeblich blöden Masse. Das ist so alt wie die Menschheit und hat des Öfteren schon zu Katastrophen geführt oder es hat keinen gejuckt.

@@dirtysanchez1468 jup, triggerd. tldr

Max Weber Extremismusgleichmacherei... Jeder Extremismus muss da bekämpft werden, wo er die individuelle Freiheit angreift. Das is seine Aussage. Auf den Punkt gebracht

@@nighthawk9857 Man darf also extrem liberal sein? :-D

@@GuyHeadbanger ... oder extrem gerechtigkeitsliebend? Das Problem steckt in der zugrunde liegenden Theorie ("Extremismustheorie"), welche die Komplexität politischen Denkens und Handelns auf eine dichotome Hufeisenform mit 2 entgegengesetzten aber eigentlich gleichen Polen (links- und rechtsextrem) reduziert wissen will. Es wird keinerlei differenzierende Haltung eingenommen, die auch die Unterschiede einbeziehen würde, sondern sich einseitig auf (vermeintliche) Gemeinsamkeiten gestützt bzw. diese passend konstruiert. Beispiel: rechts und links seien gleich, weil von beiden Gewalt ausginge und die freiheitlich-demokratische Grundordnung (FDGO) abgelehnt werde. Dabei ist es im Sinne der Theorie allerdings egal, ob ich tote Kriegsgeräte (z.B. Panzer) beschädige/zerstöre um mir politisch Gehör für den Aufbau einer Welt des Frieden zu verschaffen oder eine Person aus rassistischen Gründen ermorde. Der zugrundliegende Gewaltbegriff macht da keinen großen Unterschied zwischen Sachen und Menschen, auch ist es egal ob ich den Kapitalismus als ungerechtes und ersetzbares Wirtschaftssystem ablehne oder die Gleichheit des Menschen (beides Widerspricht der FDGO). Außerdem gibt es eine absurde Gleichsetzung zwischen radikaler Kritik und Militanz: einerseits handelt es sich um einem argumentativen Ansatz, wodurch ein Problem dadurch gelöst werden soll, indem eine Wurzel (lat. radix) des Problems verändert wird (z. B. ist es "radikal", wenn ich mich um einen Wasserrohrbruch einzudämmen dafür ausspreche den Haupthahn zudrehen). Und andererseits handelt es sich bei Militanz um spezifische politische Aktionsformen/-mittel. Beides - Argumentation und Handeln - stehen erst einmal in keinem kausalen Verhältnis zueinander. Die Therie ist zudem unwissenschaftlich und wird von einem Großteil der Politik- und Sozialwissenschaften auch nicht anerkannt. Diese erfreut sich lediglich deshalb zunehmender Beliebtheit, weil die beiden Erfinder sich (sehr) gut profilieren können und sie dadurch attraktiv wird, das bestehende System der Kritik zu entziehen. Dadurch wird sie ironischer Weise gerade zu einer erheblichen Gefahr für die Demokratie.

@@maxweber2591 ja, das ist mir völlig klar, mein Kommentar war eher lustig gemeint. Ich lese gerade mit Begeisterung "Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus", ich denke wir sind in großen Zügen einer Meinung.

@@GuyHeadbanger Oh, so habe ich das auch verstanden. Ich hatte dich oben nur zitieren und deinen Satz fortsetzen wollen. Eigentlich wollte ich Night Hawk ansprechen. :)

Getroffene Hunde bellen... Finde das Lied bringt es auf den PUNKT

Na, fies sein ist schön so lang es nicht gegen meine Ideale geht sondern nur gegen die der anderen? ;)

Heul doch! Ich lach mir nen Ast!

- bierhirn

@@Chimerus1 Ich muss gestehn', ich weiß nicht, was mich da vor vier Jahren geritten hat, daß ich einen derart beknackten Dünnschiss-Kommentar abgeseilt hab'. - Falk ist brillant. - Auch DIESES Liedchen natürlich. - Ich denke mal, ich war besoffn' und äußerte mich dahingehend sarkastisch, bzw. böse zynisch..... somit bestätigend. - Erlese ich heute aber AUCH nicht aus meinen damaligen Worten. :-/