Les grandes questions, 01.02.2014, émission FR5 présenté par Franz-Olivier Giesbert. Invités: Jean-Didier Vincent, Cynthia Fleury, Jean-François Kahn, Michel Onfray, Anne-Sophie Girard, Jean des Cars
Пікірлер: 183
@leocomazzi10474 жыл бұрын
Avant de consommer le plaisir de l’autre : ayons tout d’abord la force de rompre ce qui a été construit. L’infidélité c’est la peur de se retrouver seul.
@parisallstar928 жыл бұрын
Ces formats sont très bons, il en faudrait plus à la tv
@pradaultlouise18814 жыл бұрын
La fidélité est une preuve d’´amour dans un couple et un engagement en politique , le volage est un voyageur malheureux qui n’a pas trouvé de port d’attache .
@CecileNewca8 жыл бұрын
Je suis entièrement d'accord avec Onfray encore une fois!
@diogodoria10117 жыл бұрын
CecileNewca
@neueregelmessiahcomplex3 жыл бұрын
Excellent, Onfray et Fleury...LE PIED 🤩
@johnmichel89077 жыл бұрын
Navrant, ce débat est une éloge à l infidélité ,en prenant pour référence le comportement de la plupart des animaux....Ces personnes doivent tous tromper leur conjoint et cette légitimité que leur« nature animale » leur accorde,est un pretexte pour se laisser aller sans culpabilité à leur pulsions.
@JesusRodriguez-ol5ch6 жыл бұрын
Une bonne émission pour l'avoir transcrite. Un livre s'il vous plait... Excellent!
@bernadettefavier45949 жыл бұрын
michel onfray devrait être conseiller politique du president car il serait plus competent que lui pour gérer la france.
@neueregelmessiahcomplex3 жыл бұрын
Non, il ne faut surtout pas qu'il fasse de la politique.
@chilevotasi60063 жыл бұрын
La fidélité c'est juste le respect d'une personne qui vous donne sa confiance... on ne trompe pas la confiance donnée... Si la relation est bonne pas de raison de trahir.... si la relation se détériore il existe des solutions pour rétablir celle ci... Quelquefois il suffit de quelques séances de psy pour redonner l'éclat au couple.... Si la relation se détériore malgré le travail effectué il faut se séparer ... Le monde politique est corrompu.... Il faut se poser la question de ce qui motive un être humain à s'investir pour une cause politique...La recherche de la gloire , de l'argent etc.... Il faut réunir les suffrages et pour cela il faut broder et même mentir aux électeurs.... Les médias qui ont besoins d'audimat se servent de ces philosophes et des agitateurs médiatiques qui attirent l'attention d'un peuple fatigué et qui se bat pour s'en sortir...Les politiciens corrompus nous ont détruit notre industrie en la délocalisant .... Aujourd'hui , la production se fait en Chine et nous en sommes dépendant .... Les agitateurs utilisent les minorités ethniques et religieuses pour agiter les gens ... ensuite ils vendent leurs livres... bravo bien joué ....sauf qu'ils n'apportent aucune solutions.... Pensons à nos enfants et redevenons responsable en votant pour rétablir la situation... Nous avions un carcan religieux qui nous bridait ..en relachant cette bride ,la liberté est revenue ... mais la liberté est difficile à gérer ... a méditer
@Bruno-jo1ww9 жыл бұрын
Brillant, comme d'habitude, Michel Onfray. Brillant vulgarisateur. Enfin un philosophe qui, d'où il parle, et il le dit LUI, de la petite Bourgeoisie sachant, bien installé dans le système, la merdiacratie de classe du Capitalisme Spectacle, parle au peuple ! Et le peuple l'entend et le comprend. Respect from Leipzig Black Bloc (le Spectacle continue).
@dupondavignon8699 жыл бұрын
Fidélité : Souci de la foi donnée, respect des engagements pris.www.cnrtl.fr/definition/fid%C3%A9lit%C3%A9 La simple connaissance de la définition des mots permet souvent d'éviter de partir dans des digressions absurdes. Ici comme dans la plupart des débats, on assimile la fidélité à la conception religieuse : rester avec la même personne. Alors que la fidélité réelle consiste à respecter ses engagements, la parole donnée. Si on déclare à son conjoint que l'on peut avoir des aventures avec qui l'on veut (et même si on s'en abstient), on est fidèle, puisqu'on ne vit pas dans la spéciosité. À l'inverse on pourrait se prétendre "fidèle" (selon la conception habituelle et biaisée) et ne pas l'être : on pourrait rester avec la même personne non pas par fidélité prétendue mais par nécessité : avantages financiers, sociaux, relationnels. Que l'on pourrait quitter si une situation plus "favorable" venait à se présenter. Ou rester dans la même position si aucune opportunité ne venait à se présenter. Et il n'y aurait ici aucune fidélité, qui se révèle dans l'intention et non pas dans les opportunités (qui peuvent ne jamais se présenter), contrairement à ce que dit Géraldine (pour laquelle seul le résultat compte... bah, si personne ne veut de l'infidèle, il ne risque pas d'être "infidèle" selon leur conception). P.S. : mes excuses pour la dernière partie de la dernière phrase, mais toutes les intelligences n'étant pas égales, ce qui va sans dire pour certains va mieux en le disant pour d'autres ; le but pour ma part étant d'être compris par le plus grand nombre.
@mariannepiscioneri94107 жыл бұрын
pour une femme après plusieurs années de mariage avoir un mari et un amant c est merveilleux !! c est magique !!
@bi11155 жыл бұрын
Marianne Piscioneri j’aimerais bien que ton mari voit ton commentaire ... Tu n’as aucune vertu, aucune morale, il fût un temps pas si éloigné où les personnes de ton acabit étaient sévèrement punies.
@banana7312311 ай бұрын
je serais curieuse de savoir comment a évolué votre relation adultère. Je suppose qu'elle n'a duré pas plus de six mois, et encore
@sylviabtito27485 жыл бұрын
Pour faire simple la fidélité étant une construction de l’esprit c’est en définitif une question d’opportunisme ou de choix du moment pour les personnes ou les politiques.
@jsgArtist6 жыл бұрын
Belle conclusion et lucidité de Géraldine !..Oui l'amour et la fidélité qui va avec (nul ne sait pour combien de temps ! ), est d'abord un cadeau indépendant de notre volonté et toute construction réfléchie ! Bref j'aurais bien aimé avoir Géraldine comme prof de Philo ...voir plus !:)
@stheive10 жыл бұрын
Alors là pour le coup, la fidélité en a pris cher ^^ c'était très intéressant l'explication de Jean-Didier Vincent, sur la polygamie au paléolithique, le concept de la possession, c'est assez violent. Et vers la fin, le résumé de Geraldine Mulman dit que l'infidelité n'est pas un concept, est- ce que cela veut dire que c'est parce que c'est autre chose?? ou bien on peut penser que c'est une affaire de degré. En tout cas, c'est intéressant de définir correctement ce terme, cela ne peut que améliorer le débat qu'il y a eu dans cette émission.
@jamilehelhusseini53275 жыл бұрын
Dans la vie humaine, la fidélité donne sens au monde , sans sens le couple ne peut pas continuer , pourquoi continuer si le couple vit sous le toit du vide , la liberté n'est toujours choisir , on peut de ne pas choisir et être libre car ne pas choisir : c'est choisir ( Sartre ) , en politique il faut parler d'hypocrisie au lieu de parler de l'infidélité , le problème de la politique est plutôt un problème d'intérêt : gagner ou perdre . Le désir est un vide qui ne se vide jamais , je ne choisis pas mon désir pour être fidèle , être fidèle est bien car comme dit Aristote le bien est bien par la nature de chose 14/01/2019 ( l'infidélité Michel Onfray et les autres LGQ)
@berenicelongwy20129 жыл бұрын
bravo,Géraldine.
@williamvalence87964 жыл бұрын
Regardons le passé , les Inuits (traduction être humain ) une culture , qui à survie dans les conditions extrême de la nature , avec la solidarité, la tolérance, le partage des ressources , la gratitude , ses croyances , et ses moeurs .
@cemoi35600659 жыл бұрын
Faut-il être fidèle à ses pulsions ou à sa pensée ? Dans ce monde libéral, où la pseudo "loi naturelle" fait force de loi, la question mérite d'être posée.
@trorisk8 жыл бұрын
Ok la fidélité est une construction sociale mais l'infidélité aussi vu que l'Homme est un animal social et historique. Comme l'hétéro et l'homosexualité sont aussi des constructions sociales. Tous les rapports sociaux des Hommes sont des constructions c'est idiot.
@alinaalinutza91555 жыл бұрын
excellent!
@Toxinomist9 жыл бұрын
Les hommes sont infidèles!! La belle affaire et ils le sont avec qui? les voitures,?
@openskyasylum21059 жыл бұрын
looool
@Lectro697 жыл бұрын
Non ils le sont uniquement avec des femmes célibataires.
@c.martel82177 жыл бұрын
Jukeb0y 😇 🔥 🍎
@programa52395 жыл бұрын
Bon réponse ! Pendant que tu trompe ta femme, que fait-elle ? Open-bar non ? C'est statistique, mec ! D'ailleurs le grand Spinoza disait que la fidélité n'était qu'une question de secrétions à résoudre, ou quelque chose comme ça ! Mouhahaha !
@lime72534 жыл бұрын
mais non! Ils se choisissent de préférence une petite jeune,tres jeune et de préférence vierge....et celles-la ne sont pas mariées
@gregor74288 жыл бұрын
Fidèle Castré?
@shineboy749 жыл бұрын
Je suis fidèle oui ca existe, n'écoutez pas tout cette rancœur entre autres ( qui se comprend certes ) . Tous ses hommes et femmes qui vont salirent la vie d'un des nôtres ( je comprend que l'infidélité est compris comme un enrichissement, mais j'ai appris à faire la part des choses en ce qui concerne ce genre de pouvoir ) Si encore les infidèles restaient entres infidèles ..... Tenez bon :nous sommes encore nombreu(ses)x
@liguten9 жыл бұрын
Que tu sois fidèle, tant mieux pour toi, mais ce n'est pas la norme dans la nature humaine. Peut-être y-a-t-il des raisons personnelles au fait que tu sois fidèle. Mais tu n'as sûrement aucun mérite. Et comme l'infidélité est plus répandue que la fidélité, ils ne peuvent pas rester entre eux!!
@shineboy749 жыл бұрын
Bonsoir, en effet je suis de ceux qui pense que nous allons trop vite, et que aussi à cause du "mérite" qu'on en est la... Je ne pas contre le mérite, mais ce n'est pas un objectif..Oui c'est évident que les infidèles qui s'en prennent aux femmes en couples n'ont pas de respect pour le conjoint ( donc un autre homme ) et inversement si il s'agit d'une femme.. Mdr je comprends que vous n'assumez pas sinon vous le reconnaitriez. C'est pour cela que contrairement à vous qui en partie faite la guerre à la fidélités par vos comportement, êtes coupables. Si j'avais les pleins pouvoirs ( une autre vie peut-être ) je ferai cela : 3 catégories existeront : 1-les infidèles qui assument ( tu vois je vous acceptent) 2- les neutres ( donc qui peuvent aller vers l'infidélité et la fidélité. 3- les fidèles => Évidemment je n'ai pas la science infuse mais pour en partie réduire la menace pesant sur eux/elles une peine de mort ( oui oui ) sera donner en cas d'infidélité, et une éducation préventive dans les valeurs de la fidélités sera donner afin d'éviter déjà une grande partie des infidèles ( vous êtes facilement décelable ). Et oui je ne suis pas dieu, je ne pardonne pas MAIS je peut excuser ( contrairement à la plupart d'entre vous je fait une distinction). Voilà vous êtes une menace, depuis trop longtemps vous faites trop ce que vous voulez, vous devez apprendre à respecter les personnes fidèles. Vous n'avez pas conscience de la gravité de vos actes c'est pour cela que j' en suis arriver à malheureusement en arriver là. Attend j'ai pas finit, il y aura aussi un minimum de réparation. Je défend les fidèles.
@liguten9 жыл бұрын
Robert José Mais tu te prends pour qui? Déjà tes catégories, tu te les fousoù je pense et ensuite tu n'es pas dieu. De toute évidence tu ne comprends rien à la nature humaine et tu dois être très marqué par la morale socio-religieuse. Si tu veux être fidèle, libre à toi, je n'ai pas à juger. Mais tu n'as pas à juger, ni "à tolérer" quoi que ce soit; Si ta femme te trompe c'est tout simplement que tu n'es peut-être pas un bon coup, c'est tout. Ou qu'elle n'a pas envie de manger tous les soirs le même plat. C'est aussi basique que ça. Inutile de philosopher sur ce sujet.
@liguten9 жыл бұрын
Robert José Et STP, essaie d'écrire dans un français compréhensible, merci!
@shineboy749 жыл бұрын
Salut Xavier et désoler pour les yeux ^^ ( nn j'y arrive pas c'est trop dur pour moi j'ai pas l’intelligence requise ^^ ).
@bernardsaas93526 жыл бұрын
L’infidélité est bien une construction , le contraire une illusion, toutefois possible.
@montecrypto82316 жыл бұрын
Anne sophie girard & onfray sur le même plateau. Je ne comprend pas.on est dans une emission literaire ou chez Arthur ?
@d31tlz7 жыл бұрын
c'était passionnant ..
@miguelbalastre73983 жыл бұрын
Y en a vraiment marre d'Onfray. Un philosophe mineur , sans AUCUNE idée originale et novatrice. La grande histoire de la philosophie ne retiendra pas Onfray.
@skystorm683 жыл бұрын
Il y a autant de definitions de la fidélité que d'être humain sur terre 🤣🤣🤣, parfois les visions objectives et globales des philosophes me font peur car parfois dénué d'humanisme... Parlons avec le cœur et non avec l'esprit 🤔...
@maxleb2957 жыл бұрын
L'infidélité est un sport collectif parce que la plupart des gens sont en couple en illusion d'amour! l'infidélité est une composante du petit commerce que se font ceux qui n'ont pas le courage de vivre seuls. Ils sont en couple avec Tintin ou Tintine, c'est un contrat de "on est bien ensemble" ils s'appellent "bébé" ou "mon coeur" mais ce n'est pas l'amour! l'amour c'est un ou une autre qui soudain prend toute la place dans les poumons et les instants! l'amour c'est un tout sans équivalant.
@beaulieuanneveronique93324 жыл бұрын
Tellement vrai!!!
@maxleb2954 жыл бұрын
@@beaulieuanneveronique9332 D'ailleurs, quand on est en couple d'amour on se fait draguer terrible! comme si on dégageait une onde irrésistible.
@pubite9 жыл бұрын
Question d'éthique personnelle. Cependant le couple libre peut aussi très bien fonctionner.
@maxxnetic8 жыл бұрын
Debat pas au niveau pour Onfray!
@mattt80555 жыл бұрын
Assez d accord Toujours bien d'écouter son avis
@sarahkeuchkerian48494 жыл бұрын
Eh oui, mon cher Michel Onfray, vous n'êtes pas à votre place ici. J'ai la soif de vos analyses et vos arguments et le tout dans une élégance. Les medias ne vous aiment pas, mais vos livres se vendent comme le petit pain; le public vous aime et moi aussi!
@Wayneferreiro9 жыл бұрын
Quelque chose me gêne après avoir vu cette émission, personne ne s'insurge et trouve cela normal que les politiciens nous dupent, c'est normal, seul Michel Onfray semble réagir à cela...et l'infidèlité existe quasiment partout, qu'elle soit accomplie ou seulement ressentie sans passage à l'acte selon moi, mais l'amour, ce ressenti pour l'autre, couvert de romantisme ou passionné, n'est-il pas aussi quelque chose de beau et qui peut durer pour une seule personne? j'aimerai y croire... Par moments j'ai apprécié les propos de l'invité biologiste qui de plus a bien fait rire, ce qui est agréable dans ce genre d'émission. Les propos de cette dame à la fin de l'émission avec son bilan étaient maladroits et manquaient de consistance, ça contrastait avec tout le reste, mais sinon superbe émission.
@jsgArtist6 жыл бұрын
Et oui... ils viennent tous de la méme école du savoir mentir ! L'abstention montre que le peuple commence à peine à le savoir !
@jsgArtist6 жыл бұрын
,,,c'est quand mémé mieux de décider à deux !
@madeleinejoanes28776 жыл бұрын
Josy Max 1w
@annieperrot78266 жыл бұрын
carly m
@MrLinoventura7 жыл бұрын
FOG ...UNE BELLE crapule de journaliste qui cirait les pompes à Sarkoze sur les plateaux TV !
@liguten9 жыл бұрын
F.O.Giesbert est vraiment ignare. Il ne comprend rien à l'intelligence de l'Histoire. Comment a-t-il pu arriver là où il est?
@MrTerribleLie9 жыл бұрын
C'est un crétin.
@lakouk190110 жыл бұрын
Allez, JFK, dis aussi qu'être fidèle à sa femme c'est la définition de la servitude... Ou de la possession, c'est selon.
@lakouk19019 жыл бұрын
Bien d'accord:)
@bernadettefavier459410 жыл бұрын
la fidelite ....impossible.....
@ricconstituantabrogatoirei499910 жыл бұрын
On peut s'interroger par ex sur le fait que seules 2 femmes soient présentes sur ce plateau pour parler de ce sujet ?
@t.c.ltravelcircuslive88796 жыл бұрын
J'ai une autre question : L'infidélité dans le couple n'est elle pas naturel chez l'humain ? Ou plutôt : La polygamie n'est elle pas un naturel chez l'humain ? Car je pensse que l'attraction amoureuse vers d'autre personne est naturelle.
@jamilehelhusseini53275 жыл бұрын
Changer son programme ou son avis ca n'a rien avoir avec l'infidélité, la fidélité avant d'être un principe c'est une culture et une éducation , quand je change ma politique parce que les choses changent parce que il y a des arguments justes qui me poussent a changer mon avis ... 14/01/2019 Le désir n'est pas lui même , son objet non précis , le desir est toujours vide et il est toujours entraîne de se rechercher , l'équilibre lui vient de l'homme qui le porte en soi comme la vie porte en elle son contraire : la mort.( 14/01/2019 )(l'infidélité Michel Onfray et les autres (LGQ)
@zieglercadeaux98417 жыл бұрын
Oui Cécile une authentique démocratie et une nouvelle économie mondial, sera l'une des solution à l'existence du devenir de notre humanité. restes à en définir le pilier central ; nous y voilà ; à la base vous avez la loi qui vous donne des droits et protège votre liberté ainsi que vos biens. Vient ensuit vos devoirs envers la société. Puisque 'qu'il y a la loi, il y a forcement des contraintes à respecter. Actuellement nous subissons la dictature imposer par une infime minorité d'hommes décidant de ceux qui auront le droits de vivres richement et le reste des gens envers qui on peut touts se permettes comme maltraitances, guerres, pauvretés et autres désastres. Donc il faut être conscient d'abord que vivre, est déjà une forme de dictature, comme touts ce qui obliges et contrains à vous soumettes. Vous êtes obliger de mange, de dormir, de recherchez à vivre ce que vous avez envies et le plus triste fatalement dans cette histoire c'es de vieillir et de mourir. Donc il s'agit bien d'une forme de dictature qui nous êtes imposer. Maintenant j'en reviens à la vraie démocratie ; elle aussi s'imposera comme une dictature à tous les récalcitrants qui ne veulent pas se soumettes aux lois votés par la majorité de la population. Laissons pour le moment de coté l’articulation et le fonctionnement technique de ce nouveau système de gouvernance populaire. La seule valeur qui mérite toutes notre attention et celle de la vie sous toutes ces formes. Donc nous allons évaluer combien coûte un humain ; à combien estimez-vous vos yeux, vos mains, vos jambes et votre sexe ? Vous me dit que c'est inestimable et bien moi je suis d'accore avec vous. Mais comme nous devons répondre à cette question ; Voici ce que je pense et qu'il serait bien de retenir comme étant la valeur d'un humain. D'abord lui garantir la dignité à vie, dé la naissance jusqu'à sont départ pour le royaume des âme heureuses. Le système économique de la banque mondial produit l'argent utile à sont éducation et formation, ainsi qu'à l’épanouissement de son bien-naître, par le sport et les arts. La société offre le travail que vous choisirai ; c'est à partir de votre activité salariale ou commerciale que vous pourrai acheter tous les biens que vous avez envie. Quant à votre responsabilité envers la vraie démocratie ; il vous appartient de répondre aux questionnaires qui a été formuler soit par des professionnels de la politique ou des gens de votre société. Vous n'avez que la responsabilité de ce qui vous concerne. Touts le monde assume ses responsabilités. Ceux qui ne veulent pas travailler sont diriger dans un immense parc ou ils pourront continuer à rêver comme bon leur semble à leur liberté. Ils seront nourris, soigner et pourront continuer à pratique les arts ou touts autres activités........J'ai écris un livre qui à pour titre * Un monde sans hommes politique, comment cela fonctionne ? Je suis à la recherche de gens compétant pour le finaliser. Je crois en un monde meilleurs, nous sommes des millions à y l'espérer.
@emilyn129 жыл бұрын
Hilarant, un tas de vieux bonhommes salivant sur l'infidélité!
@adamsben15248 жыл бұрын
Bien dit
@patrickdesvall55407 жыл бұрын
prix nobel . m eriter onfray
@Squateman9 жыл бұрын
Géraldine, mais qu'est-ce que tu racontes ?
@openskyasylum21059 жыл бұрын
mdr
@dupondavignon8699 жыл бұрын
tony bourguit Elle dit que le fidélité n'est pas un concept mais une réalité si elle a eu lieu. Un constat a posteriori (tout le contraire donc d'une intention préalable de l'individu, qui ne peut donc se prétendre fidèle par avance, mais uniquement constater, en portant un regard sur son passé, s'il a été fidèle ou non). Les théories et religions n'échappent pas à cet état de fait, où les exemples montrent que ces "modèles" desquels nous devrions nous inspirer n'ont pas été fidèles. Toute cette exigence a priori envers l'individu est donc (selon elle) du pipeau.
@yvettejean-marie97082 жыл бұрын
Ce n'est pas la Religion qui a instauré la Fidélité, ni l' Apôtre Paul ni les curés, c'est Dieu ! " ...l' homme quittera son père et sa mère et les deux corps ne formeront plus qu'un..." ! "...les deux ne se sépareront que pour vaquer à la prière, d'un commun accord..."!
@PATACHENREN9 жыл бұрын
BELLE BROCHETTE DE BALLTRINGUES....
@dumontchris53193 жыл бұрын
L'émission serait encore bien meilleur avec un autre présentateur.
@chantalalary2914 жыл бұрын
Je ne sais pas ce que va dire Michel Onfray Et tant pis si je ne suis pas toujours d accord avec lui Je le trouve intelligent
@auroreepineuze17026 жыл бұрын
Ouf rare les hommes fidèles
@ricconstituantabrogatoirei499910 жыл бұрын
Géraldine, merci de laisser votre place à des personnes qui ont des choses à dire. Cynthia Fleury merci pour votre intelligence, et éthique, avec Michel Onfray, heureusement que vous êtes là!!! Tous, finirait par admettre que la nature de l'homme est l'inconstance, l'inconsistance et la veulerie. Un peu de courage, de conscience, et de morale!!!!!!! OUI de moral, raz-le-bol d'entendre des discours de marionnettes et girouettes qui essaiment auprès de tout un peuple, que l'Ethique est un archaïsme!!!!! Tout le monde se plaint des politiciens et tout le monde accepte qu'ils ne tiennent pas leurs paroles!!!!! Voilà ce plateau est représentatif d'une minorité de résistants à la connerie ambiante!!!!!
@stephdebelvalet93303 жыл бұрын
Onfray ne peut pas s'empêcher d'engager le débat sur la politique, Kahn nous sort des lieux communs, le Dr Vincent est complètement manichéen et fait de la distinction nature/culture une vérité absolue... Heureusement que madame Fleury élève le niveau, sans elle, ce débat vaut celui de comptoir, la vulgarité en sus.
@CarolePHILIBERTАй бұрын
Ma pauvre Cynthia ça dû être chiant ce rdv
@nadialegall348310 жыл бұрын
Tout à fait, la prise de décision,pour tout ... comme la fidélité par exemple, est quelque chose qui se prend au niveau du cortex pré frontal! :-) Ce serait donc très difficile pour beaucoup ?! :-)
@davidabeillaud55216 жыл бұрын
14:00 ah lala l'éthologie, le canard mâle infidèle la pigeonne infidèle, moi qui croyais que tous les oiseaux étaient à peu près monogame sauf le coucou oui c'est le cas 15:00 je dirais pour des nécessités de nid, mais bon il y a des particularités sur les espèces souvent des coups de canif dans le contrat, Le Cygne Noir fais des ménages à 3 18:00 il y a que 2 pourcents des espèces parmi les mammifères qui sont naturellement fidèle comme le castor qui nécessite couple pour construire le barrage. Dès le néolithique il a eu besoin d'une certaine fidélité. Les couples les plus fidèles sont les vieux homosexuels mâles, ce qui démontre la construction sociale. 46:00 intéressant éthique de conviction éthique de responsabilité suivant le rôle dans le jeu politique
@danyelcobbi87726 жыл бұрын
David Abeillaud jcues halbronn
@danyelcobbi87726 жыл бұрын
b😅. halbronn,
@JMBWorldMusic3 жыл бұрын
On l'aime aussi comme ça notre Michel Onfray : kzfaq.info/get/bejne/pN94qadkv8CdoZs.html :-)
@montecrypto82316 жыл бұрын
Girard intervient à la 24eme minute. onfray à enfin trouvé une rivale pour philosopher. Anne sophie la conasse c'est vous et vous êtes loin d'être parfaite.. Quand à Mr Onfray j'adore mais franchement sur le meme plateau que cette decervelée... vous voulez terminer chez arthur ?
@fatihalebgaa46537 жыл бұрын
la fidélité c'est différent de l'infidélité. il ne faut pas déformer le vocabulaire. le murissement d'une idée n'a rien à voir avec l'infidélité. on peut changer d'idée bien sûr. cela n'a rien à voir avec l'infidélité.
@julienpiltant24169 жыл бұрын
100% des français moins 1, moi. Blaireau.
@marie-josemeyer-vacher20476 жыл бұрын
Se faire respecter, pour rester crédible, donc efficace, surtout pour une femme....
@mattheob21326 жыл бұрын
La fidelite en Amour n existe pas..Faut s y faire et jouer quand meme. Ou pas
@xmut37216 жыл бұрын
Bien sur que la fidélité est contre-nature.
@lucrebout88998 жыл бұрын
La ferme des animaux....
@bonheurenpapier61683 жыл бұрын
Intox
@mowgli12nov9 жыл бұрын
Jean-Didier Vincent dit, " les castors pratiquent le coït assis et battissent leurs barrages avec leur queue ! " quelle innocence exprimée ! quand on ne sait, on se tait.
@mowgli12nov9 жыл бұрын
Beethoven attitude Les castors pratiquent le coït en nageant et battissent leurs barrages avec leur gueule et leurs "mains".
@mongaisavoir9 жыл бұрын
Mais quel beau parterre de cons (instruits, attention !) que voilà...
@Taunteur9 жыл бұрын
Mais encore ?
@MrAndreasy9 жыл бұрын
Mathieu Johnson "C'est pas toi qu'y est, c'est pas toi qu'est beau"...... Ce genre de déclaration à l'emporte pièce sans le moindre argument, c'est minable mais finalement assez caractéristique d'une population de refoulés qui, finalement n'a rien à dire et qui ne sait plus à qui s'en prendre.
Tant de spécialistes pour parler d'infidélité.....c pas sérieux
@Taunteur9 жыл бұрын
Et pourquoi ?
@ahuefatchao65856 жыл бұрын
Jonathan Guy MDR OUI J AFFIRME QUE CELA S appelle la polyandrie !!!! non seulement vous ne savez rien mais vous etes d'une pretention ridicule !!!! vous pouvez verifier !! et en plus vous avez l insulte facile !!!! bref
@xavierwmz7 жыл бұрын
"comme 1 petit toutou"... c'est ce qu'ils font tous ! sinon pour ma part les ragots ne m'intéressent pas, merci pour l'#INTOX de dégénérés.
@igorgotham4 жыл бұрын
Il y avait Freud (J.F.Khan) et deux dindes (Géraldine et l'humoriste connasse)
@berenicelongwy20129 жыл бұрын
petit c....d derrière Kahn
@montecrypto82316 жыл бұрын
De quoi elle parle. Je ne comprend rien elle est folle ou quoi ? 45'
@appolonia835 жыл бұрын
Lire Sexus Politicus
@PATACHENREN9 жыл бұрын
RHOOOOON PSCHIIIIII.......( COMME D'HAB.....CHEZ LES BULEURS STIPENDIES....
@jacquesisaac28312 жыл бұрын
Émission tjrs aussi nul! Onfray sauve les meubles ainsi que cynthia...
@StanChantant5 жыл бұрын
Des références à différentes espèces animales très instructives, mais en même temps un ethnocentrisme consternant alors que plusieurs affirment que la fidélité est une construction, l'humain ne serait qu'européen. Suite du débat sans intérêt.
@wemeeviltoaster9 жыл бұрын
Exactement à ce que je pensais. Etre fidèle à soi-même et ne se reposer sur personne. Je suis fidèle à de nombreuse personnes. pourquoi serait elle exclusive? J'ai entendu "Les animaux sont amoureux". N'importe quoi. Le pouvoir, la réussite, ça attire? En effet, il est préférable de propager ses idées. fusse-t-elles mauvaises. Ce qui est bien avec le débat, c'est d'entedre pas mla de conneries argumentées très moyennement.
@crabcrab24978 жыл бұрын
L'infidélité est naturelle, c'est le contraire qui ne l'est pas
@maryfolcher29808 жыл бұрын
Wouahou quel développement intéressant ! 😂 ca c'est du raccourci !
@dominikilerosier53876 жыл бұрын
Attention cette vidéo à caractère politique a uniquement pour but de contrer le front national. Ce n' est pas de la philosophie.
@jonej16176 жыл бұрын
Franz olivier gisbert tu merites de faire la manche dans le metro jusqua au bout de ta vie
@MrDionysiac8 жыл бұрын
Toujours les mêmes invités (Onfray, Khan,...), toujours les mêmes lieux communs de part et d'autre, ou comment FOG réussit à se faire passer auprès du grand public comme un agitateur d'idées et un passeur de savoir, alors qu'il ne fait que recycler éternellement, et avec le même parti-pris idéologique, les mêmes oppositions binaires, les mêmes thèses faisandées, dans le style "déjà vu dans le magazine Le Point" !! L'omniprésence médiatique d'Onfray, l'escroc de la philo, doit beaucoup à ce sinistre imposteur qu'est FOG ! Mais l'avantage de ces vidéos, c'est quand même qu'on peut zapper plus facilement les interventions sans intérêt d'Onfray, qui rabâche, comme d'habitude, toujours les mêmes conneries... Heureusement que J.D. Vincent et C. Fleury sauvent le débat de la médiocrité dans lequel il semblait destiné à s'engluer ! Sur le fond, on ne voit pas au nom de quoi les hommes (et pas que les hommes d'ailleurs, car les hommes n'ont pas le monopole de l'infidélité, quoi que semble en dire l'auteur du livre censé être un "phénomène de société", selon cet imbécile de FGO) devraient se "guérir" de la tentation de l'infidélité ! Si les hommes tendent à défendre la fidélité comme une vertu, on pourrait aussi bien y voir une forme d'attachement névrotique et maladif à la stabilité, et la preuve de leur manque d'audace et de la curiosité. sexuelle. Il n'y a peut-être pas de morale absolue en la matière, et ce que les unes définissent comme vertu pourraient bien être considérée comme une faiblesse par les autres.. La Virtu selon Machiavel n'est pas la vertu selon St Thomas !
@delasalain66088 жыл бұрын
+Denis Texier Onfray dit des conneries , mais heureusement ton bouquin va bientôt sortir.
@MrDionysiac8 жыл бұрын
DELAS ALAIN La question n'est pas celle de mon supposé "bouquin" : le critère d'avoir sorti un "bouquin" n'est pas pertinent pour juger de la qualité d'une pensée ! Socrate n'a jamais écrit aucun livre ! Ca ne l'empêche pas d'être considéré comme un phare de la pensée universelle et de la philosophie ! La question est celle de la construction des plateaux télé fondés sur le critère de la connivence et de l'entre-soi ! FOG invite les philosophes et écrivains qu'il soutient par ailleurs dans son magazine, en venant nous expliquer qu'Onfray est un philosophe important, qui compte dans la sphère de la philosophie, sous prétexte qu'il vend des milliers de livres à un public qui ignore à peu près tout de la vraie philosophie ! C'est cette connivence-là que mon message tendait à dénoncer, mais vous n'avez peut-être pas su le lire correctement... C'est vrai que ça faisait beaucoup de choses à lire pour un esprit simple..
@papapoupa8 жыл бұрын
+Denis Texier Onfray a ce génie de se mettre au niveau de culture de la société actuelle. Il est compréhensible par tous tout en gardant un discours d’honnêteté, de simplicité et de franchise. C'est un homme simple vivant pour son plaisir et ayant gagner sa liberté, il ne parade pas à Paris et a toujours refuser d'y habiter. Je ne dis pas qu'il a un certain égo mais lui je lui confierai ma bagnole, alors qu'à beaucoup d'autres "stars" de la philosophie ou littérature j'y réfléchirai :) sinon je te conseille son film la vie philosophique, mais quelqu'un qui critique aussi durement à son doute du le voir... Bref son rancune tu semble avoir eu une bonne éducation, mais il te manque une bonne partie de sagesse. Tu me rappelle Khan qui se regarde parler, certains agissent pendant que d'autres critiquent.
@MrDionysiac8 жыл бұрын
papapoupa Si j'ai des leçons de "sagesse" à recevoir, ce n'est certainement pas de toi ! La seule question qui importe concernant la philosophie, en tant qu'elle est une discipline du savoir humain fondée sur le questionnement et la problématisation de questions qui intéressent l'être humain dans sa dimension universelle, c'est avant tout de savoir si elle est pratiquée honnêtement, rigoureusement et sans a priori ou jugements de valeur. Or en la matière, Onfray a tout faux ! Certes il tient un langage simple et accessible au plus grand nombre, mais qui n'a que peu à voir avec la rigueur philosophique ! Renseigne-toi un peu sur internet au sujet des critiques formulées à son encontre par d'éminents universitaires, ceux-là mêmes sur lesquels Onfray crache allègrement, et tu changeras peut-être d'avis ! L'accessibilité du discours c'est une chose, mais la probité intellectuelle c'en est une autre, et il est vain de vouloir sacrifier la 2nde au prix de la 1ère !!
@MrBustaKfir8 жыл бұрын
+Denis Texier Malheureusement (attention: je ne suis absolument pas là pour juger la personne que tu es mais uniquement tes propos et à l'échelle de ma propre réthorique) il est évident que tu n'es pas le mieux placé pour démonter la philosophie d'Onfray tout comme je ne le suis surement pas pour le défendre ("je sais que je ne sais rien" Socrate) or justement si je peux le défendre au moins autant que tu peux l'attaquer puisque ça philosophie est loin d'être anodine dans le milieu: vivre sa propre philosophie. Alors oui je suis d'accord avec toi, il est très médiatisé (mais beaucoup l'on été, et si les premiers en avaient eu les moyens ils les auraient certainement utilisés.) ça ne remet pas en cause son intégrité pour autant si? Et puis je préfère avoir des penseurs récurent sur des plateaux télé plutôt que des télé-réalités, des castings, des débats politiques insipides, des "stars" dont l'appellation me paraît inapproprié, etc etc... Depuis quelques années (et j'ai 26 ans) il n'y a que "Ce soir ou jamais" qui m'apprend des choses essentielles dans ma vie de tous les jours... Donc critiquer c'est bien, mais s'entendre c'est mieux! ps: la télévision est un univers très spécial qui peut faire perdre tout raisonnement et je préfère une bonne "bière" entre nous! ;p
@forcemarconienneenmarche69475 жыл бұрын
Cynthia :un pedigree long comme une page wiki, néanmoins cela doit être difficile de la décoincer au pieu. Belle femme fantasmatique anyway...