Megspórolom, hogy neked ne kelljen már leírni: SZAR A HANG!

FMM nagyon jól látja a dolgokat. És ez sokaknak böki a csőrét érthető módon. Ugyanakkor nagy önkritikával rendelkezik. Radics Peti intellektusa most nekem nem igazán jött át. Marcinak viszont mindenképp hiánypótló a személye és munkássága.

Azért az durva hogy a Marcinak milyen jó gondolatai vannak, amit majd az idő igazol.. vagy nem. De mindenesetre jó volt hallgatni.

Bors/Blikk " Karacsony Gergely oldal hájat villantott adasban"

Ádám, azt azért remélem érzékeltétek, hogy Marci abszolút elvitte a show-t. Fiatal kora ellenére nagyon jól látja a történéseket és összefüggéseket. Írom ezt úgy, hogy nem mindennel értek egyet vele sem és látom, hogy az élőiben hogyan viselkedik és mit csinál, ami nem mindig tetszik. Egyébként ezt a videódat sokkal nagyobb érdeklődéssel néztem végig, mint a Radics Petiset és jó látni, hogy így le tudtok ülni egymással és normálisan megbeszélni a dolgokat. És nem volt szar a hang, jól lehetett hallani mindent.

Annyira kellemetlen nézni tekit hogy a háttérben szenved, hívjátok már őt is oda pls

a marcinak nagyon jo gondolatai vannak, ezert is nezem mar annyi ideje... merföldekkel elörebb jar mint a vita többi tagjai szerintem. csoki meg adam ertelmesek, neha vannak nagyon jo megszolalasaik. radics meg ... hat jokor volt jo helyen, hogy ide meglegyen hivva. nem sokat tett szerintem erdemileg ehhez a vitahoz.

Rendszeresen nézem a kókuszcsoport videókat, Marciét rendszertelenül, Petit már szinte egyáltalán nem. Alapvetően egyik csatornával sincs problémám. De évek óta azt gondolom, és ez a videó csak megerősített ebben, hogy Marcinak ilyen fiatalon is fényévekkel több tapasztalata és jobb rálátása van KZfaq-os működésre, mint a legtöbb videósnak. Egyszerűen ebben nőtt fel, volt dolga rengeteg céggel, tartalomgyártóval, stb. Ez van. Sajnos sokszor hárman nem tudtatok olyan érveket felhozni az ő álláspontjával szemben, amire azt mondtam volna, na igen, ez vita, ez diskurzus, fasza volt. Peti sértődöttsége előtt meg anno is értetlenül álltam, amikor volt ez a kis beef Marcival. Könyörgöm, felnőtt ember vagy egy hatalmas követőtáborral, naiv dolog azt feltételezni, hogy soha senki nem fog kritikát alkotni a munkásságodról. Meg még most is azt feszegetni, hogy de akkor sem kellett volna nyilvánosan. Miért? Mi a különbség közted és egy másik videós közt? Semmi, csak te vagy A Radics Peti, úgynevezett vicces ember aki nem árt senkinek plz ne bántsatok uwu, vagy ha bántotok, akkor Ne IlYeN sTíLuSbAn. Értem.

Erre a verekedésre nem számítottam, amikor radics lebassza azt a pofont nagyon durva

Marci stílusában sokszor a múltbéli önmagamra ismertem, ahogyan én kommunikáltam régebben egy-egy asztaltársaságnál... azóta azokhoz az asztalokhoz nem is hívnak :). Mai fejjel látom már, mi volt velem akkor a probléma, és miért emésztik meg nehezen Marci álláspontját.. Ezt a fajta stílust nekem úgy vázolták fel, hogy ez egy "dogmatikus közlésmód" - tényként tálalja a véleményét pedig nem is annak szánja. Marci ott b@ssza el (?), hogy van egy egészséges elvárása az emberek felé, hogy ne vegyék magukra a véleményét, hogy az ő álláspontját tekintsék csak egynek a sok közül. Ő kommunikálni szeretné a perspektíváját és ütköztetni a véleményét a másokéval, hogy ebből valami párbeszéd alakuljon ki... csakhogy az emberek többsége erre nem kíváncsi, nem akarnak vitatkozni, nem akarnak gondolkodni, az előre-csomagolt, könnyen emészthető világnézetet akarják inkább... és ha ezt esetleg megjegyzed feléjük, ha kritikával illeted őket, akkor elhajtanak téged a francba :). Mostanság én is óvatosabban fogalmazok, és felmérem az adott társaságot, érdemes-e bedobni 1-1 témát, van-e fogadó készség rá és nem csak a saját energiáimat égetem fölöslegesen (empátia vagy mi?). Egy mélyen hívő, katolikus közösségben például nem jó ötlet bedobni az Ateizmus vagy a Humanizmus témakört, az ember egyéni felelősségét, a szervezett intézmények hátrányait mert nagyon gyorsan gyóntató padra lehet kerülni :D.

Hát ez most elég csalódás volt számomra. Én azt érzem, hogy Marci és Radics alig vitázott valamit és (számomra) semmi konklúzió nem született a végére. Annyi látszott, hogy Marci nagyon a szívén viselte a dolgot, de pár gondolatát nem teljesen tudtam megérteni. Radics mintha ott se lett volna. Számomra semmit nem vett volna el a videóból ha ott se ül. Ádám szerintem felkészületlenül állt ehhez az egészhez. Véleményem szerint a probléma az volt, hogy nem volt egy konkrét elképzelés erről a vitáról, hogy miket fognak megbeszélni és emiatt össze-vissza ugráltak a témák között. Természetesen voltak jó gondolatok ebben a videóben pl.: Marci elképzelései a youtube jövőéről.

Amúgy a 6lépés az így teljesen el is lett engedve, mint projekt? Kár lenne érte, akkor is, ha nem hozott akkora nézősereget, mint a Fókuszcsoport. Számomra a magyar KZfaq egyik legkreatívabb koncepciója volt, jó hujmorú bro-k, akik vegyítik az értelmes tartalmat az alpárisággal, és Csoki személyiségében is sokkal több potenciál van annál, mint hogy 3 havonta feltűnjön egy Fókuszcsoport háttértáncosként.

Túl üresek a falak,kell pár polc ,még néhány bútor,vastag bolyhos szőnyeg,és egyből jobb lesz a szoba akusztikája.Úgy akár 1 mikrofonnal is tudsz elfogadható hangot felvenni. De ne aggódjatok ,a jó tartalom úgyis felülírja a rossz hangot.

40 percig néztem! Tetszik a felállás, jó a téma. Szerintem szükség lenne egy vita vezetőre, aki egy kicsit összeszedi a gondolatokat, beindítja a témát és kérdéseket tesz fel. Így sokkal több hasznos információ elhangozhatna kevesebb idő alatt és összeszedettebb is lenne. De amennyiben az volt a cél, hogy kicsit lazább legyen, akkor király! Csak sajna nincs időm megnézni. Csak így tovább!

Teki ellopta a show-t

Tekinek kéne lennie az új Mészáros Lőrincnek Szorgos mint egy hangyaboly😂

Marha jó kis beszélgetés volt, kezdem újra megkedvelni Marcit, de Radics Peti ebben a formában marha nagy csalódás. Volt egy sejtésem róla, hogy annyira nem értelmes, mint amilyennek próbálja láttatni magát, a beszédstílusa is nehezen emészthető.

Legyen már egy olyan crossover, amikor a ringben pankrációztok :D

Nem ez volt életem legjobb videója. Nagyon hiányzott, hogy semmi gerince nincs a vitának, kellett volna egy modarátor, értelmes pontok, amiken lehet vitatkozni. Kívülről úgy tűnik mintha nem vettétek volna a fáradtságot és 10 percet sem készültetek erre, ezért Marci végigdumálta az adást arról, amiről csak akart beszélni. Ebben mondjuk jó, a saját csatornáját ezért követem, de erre a videóra nem emiatt kattintottam. Többiek meg látványosan unták, és habár látszott, hogy nem értenek egyet, nem akartak vitatkozni. A 6lépéses srác (csoki? bocs elfelejtettem a nevedet) atom másnaposan bámul maga elé, és látszik, hogy vannak értelmes gondolatai az agyában, de képtelen megszólalni ebben az állapotában és inkább csak próbál túlélni. Valószínűleg a másnapos-gyógyszer-hamburgernek döntő szerepe volt, hogy elmenjen hozzátok. Pedig én kiváncsi lettem volna miket mond. Radicsnak a fasza kivan az egész youtube-bal és azon gondolkodik, hogy ehelyett most otthon ehetné a tegnapi pörköltet, és hallgathatná az új system of a down számokat. Neki van felmentése, pár nappal korábban mondta, hogy fuck off van, megy pihenni. Fokuszcsoportos (Ádám?) tagnak meg szerintem stroke-ja volt, mert annyit sem készült erre, hogy átgondolja, hogy a világítás hogy a faszba lesz. Mondjuk, ha stroke-ja volt, akkor lehet, hogy kimaradt neki az a nap, amikor átgondolta, hogy itt mit is kéne levezényelni. Na mindegy, tőle vártam volna a legtöbbet mint házigazda, ebbe több energiát kellett volna fektetni, mint egy reggeli kávézós live-ba. Azért vagyok ennyire kritikus, mert láttam már sokkal jobban összerakott videót is tőletek.

Az a helyzet, hogy Marci egy showman. Jó értelemben vett showman, akinek van mondandója, és ezt tálalni is tudja. Ádám egy értelmes arc, vannak gondoltai, csak valami hiányzik. Ettől lesznek unalmasak a videói. Egyszerűen nincs meg a gondolati mélység, amitől showman lenne, sem pedig a személyiségében az ellentmondás, a kreativitás. Hozza az átlagot, de semmivel sem több. Ettől még a jelek szerint a többség számára a nézhető kategória. Ádámról ez jut eszembe: "Túlélésre játszottam, de az is elég volt."

3:16 Marci meg fog fázni kinn a dereka 😬

Minek van Dj a hatterben? A zene se szol esku tiszta metzker viki. Meglattam hogy 2 oras beleneztem 2 percet eleg is volt szepestet

Múlti cégnél is ugyan úgy működik mint az állami szférában hiába tepersz mindig lesz ott valakinek a valakije aki feljebb fog kerülni ez a mentalitás kimondottan az országra igaz amit a Marci mond!

Ádámmal és a fókuszcsoporttal a legnagyobb gondom, hogy túl Pc akar lenni, sokszor relativizál és erőltetten igyekszik a másik oldal motivációt megérteni ilyen elvek mentén. Szerintem igen is sokszor létezik objektív felelősség és igazság, amit Ádám a fókuszcsoporttal elég sűrűn és erőltetett módon elken. Nem gond az, hogy ha megpróbáljuk megérteni a másik oldalt is, de ez sokszor átcsap ilyen izzadság szagú mosdatásba. Petinél azt érzem, hogy a videóiban sokszor ő is érezte, hogy sok az, amilyen mennyiségben a sztereotip karakterekre játszik, de a mögé rakott üzenetei felszínesek és nem adtak igazi feloldozást. Soha nem hangsúlyozta igazán, hogy ezek a csoportok a kisebbség, ezzel pedig inkább erősítette azokat az emberekben szunnyadó érzéseket, amik valamilyen szinten mindenkiben ott vannak. Nem igazán mutatta be és épített a másik oldalra. Marcinál a legnagyobb gond pedig, hogy szinte pont a fókuszcsoport másik szélsősége. Míg a fókuszcsoport izzadságszagúan igyekszik pozitív motivációkat rakni a leghitványabb tartalom vagy tartalom gyártó mögé is, addig Marci kinyilatkoztat és nem hagy helyt annak, hogy valaki ezt máshogyan is gondolhatja. Pedig az igazság pont a két véglett között van. Viszont Marciban azt jobban tisztelem, hogy aki követi, ismeri az értékrendjét az tudja, hogy neki legalább van egy objektív etikai, morális határa, amit meghúz és ezek mentén fogalmaz meg egy kritikát. A stíluson fent akadni teljesen felesleges. Ez sok esetben inkább egy eszköz, mint Puzsérnál is, hogy oda figyeljenek rá. Nála a másik legnagyobb gond, hogy a mondani valója nem esszenciális. Sokszor ugyan azokat a köröket futja és egy kisebb témáról is órákig beszél extra tartalom nélkül. Ha a gondolatait egy esszenciális formátumba tudná sűríteni, akkor egy nagyon hasznos tartalom gyártó lehetne, így viszont sok embernek elmegy a kedve, hogy egy 3 órás videót végig nézzen és abból kicsemegézze azt a pár értékes gondolatot, ami benne van és ami egy 10 perces videóba is simán elegendő lenne. Abban is igaza van, hogy nem a videóssal kell kommunikálnia, ahogyan azt Peti erőlteti, hanem igen is a követőkkel, nézőkkel, mert ahogyan mondtátok, a hitvány tartalom organikusan alakul ki és ennek az organikus kialakulása a nézők miatt valósul meg, hiszen miattuk lesz erre igény. Így mindig lesz valaki, aki ezt megfogja lovagolni. Ha jobb belátásra bírsz egy Vicceleket és elkezd valódi tartalmat gyártani jön 2-3 másik ember, akik elkezdik ugyan azt a szemetet gyártani, amit korábban Viccelek és ugyan úgy nézettek lesznek. Így igen is a nézőket kell edukálni, preventálni.

Csoki Puzsérnak öltözött

Marci látta a jövőt! Már akkor tudta hogy fog ma működni a KZfaq és a politika

Értelmiségi nem néz youtube-ot? Hát szerintem én az vagyok, és nem feltétlen az elefántcsont toronyba való elzárkózás az értelmiségi lét egyetlen módja. Az értelmiségi kíváncsi a világra, és nem lexikonok között éli az életét. Ja, és az értelmiségi is szeret pihenni, szórakozni, és mindenkinek mást jelent ez. Vagy akkor lennék értelmiségi, ha Liszt rapszódiát hallgatnék, és csak a színházba járás lenne a hobbim? Ugyan már, akik ezt csinálják, azok általában azért csinálják, hogy reprezentálják az értelmiségi mivoltukat. Mindemellett azt se kellene elvárni, hogy a mai értelmiségi ugyanolyan legyen, mint 50 éve volt. Aki nem tudja mi megy youtubeon, az azért elég jelentős folyamatokról nem tud amik a mai világban mennek, és ezek csak eszkalálódni fognak. Amikor már mindenki számára érzékelhető lesz, akkor meg nem fogja érteni a sok "értelmiségi" akik ezt a témát derogálónak tartják ma.

Nagyon megúszósra sikeredett ez a vita, mindegyik fél részéről. Biztosan megvan az a mém nektek is, amikor két kutya egymásnak feszül, kettőjük közt egy kapu van, és amint az a kapu teljesen elhúzódik, egymás mellett elsétál a két említett kutya aki fél perce még egymásnak feszült. Na ebben a vitában pont ugyan ezt éreztem, csak itt a "kaput" az internet képezte, és amint leültek egymással szemben, már helyből bratyizásba folyt a téma. A "káros" befolyásoló tényező, amiről Marci is beszél az pedig az összes csatornán megtalálható. Ahogyan Winkler Robi sörtesztelő csatornájának komment szekciója is teli van "Vér Winkleristákkal", ugyan úgy a Speedzone autós csatorna komment szekciója is teli van "Vér Vályi Pistákkal", és említhetnénk Puzsérnak a Vér szekcióját is (facebook/youtube/önkényes mérvadó: nap sms-e rovatban szemlézett kommentekkel), úgy az itteni komment szekcióban is fellelhetőek a "Marcisták", akik rohadtul nem látják a fától az erdőt. Marci a neki szegezett egyszerű kérdésekre Nem Tud válaszolni, szó szerint idézve: Miért káros Ádám tevékenysége. Folyamatosan csak Puzsér gondolatait emlegetve Amerikát hozza fel példának úgy, hogy a két országnak se kulturálisan, se politikailag semmi köze egymáshoz. Két éve napi szinten átlag 4 órában hallgatom Puzsért 14-15 évre visszamenőleg, és szó szerint Puzsér szavaival él folyamatosan. Puzsérosan fogalmazva farvizén evezik Marci lásd Facebook közművesítése stb. Így én is tudnék okosnak tűnni. Ja, hogy Puzsér éppenséggel Marcit befolyásolja, az már nem is káros, okcső vettem. Nem csodálkozom azon, hogy Marcit nem hívták abba a zsűribe, ahogyan mondani szokás: két dudás egy csárdában... Többet nem is szeretnék mondani. Tényleg szerettem volna, ha normális vitát látunk/hallunk, ehelyett csak egymás szopkodását kaptuk.

Személy szerint nincs bajom Kiss Imivel de attól a pofám leszakad hogy ő kapta a Ghost of Tsushima 1 of 100 press kitet...

Én nagyon is élveztem ezt a gatheringet. Sőt nagyon is el tudnám viselni, ha többször összejönnétek és nézőpontokat ütköztetnétek és poénkodnátok. Nagyon szórakoztató, mikor ugratjátok egymást. Ja, és várom a közös sörözést Puzsérral! 😄

Szerintem Radics nagyon értelmesnek akar tűnni a lassú és halk beszédével, de semmi érdemit nem mond(ott egyelőre).

1 óra 34 nél amiről beszéltek szerintem már megtörtént.... Én ha lehetek 1 példa 31 vagyok ... Amióta van KZfaq itt vagyok figyelek, fogyasztok, emésztek... Az Amiről FAM jövő időben beszél már a jelenben történik és megtörtént... leginkább már ennek a következményei jönnek... és érezhetők láthatók, Dancsót is megette a kommersz hullám, az elmúlt fél évben kb átlag milliós videó megtekintésekről kb 300k-s ra esett a nézettsége... Kívülről, belülről és középről és más a nézőpont mindenkinél és általában az utolsó határozza meg a végkifejlettet :) Ha valakinek kommersz közössége van annak egy kommersz tükör tárul a szeme elé önmagával kapcsolatosan is és képes könnyedén azzal együtt torzulni...

Egyébként mond valamit a Marci. Mert őszintén, én nemrég jöttem rá és beszéltem erről barátnőmmel, hogy én Ádámot nézem, de nagyon sok mindenkiről és mindenről nem tudok, nem jut el hozzám. Pl. a plasztikás videó, fogalmam nem volt a csajról, soha nem láttam ajánlottak között sem őt és sehol, mert nagyon nem az én világom. És sajnos így működik az agymosás - Ádám videójából nem az maradt meg, hogy ez mekkora faszság, hanem elkezdtem felfedezni ráncokat a homlokomon, amit addig nem láttam/vettem észre/ vagy tulajdonítani neki jelentőséget, és elkezdtem problémának látni. Mert az, ami be volt vágva a csaj videójából sokkal több és maradandóbb volt, mint hogy Ádám annyit mondott rá: "hát ez egy faszság". Ami igazán értékes volt abban a videóban, az a pszichológushallgatók meglátása volt. És még valami: Ádám tényleg nagyon szexi (és huszonéves lány vagyok btw.) És már gondolkodtam azon, hogy vajon ez mennyi szerepet játszik abban, hogy nézem a videóit...?

Dancsó már anno még a "klasszikus" időszakában is meg tudott sértődni. Volt az a korszak, mikor még a Szirmai csatornája volt a legnagyobb az országban, tombolt a Hollywood Hírügynökség mánia, és akkor pár hülyegyerek odakommentelt Dancsó videói alá, hogy "a Hollywood Hírügynökség sokkal jobb!!!". És még egyszer, Dancsó akkor alkotta az igazán remek videóit, amiket ma sokan hiányolunk, erre úgy reagált, hogy "ha még egy hülye hollywoodos köcsög beírja ezt, azt kipenderítem", vagy valami ilyesmi, a lényeg, hogy láthatóan nagyon frusztrálta a dolog. Akkor néztünk is páran, hogy neki meg mi baja van, tényleg néhány 10 éves pistikére sértődik meg? Tényleg egy valós probléma neki, hogy a Szirmai (akkor) nézettebb? Nekem ez volt az első csalódásom Péterben. Ugyanakkor egy Szirmais kérdezz-felelek videóban is előkerült a téma, Greg pedig csak megjegyezte, hogy "nem is tudtam hogy a Dancsó utál engem", de nem is foglalkozott vele többet.

Falra lehet mászni Radics fellengzős, lenéző stílusától. Kellemetlen.

1. FFM-nek messiás komplexusa van, egyébként furcsa hogy megjegyzi azt. hogy mivel "közszereplő" ezért az ő hozzászólásait mindig vizsgálják, hogy mikor mond ellent magának, és hogy hjajj istenem ez miért ekkora probléma. Nos azért mert másokat pont ezzel az indokkal kritizál. Ez megint kettős mérce. 2. Ha annyira javítani akarja a youtube-ot, akkor hozzon össze egy pont ugyanilyen "kerekasztal" beszélgetést az általa kritizáltakkal, és beszéljék meg szemtől szemben ahogy Radics Peit is mondta el lehet ezt intézni máshogy is, de amit FMM marci csinál az általában uszítás és feszültség keltés. Értem én hogy nem ezt akarja valszeg elérni, de az előadás módja azt sugallja. 3. Nem tetszik ahogy többen lenézik az ittlévők a nézőket, és holmi birkáknak tekintik őket. Én nem tudom ki a célközönség, és ki a valós nézője FMM marcinak vagy a fókuszcsoportnak, de azt feltétlezni, hogy Marci az aki tisztán látja, hogy valakit egy adott politikai párt megvásárolt, és más nem, a nézőknek nem tűnik fel, az enyhén nagyképő és egocentrikus kijelentés. Nem Márton szarta a spanyol viaszt. És rohadtul nem számít hogy mióta mozog youtuber berkekben. A politikai üzenet az mindig egyértelmű, ha egy olyan témát feszeget az ember. Radics Petinek nem kellett kinyilatkoznia hogy sehova sem húz, érezhető volt minden egyes videójában. És nem libsi bibsi, vagy fideszes, csak sétál a haja. Egy a lényeg, Márton nagyon sokat képzel magáról, és engem személy szerint sértene ha mint youtube nézőről így nyilatkoznak, hogy kb fingom nincs arról hogy mit nézek mert én csak egy fogyasztó vagyok. (nem ezt mondtad, de ismételten ezt sugalltad). Konkrétan az jön át, hogy te tudod mi lenne a jó a magyar youtube-nak, senki más, mert te látod a háttérben a szálakat. Nos nézd, elmodnom mit gondolok. A magyar youtube tele van szennyel, és mivel te általában drámát csinálsz a dolgokból, ezért téged is közéjük tartozónak tartalak, és károsnak érezlek. Csak a feszültséget kelted hol jogosan, hol jogtalanul. Pl.: Ki vagy te, hogy megmond Sythexnek hogy milyen jogon csinál kritikát valamiről aminek nem néz utána és nem objektív a véleménye (közben itt pedig megjegyzed hogy nincs objektív vélemény). Molnár Kriszitán káros, azok az emberek akik agyatlan kihívás videókat csinálnak károsak, akik mi van a táskámban, smink tippek stb videókat csinálnak szintén. Mert semmi tartalom nincs az egész mögött, ugyan ez jellemző az FBE copy Szerinted csatornára. Dancsó Péter mitóta rájött hogy menő srác és alig fér be az arca az ajtón. Ki nem káros? JustVidMan - indoklás szükségtelen Hollywood Hírügynökség - indoklás szükségtelen Dörner Csenge - indoklás szükségtelen Radics Peti számos komoly témát boncolgat, és rejti el a paródiák és a szórakoztató videók között. Puzsér Róbert - a véleményét figyelembe véve tágíthatjuk világnézetünket. Pottyondy Edina - Szórakoztató stand down értékes politikai üzenettel humorral A ranterek és vélemény videósok a stilustól függően, és a személyeskedés mennyiségéhez mérten lehetnek pozitívak esetleg károsak. Nyilvánvaló, hogy van rengeteg csatorna akinek a célközönsége a fiatal tinédzser fogyasztó mivel nincs jobb dolguk mint youtube-ot néznek, és soknak ebből a rétegből még formálható a véleménye, és nyilván ezeket a rétegeket szeretné a Márton megóvni a negatív dolgoktól, én ezt értem, egy a baj, nem így megy a dolog. Szólás és böfögés szabadság van. Van akinek a balhé kell van, aki értéket keres. Abban az országban, ahol a Győzike, Mónika stb mehetett főműsoridőben ott szerintem nem kell csodálkozni hogy néhány embernek más az igénye, és nem feltétlen lenne vevő a te általad osztott világnézetre. Úgy meg pláne nem hogy fogod magad és beleállsz emberekbe, mert te jónak látod, mert hogy változást akarsz elérni, közben csak le kéne ülni velük beszélni. A Fókusz csoport ugyanebbe a hibába esik főleg Vicc Elek esetében, viszont itt nem annyira komoly a szándék, mint nálad Márton. Neked szent küldetésed a magyar youtube megreformálása. Ha igen akkor légy az első aki nem bekiabál a másiknak, hanem leül vele 4szemközt és kielemzik közösen a problémát. Tudod... vélemény ütköztetés... Vita... Hasznos tud lenni.... Nem pedig egyoldalú ide oda kiabálások

Hasonló összeülős videóknak szerintem nagyon örülne a nép mert ilyenkor egy-egy témával kapcsolatban több nézőpont tud összeütközni ami miatt ezeket a hosszú beszélgetéseket érdekesebb meghallgatni! Én csak támogatni tudom az ilyen értelmesebb hangulatosabb beszélgetések :D Csak így tovább!

Így végignézve egyértelműen azt gondolom, hogy rossz ötlet volt ezt vitának beállítani, nem is volt az, de felesleges is volt így aposztrofálni. Legalábbis ezzel a tartalommal. Vitaként is működhetett volna egyébkén, sőt kifejezetten hasznos és érdekes lehetett volna egy olyan formátum, de akkor vmi arra hajazó formát kellett volna adni az egésznek, illetve tényleg a konfliktusokról beszélgetni. Így kaptunk helyette egy érdekes beszélgetést, amit viszont durván Marci dominált le. Ő tematizált, ill. olyan dolgokról volt szó, amikben nagyobb a háttértudása, mélyebben benne van. Ez nem baj, csak így sokszor lógott a levegőben a téma. Ha eleve egy beszélgetésként indultok neki az egésznek, akkor meg lehetett volna beszélni előtte konkrétan miről lesz szó, arra fel tudott volna mki készülni, akit érdekel egyáltalán a dolog és szívesen beszél róla. Bár őszintén szólva eléggé úgy láttam, hogy amikről Marci beszélt, az igazán csak őt érdekelte, ő beszélt róla szívesen, a többiek közül senki nem akart erről ilyen szinten elmélkedni. De akkor az is egy jó megoldás lehetett volna, hogy egyfajta interjúbeszélgetéses formában Marci elmegy Ádámhoz, aztán elmondja ezeket a dolgokat. Helyette ki lett tűzve témának a vita, emiatt nyilván ott volt Ádám, Csoki, Peti, csak erről meg Marci nem akart beszélni, így inkább terelte a témát, az eredetileg kitűzött tárgyakról meg nem esett sok szó. Nem véletlenül szoktál az ilyen műsorok előtt egyeztetni mik lesznek a fő témák, aztán ahhoz ragaszkodni is közben. Így nem tudott egy szinten társalogni a banda, mert Marci elég összetett és fajsúlyos elméletekkel hozakodott elő, amit ő nyilván átlát is ismer, hiszen évek óta ezen elméleteket csiszolgatja, ilyeneken filózik, a többieknek viszont elsőre ilyeneket hallani és felfogni, átgondolni nem lehet így adásban. Ez olyan volt, mintha leülnének emberek dumálni, a kijelölt téma a laposföldhívők lennének, erre egy elméleti fizikus résztvevő elkezdene az univerzum kialakulásáról meg a kvantumfizikáról elmélkedni, aztán csodálkozna, hogy nem kap rá csuklóból érdemi válaszokat a többiekről, akik amúgy ezekkel a témákkal ott szembesülnek először ilyen mélységben. Persze a vitáról és annak tárgyáról nehéz úgy beszélni, hogy pl. elindulunk onnan, hogy Marci károsnak látja Ádám tartalmát, a videói formátumát, ill. felelősnek látja negatív folyamatok felerősítésében, majd ennek mentén elindul egy diskurzus, ahol fél órányi duma után oda lyukadunk ki, hogy Marci kijelenti, hogy itt általános tendenciákról van szó, és nem is látja hibásnak Ádámot, nem hibáztatja ezért. Könyörgöm, akkor miről beszélünk? Miért állította korábban még ezt? Az is fura, hogy Marci is csinált korábban véleménykifejtő videókat, de elmondása szerint ezek nem törtek át egy falat, nem voltak elég népszerűek. De azt is mondja, hogy amúgy ez nem is volt cél. De akkor miért csinálta őket? Amúgy nem voltak azok népszerűtlen vagy annyira eldugott tartalmak, de ha amúgy mégis felpörögnek és még többen nézik meg azokat, akkor hirtelen már azok is ugyanúgy károsak lettek volna, mint amiket Ádám csinál? Teljesen jogosan merül fel a kérdés, hogy most akkor az a gond, hogy Marci próbálkozott vmivel, ami nem jött be, most pedig irritálja, hogy másnak bejött? Amit ő csinált, az olyan stílusú volt, hogy emiatt nem terjedt annyira el, nem volt annyira sikeres, szóval aki elő tudja adni a véleményét közérthetőbb vagy populárisabb formában, annál hirtelen problémaként beszélünk arról, hogy kifejti a véleményét. De ha amúgy jóval kevesebben néznék a Fókuszcsoportot, akkor már nem is lenne baj a tartalommal, mert úgyse jut el annyi emberhez, nem lesz mainstream? Nem áll össze ez az elmélet, nem véletlenül lyukadtunk ki oda a végére, hogy ugyan szomorú változások figyelhetők meg a yt-on, de valójában ez ellen nincs mit tenni, Ádám vagy Peti se tehetnek róla. Ez meg a másik gubanc, hogy Marci se tud semmilyen megoldási javaslattal vagy tanáccsal előállni, hogy akkor mit kéne másképp csinálni. Fontos, hogy kimondd a véleményed, de ha ezt úgy teszed, hogy kevesen nézzék, akkor felesleges meg rossz úgy, de ha meg úgy, hogy sokan kövessék, akkor meg azért nem jó és káros. Beszélj fontos témákról, ne semleges és semmitmondó hülyeségekről, de ha meg lényeges közéleti témáról beszélsz, akkor behálóznak a politikai és gazdasági szereplők. Szóval nem jó ez sehogy, de az épp most felkapott videósok akkor is csesszék meg, menjenek a francba, mert rosszul csinálják, károsak, nem önazonosak, kiszolgálják a negatív folyamatokat, érdektelenek, megvehető a véleményük, összesimulnak a kártékony mainstremmel stb.. Petinél is felmerül, hogy elindult egy megmondóember irányba. Jön a kérdés, hogy mi az a megmondóember. Azt nem tudjuk. Mitől lenne Peti megmondóember? Azt se tudjuk, Marci szerint ő nem is mondta rá, hogy az, csak hogy ilyen irányba indult. A megmondóemberség rossz egyáltalán? Hát ezt se mondta senki, meg nem tudjuk. Megint adódik a kérdésem, hogy most akkor miről is van szó. Ami kiderül, az mindössze annyi, hogy Peti változtatott, másfajta formátumot, ill. adott esetben más témákat vesz elő. Emiatt elő van véve, hogy megmondóember és nem önazonos, miközben korábban meg elhangzott, hogy milyen rossz az, amikor vki beleragad egyfajta tartalomba és azt akarja mindvégig erőltetni. Felmerül az is, hogy Petinek muszáj volt formátumot váltania, mert már nem követnék annyian, nem is volt ő annyira népszerű és érdekes. Szerintem ez sem igaz. Peti variált, mert variálni szeretett volna, de a mai napig könyörögnek a szinkronparódiákért, amik kifejezetten nézettek voltak annak a formátumnak a végefelé is.

Még több ilyet! Nagyon jó látni, hogy van aki hajlandó leülni és konfrontálódni. Értelmes vita volt és szerintem a technikai minőség is bőven jó. Egy vitához nem kell 4k meg 30 mikrofon. Gratula mindenkinek! :)

3 ev telt el a video ota es Marcinak minden jovendolese beigazolodott.....we need him fr

Jó kis beszélgetés volt, jó lenne több ilyen, akár ugyanebben a felállásban.

Miért van olyan érzésem, hogy a jutyuberek azt hiszik, hogy ők fingták a passzát szelet? 🤔

En azt nem értem Ádámmal és Csokival kapcsolatban, hogy itt azt mondjatok többször is a Marcinak: 'Tul gondolja, nem olyan szar a helyzet es az emberek atlatjak az ilyen marketting fogasokat.' Ellenben meg, sok karos videonal felteszitek a kerdest: 'Kik nezik ezeket a videokat?', mert egesz szep szamokat generalnak. A kerdesem a kovetkezo: Nem lehet, hogy ez tenyleg egy lassu folyamat amit a Marci is említ? Ezért, gondolna az ember, hogy csak nem jutunk oda. Viazont ennek a hozzaallasnak evtizedrol evtizedre meg van a bojtje. Teszem ahogy voltak akik ugy gondoltak a trash tartalmakat sem nezi majd senki. Ennek ellenere ott tartunk, hogy a fiatalsag tul nyomo resze ezeket nezi. Na most egy 20on vagy 30as eletkoru ember nem megvezethető ez altal, de egy 10en eves. Tudom ok sem hulyek, de ne legyunk mar ilyen tul csomoan optimistak, hogy azt allitjuk ezek nem tudnak formalni idovel akar a mi eletunk korulmenyeit is. Koszonom, ha vegig olvasta akarki is. Szerintem erdemes ezen elgondolkozni, mik voltak amiket nem tartotunk veszelyesnek, megis azok lettek? Az elso 20 kap egy kekszet.

Nagyon hiányzik Marci a magyar youtuberól, annyira megnéznék egy jolvanezígyet vele, legnagyobb comeback lenne😢. De persze tiszteletben tartom ha ezt így el kellett engednie, biztosan megvoltak rá az okai, remélem azért jól van.

Legközelebb legyen Ádám, Marci, Iron chanel és máltai lányok ellenszél! 🤣

A hanggal nem volt nagy baj de a fókusz nem volt jó.

Srácok valaki tudja linkelni vagy csak a címét elküldeni a Marci videójának amit a Kiss Imis dologról csinált?

Senki se nagyon értette miről próbált beszélni marci, ezért megpróbálom leírni (már ha egyáltalán én is megértettem:)), amiről az elején beszélt ez az úgynevezett "platform", egyfajta decentralizált (mint a bitcoin) alapú internetes portál, facebook-kormányablak keverék, ahol ugyanúgy egyfajta közösségekbe csoportokba tartoznának az emberek, de ezek nagyon "halvány" csoportok, kisebb nagyobb közösségek, mint egyfajta kolóniáknak tudnám elképzelni, ahol ezek a kisebb nagyobb kolóniák (városok lakói) szervezetten megbeszélik a közös ügyeiket, szavaznak stb. az adott ország költségvetését gondolom százalékosan elosztva városra/lakosságra nézve, és egyfajta virtuális személyiségek létrehozásával (és természetesen a későbbiekben ezt világ viszonylatba is kiterjeszteni), kicsit emlékeztet a kínai kommunista kormány megfigyelőrendszerére/pontrenszerére, ami legalábbis szerintem jól működhetne, ha nem ugye az ottani kommunista kormány próbálná centralizálva végrehajtani, mert ez decentralizálva megvalósulna, amit próbált gondolom kifejteni a marci, akkor egyből nem lenne szükség se kormányra, se polgármesterekre, se semmilyen politikusra, hanem az emberek a saját kezükbe vehetnék az irányítást, ez lehetne a tökéletes demokrácia, felvilágosult, gondolkodó emberekkel, viszont ettől a gondolkodásmódtól gyanítom hogy az emberiség még minimum 150-200 évnyire van, úgy hogy szükséges lenne minimum egy felezésre is emberszámban (Thanosnak igaza van, csak a módszerei hibásak), és ezt leghumánosabban úgy lehetne elérni, ha világviszonylatban bevezetné minden ország a kínai egykepolitikát, tehát csak 1 gyerek születhet. Hídképzés: Marci szerintem itt azt próbálja elmondani (youtubeosítva), mint ami a momentummal történik, ők is ugyanúgy 30 évesek, pontosan ugyanaz a korosztály, hogy összemosódnak a 20. századi pártokkal (fidesz, mszp, dk), és a 20.századi pártok nem engedik hogy megtörténjen a váltás, hogy a magasabb erkölcs érvényesüljön, "összegyurcsányolják, összeorbánozzák" magukat, mert ezek a nyuggerek kézzel lábbal hadonásznak hogy visszahúzzák az erkölcsöt, hogy te is rohadj bele a rendszerbe, és marci szerintem ezt érzi a youtube szintjén, viszont úgy gondolom hogy téved, de ez már az én egyéni álláspontom, ez a korosztály amibe én is tartozom épp most lett 30 as, a mi korosztályunk jóbarátokon, trónok harcán, így jártam ányátokkal, stb. sorozatokon nevelkedtünk, és már nem veszi be az erkölcsünk a szennyet, ugyanez a tendencia figyelhető meg oroszországban is, a fiatalok 20% támogatja már csak a putyint, ugyanez a trend figyelhető meg a muszlim fejlett országokban is, ahol a lányok már ledobnák azt a hijabot, ha szabadna mivel ők is ezeken sorozatokon szocializálódtak, és érzik hogy valami nincs rendben, csak nincs hangjuk még ezt megváltoztatni, ez világtrend már, és ez ellen kapálózik az összes 20. századi autokrata vezető, nem kell tartani ettől a fajta hídképződéstől, mert nem fog megvalósulni, mert a momentumra visszatérve, azon nyomban kifogja nyírni a gyurcsányt-orbán-dk-mszp-fidesz stb., ahogy véletlen hatalomra kerülne, miért? mert ugyanúgy azokat a sorozatok filmeket nézték és ledobja a moráljuk, ez a fajta hídképződés szerintem nem létezik, csak a 20. századi karmok próbálják visszarántani az embereket és emiatt úgy tűnik mintha, de valójában ez két külön világ, aminek ha egyszer esélye lesz, ledobja magáról a szennyet. az önazonosságot semmilyen autokrata rendszer által fizetett influencer/youtuber, nem fogja/tudja lemásolni, mert nem lehet. pont emiatt akadtak ki a saját követői is az adott emberekre, mert nem mocskolódnak össze még ennyire se

Azért kerülni az edzőtermeket, mert "egymást méregetik, meg félmeztelenül pózolgatnak" Ne már :D Írtó előítéletes és gyerekes felfogás. Le kell húzni a terembe, és nyomni, amint kinyitottak.

48:10 én imádom a videóid ! ne hagyd abba mert jó téged nézni...tetszik a szókincsed, a fogalmazásod, a stílusod,látszik,hogy értesz hozzá

Érdekes volt, de a moderàlás lehetett volna erősebb, ez így olyan volt, mintha leülnétek egy kocsmaasztalhoz négyen dumálni és magatok mellé raktok egy kamerát. A témàk közötti csapongást a moderàtor dolga megakadályozni, ez itt nem történt meg sajnos, ezért elég káoszos a beszélgetés menete, nehezen követhető, helyenként kissé unalmas is. Legközelebb kb fél órás blokkokra bontva egy tematikai rendet készítsetek, amit a vita résztvevői előre megkapnak, javasolhatnak vagy kihúzhatnak elemeket, stb... így közösen előre fel lehet építeni a beszélgetés ívét. Valamint előre le kellene írni pár kérdést, amire egymás után válaszolnak, majd reflektálnak egymásra. Radics Peti többet kérdezett, mint a moderátor, kb csak ő próbálta tematizálni a beszélgetést, Marci össze-vissza csapongott, akár egy mondaton belül is több téma között, a többiek meg mentek utána. Ez ebben a formàban nem vita volt, beszélgetős műsornak is gyengén összerakott, sajnos. Ez a kötetlenebb stílus működik egy mélyinterjú esetén, de vitát rendezni így nem lehet. (Remélem ezt nem veszitek fikázásnak, építő kritikának szántam a kommentemet.) További sok érdekes beszélgetést kívánok! :)

Nagyon sok mindent lehetne írni erről a témáról ide kommentben, de ami igazán említésre méltó tény az az ,hogy Ádám mennyire félvállról vette a technikai előkészületeit ennek a korona videónak, főleg annak tükrében, hogy az elmúlt fél évben mennyit kritizáltad azokat, akik helytelen technikai megoldásokkal videóztak.. Számomra ez több mint szomorú, olyannyira, hogy az élvezet rovására megy.

Puzser VS KAracsony Vita na vegre!!!!

Hogyne lenne uszító FMM stílusa... Amilyen témákat dolgoz fel, és beszél róla... Épeszű ember nemtudna nem uszító jelleggel beszélni róla hiszen a lelkiismeretesség nem ezt diktálja. Ilyen témákról aki csak "gügyög" nemfog tudni helyes utat mutatni szerintem.

Szerencsére ebben a videóban is benne van Teki és most is szépen dolgozik.🤓

Hol az eleje? Adam, szep a zoknid. A hang nem szar, Radics halk.

VVVVVÈÉÉÉÉGGGGGRRRRRREEEEE!!!!! ui.: Marci egyre kövérebb...

Ez olyan mint az avengers

Ez a Radics Peti vágatlan videóban képtelen egy értelmes mondatot összehányni!

Nekem lejön , amiről Marci beszél. Viszont tényleg nem lehet kontrolálni önkontrollal.

ellenszél iron channel

es mar megint a herezacsko perspektiva..vagy inkabb dohanyzoasztal?

Szegény teki olyan kis antiszoc🥺😢

Nem teljesen értem hogy itt mi volt a koncepció ? :D Marci gondolatai a politikáról életről stb + itt ott egy két valami beböfögés :D

Mindig meglepődöm, hogy Radics Petinek milyen szép, bársonyos hangja van. Rádiósként, szinkronszínészként, hangoskönyvek tolmácsolójaként tudnám elképzelni.

02:19:45 Marci mókus énje előtör

Zsozéatya VS Jokert az #ellenszélEXTRA -ba

Az ádámot a végén szendvicsbe vágták.

Szerintem még sohasem néztem meg ilyen hosszú videót. A legnagyobb meglepetés ebben az, hogy szinte nem is vettem észre a majdnem 2 és fél óra elteltét.

FMM-től szerintem tök érdekes téma volt az "elmosódás" gondolat/érvelés. Egyetértek vele abban, hogy egyre több olyan YTber van, aki fizetett véleményvezér, nehéz eldönteni, hogy mit miért mondanak. Viszont Csoki nagyon jól reagált azzal, hogy ezeket a YTbereket felismeri egy átlagos értelmi szintű ember, szelektálja őket és nem nézi, problem solved. FMM-től ellenben az a hozzáállás nem tetszett, hogy túl sok influenszer van és ezért felhivul, jelentéktelenné válik egy csomó hasznos csatorna. Pont, hogy most van szükség többés több olyan csatornára, mint a tiétek.

3:37 Marcinak látszik a hája

A South Parkot én társadalom paródiának nevezném.

1:28:22-höz: jól látja FMM, a következő szint a mikrotargeting (olvassatok a témában, érdemes megismerni a Cambridge Analytica történetét például hogyan lehet online, remote rendszerekkel véleményeket változtatni)

Marci nagyon értelmes és tájékozott amit Csoki ki is hoz belőle a kérdéseivel. Radicsnak és Ádámnak kevesebb szerepe van sajnos. Radics a beszélgetés elején jól indokolta meg az állásontját viszont utánna háttérbe vonult. Ádámot később vették elő ő is jól elmondta amit kellett aztán utánna csendben ült tovább, de ez nem változtat azon a tényen hogy Radics és Ádám is nagyon értelmes okos ember csak kevesebb tudással rendelkeznek a KZfaq működéséről és az infuencerekről. Szerintem egy abszolút hallgatható podcast feelingű videó lett és szívesen látnék még hasonlókat.

Legyenek még ilyenek. ✌️Így a legjobb, szabad, random, őszinte és emberi. Bájosan amatőr a szó nemesebb értelmében. 😂Nem kell ezt túlgondolni. #marvel4ever #fokuszcsoport

Nem volt egy rossz vita, voltak benne érdekes gondolatok, de szerintem pont azok a felek hiányoztak a beszélgetésből(Kiss Imi,Ow Zoli,Sirius),akik miatt talán kialakulhatott volna egy érdekesebb vita és tényleg lett volna értelme ezt az egészet megrendezni és lezárni.Én nem igazán nézem egyikük tartalmát se, de azért meghallgattam volna a véleményüket. Nyilván ez nem fog megvalósulni sose, mindenki gondolja magában azt, amit akar, hogy miért nem. Igy az egész kicsit lóg a levegőben, de legalább megkaptuk a Marci vs Peti régen várt szócsatát..

Az "objektív véleménykifejtés" olyan szóösszetétel mint a "békeharc" vagy objektív, vagy véleménykifejtés.

Teki a háttérben próbál koncentrálni valamire, de 0 esélye van. Mintha magamat látnám...

Milyen vicces lett volna, ha most benyit Samuel meg Travolta, és lepuffantja mind a négyet...

Ez a vita olyan, mint a Mayweather-Pacquiao meccs volt. 3-4 évvel a megtörténte előtt nagy csata lett volna, mára viszont megszelídült mindenki! :)

Bocsánat a kérdésére de ki az a r Bence ?

Kik ezek az informatikusok? 🙈

Itt csak Tekinek kell tartania a sociális távolságot?

Bazd meg Ádám te fogod meg reformálni a Magyar youtubot, kurva jó tartalmat gyártassz és remélem egyre többen fognak téged követni ezen az úton. Én személy szerint köszönöm szépen, nekem nagyon tetszik.

3:32 jó a zoknid

Mindkettőjüket szívből imádom, de ebben a vitában most FMM zsebre rakta Petit.😄🤷🏽‍♂️

Nem feltétlenül értek egyet Marcinak a "híd" elméletével. Úgy gondolom, hogy Ádám munkássága inkább arra erősít rá, hogy az egyénben alakuljon ki a hajlam a kritikára. Képes legyen a számára kedvelt/nem kedvelt dolgokkal kapcsolatban is pro - kontra véleményeket megfogalmazni. Ha valakiben kialakul ez az attitűd, akkor jöhetnek csőstül a youtube véleményvezérek a politikailag megrendelt tartalmaikkal, akkor is képes lesz az egyén leszűrni annak az értékét. Ádám sem azt hirdeti, hogy nála van a "bölcsek köve", és minden amit mond az támadhatatlan. Szóval hajrá, a kókuszcsoportra szükség van a magyar youtube továbbfejlődéséhez.

Amondó úr megmutatta mi merre hány méter👏

Nekem csak az tűnt fel most is és régebben is, hogy Marci ilyen "vélemény összehasonlításnál" kiemeli, hogy régen "ő így, régen ő úgy csinálta" stb, mintha az lenne a "jobb/jogosabb" kritika csakazért,mert azt nehezebb kihámozni és ebből fakadóan csak azok értik, akik valamennyit gondolkoznak is.

köszi^^ SZAR A HANG!

Itt csak egy értelmes ember van FMM, a többi csak játékpisztoly!!

Bezártak a konditermek. Pedig.

Iron channelt is hívjátok meg.😂😂😂

Felmerül Marcitól, hogy a legtöbben nem képesek megérteni azt, hogy ő csak egy véleményalkotó, ugyanolyan, mint bmely más ember. Szóval miért is lenne baj azzal, hogy az ő véleménye sokszor negatívabb vagy nem kozmetikázza úgy, hanem beleáll a másik félbe, az alapján, ahogyan ő látja. Ezzel a megközelítéssel azért több probléma is adódik. Egyrészt, nyilván nem segít az ügyön az, hogy a vélemény, saját feltételezés sokszor tényként van beállítva. Másrészt, ilyen nincsen, hogy egy yt-er véleménye, amit egy videóban kifejt, az ugyanolyan, mint bki másé. Nagyon nem mindegy ugyanis a közlés kontextusa. Nekem van egy véleményem vkiről, amit elmondok mondjuk egy kocsmában, olyanoknak, akik másnap már arra sem emlékeznek hol voltak előző este, vagy a baráti társaságomban egy random beszélgetésben érintjük a témát, ahol elmondom mit gondolok XY-ról. Ez messze nem ugyanaz, mint az, hogy vki felteszi a netre, mint tartalmat, amit bki elérhet, ráadásul egy dedikált videót szentelve erre, ahol ez a fő téma. Harmadrészt, igenis baromira számít ki mondja a véleményt. Az egész influenszer alapú modell erre épül, ahogyan azt amúgy Marci is pontosan tudja. Ha egy random vki a tök ismeretlen csatornájára feltesz egy ilyen videót, azzal messze nem ér el akkora hatást, mintha egy országos ismertségű yt-er teszi. Nem az a lényeg, hogy önmagában az egyik véleménye értékesebb lenne, mint a másiké, hanem az, hogy sokkal nagyobb hatást vált ki. Ráadásul ez is két tényező miatt van. Egyik oldalról amiatt, hogy több emberhez ér el, másik oldalról pedig azért, mert jobban adnak a véleményére. Ha 100-100 embernek mutatsz egy videót, ami ugyanazon az állásponton van, de mondjuk az egyiket Gipsz Jakabtól, a másikat Puzsértól, akkor többen fognak abból a csoportból egyetérteni vele, amely Puzsér videóját nézi. Negyedrészt, maga Marci is elismeri, hogy a közössége sok esetben toxikus tud lenni. Erre különféle okokat hoz fel és ismer el, de most ez nem lényeg. Általánosabban nézve, a yt (és az internet) nézőközönsége szintén elég problémás, erről is beszél. Ha viszont tudod, hogy egy ilyen közegbe tolsz tartalmat, akkor igenis felelősséget kell vállalnod azért a hatásért, amit ez kivált. És ha szándékosan provokatív és uszító stílusban fejted ki a véleményed, akkor arra nem lehet csak legyinteni. Pl. tegyük fel, hogy gyanítom a szomszédomról, hogy meleg. Nagyon nem mindegy, hogy ezt egy épp párkereső meleg haveromnak említem meg, egy liberális és melegjogokért küzdő fórumba írom be, vagy pedig az ugyanabban a faluban működő homofób szektának jelentem ki, akik amúgy rendszeresen vernek melegeket. Nem mondhatom azt, hogy "hát én csak elmondtam a véleményem, az már nem az én bajom, hogy ebből ki mire jutott."

Első ránézésre, mintha a Száll a kakukk fészkére c. filmből látnék egy jelenetet....

milyen bojzer, vagy miről beszélnek?

Minden Radics Petivel készült podcastnek 2 óra 23 percesnek kell lennie? Lásd: ez a videó vagy cringebait #35.

Mikor hivjatok meg egy ilyen beszelgetesre Paul street, bar szerintem nem mene el.

Szép gondolatok Dávid Varga!

A lájkom most Marcinak ment.