@@TheBlueBanane Justement le choix du sujet ne permet pas une réponse suffisante

Je suis d'accord... j'entends effet pygmalion, de la psycho (je ne suis pas du tout calée sur le sujet mais c'est ce que j'ai compris 😅)... mais finalement très peu sur le côté écologique. Le discours est pas mal mais à mon avis fallait mieux creuser... il ne concorde pas vraiment avec la thématique

Je n'ai jamais dit que l'écologie était une conviction dangereuse, juste qu'il est légitime de chercher à motiver les gens à la pratiquer, contrairement au fascisme (pourtant la même méthode peut être utilisée pour les deux). Je pointais aussi la possible utilisation commerciale et publicitaire d'une telle étude. En gros motiver les gens à agir, cela peut concerner n'importe quelle cause, si on ne spécifie pas les conditions de légitimité de telle ou telle cause. Enfin je terminerai en disant que si vous pensez que tout le monde est contre le fascisme, c'est que vous n'avez pas bien observé la conjoncture politique de ces derniers temps, en Europe et aux USA.

En réalité il n'y a qu'à voir les termes que l'on entend maintenant dans les littératures de psychologie qui deviennent une chair à théories managériales et publicitaires ; motivation, optimisation des comportements etc.. Tout simplement parce que l'énoncé de base "comment faire pour que les gens soient en accords avec leurs idées" est complètement déconnecté des problématiques sociales et politiques. On réduit le principe d'écologie en attitude (cf ce qui renvoie à l'ensemble de valeurs et d'opinions qui produisent ou non les comportements associés positivement à cet ensemble) individuelle quand la réelle problématique se trouve au coeur du modèle de société. Il est pourtant évident que c'est ce modèle qui produit les comportements individuels, et ce encore plus quand les individus n'ont aucune emprise sur la racine du problème (productivisme effréné de notre société capitaliste), au final il y a très peu de dissonance cognitive quand on n'est simplement pas engagés dans la conversation avec ce qui mérite un vrai changement. Alors du coup c'est beaucoup plus simple de déconnecter les individus de ce grand système et de simplement trouver des stratégies, des rustines pour optimiser leurs comportements et les engager à jeter leurs mégots à la poubelle, à trier leurs déchets etc. Tout comme il serait tout autant facile avec les mêmes types de manipulation (manipulation au sens de stratégie) de les faire acheter des merdes inutiles comme les publicitaires savent le faire. Je ne sais pas si tout ça est clair, j'ai écrit tout d'une traite mais je serais ravie d'en discuter avec vous.

Vous trouverez toutes ces informations dans sa thèse puisque ça vous intéresse, là c'est un concours de vulgarisation en 3 minutes . Elle a probablement choisi l'écologie et pas le fascisme car c'est un sujet "consensuel " qui n'entrainera pas de "biais de désirabilité" négatif . Mais encore une fois ... c'est probablement très longuement expliqué et argumenté dans sa thèse.

tu sais que c'est pas la vrai these , non ?-