نقد و بررسی فیلم راننده تاکسی : Taxi Driver

No video

نقد و بررسی فیلم راننده تاکسی : Taxi Driver

Рет қаралды 31,255

Күн бұрын

نقد و بررسی فیلم راننده تاکسی به کارگردانی مارتین اسکورسیزی و بازی رابرت دنیرو.
Taxi Driver (1976)
Director: Martin Scorsese
Screenplay: Paul Schrader
Robert De Niro
Jodie Foster
*سوالات خودتون رو در کامنت بنویسید از هفته آینده پاسخ به پرسش های شما عزیزان را خواهیم داشت.
*23:40
#نقد_فیلم
#راننده_تاکسی
#مسعود_فراستی
صفحه اینستاگرام:
/ massoudfarassatiofficial

Пікірлер: 603

@user-gi5xl7et2m 11 ай бұрын

و یه درخواست دارم،لطفا در پایان هر کلیپ بگید که هبته بعد چه فیلمی نقد می کنید.که تو این فرصت بتونیم فیلمو ببینیم

@AliSherkat-zl5eq 11 ай бұрын

این نقد راجع فیلم تاکسی درایور یه نقد حتی معمولی هم نبود،یه نقد بد بود.نقد ساده و بچگانه و برداشت های سطحی از یسری سکانس ها در حالی که قبل و بعد همون سکانس کلی مطلب وجود داره،اشاره به عقیم بودن کاراکتر میکنید ولی انقدر دیدتون کودکانست که نمیبینید کاراکتر تو سینما وقتی فیلم میبینه اصن حس لذتی درش نیست و بیشتر منزجر میشه گه همین کلی جای بحث داره،جای که تلویزیون رو میندازه به علت تنهایی خودش کفری میشه از یه فیلم عاشقانه ای که داره پخش میشه.در طول فیلم بارها مشخص میشه که دنیرو از سیاه چوست ها بدش میاد حتی زمانی که اسکورسیزی سوار تاکسی میشه میگه که همسرش با یه سیاه پوست همبستر شده به هر جهت نقد کوته بینانه و بدی بود

@hamedshafeie 11 ай бұрын

ممنون که فیلمو برامون تعریف کردی!

@user-xm7on8ue3r 11 ай бұрын

اون سکانس قرص جوشان یه رفرنس از فیلم تعطیلات از دست رفته بیلی وایلدر بود

@user-zp4mc6xq3d 8 ай бұрын

در صحنه‌ای که دنیرو با تلفن عمومی صحبت میکنه، دوربین حرکت پن انجام نمیده؛ به اون حرکت تراکینگ گفته میشه. حالا باز هرطور صلاحه.

@amirhosseinhosseini34 8 ай бұрын

چقدر شر و ور گفتید استاد

@jasmine7549 11 ай бұрын

سلام استاد یه پیشنهاد داشتم میشه از انیمیشن ها هم چند تایی رو نقد کنید؟

@oldman1329 11 ай бұрын

سلام به نظر شما بر فرض اصرار گارگردان بر نماد بجای ان نماد قرص جوشان چه چیزی می توانست جای این نماد ابتدایی را بگیرد

@Ario_Ham 11 ай бұрын

تو اییینه ماشین سکانس اخر صندلی عقب رو نمیبینه 😂 توی خیابون رو نگاه میکنه که یعنی باز هم یک اتفاق دیگه در حال رخ دادنه و هیچوقت این مدل اتفاق ها تمومی نداره دراین شهر

@AliSherkat-zl5eq 11 ай бұрын

کافیه به فراستی بگی یه فیلمی اسم در کرده،عین احمقا فقط میخواد فیلم رو بیخودی بکوبه حتی منظور داستان فبلمم شده تغییر میده که بکوبه فیلمو😂

@mehrdad4605 8 ай бұрын

الان موسیقی متن فیلم رو با چه دانشی نقد کردید؟ شما دقیقا چی از موسیقی می دونید؟

@parviz44 11 ай бұрын

این فیلم تنهایی تراویس و مشکلات روانیشو به تصویر میکشه،شما دنبال ثبات تو شخصیت تراویس میگردین تو نقد ،ولی تراویس کلا ثبات شخصیتی نداره

@pobloscobar9297 11 ай бұрын

و این میشه حاصل نقد کسی که دنبال ساختار کلسیک در شخصیت پردازی، روایت و دوربین هستش، و چیزی از سینمایه مدرن نمیدونه.

@peymanmohamaditole9566 4 ай бұрын

فیلم واس پنجاه سال پیشه @@pobloscobar9297

@alitaladar 3 ай бұрын

@@peymanmohamaditole9566مهم نیست واقعا. اسکورسیزی خیلی از موج نوی فرانسه تاثیر گرفته که نوع فیلمسازی رو عوض کرد و از روش های کلاسیک فاصله گرفت.

@Hannibalblood 9 ай бұрын

اونجایی ک گفتید مشخص نیست ب خاطر پول تاکسی درایور شده یا بی خوابی فیلم رو دقیق ندیدی وگرنه ازش میپرسه اون متصدی کار که دنبال درامدی ب عنوان شغل دوم یا چی؟ و این میگه بحث پول نیست و ب خاطر بی خوابیمه

@mr._.ghorbani170 11 ай бұрын

استاد خسته نباشید، من یک سوال ذهنمو درگیر کرده،شاید سؤال احمقانه‌ای باشه ولی سوال اینه که اونهایی که با مواضع شما توی نقد مخالفت دارن مگر متر و معیارشون با شما برای سنجش ارزش هنری یکی نیست؟ اگه متر و معیار هنر چیز های ثابتی هست پس این همه اختلاف نظرِ ۱۸۰ درجه‌ای ناشی از چیه؟

@Mamad_ziaee 11 ай бұрын

اینو دیگه استاد قبلا خیلی توضیح دادند که مترشون ریاضی هست و مقدار محدودی سلیقه در آخر

@Persian8474 11 ай бұрын

@@Mamad_ziaee ریاضی؟! واقعاً؟! ممکنه لینکش رو اینجا ریپلای کنید؟

@mahmoud-69 11 ай бұрын

2×2=1خروار

@yasharbaumann7020 11 ай бұрын

استاد همون فرم که فکر میکنه کل دستاورد زندگیشه رو هم درست نفهمیده. تراویس مصلح اجتماعی نیست صرف نظر از اینکه درومده باشه یا نه. تراویس آدمی هست که نمیتونه تضادهای خودش رو ببینه و تصور غلطی از خودش داره. استاد فکر میکنه همه مثل خودش می‌خوان مصلح اجتماعی بسازن. آقای فراستی یک اثر داره اونم خودشه مسعود فراستی. بهمون اندازه تراویس مبهم و بی شکل پر از تضادهایی که خودشم هیچ توضیحی براش نداره.

@mehdimanuchehry4054 10 ай бұрын

ایشون یه متر مسخره دستشون گرفتن بنام تعلیق و یه دمی که هنوز زیر پای رژیم جمهوری اسلامیه و یه مرتضا آوینی که عاشق هیچکاک بوده و رژیم هم عاشق آوینی ...پس ایشون تا ابد مرتضا مرتضا میگه

@amakalakas2652 11 ай бұрын

استاد گول این حجم بالای پاچه‌خواری رو نخورد، اینا نمی‌دونن که تو با زدن فیلم‌های بزرگ ارضا می‌شی، فکر می‌کنن داری نقد می‌کنی

@majidmoeinfar8229 11 ай бұрын

چیزی در مورد هنرکارگردانی نمیدونم که بخوام نظری بدم و به احتمال زیاد حرفهای شما درسته. اما در مورد شخصیتی که داخل فیلم دیدیم خیلی برام باورپذیر بود و در جهان واقعی ادمهای این چنینی رو دیدم بنظر من شخصیت پردازی و بازی بازیگر عالی بود. خیلی خوب شخصیت ادمهایی رو نشون داد که در تفکرات و تخلیشون میخوان جامعه رو از از تباهی نجات بدن و با بزرگترین مفسد جامعه مبارزه کنن ولی در عمل خشم و نفرتشون رو سر جنایت کاران خورده پا که یکجورایی خودشون هم قربانی هستند خالی میکنن

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

از سوالات سطحیش مشخصه متوجه نشده راننده تاکسی رو تروایس مشکل انزوای اجتماعی داره و فشار های روانی دیگه فیلم به طور هنرمندانه ای داره اینو به تصویر میکشه بعد فراستی میگه چرا یه همچین آدمی ادعای مصلح اجتماعی بودن داره نگاه واقعا سطحی به واقعیت انسان ها اتفاقاً قهرمان های واقعی نقص زیاد دارن و همین نقص ها هست که به واقعیت زندگی نزدیکه و گرنه بتمن سوپر من مصلح اجتماعی هستن و فراستی باید بره سوپر من ببینه چون اونا کاملا 😂

@AliSinaHarati 11 ай бұрын

فکر نمی کنم‌ اون‌ادم هایی که شما دیدید هم به اندازه ی شخصیت اصلی این فیلم انقدر مصنوعی و بی گذشته و هیچی ندار باشن. به نظرم شما یکبار دیگه فیلم رو ببینید اما با دید انتقادی و فنی اونوقت شاید ببینید چقدر همه چیز، چه از نظر پیام‌ اخلاقی فیلم و چه‌ از نظر پیوستگی و شخصیت پردازی همه چیز مصنوعیه‌.

@majidmoeinfar8229 11 ай бұрын

بالای مود درصد فیلم هایی که من دیدیم خیلی چیز خاصی در مورد گذشته شخصیت ها بیان نمیشه و اصلا فرصتش هم نیست. ثانیا بنظرم وقتی میگه این شخصیت از جنگ ویتنام برگشته اونم جنگی که فکر کنم ده سالی طول کشیده دیگه خیلی چیزها در مورد گذشته فرد فاش میشه. خیلی چنین رفتارهایی از کهنه سرباز چنین جنگ هایی بعید نیست@@AliSinaHarati

@mehranfarzaneh7729 6 ай бұрын

سلام. ممنون از نقدتون. یه سوال داشتم. چرا با همین متر و معیارها که از فیلمنامه تاکسی درایور این همه اشکال گرفتید، saraband رو اینجوری نقد نمیکنید و ازین مدل اشکال ها از فیلمنامه ش نمیگیرید؟

@naeimmovafegh1417 11 ай бұрын

خدا نکنه فراستی عزیز از کارگردانی خوشش نیاد یا خوشش بیاد😂

@mahdi_988 11 ай бұрын

1. اصلی‌ترین شخصیت فیلم، تراویس چه نشانه‌ها و ویژگی‌های روانشناختی دارد که او را به یک شخصیت حوزه خشونت و انزوا تبدیل می‌کند؟ 2. چگونه شهر نیویورک به عنوان محیط فیلم تأثیری عمیق در روانیات شخصیت‌ها دارد؟ 3. نمادها و رمزهایی که در فیلم وجود دارند مانند رنگ قرمز، بیلبوردهای تبلیغاتی، آینه و... چه تأثیری در نمایش و روایت داستان دارند؟ 4. تراویس به چه شکلی با محیط اجتماعی ارتباط برقرار می‌کند و چگونه این ارتباطات بر روی روانشناسی و رفتار او تأثیر می‌گذارد؟ 5. تراویس چه تجربه‌های نظامی در جنگ ویتنام داشته است و چگونه این تجربه‌ها بر روی شخصیت و روانشناسی او تأثیر گذاشته است؟ 6. در طول فیلم، تراویس به چه شکلی با مشکلات روانی و اختلالات روانشناختی مواجه می‌شود؟ چگونه این مشکلات بر روی رفتار او تأثیر می‌گذارد؟ 7. در فیلم هویت شخصیت تراویس به چه شکلی شکل می‌گیرد؟ آیا او احساس هویتی ثابت و مشخص دارد یا در جستجوی هویت خود است؟ 8. چه نقشی برای زنان در داستان و روانشناسی شخصیت‌های فیلم وجود دارد؟ 9. نقش جامعه و محیط اجتماعی در شکل‌گیری روانشناختی شخصیت‌ها در فیلم چیست؟ 10. نگاهی به پایان فیلم و تغییراتی که در شخصیت تراویس رخ می‌دهد آیا او بهبود می‌یابد؟ یا در یک مسیر منفی در حال حاضر است؟ سلام و مرسی برای پاسخ به سوالات

@hosseinsaraie8342 11 ай бұрын

استاد شما گفتید که فیلم مثلا اطلاعاتی از گذشته شخصیت اصلی نمیده و برای ما، یه شخصیت رو تعریف نمیکنه. مثلا چیزی از پدر مادرش بهمون نشون نمیده اما نصف فیلم رو داره برای پدر مادرش نامه مینویسه. یا اینکه میگه کهنه سربازه ولی ما چیزی از کهنه سربازیش نمی‌بینیم. به نظرتون کدوم فیلم، بهتر از هر فیلم دیگه ای برامون یه شخصیت قابل درک تعریف میکنه

@mojtaba735 11 ай бұрын

سلام استاد .آیا بوجود آمدن سوال بی جواب در ذهن مخاطب در فیلم یک ایراده ؟ آیا این اتفاق یک ماندگاری اثری از خود به جا نمیذاره ؟

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

معلومه که ماندگار می‌کنه

@aminaccount7399 4 ай бұрын

دقیقااا،ممنونم از نگاه دقیق شما.من در نقد های استاد چیزی که فراوان دیدم اینه که خیلی چیزهایی رو که خودشون نمی‌پسندند به عنوان ایراد مطرح می‌کنند.

@amirayobi4503 11 ай бұрын

سلام و دورد بر استاد فراستی عزیز .میشه فیلم mulholland drive رو اثری از David Lynch برامون نقد کنید با تشکر.

@God-of-War-2006 10 ай бұрын

با لینچ و فیلم های سورئال کلا مخالفه جاده مالهالند رو هم فیلم خیلی بدی می دونه

@mohammad4110 10 ай бұрын

@@God-of-War-2006 ایشالا شفا میدتش. هر چند از سن شفا گذشت

@Alireza-ml3yh 5 ай бұрын

اشتباه شما اینه اصلن منظور فیلم رو نگرفتید تراویس اصلا تو ایت فیلم قهرمان داستان نبود و اسکورسیزی هم نمیخواسته اون رو یک اصلاح گر اجتماعی نشون بده تراویس فردی بود که فقط سعی داشت با یک حرکت سر و صدا ایجاد کنه در ثاقع تراویس یک بمب ساعتی بود که با این که در ظاهر الان به عنوان یک قهرمان ستایش میشه اما اگر تو هدف اولش که قتل سناتور بود موفق میشد حالا به عنوان یک جانی شناخته میشد

@user-qe8el9si4e 13 күн бұрын

سلام پس برترین ضد قهرمان تاریخ رو در سینما چرا به دنیرو یا همان تراویس اطلاق کردن؟

@Hesam-xf3ef Күн бұрын

واقعا با این نقدتون موافقم راننده تاکسی حتی متوسط هم نیست

@sinasadeghian547 11 ай бұрын

سلام و درود. خیلی دوست دارم راجع به چگونگی ایجاد زمان و مکان در یک اثر هنری توضیح بدید

@MohammadHassaniOfficial 11 ай бұрын

آقای فراستی با احترام به نظرتون ولی بنظرم TAXI DRIVER فیلم فوق العاده ای است. خیلی خوب میشه اگه بتونید نقد فیلما رو ببرید به سمتی که موافق و مخالف فیلم راجع به فیلم اظهار نظر کنند (میز نقد)، سپاس از شما.

@amakalakas2652 11 ай бұрын

استاد با زدن فیلمهای بزرگ ارضا می‌شن

@iranforever1566 11 ай бұрын

ویلیام فردکین عالیه Exorcist روح فرد کین قرین آرامش و رحمت

@iranforever1566 11 ай бұрын

@@amakalakas2652منظورت از فیلم های بزرگ فیلم taxi drive هست ؟ پس جنگیر فرد کین چیه ؟ راننده تاکسی اصلا فیلم خوبی نیست به جاش جنگیر شاهکاره طالع نحس خوبه سکس دروغ و نوار ویدئو فیلم خوبیه حتی شاهکار سینمای مستقل هست

@Ario_Ham 11 ай бұрын

اخه گذشته اینکه قبل از رانندگی چه میکرده برامون مهم نیست یه جایی متوجه میشیم قبلا تو‌نیرو دریایی سربازیش رو گذرونده ، و ۲۶ سالشه الان، ما مثل یک فردی که با این شخص تازه اشنا شده باشیم از اون لحظه به بعد رو نیاز داریم که ببینیم تو زندگی واقعی هم همینه وقتی با یک شخص اشنا میشیم توی زندگی گذشتش نیستیم در همون لحظه یا نهایت ایندش هستیم

@Ghalb.clinic 7 ай бұрын

فیلم ه کصشعر ی بود///تحلیل عالی اقای فراستی ❤❤❤

@aminrashidi9537 11 ай бұрын

استاد دُنیرو نه دِنیرو😂 گلوی دُنیرووووووو ز خنجر بِرید

@Imtravisbickle 3 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂

@Ario_Ham 11 ай бұрын

به خاطر این خواست اون طرف رو ترور کنه به نوعی خواست انتقام بگیره از اون دختره با ترور پلانتین و همچنین متوجه شد نمونه موارد مشکل جامعه همین سیاست مدارا هستن ،،، در مورد اون دختره که با خودش به سینما برد واقعا بلد نبود فکر کرد برای ایجاد رابطه باید چنین فیلمی بیاره طرف رو، و کاملا هم حس جنسی داشت یه جورایی معتاد جنسی هم بود برای همین فیلم پورن زیاد میدید فقط بلد نبود برقرااری ارتباط با دختر مورد علاقش، و اونجا که با دختربچه کاری نکرد این رو خواست به ما بگه که تراویس با اینکه اوج نیاز جنسی داشت ولی رابطه با اون دختر بچه رو تجاوز و غیر انسانی میدونست، وقتی اون دختر توی ماشینش نشست و میخواست فرارکنه متوجه شد زیر سن هست واغفال شده ،برای همین شاهد این قضیه شد و وظیفه انسانی خودش دونست که کاری انجام بده که اون دختررها بشه ازاون محل

@padeshahi.parlemani 11 ай бұрын

چند تا از این داستان ساختن؟؟؟؟

@amiralavi-yl8sj 8 ай бұрын

حاتمی کیا هم تو بوی پیراهن یوسف سوار ماشین شد و‌یه سکانس بازی کرد ولی شما نگفتی خود زنیه استاد شما فیلم رو ندیدین فکر کنم کسی واستون تعریف کرده چون از دغدغه های تراویس هیچی نفهمیدی

@user-go2ci5hs2l 4 ай бұрын

میگه خودزنی چون طرف می خواسته زنشوبکشه😅

@MahdiHirsaa 11 ай бұрын

سلام یک سوال آیا چارچوب داشتن در اثر هنری یعنی محدود بودن یا اینکه نحوه حرکت هنرمند باید فرم داشته باشد ولی هرجا که میخواهد برود؟!

@mohammadahmadi3957 8 ай бұрын

هنر چهارچوبی نداره که اگر. داشت که دیگر سینما تا الان ادامه پیدا نمیکرد هنرمند هر چیزی که در ذهنش و مطابق با جهان بینی اش رو میتونه ب تصویر بکشه اما باید درست به تصویر بکشه یعنی تکنیک بلد باشه و از تکنیک در‌جهت خط داستان و خط سیر فیلم استفاده کنه اون موقع ست که فرم ساخته میشه در واقع هر اثری چهارچوب خودش رو خلق میکنه نه این که از چهارچوب های از پیش تعیین شده پیروی کنه

@Mojtaba-o6p Ай бұрын

ابتدایی، دبیرستانی... هر چی که هست مطلب رو رسونده، اتفاقا دیشب داشتم برای بار هشتم فیلم میدیدم، بس که اوضاع فعلی ما شبیه تراویس شده حس میکنیم که داریم زندگی خودمون رو می‌بینیم، این سیگارتم ببر یه جا دیگه بکش، خفه شدیم....

@iliya8036 27 күн бұрын

استاد نقد عالی بود ❤

@sinadashtpeyma154 9 ай бұрын

من عاشق فیلم تاکسی درایورم☕☕☕

@alipourkhesalian6259 11 ай бұрын

استاد جان، مشخصه که شما فیلم رو احتمالا چند بار و با دقت بالا تماشا کرده‌اید. ولی در کمال احترام، بنظر میرسه که مفهوم فیلم رو درک نکرده‌اید.

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

دقیقا اصلأ فیلم رو درک نکرده و درباره مسئله فیلم که تنهاییه هیچی نمیگه واقعا نقدش مبتذل و ابتدایی بود یه بچه دبیرستانی به قول خودش بهتر از فراستی این فیلم رو نقد میکنه

@behzaddabouri344 11 ай бұрын

راننده تاکسی شاهکاره ❤️

@AliSinaHarati 11 ай бұрын

شاهکار؟! 🤦🏻‍♂️😂

@behzaddabouri344 11 ай бұрын

@@AliSinaHarati لابد موقعیت مهدی شاهکاره؟؟ 😂

@AliSinaHarati 11 ай бұрын

@@behzaddabouri344 نه پس فیلم خرخر کردن ربع پهلوی تو اتاق خواب شاهکاره 😂

@Rezanaderii69 11 ай бұрын

سه تا از بهترین فیلم هایی که دوست دارم در موردش صحبت کنید و نظرتونو بگید. پیانیست.. فهرست شیندلر...رستگاری در شاوشنگ

@amakalakas2652 11 ай бұрын

مگه نمی‌دونی که استاد موجودیت خودش رو در زدن فیلم‌های خوب تعریف می‌کنه؟

@armanhashemipoor 11 ай бұрын

بیا من نظر استاد رو بهت بگم پیانیست: در نیومده فهرست شیندلر:ما قبل نقد و یک فیلم تبلیغاتی صهیونیستی رستگاری در شائوشنگ:یک سوتفاهم بزرگ اگر غیر از این ها بود هرچی خواستی بهم بگو

@Rezanaderii69 11 ай бұрын

@@armanhashemipoor 😂😂😂

@amakalakas2652 11 ай бұрын

دقیقاً همینه 😂😂😂 @@armanhashemipoor

@user-vq5tp6yv6g 11 ай бұрын

رستگاری و پیانیست که خب واقعا ضعیف بودند ولی فیلم فهرست شیندلر هم ایشون ضعیف میدونند که عجیبه

@thisisthat9191 11 ай бұрын

نقدتون سلیقه ای هست. راننده تاکسی رو باید زندگی کرده باشی تا بفهمی.

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

به تصویر کشیدن رنج و خشم یک انسانه تنها به بهترین شکل ممکن تو این فیلم نمایش داده شده و دنیرو هنرمندانه تنهایی رو به تصویر میکشه برای مثال وقتی داره تلویزیون تماشا میکنه و رقص مردا و زن ها رو‌ نشون میده و دنیرو خیره نگاه میکنه واقعا میتونی هم‌زمان باهاش احساس تنهایی کنی یا وقتی اون دختر اولی رو میبینه که تو نگاهش میتونی حس عاشق شدن رو حس کنی یا وقتی تو ماشین داره به سمت اون فاحشه خونه میره داخل ماشین یه حالت ترکیبی از غم و خشم و تنهایی رو میبینی در کل بخوام بگم این احساسات پیچیده رو کسانی درک میکنن که تنهایی رو عمیق احساس کردن و به راحتی متوجه میشن برای همینه بعد پنجاه سال هنوز سرش بحث میشه و حرف برای گفتن داره چون مشکل انسان امروزی تنهاییه و اساساً فیلم درباره تنهایی وحشتناکه یه انسانه و فیلم راننده تاکسی یجور اسمش مترادف تنهاییه بعد شما به طور واقعا احمقانه ای در مورد مسئله فیلم که تنهایی هست هیچ اشاره ای نکردید‌‌ سوالاتی که مطرح کردید نشون میده فیلم رو با دقت ندید اینکه میگید آخرش تبدیل به قهرمان میشه نشون میده شما اصن متوجه نشدید فیلم بین واقعیت و تخیل تراویس در جریانه و آخر فیلم در ذهن تراویس روی داده و تراویس در اون کشتار کشته میشه یا سوار شدن کاندیدای ریاست جمهوری توی تاکسی تراویس بازم تو ذهنه تراویس رخ داده دقیقا عقده های تراویس که یکیش انسان مهم دیده شدنه یا دختر اولی که عاشقش بود اینا تو تاکسی تراویس ظاهر میشن و فیلم مرزی بین واقعیت و تخیل تراویس نمیزارع مثلا اینکه کاندیدای ریاست جمهوری میاد تو تاکسی تراویس مشخصه که واقعی نیست و ذهنه تراویسه یا آخر فیلم که دخترع میاد اینم مشخصه ذهنیه وقتی که دختره به بد ترین شکل ممکن از تروایس جدا شد و احتمالا حتی یک ثانیه هم به فکر تروایس دختره نیوفته همین بحث ذهنی بودن و تخیل تراویس یه بحث جدی تو سینمای مدرنه و از اونجایی که شما فقط فیلم های کلاسیک رو‌ دوست دارید و نقد می‌کنید مشخصه فیلم های مدرنی مثل راننده تاکسی دوست نداشته باشید چون تو فیلم های مدرن ابهام مطرحه و مشخص نبودن مرز واقعیت و ذهن در صورتکی تو فیلم های کلاسیک شما ابهام ندارید و برای هر عمل شخصیت داستان، کارگردان براش دلیل میاره و ایجاد ابهام نمیکنه در آخر باید بگم این فیلم به طور اعجاب انگیزی واقعیت یک انسان تنها رو به نمایش میزارع‌ و با عمق روانت ارتباط میگره این دقیقا کاریه که فیلم راننده تاکسی و بازی هنرمندانه دنیرو می‌کنه بیان حس پیچیده تنهایی و خشم.

@m.h.ramezanpour4392 11 ай бұрын

دقیقا دلایلی که میاری برای هنرمندانه بودن این فیلم لامصب تک تکش سطحی و بچگانست

@pouyasan 2 ай бұрын

افرین بهترین دفاع رو کردی از این فیلم

@alirezasardari4533 11 ай бұрын

نقد می‌کنی یا فیلم رو داری تعریف میکنی؟

@yakob412 11 ай бұрын

استاد لطفا بهترین فیلمهای هر سال رو از زمان صامت تا کنون نام ببرید و تحلیل کنید

@Dexter.6868 11 ай бұрын

همون درباره مانی حقیقی نهایت حرفات جور دربیاد . خارج از سینمای ایران مضحک بنظر میرسی رییس

@user-mx3so3nh5x 11 ай бұрын

استااااد عالی ،چه کار خوبی کردین اومدین سر وقت راننده تاکسی،مچکریم.

@alihajhashemi7351 3 ай бұрын

درود استاد....من تقریبا نود و نه درصد نقدهای شما رو در مورد فیلم ها میپسندم قبول دارم و ازتون یاد میگیرم....ولی با کمال احترام فک میکنم در مورد عمده نقدی که کردین در باره این فیلم باید تجدید نظر بکنین به این دلیل که کانتکست فیلم چیز دیگه ایه و شما از یه خوانش نامناسب برای تفسیر این فیلم دارین استفاده میکنید.نماد ها اگر چه ساده اند ولی بسیار با فیلم مَچ میشن و محتوا و حس القا میکنند.موسیقی ابدا مبتذل نیست و شانه به شانه مفهوم مخاطب رو یاری میده.قرار نیست دنبال ثبات در شخصیت راننده تاکسی بگردیم.این فیلم به شدت موفق در مرداخت جنبه های روان پریشی و گسستگی اختلال روانی است و باید با این زاویه دید فیلم رو دنبال کرد.تمام زوایای دوربین،سکانس ها ،بازی فوق العاده دنیرو دارن فرم ایجاد میکنند و این فرم رو به مخاطبش به راحتی داره القا میکنه و به خاطر همینه که همیشه این فیلم زبانزد بوده.حتی خیلی از سکانس ها بدون پرداخت زبانی و واژگان،فقط با حس ،میمیک و حالت و زبان بدن مفهوم ایجاد میشه....به نظرم به قول خودتون که همیشه میگین هنر در زمان زنده اس و باید با حس و عقل هم اکنون اون رو مرور کنیم،یه بار دیگه بدون چهارچوب های مفروضی که عنوان کردین فیلم رو تماشا کنید و سعی کنید با شخصیت ها همراه بشین تا درک عمیق تری از اونچیزی که داره در فیلم‌اتفاق میفته داشته باشین.🙏🙏😇❤

@user-xu7dd5of5f 11 ай бұрын

نقد شما عالی بود و مورد احترام است ولی من به شخص خودم فیلم رو دوست داشتم

@mohammadaliallahdadi7210 11 ай бұрын

سلام سؤال من: این فیلم‌ها همین الانش کالت محسوب می‌شن. کلی طرفدار دارن. منتقدها هم برای فیلم‌نامه و کارگردانیش ارزش زیادی قائلن. اما از سمت دیگه به نظر شما کیفیت پایینی دارند. پس آیا مشکل از ذائقهٔ منتقدها و طرفدارانه؟ آیا این ذائقه از بین رفته؟ اگر از بین رفته چه چیزی باعث از بین رفتنش شده؟ آیا مشوق‌های دیگه اومدن و جای ذائقهٔ هنری رو گرفتن؟ آیا استعارهٔ «فست‌فود» (به عنوان کالای مصرفی که در عین لذت‌بخش بودن مضر هست) برای این آثار استعارهٔ درستیه؟ یا این‌که مسأله کلا یه چیز دیگه‌اس؟ پیشاپیش ممنون 🌹

@dj.remixU 5 ай бұрын

لطفا از ژانر وحشت و فیلم اره رو تحلیل کنید ممنون میشیم ❤❤❤

@parsapaktinat1325 4 ай бұрын

نظرتون رو درباره فیلم های سرخیو لئونه میخواستم بدونم

@latifipana6685 11 ай бұрын

استاد گرامی سکانس‌های آخر فیلم و رخ‌دادهای بعد از پلان مشهور خودکشی با انگشت، در واقع تصویر ذهنی و تخیل و رویای قهرمان فیلم هستن نه رخ‌دادهای واقعی! فارغ از خوب یا بد بودنش، دراومدن یا در نیومدنش، قصد فیلمنامه نویس این بوده و پایان فیلم و ستایش از قهرمان در رسانه‌ها و تجلیل خانواده دختر و ملاقات با زن مورد علاقه‌اش در تاکسی آخر فیلم و .. تخیل تراویس هستن.

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

دقیقا این اصن نمی‌فهمه فیلم مرزی بین واقعیت و تخیل تراویس نمیزارع و حتی سوار شدن کاندیدای ریاست جمهوری توی تاکسی تراویس بازم تخیل تراویسه که همیشه دوست داره آدم مهمی باشه برای همینه از سوالات سطحی میکنه چون فیلم مدرن نمی‌فهمه و تو فیلم کلاسیک گیر کرده

@vahidzamaniasl4675 11 ай бұрын

خیلی جالبه آقای فراستی، اسکورسیزی فیلمی با موضوع سرباز از جنگ برگشته با بازی رابرت دنیرو میسازه بدِ اما ابراهیم حاتمی کیا فیلم آژانس شیشه ای و کلی فیلم دیگه با همین موضوع با بازی پرویز پرستویی میسازه میشه شاهکار و بهترین کارگردان و ...

@God-of-War-2006 10 ай бұрын

آژانس شیشه ای رو فیلم بدی می دونه

@zooanimal585 11 ай бұрын

سیگار نیکوتین بالا نکش بعد بیا نقد کن،ضمنا موسیقی فیلم درجه یک شاهکار بود

@user-ek7kd9ye9q 10 ай бұрын

شما انگار فقط ترلیرشو دیدین

@Ario_Ham 11 ай бұрын

استاد موسیقی این فیلم با ساکسیفون یکی از بهترین موسیقی های نیویورکی هست دقیقا برای این نقش و تاکسی و نیویورک ساخته شده عجیبه که چنین چیزی میگی !!

@asgharalikhani-qt5gp 11 ай бұрын

دقیقاً باهات موافقم هموطن

@AhmadrezaSafari 11 ай бұрын

درود لطفا به سینما و فیلم های مطرح لوئیس بونوئل و یاسوجیرو ازو پرداخت کنید. فیلم شیطان صفتان ژرژ کلوزو و تس پولانسکی رو هم در صورت امکان بررسی کنید. با تشکر و خداقوت

@nimaicdp2199 11 ай бұрын

نقدتون خیلی مفرح بود واقعا تفریح کردیم ...😂

@bahmann20 11 ай бұрын

تفریح حال به هم زنی بود💩

@AliSherkat-zl5eq 11 ай бұрын

رید با نقدش

@miladshakouri7 7 ай бұрын

@AliSheفیلم همین بود rkat-zl5eq

@alieshaghian1 17 күн бұрын

مثل همیشه عالی

@masih6952 3 ай бұрын

کاملا درست و دقیق نقد کردن استاد

@user-io2cr4gk8q 2 ай бұрын

استاد خواهش می کنم سریال بریکینگ بد رو نقد کنید فکر می کنم درخواست خیلی از دوستان و بیننده ها باشه

@amirirani7399 11 ай бұрын

واقعا نفهمى خيلى نفهم

@m.h.a2077 11 ай бұрын

استاد خیلی از شما ممنونیم که taxi driver رو نقد کردید

@mohammad4110 10 ай бұрын

واقعا لطف کرد😆

@user-gp6gk2tt9e 11 ай бұрын

شما باید مجدداً با دقت فیلم رو تماشا کنید چون در بعضی لحظات نکاتی در فیلم ذکر شده که پاسخی برای فرمایشات شماست اما شما بهش دقت نکردید

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

مشخصه اصن فیلم رو نفهمیده و یک کلمه از‌ مسئله فیلم که تنهاییه بود نگفت

@Lupinilupin444 11 ай бұрын

لطفا فیلم seven رو هم نقد کنید فیلم پرسرو صدا و بحث برانگیزی.

@rezahosseinpour3373 11 ай бұрын

سلام. دو سوال از شما دارم ۱) در سینما که فرم از طریق بصری به مخاطب منتقل میشه چگونه باید منظم و تربیت بشه و آیا سایر حواس نقشی در فرم دارند در ادبیات چگونه است؟؟ ۲) جایی گفتید دوربین فیلمساز ناخودآگاه او را عیان میکند میخواستم بپرسم درباره هر کارگردان ما چگونه میتوانیم تشخیص دهیم دوربین و قاب بندی و مکث در هر پلان چه و چطور ناخودآگاهی را برای ما هویدا میکنه و آیا برای هر فیلمساز این معیار صادق است؟؟؟

@user-mq6wj4hj7y 10 ай бұрын

هیچ فیلمی در تاریخ سینما نتونست تنهایی رو به اندازه راننده تاکسی به تصویر بکشه

@user-mj3zz1ob7l 11 ай бұрын

سلام. یه سوال داشتم؛ اگر یک فیلم تونسته باشه به فرم برسه و من هیچ ارتباط حسی با اون فیلم نگیرم، آیا هنوز هم میشه گفت فیلم فرم داره یا مشکل از من مخاطبه؟ به طور ‌کلی آیا فرم داشتن یا نداشتن یه اثر به سلیقه مخاطب بستگی داره یا یک امر ثابت و استاندارده؟

@Amireza 10 ай бұрын

سوال قشنگی بود

@kaksxgapsahs 11 ай бұрын

سلام ما چطوری باید بفهمیم که نماد موجود در فیلم متعلق به فرم اثر هست و حاصل نمادپردازی‌های خودآگاهانه‌ی فیلمساز نیست؟

@Dexter.6868 11 ай бұрын

😂😂😂 خیلی تباهی بخدا فراستی. چون یارو برای هیچکاک آهنگسازی کرده اونجا خوبه درجه یکه ولی چون برای اسکورسیزی ساخته بد میشه. عین بچه‌هایی چرا😂

@amir_all07 11 ай бұрын

فراستی به هیچکاک : مرا بکشید سرورم

@factcomment123 11 ай бұрын

خیلی سطحه دقیقا مثل بچه های پنج ساله که میگن نمیخوام..اسباب بازی من بهترره

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

واقع گرایانه ترین فیلم تاریخ سینما رو میکوبه اسمه خودشو گذاشته منتقد 😂 سطحی ترین سوالات رو درباره فیلم مطرح میکنه که کسی که یه ری ویو ساده هم خودنده باشه از به جواب میرسه این نرفته بخونه دلقکیه واسه خودش

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

@@amir_all07😂😂

@callofdutyjavad7908 7 ай бұрын

نقد شما محترم ولی این فیلم دوست دارم مخصوصا بازی رابرت دنیرو

@pobloscobar9297 11 ай бұрын

نقدی حاصل نگاه افراطی به ساختار کلسیک، و عدم آگاهی از چهارچوب سینمایه مدرن.

@m.h.a2077 11 ай бұрын

فیلم منظورش همینه شاید که چرا بعد از ۵۰ سال مردم دوسش دارن؟ دلیلشم اینه که مردم این مدل کاراکتر ها و تیپ ها رو دوست دارن

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

چون به طور هنرمندانه و واقع گرایانه ای تنهایی رو به تصویر میکشه و فراستی یه کلمه درباره مسئله فیلم که تنهاییه نگفت

@user-dv7ru5de1k 2 ай бұрын

قطعا خفاش شب از این فیلم الگو گرفته بود

@hamidshahraki6613 11 ай бұрын

درود بر استاد فراستی سوالی داشتم و اونم این هست چطور میشه به درک بهتری از فرم در جهان پست مدرن امروزی رسید.؟

@s6r6ush 11 ай бұрын

با ندیدن فراستی

@hamidshahraki6613 11 ай бұрын

@@s6r6ush اگر خیلی ناراحتیت میتونید ویدیو هاشون رو دنبال نکنید کسی شمارو مجبور نکرده اینجا باشید.

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

@@s6r6ush😂😂😂👍

@m_arahi2733 11 ай бұрын

متاسفانه شما نقدتون کاملا غرض‌ورزانه هست و اگر از کسی خوشتون نیاد از اول تا آخر‌عیب میگیرید و هیچ نکته مثبتی رو نمیبیند و گر هم خوشتون بیاد فقط مجیز میگید و مشکلاتش رو نادیده میگیرید

@rezaabozari139 11 ай бұрын

لطفا فیلم دیپارتد یا کازینو و سه گانه پدرخواتده رو نقد کنید.. شدیدا منتظر هستیم ممنون❤

@God-of-War-2006 10 ай бұрын

این همه فیلم خوب حالا چرا اینا؟ البته پدر خوانده ۱ و دیپارتد خوبن نمرشون رو به این فیلم ها گفتن: کازینو 0/4 دیپارتد 1/4 پدر خوانده ۱ 1.5/4 پدر خوانده ۲ 0.5/4 پدر خوانده ۳ 0/4

@_zarmammad849 10 ай бұрын

تمام فیلم باز های حرفه ای و تمام منتقدین بزرگ و تمام جشنواره ها نفهمیدن این فیلم چرته و مارتین اسکورسیزی کارگردانی بلد نیست. اما تو فهمیدی؟بابا دمت گرم پس چجوریه که که هنوز رو بورسه؟ حتا بعدش هم میخوای بگی رابرت دنیرو بازیگر نیست. شما فقط نون حاشیه رو میخوری Nominated for 4 Oscars 22 wins & 21 nominations total پس اینو چی میگی؟ البته اینو میدونم که حتی یک دقیقه هم وقت نمیزاری که کامنت ها رو بخونی. اما من واسه دل خودم نوشتم. ممنون

@imantalebi9254 11 ай бұрын

با سلام و خسته نباشید؛ انتقادی از نقد‌های یوتیوبی‌اتون داشتم. به نظر می‌رسه که این نقد‌ها بیشتر از آنکه نقد فرمیک، فنی و دقیق باشند، فشرده‌گویی داستان فیلم‌ها به اضافه یک نوع اظهار نظر شخصی و نامتعین نسبت به برخی از سکانس‌‌ها است (مانند اینکه بچگانه است،‌ دبیرستانی است و ...). من به عنوان مخاطب بایستی مفروض بگبرم که معنای دبیرستانی برای سکانس معینی از فیلم چیست؟ این امر چندان منطقی به نظر نمی‌رسد. امیدوار بودم که با سخن گفتن از نوع دوربین، نوع میزانسن، رنگ‌پردازی و ... سعی در نقد سکانس‌ها داشته باشید، در غیراینصورت تنها نظر شخصی شما به عنوان یک فرد به من به عنوان یک بیننده منتقل می‌شود نه نظر فنی و متعین یک منتقد سینما با دلایل دقیق سینمایی. با تشکر؛ ایمان طالبی.

@majidmoeinfar8229 11 ай бұрын

یک جایی از صحبتتون گفتید که دلیل اینکه میخواد رئیس جمهور رو ترور کنه مشخص نیست. اگر درست یادم بیاد دلیلش برای ترور رئیس جمهور دوتا چیز بود اول اینکه دختری که عاشقش بود در ستادانتخاباتی این رئیس جمهور کار میکرد و دختر نوجوان هم یک شب برای سرویس دادن به ادمهای رئیس جمهور انتخاب شده بود

@Doctor-ts4le 11 ай бұрын

استاد یه نقدی به مدل نقد هاتون دارم !!! اونم اینکه اینقدر درگیر جزئیات می شین که کلیات اثر رو از دست می دین !!! اصلا کاری با جزئیاتی که گفتین ندارم چون هدف فیلم اصلا ساختن یه ادم سفید و انقلابی از شخصیت اصلی نیست !!! بلکه اینه که بگه یه حکومت و جامعه فاسد می تونه هم اون فساد افسار گسیخته رو درست کنه هم اینکه بیماری های روانی و اجتماعی و اقتصادی مشابه کاراکتر اصلی رو !!! خلاصه اینکه فیلم هم داره اون جامعه رو نقد می کنه هم کاراکتر اصلی رو !! ولی فرقش اینه که کاراکتر اصلی رو قربانی این سیستم شیطانی می دونه و نه برعکس

@radmanfreeman1839 11 ай бұрын

دقیقا هدف فیلم نشون دادن تنهاییه

@shahabb6729 29 күн бұрын

به قول خودتون این سیگاری کشیدن وسط نقد که مدام هم داره خاموش میشه چیه

@arshias-tc3mb 11 ай бұрын

انقدر فیلم پر از سوتفاهم و تناقض بود که اتمام فیلم فکر کردم ترویس اسکیزوفرنی بوده و قسمت های پخش و پلای فیلم رویاهاش

@user-re3pl4qw2g 10 ай бұрын

ای کاش شما هم یه فیلم بسازید

@Parsa_shaaker 11 ай бұрын

یک نقد از فیلم Drive هم بذارید

@masoudabdollahi6813 11 ай бұрын

آقای فراستی من به واسطه نقد های شما با فیلم ریش قرمز آشنا شدم. فوق العاده بود. خواهش می کنم بفرمایید که میدیا چطور توانسته معیار های تشخیص فیلم خوب را از بد به هم بریزد؟

@armanhashemipoor 11 ай бұрын

جناب استاد فراستی نازنین لطفا یک نقد مفصل درباره کارتون تام و جری منتشر کنید.نظرتون راجع به کاراکتر اون زن چاقه که هیچ وقت صورتشو ندیدیم چیه؟آیا اصولا میشه اسم کاراکتر روش گذاشت یا این هم ما قبل تیپ هست؟ممنون استاد بزرگ

@aslaspor 11 ай бұрын

دهنت سرویس🤣🤣

@hedmohammadi3325 11 ай бұрын

فیلم the dark knight رو نقد کنین

@saeidfly279 29 күн бұрын

و بنظرم سکانس پایانی رویایی تراویس نشون میده با این کارش قهرمان میشه و واقعیت نبوده

@amirabbasnahali1812 11 ай бұрын

لطفا فیلم شرم از استیو مکویین رو هم نقد بفرمایید

@amir_all07 11 ай бұрын

اونم نقدش میشه مثل این : همه چیز درونی است ، چرا انقد صحنه های جنسی داره ، تضاد های شخصیت اول و حتی تضاد در کارهاش و در نهایت هم میگه فیلم خیلی بدیه

@amirabbasnahali1812 11 ай бұрын

@@amir_all07 گفتم شاید چیز جدیدی بگه😜😜😜

@hasanmobarez-oy1qc 11 ай бұрын

سلام.یه سوال:چطوری خالق بعد از تکنیک به فرم برسه؟هنرمند چه فاکتور هایی رو باید در بلند مدت و کوتاه مدت رعایت کنه تا آثارش فرم پیدا کنه ؟آیا هنرمند اصلا باید چیزی رو رعایت کنه؟

@erfanm9737 11 ай бұрын

جایی در نقد گفتید که نقش اسکورسیزی در فیلم که زنش بهش خیانت کرده نوعی خودزنی هست. دلیل این حرف چیه؟

@hesamghalavand6444 11 ай бұрын

میشه فیلم اتوبوس به نام هوس و پاپیون و صبحانه در تیفانی نقد کنید

@user-re6yp4vo7r 4 ай бұрын

شخصیت اصن قرار نیست قهرمان باشه یه بار دیگه فیلمو ببینید بنظرم انگار هیچی ازش نفهمیدین البته شاید بد نباشه چارتا نقد واقعیم درباره فیلم بخونید شاید یه چیزی یاد بگیرین

@yasinkalantary693 11 ай бұрын

آقای فراستی نقاشی های پشت سرتون اثر کیه؟

@jalalsamiei2650 10 ай бұрын

اینکه خلاصه فیلم رو تعریف کنی، نقد فیلم نیست! کی می خوای یاد بگیری؟!

@aminshamouni7971 6 ай бұрын

استاد اگه میشه راجب زمان و مکان که زیاد هم ازش استفاده میکنید یکم توضیح بدین

@amir.gholizade 4 ай бұрын

ببخشید شما از لحاظ فرمیک فقط تحلیل می کنید ؟

@shahryarhb6263 11 ай бұрын

آخر نگفتی استاد چرا پس اینقدر محبوبه فیلم ؟

@amir_all07 11 ай бұрын

به همون دلیلی که جوکر محبوبه

@nickahangzarifian322 11 ай бұрын

رئیس روند نقد های چهار پنج قسمت گذشته عجیبه !!! شما که کتاب لذت نقد رو نوشتین که کتاب ۱ برای من که خوندم که جذاب بود ولی اینا نقد نیست.

@naderkabir 11 ай бұрын

استاد درود بر شما لطفاً یک ویدیو دو ۲ ساعته در مورد مارکسیسم و امپریالیسم، پوپولیسم،کمونیست ، چپ ، توده ای، مائوئیسم و لنین و مثال های انها با کشورهای این شکلی و فیلم های که در موردشون هست لطفاً یک برنامه دو ساعت بگذارید و شرح مفصلی از نقطه شروع ان و نحوی تشکیل و در گذر زمان و تفاوت های و نگرش آنها به مردم و جامعه و زندگی چه گونه است؟ بینهایت سپاسگزارم از زحمات جنابعالی استاد فراستی گرامی 🌹🌹🌹

@habibamooaghaei738 11 ай бұрын

اینکه گفتید اسکورسیزی همون اول کار نماهای غیر واجب از جوانب مختلف تاکسی میگیره یا مثلا از قرص جوشان که نماد شخصیت قلیان کننده ی تراویس هست رو نشون میده صدرصد ناپختگی کارگردان رو نشون میده ولی آیا این رو نباید درنظر بگیریم که جز اولین کارهای یک کارگردان جوان بوده وبیش از این انتظاری نیست؟

@m.h.ramezanpour4392 11 ай бұрын

بحث اینجاست که چرا باید یه کار ضعیف انقدر ازش تعریف بشه و انقدر بولد بشه و ازش تعریف بشه؟

@bahmann20 11 ай бұрын

چرا فکر میکنی هر چرتی که این ادم بگه درسته؟؟؟ اینقدر دگم نباشید

@bahmann20 11 ай бұрын

اول ببین جوشش اب در فیلمهای کارول رید و گودار چه چیزی رو بیان میکنه و چطور اسکورسیزی از اونها گرته برداری کرده. بعدش یا بگو این ناپختگی کارگردانه

@farhadazad2494 4 ай бұрын

Sir, you truly don't know much about movies!