Faut-il changer les institutions ? - Avec Jacques Sapir et Pierre-Yves Rougeyron

Рет қаралды 23,149

10 ай бұрын

La vidéo complète sur FP+ : frontpopulaire.fr/fpplus/deba...
Certains à gauche de l'échiquier politique en appellent à une VIe République. Est-il donc temps d'en finir avec la Ve ? Front Populaire vous propose quelques éléments de réponse avec une émission spéciale sur le sujet en compagnie de l'économiste Jacques Sapir (qui signe un article sur le sujet dans le dernier numéro de notre revue) et de Pierre-Yves Rougeyron, président du Cercle Aristote.
==========
Rendez-vous sur le site de Front Populaire pour être informé, tous les jours, de l'actualité du souverainisme 👉 bit.ly/3ylYGxs
==========
Abonnez-vous à la chaîne KZfaq de Front Populaire (et activez la cloche pour les notifications !) 👉 / @frontpopulaireoff
==========
Abonnez-vous à la revue de Front Populaire pour accéder au site et à sa version numérique 👉 frontpopulaire.fr/fpplus/deba...

Пікірлер: 100

@user-to3ko7ds5q 10 ай бұрын

Merci pour cet échange : il faut absolument verrouiller pour qu'onne revive PLUS JAMAIS ce qu'on vit

@micheltoutain5516 10 ай бұрын

De bons débats avec des gens libres ça fait du bien

@marie-christinelange131 10 ай бұрын

Merci, Messieurs, pour cet échange passionnant sur la constitution de la 5ème République ! Je suis complètement d'accord avec vous pour dire que d'avoir changer le septennat en quinquennat a tout chamboulé les institutions et que le Président est devenu le chef de la majorité et qu'il est en même temps 1er ministre ! On l'a bien vu avec Sarko qui s'occupait de tout et qui disait que Fillon était un simple collaborateur !!!... Et avec macron, alors là, on est carrément plus en démocratie ! Le parlement ne sert plus à rien... Ils ont vraiment abusé là !

@jeanmariejacquart1338 10 ай бұрын

Masterclass de PYR : changer pour pire ? C'est au peuple de décider de cela et pas à des représentants complètement largués représentant uniquement leurs propres intérêts de parti / groupe.

@MarinaTrio 10 ай бұрын

très bien dit 'anarchie constitutionnelle'

@liotc4166 10 ай бұрын

Anomie constitutionnelle

@laurentcorrigou1591 10 ай бұрын

Quand on pose pas la bonne questiion, on a pas les bonnes réponses. Le problème c'est la nullité de nos dirigeants (tous confondus)

@hezediel2166 9 ай бұрын

Pas seulement, tu dois avoir un QI inférieur à 100 pour ne pas comprendre les réponses qui sont portées sur le changements des mécanismes institutionnels.

@julius6451 10 ай бұрын

une fois n'est pas coutume, intervention brillante de Rougeyron, pas un problème d'institution mais un problème d'homme voir de peuple..

@user-hq9fl4on1d 10 ай бұрын

Je trouve pyr toujours brillant

@julius6451 10 ай бұрын

Oui surtout quand il fait ses petites blagues ou qu'il parle avec son air d'avoir 50 piges avec sa bibliothèque derrière lui pour montrer qu'il lit beaucoup de livres@@user-hq9fl4on1d

@courriernord 10 ай бұрын

en fait non, il dit que le problème c'est que la Veme constitution n'existe plus dans ses principes... qu'elle n'a plus de structure et que toute institution aurait besoin de structure. Il parle de l'anarchie de l'institution justement et n'emploie le problème humain qu'à titre de métaphore.

@BuckDanny2314 10 ай бұрын

Faut-il changer les institutions ? Et comment ! Vive le Roi !

@omnivorace 10 ай бұрын

Le problème, c'est que nous ne sommes plus souverains. Frexit BExit Italexit un seul suffirait.

@patricederambuteau826 10 ай бұрын

Les Français croient que les institutions sont la clé. Le vrai problème c:'est la vertu du peuple et de ses représentants. Vous calerez les pires institutions sur un peuple vertueux, elles fonctionneront et réciproquement.

@liotc4166 10 ай бұрын

250 ans 12 constitutions !!!

@courriernord 10 ай бұрын

et comme,t o, fait pour rendre le peuple vertueux ?

@Grison13 10 ай бұрын

La perversité est dans le coeur des hommes. toute chose vertueuse finira par être pervertie. C'est pourquoi les institutions doivent évoluer avec les moeurs de leurs contemporains.

@frankyesjosh587 10 ай бұрын

Voter POUTOU !@@courriernord

@roideschats8799 10 ай бұрын

de toutes façons, les traités européens ont mis fin à la 5ème république... donc, je ne sais pas de quoi on parle..

@pierreAsete 10 ай бұрын

Trop d'argent dans le haut de la pyramide pour les dirigeants des institutions, politiques, fonctionnaires, associatifs où syndicaux. Ils font de belles carrières et ne veulent pas changer le système. Ces dirigeants sont trop nombreux et trop payés. De plus, c'est de l'entre soi. Ils se connaissent, se fréquentent et se déconnectent de leur base. Nous avons beaucoup trop d'administratifs dans notre pays.

@TheGroove93 9 ай бұрын

C'est la démocratie qui met en danger la République.

@albertgapata3865 10 ай бұрын

De Gaulle disait : " Comment voulez-vous gouverner un pays où il existe 258 variétés de fromages ?" On pourrait rajouter que depuis la 1ère république y'a 230 ans (1792) la France a vécu 13 régimes différents ...... Quand on parle de l'exception française , on sait de quoi on parle ...!

@azimut3535 10 ай бұрын

Conclusion, révolution.

@albertmercier2157 10 ай бұрын

Très bon. J'aurais ajouté un petit mot sur les médias de milliardaires qui faussent totalement le débat public et passent leur temps à faire la morale et de l'idéologie plutôt que de l'information et de la critique politique.

@PipoZePoulp 8 ай бұрын

Une grande remise à plat des droits et devoirs du 4eme pouvoir est necessaire.

@user-yn5yy7ig6k 10 ай бұрын

La cinquième République me semble la moins pire. Le problème aujourd'hui, c'est l'usage qui en est fait , c'est à dire d'une violence inouïe contre le peuple. Quant aux oppositions, ce n'est que du papier à usage unique.

@lozzange6139 10 ай бұрын

Si la 5e est ainsi conçue qu'on puisse en faire un tel usage alors elle la pire

@omnivorace 10 ай бұрын

Le problème, c'est que nous ne sommes plus souverains. Frexit BExit Italexit un seul suffirait.

@CharlesDuchemin-ip1yf 10 ай бұрын

C'est typiquement ce qui arrive quand un système est mauvais. Tous le monde n'est pas de Gaulle. On est dans le vrai monde là , les individus parfaits , non égoistes , non assoifés de pouvoir ça n'existe pas.

@catherineturpin9385 10 ай бұрын

mais QUI va passer à la 67me? les gogos qui sont au arlement? ah non merci les traitres nous avons donné, si la 6ème est écrite par ces types c'est le chaos

@Einsamagrippa 10 ай бұрын

@@CharlesDuchemin-ip1yf Donc De Gaulle est une hallucination collective en plus d'être un mythe? Si il y en a eu un, d'autres existent.

@petulafrance 10 ай бұрын

Merci

@thierryromastin5871 10 ай бұрын

Oui

@etienneheureux6215 10 ай бұрын

Excellent PYR

@vargolaskrotoll8344 10 ай бұрын

J'espère que vous allez publier en une seule fois cette entrevue.

@juleyes3323 10 ай бұрын

Oui ce serait bien plus agréable

@user-en5hj9dn2i 10 ай бұрын

Excellant Pierre Yves Rougeyron, comme d'habitude.

@philippemahuzier9996 10 ай бұрын

Quand les idoles sont là, les idolâtres ne sont jamais très loin !

@petulafrance 10 ай бұрын

Invitez Philippe Fabry svp

@Grison13 10 ай бұрын

Il y a un angle mort dans la réflexion. Le référendum constitutionnel de 2000 était nécessaire pour appliquer le traité de Maastricht et les traités suivants aux français.

@ellaouihenia7506 10 ай бұрын

pourquoi ?

@Grison13 10 ай бұрын

@@ellaouihenia7506 La totalité des pouvoirs délégués au Président de la république grâce à une majorité dépendante dès le début de son mandat. Et donc un Premier Ministre réduit au rang de "collaborateur" plutôt que chef du gouvernement. Ainsi le seul levier des français pour orienter la politique générale est tous les cinq ans dans une élection présidentielle manipulée où toutes les questions sont concentrées. Ainsi le favori peut jouer la carte "moi ou le chaos" en instrumentalisant une sorte de chantage à un électorat candide. Puisque de toutes façons il ira jusqu'au bout de son mandat quoi qu'il fasse grâce à sa majorité présidentielle. Il peu alors se permettre de renier sa parole et trahir. Chose nécessaire pour faire passer les traités européens qui vont à l'encontre des intérêts des français. Perlimpinpin.

@YvesZalecsny-tn4cx 10 ай бұрын

C'est compliqué tout ça ..!

@AblanoreKulture 10 ай бұрын

Pour info à deux des trois protagonistes : espèce est un nom commun féminin et pas un adjectif qualificatif. Donc ce n'est UN espèce de système, mais UNE espèce de système. Merci pour mes oreilles car ce n'est pas la seule.

@mariannepradelle3859 8 ай бұрын

Organiques. Çan'ira que mieux

@chdello3332 10 ай бұрын

Bien vu!! ce n'est pas en changeant une procédure qu'on change l'éthique et la probité

@generalchanzy6815 10 ай бұрын

Le quinquena et cette absurdité des primaires dans les partis. C'est ça qui a tué la démocratie. Avant, il y avait un arrangement entre les purs et durs et les modérés. Aujourd'hui, dans les partis, il n'y a plus que des rivaux qui se tirent dans les pattes : un vainqueur et des vaincus. Zéro pluralité.

@leBelier3741 10 ай бұрын

Aprés ce dernier échange entre PYR et Sapir, je ne peux m'empêcher de penser au dilemme que s' est posé notre feu Général De Gaulle, à la sortie de la seconde guerre mondiale, c'est à dire entre "la restauration" d'une monarchie constitutionnelle et la promulgation de la Vème ... Il me plaît à imaginer cette alternative, si Henri d Orléans Comte de Paris, n'avait pas été complétement cinglé ...

@olivier6394 10 ай бұрын

Je me demande si le problème ne venait pas du petit-fils handicapé. Après je ne vois pas où il était cinglé, il est l'un des rares qui auraient pu restaurer la royauté. Le mal de la Ve république est l'élection du président au suffrage universel direct qui a donné des mauvais président soumis aux médias, oligarques et co. Le quinquennat acheva.

@LordZurie 10 ай бұрын

Peut tu nous donner plus de détails sur le folie du compte de Paris ?

@BuckDanny2314 10 ай бұрын

@@LordZurie Je ne pense pas qu'il était cinglé. Il a sans doute trop fait confiance à De Gaulle et ne s'est pas mis assez en avant. Sans doute aurait-il du rejoindre De Gaulle à Londres en 1940.

@Tang3864 10 ай бұрын

Il a préféré restaurer la monarchie plutôt que la royauté.

@BuckDanny2314 10 ай бұрын

@@Tang3864 Ca n'est pas si mal dit. ^^

@lionelc77 10 ай бұрын

Il faut défendre nos traditions et notre terre ancestrale

@maxr3001 10 ай бұрын

Tiens un pétainiste !

@lionelc77 10 ай бұрын

@@maxr3001 tiens un internationaliste

@bebel2872 10 ай бұрын

@@lionelc77 non un pro-VIOLEUR LFI TRAORÉ....

@arshaving1712 10 ай бұрын

Évidemment quil faut modifier ces institutions. Les travaux de Fabry sont éclairants en ce sens.

@roideschats8799 10 ай бұрын

on a déjà quitté la 5ème république ! On est dans l'euro-république du francistan. Les soi-disant "experts" à la LFI en droit institutionnel n'ont même pas remarqué ce fait de base, que les traités européens ont mis fin à la 5ème république. On se demande où ils ont fait leurs études de droit ?

@hakimelbadi9611 8 ай бұрын

giscard est un traitre incroyable 😂😂😂😂

@Feulievre.7 10 ай бұрын

🪸🩷🐚🪼💐🎙

@liotc4166 10 ай бұрын

Ou réduire le mandat législatif

@FredericExcalibur-lu5re 10 ай бұрын

Oui, exactement, à 1 journée c'est suffisant !!!

@liotc4166 10 ай бұрын

@@FredericExcalibur-lu5re oui 🤣 vous êtes un marrant..

@smi8181 10 ай бұрын

La 5ème république et ses institutions, c’est comme mettre un flingue dans les mains d’un gamin de 15 ans, et espérer qu’il soit bien éduqué et que ses parents aient toujours de l’autorité sur lui! Moi je dis aux Gaullistes: « bonne chance, et surtout n’oubliez pas vos gilets par-balles!… vous risquez d’en avoir besoin »

@hdk89 10 ай бұрын

Cela fait maintenant un demi-siècle que la Constitution est bafouée par le politique de droite et de gauche. Donc pourquoi parler de changer nos institutions.

@matmat7236 10 ай бұрын

Pierre-Yves est sans doute, et de très loin, le seul qui ait parfaitement résumé le problème des institutions en France... Une VIe ne sera rien de plus qu'un retour à la IVe, ne consacrera pas davantage de pouvoir populaire, et de surcroît, avec une partitocratie triomphante s'incarnant dans une classe politique d'une médiocrité que nous n'avons jamais connu, et sans souveraineté, ne fonctionnera tout simplement pas, et institutionnalisera surtout en denier ressort le règne de l'impolitique, donc de l'impuissance publique... A titre personnel, revenir à l'esprit de la Ve originelle, et pourquoi pas en reposant la question de la monarchie serait une piste de réflexion sérieuse, dans la mesure ou comme le dirait Pierre -Yves, la qualité d'une classe politique ne se décrète pas, mais se sécrète par un corps social sain...

@CharlesDuchemin-ip1yf 10 ай бұрын

Absolument pas , la VIeme de Mélenchon donne des outils au peuple pour contrebalancer le pouvoir des représentants , vote abrogatif , RIC etc...

@Grison13 10 ай бұрын

On a déjà un monarque à la tête du pays et des aristocrates dans les trois chambres. Cela ne vous suffit pas ? La monarchie institue l'immobilisme. Le contraire de la démocratie qui dans sa pratique vertueuse fait tourner l'assiette.

@matmat7236 10 ай бұрын

@@CharlesDuchemin-ip1yf Vous les Mélenchonistes êtes pour beaucoup d'entre vous très sympathiques mais de grands naïfs : déjà, la haute bourgeoisie ne laissera jamais s'instituer un pouvoir populaire réel et effectif qui nuira directement à ses intérêts, et combien même consentirait -elle à une VIe Rep, qu'elle s'arrangerait pour que les instruments de pouvoir et de contrôle populaire soient contournés et neutralisés... Retrouvons dans un premier temps la pleine souveraineté nationale, et ensuite nous pourrons réfléchir à de nouvelles institutions, rétablir l'autorité légitime de l'État au service de la nation et du peuple, c'est à dire réintroduire le prédateur des prédateurs...

@matmat7236 10 ай бұрын

@@Grison13 Vous confondez monarchie et tyrannie cher ami... Mais juste une question qui doit faire réfléchir : avons nous une société qui aujourd'hui soit apte à produire une classe politique et des décideurs aptes à occuper les plus hauts postes de l'État ? Avons nous tout simplement encore des citoyens suffisamment aptes et éclairés pour assumer toutes les qualités que cela requiert ? Peut être n'est ce pas encore irréversible, mais pour ce qui est de la forme républicaine de l'État, je pense à titre personnel que nous sommes arrivés au bout... Aussi, tout ce qui sera à réinventer comme institutions et modes de représentation nouveaux ne pourra l'être que dans le fil de notre Histoire et de nos traditions politiques, de la monarchie à la Ve république...

@BuckDanny2314 10 ай бұрын

Tout à fait d'accord. La VIe république, c'est le retour à la IVe, voire à la IIIe : donc au régime des partis et des magouilles. On en a pas vraiment besoin. Il faut rétablir l'autorité à la tête de l'Etat et une vraie démocratie directe. Et pourquoi pas, reposer la question de la monarchie.

@joellelaffitte793 10 ай бұрын

😮Pas bon😮 pas bon 666😮

@olwal1413 10 ай бұрын

Stop au génocide en Palestine 🇵🇸 où sont les enquêtes indépendantes Palestine 🇵🇸 ❤

@amaurychavrier2014 10 ай бұрын

Macron s'occupe d'expliquer aux jeunes qu'ils doivent profiter des préservatifs gratuits. De Gaulle intervenait uniquement sur le terrain de la défense nationale et sur celui des affaires étrangères. On mesure la dégringolade.

@Amar-Utu 10 ай бұрын

Jacques Sapir et Pierre-Yves Rougeyron se sont-ils rendus sur l´île d´Epstein ? Vous le saurez en m´appelant au 06.... Aaaaaaaaaaah ! (Désolé, Amar est tombé en fermant les volets..)