😂

Será outra vez 👀

a proxima vez, seria melhor tirar os oculos azuis antes de falar. O segundo golo do Porto (ou seja o golo do Hulk), é um fora de jogo claro! E agora, falar em penaltys fantasmas, é uma brincadeira nao é? O Taremi onde é que joga? No FCP nao?

@@kevinfrancisco6504 Ora diga lá um penalty marcado sobre o Taremi que não seja penalty. Daqueles que se analisam sem óculos vermelhos, sabe? Daqueles que todos críticos concordariam. Já penalties por assinalar sobre o Taremi existem vários em que os críticos de arbitragem concordam por unanimidade. O homem até já foi expulso por suposta simulação quando após análise, viu-se que existiu mesmo um toque do adversário. Até podia não ser penalty (são as velhas questões da "interpretação do árbitro" e da "intensidade do contacto") mas, simulação é que não foi de certeza! Quanto aos fora de jogo, já vi um golo do FCP ser anulado por suposto fora-de-jogo que não existiu por DOIS METROS! E vem agora queixar-se do fora-de-jogo do Hulk! LOL Palha? Não obrigado! Só come propaganda quem quer.

@@johnny_rook é preciso ser mesmo portista para dizer isto... Tambem a "falta" do Coates sobre o Taremi foi falta? Grande simulaçao, que valeu um roubo imenso ao Sporting no Dragao...

@@kevinfrancisco6504 OK. Agora, passamos de penalties a faltas... Pergunto-me sobre quando vai invocar pelos cantos e lançamentos laterais mal assinalados? E mesmo que tenha sido mal expulso, até parece que isso foi exclusivo do FCP. Até parece que quer o SLB quer o SCP nunca foram beneficiados por expulsões injustas ou por expulsões perdoadas! Mas, ainda estou à espera do penalty que foi marcado e que o Taremi simulou...

@@johnny_rook ja para começar, eu estava a responder a um portista que queixava-se do penalty sobre o Saviola. Mas houve contacto ou nao? Houve. Depois queixar-se de um penalti (que era penalti), quando no mesmo jogo o Hulk marca o segundo golo do Porto, em fora de jogo e nao falar dele, é mesmo nao querer ver o fora de jogo. O Porto ganhou esse jogo 3-1 na Luz, com um golo fora de jogo. E quando falamos com portistas, é sempre a mesma coisa: apontamos uma coisa, e eles vao buscar o Benfica e o Sporting. Mas diga me la, se o Benfica e o Sporting tiverem de fazer o mesmo que o Porto, entao deveriam estar com o mesmo presidente, ha 40 anos, com provas de corrupcao claras (mesmo aqui no youtube). O resultado qual é? Bruno de Carvalho e Vieira estao fora do futbeol portugues, e quem ainda esta la? Pinto da Costa, o tal presidente corrupto ha 40 anos, que fugiu para Vigo. Agora sabes muito bem que nao vou falar de cantos ou lançamentos, nao era preciso provocar inutilmente. Os portistas falaram tanto do Jonas "piscinas", que agora tem o Taremi oceano. Com o o Sporting a jogar 11 vs 11 no Dragao, o Porto nao ia la. Mas o Taremi teve de simular e simulou bem. Frente ao Vitoria de Guimaraes, ele nao se deitou no chao mesmo quando o Varela esta com os braços no ar para mostrar que quis toca lo e ele a ir contra o Varela?

Duarte Nunes somos

Duarte Nunes o gajo leva um pontapé e o penalty é fantasma? Porra

@@alexandreantunes5427 ele levou um pontape onde ahahahahahah

Miguel Nooky mano vocês tirem as palas dos olhos, que nojo, não conseguem ver nada contra vocês

@@alexandreantunes5427 AHAHAHAH , a quarentena esta a fazer-te mal , pq es a unica pessoa ate hj que disse que aquilo era penalty , e nesse caso , tenho de te dar os parabens pq realmente es bastante inovador

ИO ИAME BOYS ULTRAS ainda tas bem com o 5-0 do basileia?

Voces eram Benefeciados pelos arbitros

GUEST GAME e venceu

Isto era os tempos pré "verdade desportiva" vermelha.

Tomas Melo nao foi tava em linha

em linha? LOL abre os olhos fora de jogo claro

@@kevinfrancisco6504 e a simulaçao do saviola no penalti??

@@kevinfrancisco6504 Sim ficava 2-0 para o Porto, pois o penalti é simulação clara também e valeu, se fosse-mos a perlongamento o Porto marcava o 3-0 pois nesse ano ninguém tinha pedalada para o Porto nem na liga europa melhor plantel português, dos ultimos 30 anos pelo menos, não recuava só ia para cima com tudo...