Muszáj tisztelni és szeretni József Attilát és Kadarkai Endrét. Köszönöm.

Számomra a világ legszebb verse a Kései Sirató. Mélyen szívbe markoló vers a magyar irodalom remekműve.

Egy ember személyisége a fogantatástól 10 éves koráig alakul ki. Tehát ilyen szempontból már a megtermékenyítéskor eldől egy sorsa.

Általános iskolás korban -1-2 verset kivéve -szerintem nem értik meg.József Attilát,Adyt vagy pl.az impresszionista

költőket meg nem èrtik meg.

Ugyanazt ertem,amit az elso hozzatevo,hogy jo lett volna ot jobban megerteni,de az az igazsag,hogy azzal as ertelemmel ami nekunk volt ,nem ertettuk volna ot meg 18 evesen,de most mar hogy mi is idosebhek lettunk maskepp latjuk a dolgokat es ami volt vagy korulottunk van.Koszonom a musort ,tisztelettel Gabriella.

Én így gondolom,hogy egy komplikált egy meg nem értett EMBER volt avval a cudar gyerekkoral induló !!Tényleg egy jó költő, egy ZSENI Volt!!

Ez nem teljesen így van. Mártát szerette, de őt elszakították tőle. Olvasd el Vágó Mártát!

Vannak zsenik akikkel lehet együttèlni, s vannak akikkel nem. De az írók és költők között úgy tűnik több a lelkibeteg. Aztàn vannak akik csak lelkibetegek, de nem zsenik.

Megérteni azért lehet József Attilát, mint ahogy magának is sikerült. Abból, hogy valakit megértünk, viszont még nem következik, hogy segíteni is tudnánk rajta. Segíteni csak azon lehet aki belátja a saját személyisègzavarát és hajlandó erőfeszítéseket tenni a fejlődés érdekében.

Szerettem volna talalkozni vele, megenni egyutt egy tokfozeleket.......csak mondok valamit. Szeretem a verseit, miota elek. Miota olvasni tudok. Kozben erzem, szinte tudom, de hallom is, hogy viselkedese/habitusa valoban nem lehetett konnyu. Szamara sem. [itt tobben elemezgetik lenyet, velemenyem szerint egy autista ember volt, szupererzekeny, es [talan] zsenialis.] Mint emlitettem: szeretem a verseit.

@@agica4647 ugyanezt érzem 😟

Én is hiányolom Vecsei H. Miklóst, az önálló estje egyszerűen felkavaróan fantasztikus.

+1!

+1

+1

Tisztességes, jó előadások! Köszönöm!

Albert Györgyi is van, nagyon jó lett!

Köszönöm. Szomorú, hogy egyik ember dúskál a pénzben, a jóban, a másik, értékesebb embernek az egyetlen életét tönkre teszi a nyomor. Akik háborúznak, akik az országot rossz gazdasági politikával vezetik, felelősek a tehetséges, az emberek emberhez méltó életéért. Fontos a felelősség. Se ember, se állat NE szülessen meg, ha nem tudják szeretettel, megfelelő körülményekben nevelni. Ezért nem volna szabad a születésszabályozást korlátozni döntéshozók. Annyira felnőttek az emberek, hogy el tudják dönteni, szaporodjanak-e, felelősséggel. A nyomor testet, lelket megnyomorítja. Férfiak felelőssége!!! Alig születik meg a gyerek, a férfiak elhagyják a családot, pláne, ha sérülten születik!!!

De miért? Miért hisszük, hogy a zsenik egyben szentek is??? Ugyanolyan gyarló, akár beteg, személyiségzavaros emberek ők is, mint sok más, sőt.. csak megfejelve egy vagy több zseniális tulajdonsággal-amihez nekünk közünk van, az kizárólag a Mű, Művek, alkotások.. A többi nem ránk tartozik, max. eltűnődhetünk összefüggéseken .. Ismertem közelről pár zseniális művészt, egyik átlagos, másik eszelős, harmadik tündéri imádnivaló, aztán elmeroggyant, gyűlöletes-és mindegyikük alkotása fennmarad , és emberek tömegei imádják.. őket is.. aztán ha megismerhetik közelről, nem mindig örülnek.. 🙂De attól még..

@@ildikolukacs8246 ,nagyszeru elemzese a jelensegnek. Talan mi aggatjuk rajuk a foldontuli elvarasokat. Talan ez is hozzatartozik a mitoszhoz, a teljesitmenyhez. Valoban nehez elfogadni, hogy ez nem igy van.

Na most, ez Magánügy! A tőbbség azt hiszem a Valóságot nem há- ritja.

Meg még pár szakirodalmat József Attiláról....

@@annaracz1461 Kedves Anna! Nem várható el ettől az irodalmárnak kinevezett celebtől és LMBTQ-szakértőtől, hogy szakirodalmat olvasson, elég lenne egy-két rövid vers is... Persze a műsorvezetőnek sem ártott volna ezt az alapművet olvasni, vagy megnézni pl. a Latinovits-féle előadásban itt a youtube-on.

Igen. Annyira szépek. 😢 Nem is tudom hogy tudott olyan gonoszkodó lenni. Mintha saját magának akart volna fájdalmat okozni.

@@csillamajlath1084 Nem az en dolgom diagnosztizalni ot, de mar a gyonyoru verseibol is kitunik gyakran, hogy a sajat vilagaban elt. Mint az autistak altalaban. [sok muveszre jellemzo lehet, de nyilvan nem allitom, hogy mindannyian autistak voltak] Egyfajta tulerzekenyseg a tarsadalomra, melytol feltek. Rettegtek.Gyanakvas, emberi kapcsolatok elpusztitasa. Melyseges emberi ugyetlenseg; most jobb kifejezes nem jut eszembe. Kozben penge-eles eszme. Nekem is van egy olyan erzesem, hogy magat korbacsolta rovid kis elete alatt.

@@agica4647 teljesen egyetértek. 😢

Hát igen, Paxel-nél van az igazság, hiszen ő elismert József Attila szakértő...nem ilyen no name irodalomtörténész, pszichiáter és kriminológus mint a műsorban szereplők. Elég szégyen, hogy Paxel-t nem kérdezte meg Kadarkai Endre.

@@wernerreiner1343 🙂

A vágatlan verzióban tárgyalják a kriminológussal a baleset stb verziókat is fyi

@@istvannagy911 Igen.Ha a kettőt összevetjük, kiderül, hogy Márta szerelemmel szerette, Flóra meg csak sajnálta.

"Utoljára Szabadszállásra mentem, a hadak vége volt s ez összekuszálódott Budapesten kenyér nélkül, üresen állt a bolt. A vonattetőn hasaltam keresztben, hoztam krumplit; a zsákban köles volt már; neked, én konok, csirkét is szereztem s te már seholse voltál." (Kései sirató)

@@timeasebor8117 Így van.Tudat alatt ez járt az eszemben, amikor a kommentet írtam, köszönöm, hogy segített tudatosítani,hol írta meg ezt Attila.

Sajnos több minden mást sem tudott.... József Jolán is megírta ezt a József Attila élete című könyvében.

@@annaracz1461 Igen, tényleg! Ott is olvasható.S ez így is volt, bár Jolán sok mindent szépített a könyvében, részben érthető okokból.

Nem csak ezt nem tudta, már a kuglernél is téved ( mert nem két forintért, hanem öt forintért szeretett volna Attila kuglert venni ).

Csak hozzáfűzésként Horger Antal nem volt acsarkodó ellenség, csak egyszerűen ráunt a rendszeres kihágásaira.

@@csillamajlath1084 Nem így volt.

@@csillamajlath1084 Kihágás? Megírta a Tiszta szívvel-t. Horger Antalnak nem tetszett a sor, "hogyha kell, embert is ölök", mert semmi érzéke nem volt a poétikához. Azt mondta,aki ilyet leír, nem lehet tanár. KIHÁGÁS....

Már miben volt nagyobb Zelk mint Déry ? Egyébként mindketten nyilatkoztak Attiláról.

Ez biztos nincs igy !!

»Attila azt meséli, hogy így nyomorog, úgy nyomorog, de valójában havi 300 pengőt keres.« - felelte Szegő Juci.”

@@ZTNKEM Ez olyan rosszindulatú pletyka ízű idézet.Ennyit biztosan nem keresett, ez akkor rengeteg pénz volt.

@@ZTNKEM Keresni nem keresett ennyit, két alkalommal kapott Baumgarten - jutalmat, ez volt 300 pengő...keresni és jutalmat kapni nem ugyanaz.

Nem jó az évszám.

@@magdolnaherczegh7187 Melyik évszám nem jó?

1908

1917

@@evakovacs3496 fel sem tűnt 😂 igen, természetesen nem 2008 és 2014, hanem 1908 és 1914.

@bcvbb hyui Nem.

Megnéztem Szántai Lajos előadását. Lebilincselő volt. Korábban kedveltem Kadarkai műsorait, de ez a sorozat nagyon felszínes, bulváros és giccses. Ráadásul Kadarkai mindig a saját véleményét, álláspontját igyekszik ráerőltetni az általa meghívott szakértőkre. Szerencsére, ez most nem sikerült. Jozsef Attila életét egyébként sem lehet egy ilyen rövid műsorban kielemezni. Teljesen feleslegesek az olyan kérdések, mint "megmenthető lett-e volna", "mi lett volna, ha....", stb. József Attila nem BB Évi vagy Flipper Öcsi volt, akik nem tudtak mit kezdeni a hirtelen jött sikerrel. József Attilának, ahogy ezt Szántai Lajos is elmondja, sorsfeladata és küldetése volt.

József Attila kötelező anyag a középiskolában,a tanári szabadság megengedi mindazt,amit egy magyartanár fontosnak tart.Mivel nekem József Attila az elsőszámú kedvencem,sokat tudok róla,és ezt a tudást igyekeztem megosztani a tanítványaimmal.Nem lepleztem semmit(pl.felolvastam a Szabad-ötletek jegyzékéből is),de hangsúlyoztam,hogy minden művészt a művészi produktumai miatt kell megítélni.

Igen!

Mivel a témával foglalkozom muzeológusként, ezért kénytelen vagyok jelezni, hogy a Bezsenyi beszédére inkább érdemes odafigyelni! Végre nyilvánosságot kaptak olyan finomságok, amiket a jól ismert elemzők elfelejtenek! Köszönjük ezt a kollégáimmal együtt Kadarkai Endrének!

Én se értettem egyet Nyáry Krisztián állításainak egy részével,tényszerűen sem. Életemben több hosszabb korszak volt,amikor újra és újra beleástam magam a József Attila szakirodalomba, volt,hogy szakdolgozat céljából. 1.Ma már BIZTOSAN állítják, hogy NEM SKIZOFRÉN VOLT. 2.Szántó Judit nem szerette Attilát.Folyamatosan a volt férjével hasonlítgatta, szapulta a teljesítményét az ágyban. Nem volt az szerelem, Szántó Judit részéről sem. "Szövetség ez, nem szerelem",írta Attila is. 3.Flóra sem szerette, csak sajnálta. Ez világosan kiderült a könyvéből. Flóra már akkor is Illyést szerette, csak az akkor még nős volt. 4.Egyetlen nő volt,aki igazi mély szerelmet érzett iránta, s akit ő is így szeretett, Vágó Márta. Ehhez semmi kétség nem fér, ha elolvassuk Márta könyvét Márta is szerette, de megtagadta tőle magát,hogy majd csak a házasságban.Ez is szenvedés volt Attilának, hogy szeret, szeretik,de mégsem ölelhet. S szerintem Márta apja igenis tudatosan választotta el őket egy évre, ismerte a lánya lelki bizonytalanságát, és leveleket iratott neki a barátokkal, amiben Attila ellen beszéltek.Szóval álnok módon befolyásolta, hogy ne jöjjön létre ez a házasság. Összefoglalva:Végre volt valakije Attilának, akivel kölcsönös volt a szerelem, és akit elvett volna,de az nem akart vele szeretkezni, aztán utazott, végül elhagyta.Csoda, hogy ezután már nem bízott egy nőben sem? Ajánlott olvasmányok: Vágó Márta:József Attila Illyés Gyuláné:József Attila utolsó napjai Miért fáj még mindig? Pszichológusok írásai József Attiláról

Köszönöm az ajánlót :)

@@katalingalko7 Nagyon szívesen! Szerintem ez a három könyv sok mindenre rávilágít,ami itt pontatlan volt.

@@faragoannamaria7764 egyértelműen kiderült, hogy nem ismeri a József Attiláról szóló szakirodalmat, és így nem kellene beszélgetést vállalnia Nyáry Krisztiánnak. Annyi módosítást tennék, hogy az Illyés Gyuláné által jegyzett könyv címe: József Attila utolsó hónapjairól. És még egy ajánlott olvasmánnyal kiegészíteném: Tverdota György nemrégiben megjelent monográfiája, Gondoljátok meg proletárok! I. Az ifjú József Attila címmel alapos, hiteles, valódi irodalomtörténészi munka.

@@annaracz1461 Bocs, valóban ez a Flóra által írt könyv címe! A masikat nem ismertem köszönöm! Amint ezt egy hosszú kommentben kifejtettem, nem értem Nyáry Krisztián bagatellizáló, "nem tudhatjuk mit érzett, mert nem tudjuk megkérdezni, legalábbis felnőtt korában úgy emlékezett, hogy bántották, nem tudjuk, hogy érintették az események." Hát hogyne tudnánk! Van rengeteg szakirodalom is, visszaemlékezések, és természetesen maga a csodálatos életmű! (Számomra az is fura volt, hogy miért Szántó Juditot emlegeti, mint a boldog párkapcsolat esélyét, amikor ők majdnem csak lakótársak voltak, egy társadalmi rétegből és vilagnézettel, de ez nem volt szerelem, sem harmónia, mindketten tudták, hogy így van. Aki szerette őt, s akit igazan szeretett az Vágó Márta volt) .

Ez elgondolkodtató....köszönöm.

Elég részletesen kitárgyalták a nőkhöz való kapcsolatát. Talán Hatvanyhoz fűződő kapcsolatára is kikellett volna térni.

Az csak azt jelenti, hogy gyermek korában soha nem engedték, hogy az igaza érvényesüljön.

@@valeriatothnekiss3760 így is lehet. De egy intelligens ember mint ő, Nem gondolhatja ezt, pláne ha el szerettetné fogadnia magát a közeggel, amiben él!

Igen. Néha azt gondolta hogy zseni, néha azt, hogy egy senki...

@@kolink77 , nem volt intelligens, pszichopata volt. Nem ertem ezt miert tabusitjak meg mindig.

@@amialal4510 szerintem kevered a fogalmakat. Nem pszichopata, max, csak szociopata... de még az sem, borderline személyiségzavar, kissebrendűségi érzéssel!

Garamvolgyit en is hianyoltam, mint te. Vajon el meg? Nyilvan remelem.

Ha ennyi eleg ahhoz, hogy egy hosszu evek ota ont szorakoztato, szorgalmas es tehetseges ember elveszitse onnel a hitelesseget, akkor on bizonyara nagyon szigoru es rendkivul hiteles ember. Kadarkai pedig most otthon zokog.

Hogyne élne! Ax egyetlen ma élö ember, Ali a hivatásának hála, betekinthetett a korabeli dokumentumokba, és feltárta a visszásságokat, hanyag vizsgálati eredményeket! Köszönöm az érdeklödésedet, hálásan köszönöm :)

Ne zokogjon, magam sem teszem. :) On pedig élvezze továbbra is. Kellemes szórakozást kívánok nagy tisztelettel és szeretettel :)

Szerintem Kadarkai túl fogja élni az ön csalódását.. Érdekes az itt tett vekengése.. 🙂

arulja el kedves Elvira, hogy Endre melyik kerdese volt bugyuta?

@@tomashnilica Korábban kedveltem Kadarkai műsorait, de ez a sorozat felszínes, giccses és pocsék. Egy ember életét vagy sorstragédiáját nem lehet egy ilyen rövid műsorban elemezni. Kadarkai teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy minden ember sorsfeladattal születik a világra. Azt is ignorálja, hogy az élet senkinek sem folyamatos diadalmenet, a nehézségekkel mindenkinek meg kell küzdeni. Ezért bugyuták Kadarkai olyan kérdései (a korábbi részekben is), mint pl. "Meg lehetett-e volna menteni? , és a sok "Mi lett volna, ha több szeretetet, több segítséget kap?, stb. ...." Nem másokat kell mindig hibáztatni (ahogy ezt Kadarkai sugallja), az egyénnek is van saját felelőssége. Egyébként az egyik korábbi műsorban Ötvös Anna, Márai-kutató világosan megmondta, hogy a történelemben nincs olyan, hogy "ha".

Nagyon sok uj ismeretet hallottunk nagyon koszonjuk

Nem fogja érteni a tik-tok nemzedék, mert a mai gyerekek mindent megkapnak, semmiért nem kell küzdeniük, kivárni. Azok a gyerekek, akik sajnos ma is mélynyomorban élnek, a hajléktalanok, akiken 1 párt, 1 kormány sem segít... érteni fogják.

Bár ezt kétlem, de ha ez így igaz, akkor ez VÉGTELENÜL ELKESERÍTŐ, mert a saját életünk, személyiségünk sem érthető meg a múltunk nélkül, melynek NÉLKÜLÖZHETETLEN része a MŰVÉSZET, s annak teremtői...

Jobbulást kívánok!

@@sandor8936 köszönöm 💔😔

Én nem hallok olyan nagy különbséget Paxel javára, sőt, ott elég zagyva dolgok hangzanak el, nagyon felszínesen.

Igen, Paxel valóban elismert József Attila szakértő, irodalmár, pszcihiáter és kriminológus egyszemélyben, szégyen és gyalázat, hogy Kadarkai nem kérdeztem meg az ő véleményét, is, sőt, csak az ő véleményét kellett volna megkérdezni !