szerintem egy hülye alkoholista fasz

öntelt futóbolond, internet nélkül egy senki lenne

Az is szép név - bár kissé hosszú - gratulálok! Engem Belső Lászlónak hívnak....@@csoban-vk7ov

Kedves Tamás! Ha gondolod, írj rám a facebookon. Barnabás

Nagyon érdekes volt köszönöm!

Vigyázzon Rád és családodra a Teremtő nagyon nagyon sokáig, köszönöm értékes videóid:)

Aki itt kommentel azok az igazi emberek

Nekem ez egy pszichológussal való beszélgetés lett volna

Itt a kulcs ,válasz sok mindenre....És ez az agy maga..

öntelt futóbolond, internet nélkül egy senki lenne

Hát igen neked csak ennyi jutott el

@@szilardlaszlo9096 2007 Óta figyelem, internet nélkül egy senki lenne. ostorozza a modern életet, de internet nélkül csak az iszapban turkálna most is.

​@@csoban-vk7ov az agy ember itt most te vagy 😌

Látszik, hogy a helyén van. Megtalálta önönmagát. A természetben, a természettel él. Az ember azt érzi, hogy -de jó is lenne, ha Ő lenne az Apám. Először én is azt gondoltam, hogy ezt sok embernek meg kellene néznie, ahogy nekem, hirtelen elállta léleg(k)zetem egy pillanatra, felcsillantak a szemeim, tuti másoknál is ez lesz a reakció. Aztán elég nagy csalódásnak éltem meg, amikor ezos-spiri oldalakon megosztva, szinte egy-két Lyke. Nem azért, hogy nekem dagadjon a mellem, hanem, hogy azt éreztem volna a hasonlónak hitt mentalitású emberektől visszajelezve,-Hogy ez az! Ez amit mindig kerestem! De ezt csak az agyam mondta. Ez volt bennem az elmevezérlés. Ez bizony nem a tömegeknek szól, akinek meg szól azt meg megszólítja.

megtaláltam a sötétben de az egy másik kulcs volt

Pontosan erről beszél Barnabás akik Majkát nézik ők az agyemberek akik Barnabást ők az én emberek .

Kedves Norbi! Nem is hiszed, hogy milyen jó érzés az, hogy valaki hasznosítani tudja a gondolataimat. Valójában ezért csináltam. Lehet, hogy észre sem vetted, én nem az emberi elméről, hanem az emberi egészségről meséltem. De ezt kódolva! Azt kéred, hogy csináljak még hasonló filmeket! Másfél éve a fejemben van életem fő műve, a párválasztás című film, de nincsen bátorságom felvenni, annyira durva. Egyenlőre csak zárt körben merek róla mesélni. Véleményem szerint kb. 50% rizikót ki tudsz iktatni a párválasztás során. Adok egy e-mail címet, ide írhatsz privát. Barnabás gemenciranger@gmail.com

Kedves Tóth Gábor bácsi vagy úr, nem tudom, hogyan szólítsam... ezért ne haragudjon, nem túlkorosítani akarom, hanem én így szoktam kifejezni a tiszteletemet. Ha majd lesz ideje, nyugodtan nézze végig a videót - hiszen másra tetszik gondolni, mint amiről az előadó beszél, ám ez azonnal megérthetővé válik, ha megnézte (esetleg kétszer is, ha elsőre csak elsuhanna mellette). Szerintem érdemes aprólékosan végigkövetni, legalább is én így látom ezt természettudósként (fizikus-matematikus kutató vagyok). Nem vagyok viszont biológus, pláne nem egy orvos vagy az emberi fejlődéstanban járatos, ezért ezt én is csak felidézni tudom hallomásból, és ez lenne a válaszom lényege, miszerint alapvetően az emberi agynak HÁROM rétege van (ez nem a jobb és bal agyféltekéről szól, hanem függőleges irányban kell érteni). A legalsóbb réteg, ami egyben a legelső agyi fejlemény is az evolúció során a bizonyos HÜLLŐAGY (a mai tényleges hüllőknek főleg ez van meg), ennek az embernél a nyakhoz legközelebb található a fő része, mintegy ''tartó szerkezet'', minden más része a mi emberi agyunknak efölött található - ezt az alsót még a hüllők fejlesztették ki először, és ezután az első emlősök (akik még kapcsolatban álltak a hüllőkkel) ''építettek rá'' egy további emeletet, ami méretében ugyan nem túl nagy darab s annak a fő része a LIMBIKUS RENDSZER, ezután a sok-sok logikai értelmezéshez illetve magas agytevékenységhez szükséges jelenlegi legfelsőbb és legkülsőbb rész található, ami a legtöbb százalékát is jelenti méretben az emberi agyunknak, ez pedig a KÉREG. Ha képzeletben vagy boncoláskor felülről lefelé kettévágják, akkor a kéreg szinte körbevesz mindent a fenti részeken, az alatt van a limbikus rendszer, és legalul illetve legbelül az a bizonyos hüllőagy(-maradvány), mint a káposztának a törzse, ha el akarjuk képzelni. Ez a kronológiailag legrégebbi úgynevezett hüllőagy a felelős a LEGALAPVETŐBB életfunkciókért, amihez mai értelemben semmilyen gondolkodás nem szükséges. Ha pl. éhes az ember, akkor itt alakul ki az ''éhség érzete'', vagy ha szexuális vonzalmat érez testi alapon, az is itt kapcsolódik be és ki, vagy ha valaki megtámadja az embert, akkor a védekezési reflex központjai szintén itt vannak, tehát az összes harci műveletek és mindenféle agresszió központja, továbbá a légzést és a pulzust is szabályozó rész itt van, nem foglalkozik tehát ez rész a bizonyos ''logikával'', azt nem ismeri hírből sem ez a hüllőagyi rész, nem is az a dolga, hogy ismerje. A limbikus rendszer - bár méretre nem nagy, de mégis - ez képezi az összes érzelmi központok helyét, illetve kapcsolódást jelent a logikával foglalkozó kéreg és a végrehajtással foglalkozó hüllői maradvány között hídként. Akinek jól működik a limbikus rendszere, az általában nagyon jó szülői magatartással is rendelkezik, pl. az állatvilágban főleg az emlősöknél a kicsinyek gondozása ennek kifejlődését hozta magával, ezért lett ez is, ami az embernél csak még fejlettebbé vált, és (jó esetben) ezért van az, hogy már maga a szeretkezés sem ''csak testiségre'' épül, hanem nagyon is fontos az érzelmi kapcsolódás. A kéregben található mindenféle komolyabb logikát használó rendszer... A jobb és az bal agyfélteke egyaránt főleg a kéreg szempontjából lényeges, ugyanis a bal oldalon tömörültek össze a színtiszta racionalitással kapcsolatos központok (pl. a számolás, vagy a rendszerezés, mintázat megtaláló képesség), míg a jobb oldalon azok, amelyek az érzelmek egyfajta még magasabb továbbfejlődései (pl. zenei érzék, vagy akár a színek értelmezése agyilag, vagy az elmúlással kapcsolatos gyász, stb.) Azt gondolom, hogy Barnabás erre a bizonyos elsődleges hüllőagyra utal, amikor azt mondja a videóban (pl. a végefelé felolvasott listából is ez jól kivehető), hogy ''nem lehet őket ész-érvekkel meggyőzni'', azaz nem használják az agykérget erőteljesen, és alighanem még a limbikus rendszerük is kevésbé van megtornáztatva, ehelyett kizárólagosan csakis a küzdő-szaporodó-acsarkodó-okoskodó hüllőagyi részük van úgymond túlműködésben. Az egy rendkívül érdekes kérdés ezek tekintetében, hogy ''mi lett volna, ha'' pl. nem halnak ki az őshüllők, és helyettük nem a tőlük más irányban fejlődő emlősök jutnak tovább az élet színpadán, hanem azok a gigantikus lények lesznek jobban a szülői és mindenféle empatikus, stb. képességekkel felvértezve - majd azután elérhették volna talán azt is, hogy pl. megérthessék a Pythagórász-tételt, vagy akár elérhettek volna azok is egy Beethoven-ével egyenértékű zenei érzéket, stb.... kitudja... ezt már sohasem tudhatjuk meg, de érdekes ezen is ''agyalnunk'' és pontosan azért, mert ezzel még inkább csak magunkat ismerhetjük meg igazából. Tehát, én azt látom, amikor az ''agyemberről'' van szó, akkor az valójában az a bizonyos kezdetleges agyi részt túlhangsúlyosan használó embert akarja jelenteni a mondandóban - magyarán: a ráció és az érzelmek bekapcsolása egyáltalán nem azt jelentik, hogy nem használnánk az agyat, ellenkezőleg... hiszen, amikor az emberek nem látják be ész-érvekkel, de még érzelmi alapon sem lehet hatni rájuk, hogy ne rongálják a természetet, akkor pontosan az ''éhes vagyok, tehát ennem kell'' (ami hajszálpontosan azonos a ''kanos vagyok, tehát közösülnöm kell'' szinttel) lép működésbe, és nincs az a kvantumfizikus, aki képes volna ilyen embert bármilyen ész-érvvel meggyőzni, hogy ''ne zabáljon kétszer annyit a kelleténél'' vagy hogy ''ne erőszakolja meg azt a valakit, csak mert neki be van kapcsolódva valamije'', stb. Ilyenkor a büntetőtörvénykönyv is kénytelen szigorral eljárni, mert egyszerűen NINCS más módja annak, hogy megállítsák, ha volna neki ténylegesen használ magasabb fokon izzó agyi része, akkor nem kellenének börtönök sem bíróságok a világon sehol sem... Azt látom, hogy ez a Barnabás egy jóember, aki a maga nemzeti parki természetőr tapasztalatai alapján megpróbál valamilyen ''pedagógiát'' alkalmazni, amivel MÉGIS hatni tud olyanokra is, akikre elviekben a fentiek alapján lehetetlenség... ő tehát ezen a módon nem adja fel Értük sem a küzdelmet - olyan ez egy kicsit, mint amikor ''megengedjük, hogy legyőzzenek, miközben mégis megmentjük őket'', s az nem baj, ha ők azt hiszik, hogy ''ők győztek'', azért nem baj, mert valamilyen értelemben még gyerek-szinten vannak, de a lényeg az, hogy még fejlődhetnek, azaz van reményük... Tisztelettel: egy fizikus-matematikus kutató, aki próbálja értelmezni a tágabb emberi létezést is, nem csak az elvontabb dolgokat a fizikai világban...

@@vocnus Tehát a hallgatóság találja ki hogy mire gondolt az előadó? Ez a "hüllőagy" elnevezés végül megihlette a gyíkemberek köztünk élnek "szektát". Olyasmi mint a laposföld hívők, a Szíriuszról jöttünk stb. Én maradnák a kisagy elnevezésnél. A hüllőagy már csak azért sem helytálló, mert az emlősszerűek kb. 200 + millió éve alakultak ki a magzatburkosokból és a hüllőszerűek szintén ez időtájt alakultak ki a magzatburkosokból, tehát egy közös ősből leágazva külön evolúciós utat jártunk be. A hüllők nem az őseink. Nevezzük magzatburkos agynak, még jobban is hangozna, vagy maradjunk a jelenleg is használt kisagy elnevezésnél. Nincs kétségem az előadó jó szándékáról, de a téma túl bonyolult - összetett ahhoz, hogy ellentmondásoktól mentesen el tudja mondani. Tegyük fel az ön által felvetett hüllőagyra gondolt, akkor is sok az ellentmondás, pl. "az agyemberek ismertetője = okoskodik, mindig mindent megtud magyarázni, öntelt, hazudozó, képmutató" stb. stb. Ezek nem a "hüllőagy" által vezérelt tulajdonságok. Én inkább idézném öregapámat, "használd az agyadat is fiam". 😁

Tisztelt István Szanyi kommentelő! Nagyon örülök a bejelentkezésének, mert már azt hittem, hogy a több ezer néző között nincs egyetlen agyember sem. Én, és még sokan mások azt gondolom, hogy önből sokat tudunk tanulni. Bár kicsit sajnálom magát, hogy a Jó Isten Önnek ezt a szerepet osztotta. Szörnyű lehet olyan embereket mocskolni, akik önnek nem is ártottak. Ráadásul nem is ismeri Felső Barnabást. Mégegyszer, köszönöm a kommentet. Tisztelettel> Szarka Gábor

@@gaborszarka7714 Jóisten, jó isten, így kell írni. Kisbetűkkel. Attól, hogy tizennégy éve látom sajnos az interneten, még fenntartom a véleményem. Alkoholista, egoista. Valószínű szociopata is. Ehhez remekül passzol a tarsoly.

@@istvanszanyi2455 "Amíg nem ismersz,ne mondj semmit rólam"(Road,Világcsavargó) Megszívlelendő!!!

@@istvanszanyi2455 Én, ismerem!

Ha látnád a tőbbi videóját és tovább látnál a monitorodnál akkor észrevennéd, hogy ő egy igazi ember, akitől sok hasznosndolgot lehet tanulni. Erre jössz és csak úgy fikázod, mikor sokkal jobb lenne mindenkinek, ha apád lábán száradtál volna meg.

Tisztelt Csobán! Köszönöm a kommentedet, nem is hiszed, hogy milyen sokat segítettél! Nélküled a többiek nehezen tudnák elképzelni, hogy milyen is a hús vér agyember. Most a többiekhez szólok! Nincsen semmi baj az agyemberekkel, amíg eszköznek használjátok őket, ahogy most én is a Csobánt. Ő könnyen lehet, hogy kitűnő munkaerő, és nagyon hasznos dolgozója a magyar társadalomnak, amíg megmarad egy lecserélhető fogaskerék szintjén. Isten óvja az embertársaidat attól tisztelt Csobán, hogy te főnök legyél!

Úgy egyáltalán a világ is jobb hely lenne az ilyen Csobánfélék nélkül…