już pomijając,alenie pomijałbym tego,jak te filmy były tworzone,tzn.treść,forma;nie mówię o obrazie.:) wiedza by ła taka,nie inna,dziś jest taka,nie inna,ale jaka była,jest treść filmów przyrodniczych,czy okołoprzyrodniczych,to osobny temat.Niemniej mówimy o głosie,brzmieniu,więc ktoś może rzec,że jedni bardziej na to zwracali uwagę albo ch lonęliby i inne treści,no ale....jw. Tu też mamy przez chwilę temat,jaki pojawia się czasami,gdy zaprasza się kogoś,kto jest znany wnieco innym...swiecie,ni ż pytający przebywa.NIe mówię,czy tak jest tu,tylko o samo zjawisko mi idzie.:) Choć różni ludzie w różnych miejscach byli,no a filmy z głosem pani KCz były tak powszechne,tak popularne wzdłuż i wszerz kraju,że może nie ma co o tym mówić;choć wiemy,jakiego rodzaju to filmy,i wtedy różnie było to postrzegane i później i w ostatnich 20 latach,co kto lubi;a pojęcie baniek medialnych to inny temat.Dla kogoś zdanie: "czytała Krystyna Czubówna"może być specyficzne,inne niż dla kogoś,kto słucha audioboków,kto słuchał nagranych tekstów częściej,i s łyszał tam:czytał x y z.NIemniej to jest "kultowe"idla tkaich osób.Jak najbardziej;fajnie,że o tym jest w wywiadzie,choć rzecz jasna chodzi o całą resztę filmu,treści.:)) Jakie kto ma wspomnienia,ile takich filmów obejrzał,czy w ogóle jakiś,czy dziś jest w stanie podać tytu ł,szczegóły,czy to takie wspomnienie wrażenia,czasu,innych skojarze ń,czy może bardzo precyzyjnie,konkretnie twórców,dzieł,treści,to już inna rzecz.O ile w ogóle jakieś ktoś ma.:) Fajnie,że aż tyle było o radiu;oczywiście możnaby się zastanowić czemu dane osoby były przyjmowane kiedyś i później do radia i czemu są dziś,i jak funkcjonują media,kto oceniał,kto dziś miałby oceniać i jakie miałby kryteria poza tymi,o których mówi _gość.NIemniej tak by ło!Jak to kto o ocenia,tamten sposób mówienia,prowadzenia audycji,jak kto ocenia obecne....to już zostawiam.POmijając inne kwestie,oczywiście _te kryteria były przeogromnie ważne;chciałbym napisać kluczowe...Czy były,to już zupełnie inne tmaty i kto inny się zgłasza ł do mediów,jaka była konkurencja;no ale tak,to było niezmiernie istotne. Przapraszam za tak długi kom.po takim czasie od ukazania się wywiadu,ale jakoś w końcu się zebrałem..:) Do argumentacji ws.końcówek kto jakiejużywa i czemu i jakich ko ńcówek,się jużnie odniosę;tylko dodam,że no właśnie,nic nie mam do dodania do tego,co powiedziała pani KCZ. Dzięki,pozdr.

Dziękuję! 😉

"To uczucie.." - ta nowomowa... Niby jakie "to uczucie" i co w związku z nim ?

Trzeba napisać do dystrybutora, żeby wypuścił tę wersję filmu na DVD 😄

@@Mateusz_Adamczyk powiem krótko, jak będę miała więcej czasu mogę nawet osobiście zebrać dane (czy się opłaca) i podziałać w tej kwestii, o ile ktoś faktycznie weźmie mnie tu na poważnie. ALE - wróżę zasadniczo sukces komercyjny :D

Lekarka czy dentystka też nikomu nie przeszkadza.

ale zamiast posłanki ,czy Ministry ,lepiej brzmi Pani minister ,lub Pani poseł poza tym lekarka,,czy dentystka to określenia potoczne ,ci którzy popierają feminatywy chcieli by ,aby tego rodzaju określenia stały się częścią oficjalnej polszczyzny.@@IwonaKlich

Ciągle powstają nowe słowa i zazwyczaj są one tworzone tak żeby dobrze brzmiały. Dlatego niektóre feminatywy się przyjęły, a niektore nie. Język ma być do tego żeby nam było się łatwo komunikować, a nie do przepychania ideologii.

🥰

Dzięki! 🥰

Cieszę się! Do zobaczenia 😉

Dziękuję :) Fonem już mi wybaczył i chętnie zbiera kolejne głaski 🐈‍⬛😉

Skąd to przerażenie przed feminatywami u ciebie, słaby faceciku?

@@Aleksander9873 A skąd te złośliwe przymiotniki? Odpowiadając. Nie przerażanie, a zażenowanie, że narusza się kolejne podstawy okraszając to ideologią, pseudopostępowaością i pseudointeligencją. Kiedyś postępowcem był ten który ciężko na to zapracował tworząc innowacje, dziś wystarczy dokleić się do jakiejś ideolo albo trzymać się poprawności politycznej (łatwo i wygodnie). Postęp najlepiej jak jest w nauce i przemyśle, to służy społeczeństwu. Zamiast się rozwijać, wymyślać innowacje toczymy debaty na tematy trzecioplanowe. Idiokracja postępuje.

@@Qnrad87 +1 jeden z niewielu normalnych komentarzy. Mega szanuje, i też jestem wręcz załamana jak bardzo poprawna polszczyzna jest kaleczona

Mysle ze zmiany maja wrecz odwrotny rezultat.

Feministki tak naprawdę niszczą to co w istocie kobiece. Czynią wam tylko szkody. Żadna szanującą się kobieta nie powinna być feministką.

A ja dziękuję za to, że je oglądasz. 😉 Tworzymy całkiem niezły zespół :D

Krystyna podczas tego nagrania mówi niżej i ma wręcz ciemniejszą barwe głosu niż prowadzący. A akurat On mówi wysoko i ma delikatną barwę. Ale tworzy to ciekawe kontrast - w sumie to prak kontrastu - ale kontrast na zasadzie że kobieta mówi niżej niż mężczyzna hah

Dziękuję 😉

Dzięki!

Właśnie tak!!!

Nie, tu nie zawsze zachodzi symetria, brak osłuchania brakiem osłuchania, lecz dla mnie pielęgniarz, bibliotekarz, sprzątacz nie niosą ze sobą tak kontrowersyjnego wydźwięku, jak inżynierka, doktorka, chirurżka, neurolożka, a... żeński psychiatra to jak będzie swoją drogą?...

@@kronika13 Psychiatrka?(Łolaboga - straszna zbitka trzech spółgłosek! Zupełnie jak w słowie "Polska". 🤣 Absolutnie nie do wymówienia! Obcy narodowie, ażeby wypowiedzieć nazwę naszego kraju, muszą sobie nakłaść samogłosek do środka i wychodzi im jakaś Bolanda, Puola czy inne Porando. Na szczęście my, użytkownicy i użytkowniczki języka polskiego, posiadamy supermoc wymawiania takich zbitek. 💪🏼) Kontrowersyjne by było, gdyby np. ktoś chciał zatrudnić pedofila jako woźnego w przedszkolu. A tu co jest takiego kontrowersyjnego? Mamy język polski, w którym mamy tę nieszczęsną formę meską i żeńską. Mamy ludzi różnych płci wykonujących różne zawody i skoro już się posługujemy naszym językiem, można by używać adwkwatnych końcówek. Nikomu przecież od tego języka nie ubywa. Nikomu się krzywda nie dzieje.

@@Serzkanapka Polecam gdzieś zauważoną odpowiedź w tej kwestii: "jestem panią magister, nie jakąś tam magistrą!"; rozciągając dalej: panią profesor, a nie profesorką, bo "Pani Psorko!..." to często gimby czy licealiści krzyczą na korytarzu za swoją nauczycielką. Skoro nie widzisz różnicy, to pozwól powiedzieć sobie, że poczucie równości i godności osobistej bywa różne, i skoro jednak "magistra", "posłanka", "ginekolożka", czy potocznie ginka (od "gin") i weterynarka, "vetka" ( od "vet"), dla niektórych nie brzmią tak, jak by tego oczekiwali, to istnieje konieczność pogodzenia się z tym i używania takich form, jakich oni sobie życzą, bo to ich odczucia, jako noszących pewne tytuły (zawodowe, naukowe) są chyba w tej kwestii ważniejsze, nie? Osobiście też póki co obstawać będę, iż jestem panią technik ekonomii i takiej formy oczekuję, przynajmniej na dyplomie, a nie jakiejś "techniczki". To tyle. Z góry dziękuję za nie podejmowanie dalszej dyskusji, jeśli mają pojawić się tam argumenty, że widocznie jestem PRZEwrażliwiona i drę nos pod chmury. Może i tak jest, ale do swoich odczuć, powtarzam, mam prawo. Przynajmniej dotąd, dopóki ustalenie co do feminatywów nie zostanie uznane za społeczny konsens i wprowadzone jako zalecane w języku oficjalnym, a nie tylko potocznym.

@@kronika13 Po pierwsze, proszę wyjść z okopu i odłożyć karabin. Nigdzie nie napisałam, że jest pani przewrażliwiona, nie użyłam też wobec pani żadnego obraźliwego określenia, więc wypraszam sobie takie insynuacje. Na pewno zgadzamy się w jednym (a to już dużo, to jakiś punkt zaczepienia, żeby rozmawiać jak ludzie, a nie okładać się maczugami jak barbarzyńcy, zatem hurra! :D) - każdy ma swoje odczucia względem form wobec niego/niej używanych. Taaak! I dla jednych będzie ok forma pani [pracownik] a dla innych [pracownica]. Żadnej grupy nie zamierzam obrzucać guanem. Odczuwanie, że jedna bądź druga forma nam pasuje jest w porządku. (Nadal się zgadzamy? - zero złośliwości. Proszę sobie wyobrazić, że mam twarz szczerą i sympatyczną jak Dobry Wojak Szwejk. Ok, lecimy dalej.) Ale proszę zauważyć, że ja nie chcę niczego zabraniać, nakazywać, zakazywać. Nie zmuszam pani do używania wobec siebie określenia techniczka ekonomii. Zwracam tylko uwagę, że w języku polskim istnieje forma żeńska i żeńskie formy wykonawców czynności, czy się to komuś podoba, czy nie. I kompletnie nielogicznym jest, że w jednych przypadkach wszyscy z nich korzystamy i jest to zupełnie naturalne (mówimy Polka, a nie pani Polak, Krakowianka, nie pani Krakowiak, lekarka, nie pani lekarz, praczka, nie pani pracz), a w przypadku innych, niektórzy ludzie bronią się przed feminatywami jakby im się krzywda działa od samego faktu ich istnienia. Jeszcze raz - nie chcę nakazywać, zakazywać. Za to absolutnie nie zgodzę się [kręcenie głową i tupanie nóżką 😆], że jest to z automatu złe, kontrowersyjne (serio??), niepoprawne i wyrzucić mi to paskudztwo z języka. Język jest żywy, zmienia się, dostosowuje do rzeczywistości. Kiedyś obraźliwe (sic!) było słowo "kobieta", ale w toku używania osłuchało się i obecnie jest całkiem neutralne, a dawna neutralna "niewiasta" czy "białogłowa" jest dziś archaizmem i brzmi dziwnie i nienaturalnie. Być może za kolejne sto lat będziemy mieli chirurżki, logopedki, foniatrki w normalnym użyciu, może wyrosną formy typu ten chirurg, ta chirurga, ten foniatra, ta foniatra, a może kolejne pokolenia w ogóle rzucą w kąt rodzajniki i będziemy mieli jak w fińskim jakieś "han" stosowane ogólnie do ludzi w odróżnieniu do "se" stosowanego do innych (zwierząt, roślin, przedmiotów). Czort znajet. Obecnie kobiety wykonują zawody dawniej typowo męskie, więc powstaje okazja ukucia na tę okoliczność odpowiednich nazw (analogicznie - skoro już i tak posiadamy żeńskie nazwy innych zawodów i sam język daje możliwości ich tworzenia). Ukucia i używania, bo niby dlaczego by nie. Natomiast naprawdę nie rozumiem założenia, że forma żeńska jest a priori urągająca, niepasująca, nie-jakaś tam. Co jest z nią źle? Sam fakt bycia kobietą? Dlaczego mam się (trwożnie? wstydliwie?) chować za męskim określeniem? Osobiście (na dyplomie mam napisany zawód "technik dentystyczny", btw. żółwik techniczny, względnie piona) mam wrażenie, że wtłaczanie mnie w panią technik, to robienie ze mnie jakiegoś babochłopa. W moim środowisku używa się słów "techniczka", "lekarka", "doktorka" i brzmi to zupełnie naturalnie. To sytuacja trochę jak na rynku wydawniczym w USA wtedy, gdy fantastyka była gatunkiem raczkującym. Fantasy pisali panowie, pisały również i panie, ale wydawcy z pewnych powodów (podejrzewam powód na "miz-") uważali, że teksty podpisane żeńskim nazwiskiem będą się gorzej kojarzyły. Wobec tego cała masa tekstów została odrzucona na starcie, bez czytania, bo fuj, kobieta pisze, a ogromna rzesza autorek podpisywała się enigmatycznymi inicjałami lub męskimi pseudonimami. A wszystko przez to, że panom wydawcom i panom redaktorom damskie imiona źle brzmiały. Kurczę, mały włos pozbawiono by nas "Ziemiomorza"! 😨 Przepraszam za taką potworną rozwlekłość, chciałam uniknąć niedopowiedzeń i skrótów myślowych, przez co musiałaby się pani domyślać, co mam zamiar przekazać.

Wszystko się da, jak się chce.

A Polacy nie? Czy mało mamy feminatywów do tej pory? Nauczycielka Dziennikarka Pisarka Fryzjerka Sprzątaczka Dyrektorka Lektorka Aktorka Reżyserka Badaczka No ile mam jeszcze wymieniać? Przecież to by trwało wieki!

Tak! Puszczam go sobie na zmianę z czillującymi wydrami z „Naszej planety” 😂

Dzięki! :)

Dzięki! 🥰

Kiedyś też tak o tym myślałem 😉

Z jednej strony tak, język (szczególnie potoczny) zmienia się dynamicznie. Ale z drugiej strony miło posłuchać kogoś mówiącego ładną, czystą polszczyzną (czyli nie mnie :D). I fajnie by było, gdyby radio i telewizja prezentowały taki poziom.

A czemu nie poprostu "psycholog"?

@@laliday A choćby dlatego, że jest też terapeutka, lekarka itd.? Skąd w społeczeństwie to wybiórcze podejście do feminatywów?

@@KM-yy4uo sreminatywy to wymysl pseudofeministek

@@laliday "Jutro idę do psycholog"?

@@Vero_la_fea *psychologa, psychologa pana Adama, pani Anny

w języku polskim raczej ciężko będzie coś takiego osiągnąć bo rzeczowniki mają rodzaj męski, żeński lub nijaki czego w angielskim nie ma, ale tak jakby nawet przetłumaczyć twój przykład, po polsku oficer policji to domyślnie mężczyzna i mimo że do samych feminatywów mam mieszane uczucia, tak to rozwiązanie też byłoby ciężkie w wykonaniu

Chirurżka

To twój problem, wymień sobie mózg na prawidłowo działający

@@Aleksander9873 widze mistrz erystyki mi sie trafil, merytorycznych argumentow brak, to robimy wjazdy personalne

@@baziabazienka3867 spoko mi też odpowiada, jakież nudne życie ma że się tak bulerwsuje ze ktoś się nie zgadza z nowomodą. Najlepsze w tym wszystkim jest to że komentarze jego są bardzo obraźliwe w stosunku komentujących

@@baziabazienka3867 to co robisz jest bardzo obraźliwe dla kobiet

👏👏👏

Obecność kobiet to ideologia? Chcesz zakazane obecności kobiet w języku polskim? Co za głupota

Ja się oswoiłam i po kilku lat z przeciwniczki stałam się zwolenniczką.

@@eithel85 ja też na codzień słyszę feminatywy, ale dalej "bolą" mnie od tego uszy 😬

Osoba stosująca feminatywy brzmi tak, jakby wyśmiewała zawód, który wykonuje kobieta. I tak mówimy pan i pani, nie mówimy doktorze, a panie doktorze itd. Wiele feminatywow kłóci się z zasadami poprawnego słowotwórstwa i jest kłopotem dla językoznawców.

@@ktosktos8489 no tak mi się kiedyś wydawało, że mało poważnie to brzmi. Ale już mi przeszło.

​@@arke_ to problem jest z tobą I z twoim ograniczeniem

szukałam tego komentarza ;)

Dziękuję :)

Serdeczności! 😉

Pozdrowienia!

Choć potrafię się zgodzić z panią Krystyną, że feminatywy brzmią często karykaturalnie, śmiesznie ( np. osoba płci żeńskiej, która kieruje daną placówką nie lubi być nazywana dyrektorką, gdyż wg. niej brzmi to lekceważąco), to należy rozważyć dlaczego feministki chcą wprowadzenia feminatywów. Nie chodzi tu o piękne brzmienie czy o prostą formę odmiany, z którą są w stanie poradzić sobie wszyscy. Chodzi o równość w języku, którą feminatywy starają się wprowadzić.

Nie. To ty ośmieszasz. Czy o mężczyźnie który sprzedaje w sklepie powiesz sprzedawczyni?

Wyższe warstwy społeczne wcale nie używały wulgaryzmów 🤦

@@marcz1238 Zastanawia mnie skąd wywodzą się nasze _elity,_ jeżeli w tej materii są w stanie dotrzymać kroku menelom spod budki do piwa

I jak to brzmi? Debilnie. Jako nauczyciel traktowałabym to jako błąd gramatyczny

Pierdolisz! 😂 M chirurżloszka D chirurżloszki C chirurżloszce...

Hah, dzięki, bo właśnie do festiwalu w Gdyni mi to kompletnie nie pasowało 😅

Magisterka 😄😆

@@dominika9935 proszę bardzo, co kto woli a ja jednak wolę Pani Magister,

Tak samo jak ja pani weterynarz albo po prostu weterynarzem a nie jakąś weterynarka

​@@agnieszkach5294dlaczego czujesz się tak słaba że musisz swój zawód czy stopień definiować przez formę męską?

​@@cutesmile2428to ty ośmieszasz te formę, to twoja wina

Gimnastyczka też razi? Studentka jest tak dziwnym określeniem? ;> Czy może po prostu kwestia osłuchania?

Słowa sprzątaczka też Pani nie może zdzierżyć?

Nauczycielka, pielęgniarka?

@@niezwykleczarnykot jeżeli chcesz określać kobiety przez końcówkę "-tyczka" to już twoja sprawa. 🤷‍♀️

@@babyblue7620 to samo ze słowem "-taczka".

To zrób jako młody gostek wywiad z kimś takim. Na pewno będziesz bardziej zrelaksowany.

@@warzachew5467 dziękuję za wiarę we mnie ;D