Игорь, спасибо. Всегда приятно слушать грамотного человека. Думающие поймут, а недалёкие пусть занимаются притиркой чёков.

Привет,Игорь. Спасибо тебе,за эту большую работу, по сбору информации, её осмыслению, обработке и донесению нам 👍 Очень интересно. Всё, что сохраняет дробь от деформации в момент выстрела, а это амортизация, правильно подобранный порох, сочетание навесок заряда и снаряда, и конечно твёрдость самой дроби, возможно с применением буферных составов, всё важно в патроне. И вот, когда всё это, чётко подобрано и протестировано на конкретном стволе и сужении, то результаты радуют.

Один из лучших обзоров баллистики дробового снопа! Спасибо вам за труд

После этого видео значительно упадут продажи у продавцов дырявых трубочек. Вот это действительно стоящий современный материал, а не цитаты из каких-то там живших 200 лет назад Штейнгольдов, Блюмов и прочих авторов своей эпохи!

Игорь, жирный лайк!!! Ничего себе ты проделал работу! Очень полезно для общества!

Игорь, фантастический труд!!! Буду пересматривать, чтобы постичь суть. С Новым годом! Здоровья! Ни пуха ни пера!

Доброго дня! Снимаю шляпу! Трудно подобрать слова отражающие впечатление от материала. Фундаментально. Жаль нельзя больше лайков поставить. Спасибо!

Поражает подход англосаксов! У нас бы запретили свинцовую дробь и все. А нет штраф бы еще назначили. А там целое научное исследование. Игорь спасибо за то , что вытащил эту информацию, даже озвучить ее не так просто, не то что исследовать.

Огромное благодарность, Игорь за отличную работу! Приятно за много лет, впервые, услышать грамотное и аргументированное изложение сути предмета. Чувствуется советская инженерная и научная школа. Ничего нудного не услышал. Все по существу и точно. От ролика получил эстетическое и интеллектуальное удовольствие.

Игорь, всегда относился к вам с уважением. Благодарю за ликбез.

Привет Игорь!Отличная работа💯👍Сколько труда и все в точку

Проделана большая работа ,чёткая речь

"Амортизация"- понятие, определяющая плотность заряжания в патроне)

Игорь,ты грамотный чел.Вперёд!!! 🔥🔥🔥

Ничего подного не видел, какой огромный объем информации нужно обработать чтобы потом понятным русским языком все объяснить 👍

Спасибо. Всё по делу. Ещё бы парочку прикладных формул для самокрута с разными навесками, диаметром дроби и дульными насадками. ;о)

Это отличный реферат по балистике!!!

Добра Игорь! Вот наконец то, я впервые услышал всё то, что знал, ещё от кого то. Именно так я и представлял дробовой выстрел. Внешнюю баллистику. Всё, что сказал Игорь, от начала и до конца, со всем я согласен. Одно, с чем я не согласен, это то, что целостность дроби зависит от амортизации. Давление на разгоне очень велико и при любой амортизации будет дробь мять. Можно уменьшить повреждения, используя твёрдую дробь. Больше никак. Да, давлением можно не много повлиять на деформацию, но это не даст заметного результата. Да и мятая дробь долго находится в аэродинамической тени передних, целых дробин. Силы противодействия влияют на перед снопа, а не на мятый зад. По этому я считаю, что ничего страшного нет, если давление будет в верхнем пределе. Это уменьшит дульное давление и сэкономит метательное вещество. А амортизация не имеет значение потому, что амортизатор сожмется полностью ещё до страгивания снаряда. Один капсюль, без пороха, сжимает амортизатор полностью, не зависимо от его жёсткости. Отличное видео. Вот это объяснение баллистики! Не то, что некоторые сказочники, чушь всякую несут, придумываю все на ходу, на основе того, что слышат звон, но не знают, где он. Хотя...многие им верят😁. Реклама действует

Да уж……вот так начало 2022г. Подрезал ты этим информационным видео некоторым продавцам как их там «ИМПЛАНТОВ» крайнюю плоть на их приборах…..)))))) а столько сил у них было брошено на кучу видео по чудодействую чудо-чоков, потрачено драгоценного времени. А тут на тебе - хрясь….. и пол конца нет сразу. Жестко, но полезно и очень информативно. Однозначно лайк. Вангую- Чувствую работы у продавцов чудо устройств 22 году поубавится.

Да....даже не представляю,как я только без этого охотился.Хорошо ,что посмотрел .

Благодарю за лекцию, очень интересно. Ещё хотелось увидеть выпуск по эффективной дальности поражения у различных номеров дроби.

очень крутое видео , спасибо за труд

Смотрел и слушал на одном дыхании!откапайте теперь для нас тот инфу и исследования о том самом начальном моменте выстрела и влияние на диформацию дроби.👍

Спасибо вам за информацию с Новым годом и удачи

Благодарочка за информацию 👍

Спасибо! Очень полезно!

👍 отличная подача материала!

Шедевр!!!

Спасибо, очень интересно.

Спасибо за обзор ,с новым годом успехов вам 👍👍👍👍👍

👍👍👍Спасиб за труд 💪💪💪

Все четко и понятно.Спасибо.

Спасибо огромное за проделанный труд и за то, что делитесь очень интересной информацией!

Спасибо! Серьёзный труд! Не каждый дойдет до конца! Очень познавательно! С Новым Годом!

Чем твёрже дробь тем лучше . При использовании дымного пороха дробь деформируется гораздо меньше , но и начальная скорость на дымном чёрном порохе гораздо меньше на 50 м/ с в среднем . Дробь таки летит в форме Колокола , своей вершиной вперёд .

Огромное Вам спасибо ! Очень интересная информация !!!

Великолепный материал получился!

Супер видео! Труд титанический! Спасибо огромное!

Очень интересно! Благодарю за проделанную работу!

Очень полезная и интересная информация 👍👍👍

Игорь, большое спасибо за видео! Пользуясь случаем, поздравляю тебя с Новым годом!)))

Игорь! С Новым Годом и наступающим Рождеством!!! Очень интересные результаты, спасибо большое за большую проделанную работу!

Доброе время суток Игорь, спасибо за информативный обзор, очень интересно было смотреть, спасибо большое Вам за труды ЛАЙК по-любому 👍💪🔥

Сильно. Верю. Теперь все стало на свои места. 👍

Спасибо!👍

Огромное спасибо за проделанную работу! 👍👍👍👍👍

Очень интересно 👍. Спасибо за труд, полезная инфа для всех начинающих охотников, и не только.

Спасибо за обзор,удачи в2022!

👍👍👍 Смотрел с большим интересом!! Спасибо за такую работу!!

Игорь с новым годом желаю тебе здоровья и удачи. По поводу дробового выстрела я всегда говорю это не управляемый хаос, но Поправляемый путём дульных сужений на немного. Спасибо за труды. Приятно слушать темя увлекает

С Новым Годом!

Игорь приветствую. Красава... нет слов, труды засчитаны но отлично. Благодарю

Ну разматали вы конечно много популярных Coashей! Зачёт 100%

Игорь! Огромное спасибо! Чётко, внятно, без воды. Жирный лайк!👍👍👍

Скажу только одно,- продолжайте пожалуйста, безумно интересно и познавательно!!!! Привет из Карелии!!!

Занимательная лекция.И очень полезная.С уважением к проделанной работе.

Первое! - с новым годом тебя!!!!! Второе : снимаю шляпу! То что ты сейчас рассказал в этом ролике, является разрывом " Пуканов " Многих умных голов на просторах ютуба! То что ты рассказал нам дорогого стоит! Труд очень больно, не знаю то ли новый год тебя вымотал, то ли это видео, но выглядишь уставшим! Огромное спасибо за труд!

Ого вот это фейс ))) хорошо питаетесь ) давненько не видел. Я думаю многие наконец то задумаются хотя бы, что такое баллистика и от куда вообще уши растут.

👌🔥отличная проработка, как по глубине, так и по подаче. Не затянуто, всё ясно-понтяно!

Игорь, здравствуй! Посмотри материалы по патрону Марка 5 и его улучшенной версии "ХХ НМ" и как к этой сборке шли начиная с 30 годов. Как появился обтюратор КУП, политиленовая рубашка завальцовка звездой и сама геометрия полусфер патрона, образующая комулятивный эффект сгущения дроби к центру. Если нужны материалы, сброшу... А главное, как на нашем Азоте проводили, ещё 1957 году, эксперименты по выпуску подобных патронов. Сам собираю подобную версию, результаты потрясающие...

Интересно спасибо

Спасибо, полезно, интересно, хорошая работа! Отдельно спасибо за резюме в конце, часто этого не хватает докладчикам фактов много, но россыпью, трудно для понимания.

Игорь ! Вы заслуживаете самого большого уважения !

Большая проделанная работа!!! Крайне полезная информация!!! Лайк! Подписка.

Очень полезная информация 👍👍👍, очень интересно было послушать , с новым годом 👍🏻👍🤝🤝

Молодец

👍

Об отсутствии влияния амортизации могут писать только люди, которые не эксперементировали со снаряжением патронов. Амортизация позволяет создать создать камеру в патроне уже в момент воспламенения капсюля, соответветственно при разном размере камеры изменяется давление форсирования при воспламенения пороха. Это оказывает колоссальное влияние на все параметры выстрела. По части скорости и длины снопа может разница в процентах не так и велика. Но рисунок осыпи отличается разительно! Игорь, ролик супер! Респектище за труд! Это не "ковыряние из носа" от некоторых блогеров-торгашей. Очень просится эксперимент по снаряжению патронов с одинаковыми параметрами но разной амортизацией.

В д/у я феноменов не вижу.Одно только вижу (в некоторых д/у) равномерность ✌️

Ещё твердость дроби очень важна!

Форма и длина снопа , которую озвучили Вы - стакан с толстым дном и длине в 10% дальности - это при современных среднегорящих и быстрогорящих порохах. Но никак не при Магнуме и даже Соколе. Поэтому, чем выше максимальное и дульное давление, тем меньше будет заполнена передняя часть снопа и тем шире и длиннее будет задняя. По причине большего максимального давления и деформированности дроби.

Вывод. Практика, практика, и практика. И, желательно, "боевая".😀

"Ну нахер!"😧

Как же все скучно, не хватает притирки чоков и ю шуд бай, ю шуд бай от стаса с канала чпок-чпок))

Слов нет- спасибо за труды. Но: есть ли смысл теперь покупать компенсаторы? По итогам года с Блек гусь стрельба дала минимум!!!! подранков и минимальную отдачу.

Игорь, спасибо за энциклопедические знания. Два момента: 1. Про то, что длину заряда можно игнорировать, вы уже сообщали в видео, где рисовали нам утку в виде овала. Именно на этом видео до меня дошло как работает поводка. Выстрел без поводки- это сноп пролетел кучей, а с проводкой сноп размазывается по всему небосводу), потому что косинус угла у нас появляется по отношению к утке. 2. Лично я считаю амортизатор не поможет. Его влияние на старте на таких ускорениях такое же, как влияние конструкции дульного устройства на финише. Такое же ничтожно малое. Я вижу два варианта: использовать вместо свинца например алмазы, либо очень плавно разгонять сноп, но тогда ружье будет метров 5 длиной). Короче говоря вариантов нет. Наверное мне стоит больше практиковаться, это должно дать бОльший эффект, нежели багаж теоретических знаний. Но он все же интересен. С новым годом!

Охотники предпочитают получек не просто так

Игорь здравствуйте, материал супер!!! Хотелось бы услышать от вас мнение о чоках "Прогресс".

Всем привет из Саха сирэ 👋 Я так думаю и где то читал что задние дроби самые пробивные потому что они летят по наименьшиму сопротивлению за дробью и могут даже догнать и толкнуть, сбит от цели себя и друга и помешать другим. Деформированные дроби сразу выходят из строя! 🤣

Всё это было известно и без него для того и делаются чоки, получоки, раструбы и тд.

Интересно, есть какие то научные работы по вопросу затронутому в вашем видео по поводу аммортизации

Приветствую! Зачем развеял мифы? ))

Здравствуйте, Игорь. А какое у Вас образование? Так легко жонглировать научными терминами не каждый может.)) 👍👍👍 Подписался на Ваш канал.

На рынке действует правило, если твой товар или услуга не удовлетворяет потребителя то бизнес твой обречён. Так ведь? Так вот производители дульных устройств наверняка тоже проводят свои исследования по полёту дробового снопа. Установив ду патерн мастер блэк дак на бенелли Винчи, не пожалел потраченные деньги. Отличие от штатных есть. И штатные тоже попадают в цель, но другой осыпью. Можно конечно охотится по Перу с ружьём иж , а комфортнее все-таки с бенелли. Ведь так? Так же и дульные сужения.

Игорь, интересное продолжение этой темы может стать информация что происходит в разных калибрах (можно взять 20 и 12) - где больше мнёт дробь? Где стабильнее сноп? Есть ли оптимальное давление для патронов 12, 20 калибров? Где-то в старых книжках встречал рекомендуемое давление в 12 калибре 400-750 бар. Так ли это?

здравствуйте. что дали ваши дульные устройства на беретте по сравнению со штатными?

Игорь, уровень разлёта задаётся величиной дульного сужения, а не аэродинамикой снопа. Проще говоря, разлёт дроби начинается уже на срезе ствола, когда его стенки перестанут удерживать снаряд от влияния силы расклинивания дроби от центра, уровень которой и задаётся сужением. Никакого подобия эффекта Вентури у снаряда в сужении быть не может. Дробь, это не вода и не газ. Не знаю как Вы, но я не могу представить себе какого-то заметного удлинения снаряда при прохождении сужения в условиях ускорения и скоротечности процесса. Что касается деформации дроби в сужении, то разделите перепад сечений в максимум 1мм на двойное количество дробин в ряду.

Лайк за труды.Игорь,у тебя же есть Паттернмастеры.Стрельни плиз по воде на камеру.У меня Анаконда Лонг бьет короче чем родной крио плюс 0,75.Это факт.

Интересный вывод,делает автор:"длина снопа ни на что не влияет",а как же тогда стрельба по стационарной цели и по быстро летящей,когда используется поводка.Сколько прелетит дроби в мишень?

Игорь, этот британец всё перепутал, поэтому у него и не получилось. По квадратной, или кубической пропорции меняется не торможение дроби, а сопротивление воздуха при определённой скорости. Торможение зависит и от массы дробины, и от её размера , и от её реальной формы.

Вы немного противоречите себе. Говорите что последние дробины в хвосте имеют меньшую силу,в результате от них подранки кстати получается,и чем длинее сноп тем последняя половина хвоста слабее,и это логично, а потом вы говорите что для нас не имеет значение длина этого снопа.это Может быть, при условии что мы всегда будем попадать в цель только центром,тоесть головной частью снопа,да при таком раскладе хвост не имеет значение,НОО большинство из нас не спортсмены, и центром попадать не могут или попадают в меньшенстве своем. Тогда вопрос ,как быть не проыессионалам помимо того что нужно тренироватся в стрельбе, а главное сократить число подранков? Ответ, чем короче сноп, тем меньше подранков,я думаю понятно почему. А вот чем будет достигнут этот короткий сноп, это уже второй вопрос. Простой пример из практики. Я раньше длинным снопом делал много подранков,а когда сноп стал минимальным, то и подранков почти нет,НО попасть стало труднее. Или чистый промах,или попадание. А с длинным снопом на половину попаданий по утке было половина из них подранков. Это потому что мне трудно попадать центром осыпи. А когда сноп короткий, то края осыпи имеют достаточную силу поражения,что бы не делать подранков. Обьяснил простым языком без теории и цифр, только из практики.

Я услышал очередное подтверждение того, что не могут быть равными по убойности дробь 7 и 3 на дистанции 30 метров и более. И все танцы с дульными сужениями - это шаманизм.

Игорь, это понятно что ролик посвящён длине снопа , но при чём тут применение разных величин сужений? Сужения применяются вовсе не для регулирования длины снопа, а совсем в другую сторону. :) Разные сужения - это изменение сгущения осыпи к центру , что изменяет оптимальную дальность выстрела. Именно осыпи , а не снопа, т.е без учёта её длины и формы в пространстве. Разговоры о длине снопа появилась с началом применения Магнум патронов. До этого никто этим не заморачивался. Не совсем понятен уровень скорости в 0,5 Маха, на котором строилось исследование. Ведь на сверхзвук приходится до 1/3 стандартной стрелковой дистанции. А 170 м/с - это вообще не рабочая скорость для большинства размеров свинцовой дроби. По поводу результатов этих исследований - то ничего нового и революционного они не выявили и все данные с точностью до нюансов были описаны ещё Гражданским инженером вначале ХХ века и сведены в его известную книгу. Кстати, на теневых фото снопов цилиндра и чока изображены или разные по энергетике выстрелы, или сняты на разной дальности. Они сильно отличаются по скорости. Углы наклона ветвей скачков уплотнений у них сильно разные . Не понятно, в чём смысл данной диссертации. Она носит чисто прикладной характер и её абсолютные цифры и графики изменения соответствуют только тем патронам и оружию, которые участвовали в эксперименте. Как на этом материале можно делать фундаментальные научные выводы? IMHO

Как британец определил наличие взаимодействия дробин внутри компактного снаряда? И почему Вы повторяете эту мантру о аэродинамических тенях, ничем не подтверждённую ? Приведённые фото ничего не говорят о таком развитии событий. На всех фото , включая 6 футов, внутри чокового снопа наблюдаются множественные скачки уплотнения. Это значит, что там никакой аэродинамической тени нет и все дробовые ряды испытывают сопротивление набегающего потока, наравне с головным. Если там и была аэродинамическая тень, то гораздо раньше, когда снаряд после вылета имел длину около 20 мм и мог уместиться в контейнер. Но в это время снаряд ещё летит с ускорением и там перестраиваться ничего не может. Фото и видео снарядов при непосредственном вылете из ствола есть в сети. Длина его там при чоке и цилиндре почти одинаковая. И вся дробь находится в контейнере. Это и естественно, т.к последействие газов продолжает разгонять снаряд до расстояния 25 калибров, т.е 0,5 м.

В жопу все джемени, учите мат.часть