Очень хороший эксперимент. Вы совершенно правы, на ВАХ пробоя НА ВОЗДУХЕ есть даже не один, а ДВА участка с отрицательным сопротивлением. Один лежит в области темного разряда, второй в области дугового разряда. Да и сварщика сей факт известен. Тем не менее за внимательность, однозначный лайк!

Магнит рядом поставьте. Электричество часть электромагнетизма, а мгновенный разряд это очень высокая частота и даже крошечная индуктивность вполне работает.

Очень круто! Я заметил когда выключаю кухонную вытяжку (двигатель) с кнопки. Чайник прозрачный с диодной подсветкой стоящий на подошве в режиме выключен. Подсветка загорается на доли секунды!

Ну а теперь по сути увиденного. У вас на схеме не хватает собственной ёмкости прибора, а она подключена к нижнему концу разрядника и пробой первым делом работает на заряд этой ёмкости прибора оказывая роль деления тока так и не пропустив его часть на измерительный резистор, а после обрыва плазмы искры, уже эта энергия, полученная корпусом прибора начинает свой обратный путь через резистор и это именно та энергия которую вы не измеряли при пробое. Вот и всё чудо. Вы догадывались об этом? Так необычно прибор подключили именно из-за этого?

А вообще, недавно находился в полностью металлической конструкции... и связь была и инет работал на телефоне... раньше экспериментировал, связь телефона со станцией теряется при погружении в воду не сразу... можно и позвонить из под воды. Короче много смешных вещей вокруг...

Да, действительно интересно... 🤔

Увеличенный второй импульс тока связан с законом сохранения энергии и мощности. Так как напряжение там синусоидальное, току для сохранения мощности приходится иметь бОльшую амплитуду.

Отрицательное сопротивление, это похоже на генерацию... Потому вероятно и ток подрос на 30%... Я в этом не разбираюсь, но из услышаного получается такая идея... Значит, надо сделать устройство, которое станет генератором на этом принципе... Знакомая идея, что надо подать питание для запуска, а далее оно само...

Уверен, что если токовый щуп посадить на землю, то увидите сигнал, сопоставимый с сигналом на резисторе.

А что удевительного, тоже самое как качели раскачивать, амплитуда ане сразу своего максимума достигает. клебательный контур однако. там же ине совпадение фаз тока и напряжения

Линейность достичь надо?

если учитывать ответную реакцию среды на возбуждающий импульс, то все становится понятно

Отрицательное сопротивление на АЧХ - для искры, как и для многих радиодеталей - не чудо! ОДНАКО - Хоть ролик, и пренебрегает тем, что названо: *ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ ВЕЧНО ДЛЯЩИХСЯ ПОТОКОВ и "БТГ"* - За ролик говорю спасибо! И ставлю ЛАЙК. ))) Иначе как устранить противоречие, если нет толкование процесса РОЛИКОМ, ну и конечно моим комментарием! Т,Е. - Не я , а ПРЕДПОЧТЕНИЕ - само устраняет противоречие! С ув.

А вообще попробуй на СВЧ частотах поработать. Там вообще чудеса творятся.Сплошной кефир.

Осторожно, ребята ! Оттуда не возвращаются !😂

изобретите прерыватель на искровой промежуток чтоб исключить колебательный процесс

Я заметил в этом эксперименте некоторую некорректность построения его. Первое - Вы почему такую среднюю точку подключения для прибора выбрали? Начнём с того, что вам здорово повезло прибор не спалить. Вы фактически энергию разряда ёмкости послали на общий провод прибора и единственное, что его спасло так это низкая ёмкость конденсатора, большая емкость собственно самого прибора и хорошая изоляция по питанию. Если бы разряд перескочил в розетку то я Вам бы не позавидовал. Теперь по сути. У Вас двигаются электроны, так корректнее общим проводом иметь плюс, а заряжать ёмкость минусом и ток измерять от общего плюса и напряжение от него. Так не будет ёмкость прибора искажать показания распределения тока. Ну даже если вы измеряете неизвестно кокой заряд, то зачем он у вас должен тормозится и перетекать на паразитную ёмкость прибора, искажая реальный ток через резистор?

Сколько наносекунд в одном квадратике на осциллографе?

В нелинейном процессе необходимо подбирать конденсатор, чтобы усилить аномалию. В этом видео исследовано и подробно раскрыто как использовать эту аномалию для получения энергии kzfaq.info/get/bejne/gNR5eLGSvJ22knk.html

Avgust May Если вы еще на связи давайте спишемся saa_84@inbox.ru .Есть объяснения почему ток так интересно скачет!

Забыл в схеме нарисовать сопротивления твоего чудо прибора.Еще учитывают внутреннее сопротивление источника питания. При пробое возникает нелинейное сопротивление дуги.Ток ты тут никак не измеряешь. В общем схемку усложни. Добавь паразитные емкости, индуктивности И получишь кучу контуров. Ток измеряют в разрыве цепи с шунтом на минимальное сопротивление емкость и индуктивность.

Если в классике метрологии ВУЗ - не сказали того, что осциллограммы являются субъективным образом(иллюзией - далёкой от действительности). Тогда мы должны БЫ учесть то, что в них отражена, только частичка образа импеданса. То согласно здравого смысла, нам коллегам, для того, что бы быть ближе к действительности, - куда важнее - учитывать технологии, что ИСПОЛЬЗУЮТ такие признаки Действительного, которые не содержат в своих процессах - невосполнимых потерь. И это - очевидно не импеданс, и не схема, что показывает осциллограмму. И вооооообще, использование природы важно. Т.Е. это не суть ЭлектроМагнитноМеханических взаимодействий, это даже не схемные решения. Конечно - если речь идёт об пополнении мощности (а не импеданса) на выходе схемы - энергией природы. В показанном схемном решении - прибавок мощи, и пополнение энергии от Вселенной, - просто быть не может. Нет ни одного элемента, что отвечает за пополнение из вне энергией. Да и схемы вообще, максимум на что способны, - это накапливание импеданса. К тому же с меньшей мощностью отдачи в нагрузку, чем потребление схемой - из-за невосполнимых в схеме потерь. С ув. П.С. УДАЧИ!

это на картинке схема очень проста. в реальности все элементы имеют паразитные параметры: емкость. индуктивность, сопротивление. в том числе и щупы осциллографа далеко не идеальны. в итоге реальная эквивалентная схема с учётом паразитных элементов на порядок сложнее. значения этих параметров невелики, но на высоких частотах и скоростных переходных процессах оказывают значительное влияние и как раз и проявляются, как колебательные процессы, что на сленге инженеров называют "звон". достоверно измерить переходные процессы это иногда даже больше чем наука, а отчасти искусство: использование специальных активных щупов, правильный выбор точек измерения, согласование активных и реактивных параметров измеряемой цепи и измерительного прибора и тд. но верно и то что искровой разряд тоже нелинейный и состоит из фаз поляризации, ионизации, пробоя, возникновения ионного тока, разогрева плазмы, испарения контактов разрядника, насыщение дуги парами металлов, электрохимические процессы взаимодействия паров с газами в воздухе и потом угасание дуги и обратные процессы, которые также сопровождаются изменением проводимости..

Почему? Искровой разряд в газе хорошо изучен. Если учесть межэлектродную емкость и индуктивность дуги, то полученная осциллограмма объяснима. Все верно, вольтова дуга в газе обладает нелинейной вольтамперной характеристикой. В учебниках публикуют только упрощенную математическую модель электрических цепей с газовым разрядником. Разрядник упрощенно представляют как идеальный ключ. Для решения практических задач этого более чем достаточно. Расширенную математическую модель электрических цепей с газовыми разрядниками можно найти только в научных работах. Поиск способов аналитического решения нелинейных дифференциальных уравнений приводит в уныние даже ученых математиков, а на обычного человека со средними умственными способностями наводит ужас 🙂. Поэтому в литературе для широкой публики рассматривается все в очень упрощенной форме. Хороший эксперимент и выводы интересные.

Интересное наблюдение! Но я не вижу ОТРИЦАТЕЛЬНОГО сопротивления! Ну если только комплексное, реактивное. Я вижу колебания переменного тока. Мне кажется у вас момент синхроизации по каналам разный...поэтому выводы не совсем правильные. Максимум амплитуды "жёлтого" тока приходится на минимум "синего" напряжения на разряднике. Это чётко будет видно, если синий луч чуть сдвинуть влево, изменив уровень его синхронизации. Возможно ваш цифровой осцил не позволяет этого сделать. В начале появления искры именно так и получается. А дальше хорошо видно, как в цепях с индуктивностями (провода, металлические выводы кондёра, резистора и разрядника) и ёмкостями (кондёр, ёмкость кабелей, входной цепи осцила) начинается процесс изменения фазы тока от фазы напряжения! Это нам как раз учебники электротехники и рассказывают...Понаблюдайте внимательно!!! Сделайте другой опыт - замените разрядник на индуктивность и подайте кратковременно постоянный ток...посмотрите осциллограмму! Удивляйтесь! Кстати, все искатели чудес и СЕ всегда забывают про косинус фи (сдвиг фазы между током и напряжением), умножают ток на напряжение и получают баснословные результаты! Двоешники! И ещё....всегда надо помнить и чувствовать разницу между ЭНЕРГИЕЙ за единицу времени и МОЩНОСТЬЮ за единицу времени. Кратковременный выброс громадной мощности никак не говорит об увеличении ЭНЕРГИИ!!!

Закон Ома не может не соблюдаться. Я думаю что тут все намного проще: эти эффекты обусловлены всего лишь переотражениями и интерференцией в цепи. Собственный период вашей цепи очень мал. У вас длинная линия. Вот и все.

Во первых строках моего письма хочу сообщить, что осциллограф не показывает ток, а только напряжение. То есть Вы смотрите форму напряжения на разряднике и на резисторе в полОма? Синий это разрядник? Пик жёлтый больше - да. Но допустим ток во время этого пика меньше. Значит что? МощА не больше. Насколько я понимаю этот осциллограф достоверно показывает до AC: 600В. Напряжение в разные стороны на разряднике в то время как напряжение на резисторе в одну сторону. Так это не значит что ток в разные стороны течёт одновременно. Напряжение это не ток электронов а ток эфира. :) Вообще конечно спасибо за видео.

Правильно написал Михаил из Челябинска, это генерация, она и увеличивает бросок напряжения до 30%, в разряднике отрабатывает возбуждённый эфир, добавляя напряжение. Прекрасный опыт. Интересно, что реакция быстрее в два раза, есть над чем подумать...