Феноменология Эдмунда Гуссерля

Рет қаралды 10,913

Мышление ТВ

3 жыл бұрын

Лектор: Коваль Оксана Анатольевна - кандидат философских наук

Пікірлер: 51

@user-it1nv2nf2b 2 жыл бұрын

Отличная лекция! Благодарю!

@user-co2gw5zw2k 11 ай бұрын

Спасибо огромное! Отличная лекция!

@50borisd 11 ай бұрын

как же печально что лекция на часе прервалась ((((((((((((( Может всё-таки сделаете продолжение? Очень всё чётко и корректно!

@user-ee8nf3jd7x Жыл бұрын

Спасибо за такое живое введение в сложную философию Гуссерля. «Остов накануне» Эко может быть использован к теме феноменологии в самых разных примерах.

@user-ee8nf3jd7x Жыл бұрын

Напишите, пожалуйста, имя лектора. Она молодец, умница.

@balispirit5232 2 жыл бұрын

На х2 смотрится отлично! Спасибо за лекцию.

@Monoji Жыл бұрын

1.25

@zeoncg2935 Ай бұрын

Лектор прочел лекцию максимально обесценивая предмет. 🤷‍♂️ Интересный подход…

@user-sj1bq1cp7g 3 жыл бұрын

Информативно и хорошо.

@user-bw1fz1ux4w 6 ай бұрын

Зачем полчаса ляпать языком на посторонние темы и обезьяньи ужимки, чтоб одну мысль в час из себя вытащить!!? Ну научитесь же меньше кривляться и говорить кратко и по существу!

@olgierdkapleckidrugi 10 ай бұрын

szkoda że nie można zobaczyć prelegentkę

@konsa5694 11 ай бұрын

Это вообще не Гуссерль...

@freelancer9955 2 жыл бұрын

Желательно на нмецком, но есть отличная традиция переводов на русский.

@yuliaantonova23 2 жыл бұрын

Простите, не то, что Гуссерль сложен, сам лектор невероятно путано и хаотично излагает материал, перемежая монолог словом-паразитом, интонация лектора помещает слушателя в студенческую курилку, когда два студента что-то друг другу по понятиям внушают ))) страшно. Слушать невозможно.

@monstradamus7355 Жыл бұрын

Не смейте её обижать, это моя будущая невеста, или даже может жена))) Кто знает, чем всё это закончится

@user-tv4bl6wi2w Күн бұрын

Ни один, ни один тезис из за 5 мин. было штук 20, не доказан. Лектор не знает, что тезисы доказывают.Привет её учитилям. Продолжением будет 23:26 миллионы тезисов. И ниодного доказанного. 5 мин. - Всё спасибо. Сама девушка - талант.

@user-yb4mx3ir1o 3 жыл бұрын

Хватит пугать!Излагайте,наконец!

@makulko7735 2 жыл бұрын

Такое чувство, что лектор плачет

@vladfandorin3000 3 жыл бұрын

Лекция-да? толковая-да?, но как же-да? достает этот-да? бзик-да? - "да" через каждые-да? два слова-да?...

@user-fv2uh4eo2q 2 жыл бұрын

Согласен,да… Пизддец, да. Да? Да!!!!

@briangabriel3878 2 жыл бұрын

Может ей никто до сих пор не ответил, - Да? Просто скажите ей - Да)))

@RedkeiGost Жыл бұрын

Не любо - не слухай, да? Нежные трындец

@Monoji Жыл бұрын

Ты у нас самый совершенный?

@monstradamus7355 Жыл бұрын

Сексуальный у неё тембр, я бы женился на ней, чтобы она мне долгими зимними вечерами читала лекции по феноменологии с теорией и одновременной практикой в самых запредельных позициях...

@nazaren45 Жыл бұрын

Интерсний лекций понатно обйсний .И звуки хороший що ритксти россий юутби филосфи почмта чсто звуки не очни

@user-gr1xl8lg6w Жыл бұрын

"идеальный газ и абсолютно чёрное тело" :)) , да?

@user-gr1xl8lg6w Жыл бұрын

"....и зачем я это говорю? какой Вы задали вопрос?" )))))

@user-gr1xl8lg6w Жыл бұрын

Скажу честно, тема Гуссерля очень сложна. Из всего интернета не нашёл ни одной внятно объясняющей его концепцию лекции. Возможно, запишу сам.

@savvabo 10 ай бұрын

Невозможно слушать из-за постоянных исправлений автора и слова паразита «да»

@Rut142 Жыл бұрын

Я одного не понимаю, как можно писать подобную ахинею, на подобии Гуссерлевских трудов, после "критики чистого разума" Канта. Вместе с Кантом умер человеческий разум...

@Monoji Жыл бұрын

А Хайдеггер?

@Rut142 Жыл бұрын

@@Monoji Хайдеггер о другом совсем писал. Предмет феноменологии, который пытаются описывать, давным давно был разработан Кантом в "критике чистого разума". По сей день Канта либо совершенно неправильно понимают, что он и предсказывал, либо не сдвинулись с места ни на шаг, а значит написанное после Канта, это даже размышлениями назвать невозможно, поскольку часто эти суждения полностью далеки от заявленного предмета.

@Monoji Жыл бұрын

@@Rut142 Кант сам далёк от совершенства и по несколько раз поправлял свои же высказывания. Но вы пишите, что после Канта нет настоящих размышлений. А разве Хайдеггер не размышлял? Разве он не ставил своими размышлениями цель сфокусироваться на более точном восприятии жизни?

@Rut142 Жыл бұрын

@@Monoji Кант если и поправлял то не свою модель, а форму её изложения. Его модель лишена всяческих излишеств и домыслов, поскольку имеет дело с непосредственным, где строго отделяет внешнее и внутреннее. Хайдеггер и сам специфически истолковывает Канта, по сути подгоняя его под свою утончённую теологию.

@Monoji Жыл бұрын

@@Rut142 а как же Кантонские предположения о внеземном разуме (инопланетянах), которые кроме как домыслами не назовёшь. А вот «бытие и время» Хайдеггера как раз - точнейшее мышление из когда-либо встреченных. Я не сколько не хочу обесценить Канта, я ему благодарен безмерно, но всё же считаю Хайдеггера более точным. А Канта более разносторонним.