Неважно где, нужно чтоб было certified organic. Conventionally grown produce в Америке это опасно для здоровья. Значения не имеет где ты его покупаешь.

В Израиле))) А вообще на рынке. У нас в Киеве ярмарки каждую неделю, мы там покупаем

Столица Мира так как это Москва я больше доверяю супермаркетам

Хочу работать на себя и Аванеса ))))))

Столица Мира

Человек в глиста превращается

А один чувак на ютубе закупается на 70 000₽ в Wolmart) и жалуется что в сша дорогие продукты)

Power Sentry тут где?

и зарплаты в 20 раз больше

Ни разу не дешевли, и откуда ты знаешь про их качество, пробовал?

Mr BoB кто тебе такое рассказал?

exru ничего там не видно на видео. Что тебе видно? Все воском обмазано там вот и видно тебе умник. Фермерские они, ага)))) Фермерское бабушки у метро продают. Коубника пахнет в июне у них. При жаре в Калифорнии, гле жта клубника росла???

А так ли нужны тебе деньги, жизнь без денег может быть куда приятней

Marishka дело не в вреде, а тех условиях, в которых выращиваются эти животный. Про их питание я вообще молчу. Мне ветеринар добермана не разрешает этим кормить, в отличие от человеческих врачей, многие ветеринары реально любят своих пациентов.

Оно уже есть на канале

Ты чё ку-ку?

Игорь Тесляк где у нас зарплаты по 200-300 долларов?

Дмитрий Атеев езжай в Нижегородскую область, не в сам НН и поспрашивай и жителей про их доходы и как они их увеличивают. Также зп начинается с 8тыс руб за полную ставку в Кировской обл, в респ Адыгея. Откуда я знаю, сам там был в последние 6 месяцев и общался с местными жителями. С другой стороны, многие не хотят впахивать, чтобы зп была 30-40 тыс руб.

exru я вас прекрасно понимаю, здоровье быстро закончится, если впахивать как вол. С другой стороны, жить захочешь и не так раскорячишься. Я писал тому, кто спросил - где зп в 200-300$.

exru печально, когда сторож получает больше воспитателя!

Белок можно брать из некоторых овощей и зелени, например брокколи. Но вообще быть строгим сыроедом не обязательно, можно добавлять рыбу, яйца, молоко. а из овощей у него только свёкла и лук, сильный недобор (томаты это фрукт). и явный перебор с сахаром из фруктов, особенно учитывая что он не ест апельсины, а пускает их на сок (таким образом уровень сахара в крови повышается гораздо быстрее, что вредно) и наседает на арбузы, манго и папаи (там слишком много сахара и есть их надо ограниченно)

Фильм "Переломный момент" тебя просветит в этом вопросе

@@slayers2966 о боже, человек живёт как ему нравится... А кто ему советы даёт?идеально питающиеся?

росстат говорит что ср зарплата в раше около 40 тыс рублей и кремль это подтверждает))) например на дальнем востоке учитель может зарабатывать 50 тыс в среднем, но там продают только Китайские овощи, в упаковке одна морковка зимой может стоить 100 рублей))) вот и думай какие в раше средние, они просто несуразные и не понятные. в США многие продукты сильно отличаются по стоимости от раши. и очень по тому где и сколько покупать. Если задастся целью максимально экономить, то найдешь дешевую сеть, узнаешь в какое время скидки на какие товары и можно покупать мелким оптом. Например большие банки кофе, размером почти с ведро. И так далее. Обойдется тебе все это дешевле чем такая же корзина в Москве раза в два. Относительно доходов ты и сам знаешь. Вот и думай какую часть бюджета составляет питание по сравнению с нищей Россией. Поэтому в штатах среди обычных Американцев со стабильным и не плохим доходом не принято накупать в дом море продуктов сырых забивая по два холодильника. А потом сутками готовить. Люди часто заходят в кафе и ресторанчики, на улице перекусывают вместо того, что бы спешить домой и там поесть. Кстати в Германии бюджет на еду вообще сказочный. Люди умудряются экономить на первых порах прожить на 50 еуро в неделю. При чем вполне хорошо питаясь и даже раз в неделю попить пивко.

А что это за компоненты которые содержатся в мясе, но не содержатся в других продуктах.

Katrin Obramova да, очень похоже на Grove

Даниил Тетерлев ничего себе пенсия. У деня у бабушки с дедушкой по 11000-14000 тысяч соответсвенно. А они ветераны

alex pur, хорошо сказано, у каждого свой путь. А кто колеблется в его выборе, советую посмотреть на упрямых беременных вегетарианок. По долгу службы доводилось видеть нескольких таких, не позавидуешь исходу(((

Алекс, написано местами не плохо, но вынужден рассмотреть одну из Ваших фраз. Вот Вы говорите "каждый сам решает", т.е. я правильно понимаю, что Вы хотите сказать "у каждого есть свобода выбора"? Но спешу Вас огорчить, что свободы выбора у большинства людей нет - в плане питания. Аргументирую почему. Вот как по вашему людей еще с детства воспитывают, в какой среде? В этой среде культ мяса (семья, реклама, школа), в общем куда не глянь - пока ты взрослеешь, то ты будешь взращиваться этой системой потребления продуктов животного происхождения (она до сих пор доминирующая в мире). И соответственно, вы впитываете в себя такую среду не один десяток лет и очень интенсивно, подсаживаетесь на нее, т.е. приобретаете сильную зависимость, и эта зависимость будет куда сильнее всяких сигарет и алкоголя (если по времени в целом смотреть для формирования). Следовательно, человек, который уже очень сильно был подсажен на такой крючок потребления всего, в особенности пищи животного происхождения - он уже будет судить неадекватно (ведь не получится в таком случае беспристрастия в суждениях) т.к. будет защищать свои зависимости, оправдывать их т.к. они ему будут доставлять привычный комфорт. Логично? Поэтому подытожу, о какой свободе выбора можно говорить, если человека еще с рождения лишили этой свободы? Нам с детства показали "один единственно верный путь", и вели по нему. Здесь свободой выбора даже за милю не пахнет. За вас с детства уже решили, какими вы будете. Вот другое дело, если бы взрослеющему человеку позволялось пробовать другое питание, и чтобы со стороны он не испытывал сильного давления - вот тогда такой человек бы получил сравнительный опыт и такой человек в последующем мог бы действительно ВЫБИРАТЬ - что ему действительно лучше. Надеюсь объяснил доходчиво. Благодарю за внимание.

Услышал твоё мнениние.От себя дополню что смотрю на это с позиции эволюции, миллионы лет эволюции формирования человека , который употреблял в том числе животную пищу сделали его таким какой он есть. Да мне бы тоже хотелось бы жить в мире , который мы себе рисуем - чистый без крови и насилия , а также абсолютно здоровый , но чувак даже в нашем организме живут миллионы живых существ в виде бактерий вирусов и так далее. Мир таков каков он есть, я был веганом много лет , очень жостким , но благодаря правильному изначальному не агрессивному настрою вернулся на обычное , но всё же диетическое питание . Мы любим мясо грубо говоря не потому что нам так в детсве привили , а потому что миллионы лет эволюции сделали на генном уровне это для нас очень ценным для организма продуктом и соответсвенно вкусным . Твою точку зрения я уважаю и благодарен что ты отреагировал на мой комментарий , ценю к себе внимание как и любой гоминид,cпасибо и как говорится делай что хочешь лишь бы это не мешало жизни другим.

Рад, когда беседа идет спокойно. Но по поводу эволюции вынужден не согласиться. По каким признакам вы определяете, что нам обязательно нужно есть пищу животного происхождения? Может у нас эволюционно остались сплошные острые зубы, как у настоящих хищников, может быть вместо ноготков - когтища? Может быть у нас кишечник такой же короткий по отношению к собственному телу, как у хищников. Может быть мы можем как и хищники мясяцами есть только одно сырое-кровавое мясо, без соли и специй (вы бы смогли хотя бы месяц прожить чисто на таком рационе без чувства отвращения?), а вот хищник не только проживет, но еще радоваться будет и носиться. Как видите - анатомически, морфологически и даже по своим естественным вкусовым пристрастиям (без участия обманной кулинарии, кулинария и из амбре извините за выражение шоколадку сделает, а она это умеет) - человек явно не хищник. Но мы кстати и не травоядные, у нас есть опять же отличия от травоядных - нет многокамерного желудка, не так сильно развита челюсть и не всегда такие ровные зубы, как у скота. Кто же мы? Вы могли подумать - ну значит всеядные, но и здесь ответ будет не верен. Кошки и собаки же считаются хищниками, так? Так. Но ведь они временами едят траву, или даже капусту - когда им не хватает витаминов. Едят? Бывает конечно, это факт. Т.е. они могут усваивать и пищу животного происхождения и растительную. Но их почему-то не называют всеядными. Вы не задумывались почему? Потому-что в биологии не важно, что ты можешь усваивать - бактерии в желудке позволят тебе усваивать широкий диапазон пищи, но не бактерии определяют наш тип питания, а определяет наша морфология - на что мы больше заточены. По морфологии, анатомии - у нас нет явных признаков хищника, а вот по плодоядным (от слова плод) - есть полно признаков. Ваши зубы и ноготочки не подойдут для разрывания мяса, а вот для вскрытия кожуры плода - в самый раз. Ваше строение рук и ног позволят вам протянуться к плоду на древе и сорвать его, съесть - все просто и элементарно, как по природе. Наше тело не позволяет нам бегать так же быстро, как делают это многие хищники. Мы ближе всего к приматам. Обезьяны, заметьте - они преимущественно едят только плоды, но когда плодов нет в доступе, то они могут съесть и мясо например в виде жуков, насекомых и прочего. Т.е. они по функционалу тоже всеядные, но по назначению как и мы - плодоядные, просто цивилизация в этом смысле не испортила им мозг. Приведите мне явные морфологические признаки, которые роднят нас с хищниками, тогда я признаю, что эволюционно, биологически - нам обязательно надо есть мясо. Я понимаю, что кусочек мяса очень вкусный, но вам его хочется не только под влиянием среды (про что я в прошлый раз говорил), но так же из-за того, что его вкусным делает соль, специи, обжарка и прочие кулинарные изыскания, попробуйте поесть его в естественной форме, оно уже таким вкусным не будет. Тоже самое и с другими блюдами - вся эта кулинария приукрашивает вкус, рецепторы с годами засоряются плюс, в итоге мы не чувствуем еду в своей естественной форме, и на основе своего незнания (из-за того, что забыли как на самом деле все) - строим уже неадекватные выводы и думаем, что это эволюционно. Не логично так говорить. Повторюсь под конец, если вы мне приведете весомые биологические и поведенческие-вкусовые доводы о том, что мы должны есть мясо (в эволюционном плане), то возможно я поменяю свое мнение.

Если бы у большинства людей были сплошные острые зубы, когтища вместо ногтей, испытывали бы неописумое удовольствие от сырого-кровавого мяса не обработанного кулинарией и с частым поеданием, имели бы куда более короткий кишечник, бегали бы очень быстро, то тогда да, тогда эволюционно мы были бы хищниками и значит нам самой природой было бы завещано есть мясо. Но нам не то, что природой не завещано, а даже Библией, почитайте раздел "Бытие" - это основа Библии. Там нигде не говорится, что нам надо есть мясо, там говорят про плоды - что райский сад был построен для человека. И в первой главе, стих 29 - почитайте, там тоже нигде не упоминается про мясо, только про плоды и зерновые культуры.