En el capítulo de esta semana, «Fernando VII», presentamos el último libro de Luis del Pino, «Yo, el difamado». Se trata de un texto de narrativa ágil creado tras una ardua investigación en torno a fuentes primarias, tanto francesas como españolas: cientos y cientos de cartas de los protagonistas, las memorias escritas por los principales testigos de la época y centenares de documentos en archivos, muchos de los cuales siguen inéditos, bien porque no han sido tratados, bien porque han sido ninguneados por los investigadores.

Me quedo asombrado con este giro historiográfico. Ahora me cuadra todo mucho más

Agradezco enormemente a Paloma y Luis del Pino su gran aportación. Nos han contado la visión auténtica. Todo cuadra.🇪🇦

Un libro a tener en cuenta: Fernando VII de Fernando Díaz-Plaja con el subtítulo de El más querido y el más odiado de los reyes españoles. Editorial Planeta. 1991.

La verdad nos hará libres. Saludos desde Santa Fe de Bogotá

La historia de España es una "madriguera del conejo" cuando comienzas parece que nunca terminas de asombrarte! Saludos desde Ecuador.

¡Saludos desde el Paraguay! ¡Mucha falta hacen estos videos de vindicación de las figuras más estigmatizadas de nuestro riquísimo legado histórico.

Después de esta entrevista seré más prudente al referirme a Fernando VII, porque hasta ahora me sumaba al desprecio generalizado sin apenas conocimiento de causa. No es que vaya a pasar a defenderlo (sigo sin gran conocimiento de causa), pero le concederé el beneficio de la duda.

Excelente Programa Doña Paloma con Luis Del Pino. 👏👏💪💪🇪🇦🇪🇦

Entrevista estupenda, tanto por la entrevistadora, el entrevistado y el asunto. Deseando leer el libro de Luis del Pino.

Todo un hallazgo este programa. así que muchísimas gracias. DIOS les bendiga.

Esta es la segunda entrevista sobre este libro que veo. Se da la bienvenida a una nueva vista sobre este rey. Si toda la historiografía liberal masónica masacra a Fernando VII, vale la pena leer algo que va en contraria.

Magnífica entrevista a don Luis, gran periodista y se le desea toda suerte en su proyecto de Radio Libertad. Muchas gracias 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Excelente video Paloma, como siempre aprendiendo historia contigo. Muchísimas gracias y felicidades por tú trabajo

Da gusto escuchar a dos personas inteligentes

Magnífico proyecto, enhorabuena al autor; gracias, Paloma.

Paloma en hora buena! Magnifica entrevista, es urgente el segundo capítulo de este video de Fernando VII, quienes vivimos en la América hispana necesitamos conocer la verdad del complot contra España que termina atomizando América y es en mi opinión el origen de nuestros interminables males, saludos y bendiciones desde Santafe de Bogotá

10:00 - Bien hecho, destruyendo el mito liberal de La Pepa.

Interesantísimo! Muchas gracias a Don Luis y a usted Doña Paloma!

Paloma,entre las artes que dominas está la de elegir temas ;insospechados e interesantísimos,que,además, liberan verdades de la historia.Gracias.

Del Pino con este libro le ha metido un capon, a su antiguo jefe.

Le sigo en Toro TV y en Radio Libertad, 107 FM de 7 a 10 de cada mañana de lunes a viernes

Cada programa es un tiempo de placer garantizado. Muchas gracias.

Estoy leyendo el libro y lo recomiendo totalmente. Muchas gracias por la entrevista que me ha permitido saber de la obra.

El pueblo nunca se levanta, al pueblo se le levanta. Eso pasó el 2 de mayo de una forma muy parecida a como sucedió en el motín de Aranjuez incluso con los mismos agentes fernandinos implicados como Blas Molina. Está claro que Fernando VII fue el instigador del 2 de mayo. La gente podía estar muy descontenta, pero para llegar a amotinarse hace falta una organización que no surge espontáneamente.

Magnifico libro sobre Fernando VII, viene a cuestionar todo cuanto conociamos hasta hoy

Enhorabuena, D. Luis

Hace muchos años, cuando hice mi doctorado en Historia Económica, una sorpresa que me llevé fue el gran crecimiento económico que se produjo durante la Década Ominosa. Hasta entonces el desastre del reinado de Fernando VII tambien en la economía era moneda corriente en la literatura pero unos años antes, con el premio Nobel de Economía a Vogel, se puso muy de moda la llamada NHE (nueva historia económica), caracterizada por aplicar técnicas econométricas a los datos históricos, y resultó, de los estudios que se empezaron a hacerse entonces (gente como Carreras, Prados de la Escosura, Gómez Mendoza y demás), que no fue una mala época, sino todo lo contrario.

¡Ojalá escriba esa segunda parte!

Excelente 🙏🙏🙏👏👏👏🇪🇸🇪🇸🇪🇸

Desde Brazil, un abrazote.

Interesantísima entrevista! Muchas gracias. En cuanto a que Reverte se documenta bien para sus novelas, baste recordar el engendro del Gran Inquisidor Bocanegra...

Muchas gracias por esta información : yo era víctima de “esa” imagen de Fernando Vll

Muy interesante, me haré con el libro en cuanto pueda.

¿Por qué no se dice en ningún momento que Napoleón se había tragado la leyenda negra antiespañola vigente apuntalada por la ilustración francesa? ¿Denominador común con el citado Reverte, que tampoco la suele mentar (Reverte, además, cae en ella)

Interesantisimo, me encanta que me hagan valorar la posibidlidad de cambiar de opinion

Menos mal que hay canales como este que coloca la opción a la duda sobre lo asentado y cristalizado como granítico en la ideología colectiva. Puede que haya error en lo repropuesto, en la reinterpretación, pero no importa, hay que recribar constantemente no sea que hayamos estado cerniendo con tamices de hegemonías tendenciosas.

21:00 - El período decimonónico, esa España tan escondida por la historiografía liberal no vaya a ser que nos volvamos todos carlistas.

El libro no incluye las cartas de Fernando VII a Napoleón en las que con el el culito hecho limón sólo le falta pedirle matrimonio. Es un sesgo intencionado que juega a la contra de las tesis del autor dado que son documentos muy conocidos. Deberían estar incluidas bien contextualizadas y explicando el por qué se escribieron. La omisión quita rigor.

Se me ha hecho muy corto el video. TODA UNA REVELACION SORPRESIVA HISTORICA..!!

🤗🤗🤗😘 ¡Qué maravilla!

Excelente 😍😍

En Barcelona, la amplia calle que une la plaza de San Jaime con las Ramblas se llama Fernando; tiene escasos trescientos metros de largo, pero sobre sus adoquines se han vivido algunos de los acontecimientos más sonados de la historia de España.

Gracias por el video

desde México 🖐

¡Muy interesante y revelador! Haré la propuesta de compra a la biblioteca de mi facultad

Entonces, ¿miente Elvira Roca Barea cada vez que repite en numerosos foros que Fernando VII fue a recibir a Bayona a Napoleón o a su delegación y se arrodilló ante los franceses?

00:57:00 1820 El Saqueo liberal y “La década ominosa” bases de la administración pública moderna…los que volvieron de Francia y el papel de Inglaterra….

Qué buen trabajo!! Salvar el honor de un valiente difamado por nuestros enemigos.

Interesantísimo.

Me encantó este trabajo. Grande don Luis

Hay otras versiones sobre el papel de Godoy, y que yo sepa no es tan claro. Luego el mismo Godoy escribió unas memorias gigantescas. El papel de los "ingleses"... uf.

Hay algo sorprendente en la España peninsular entre 1814 y 1840, una poblacion estancada durante siglos que sufre alrededor de 1000000 de muertos durante la guerra contra el frances y en 1840 pasa los 14 millones de habitantes ( a pesar tambien de la guerra carlista)

Los "datos" que encontró en la novela de Pérez Reverte no desdicen mucho. Y Pérez Reverte también manipula mucho en sus ficciones: es negrolegendario.

Muy necesario!

Hemos tenido una especie de ley de memoria histórica con Fernando VII. A mí nunca me encajó que el pueblo quisiera tanto a su rey siendo tan supuestamente malo

¡Impresionante!

Y mis tatarabuelos trabajando la tierra sin enterarse de estos tejemanejes, pero pagando el diezmo sin rechistar.

La cuarta mujer de Fernando VII, María Cristina de Borbón.jugo un papel decisivo,en vida del rey y después como regente del Reino . La Real y Militar Orden de San Hermenegildo la instituyo el rey Fernando. Heredado de las.trifulcas de los padres y el príncipe de Asturias ,donde su padre era Leovigildo y su madre Goswinta y el Hermenegildo.

Estoy aprendiendo mucho, y espero la segunda parte de esto. 😊 Varios puntos: lo aprendido en la Venezuela presa vista me enseñaron sobre Fernando VII es todo correcto, con la sección de que decían que estaba encarcelado también su padre. Además: El noroeste de España lo quería para terminar de bloquear a Inglaterra. El 19 de abril de 1810, los 7 Iba a opinar algo pero seguramente los señores o el algoritmo de youtube se van a molestar entonces me quedo callado 🫢🤫🤐 porque ya me lo han advertido varias veces😶😑😔 por qué sabes tengo que tragar con las mentiras de todos🤥 según ellos son medio libre y democrático. Puesto ahí para aplastar a todo a la gente...😮😢😢😢😢 Vaya m***** de sociedad que estamos permitiendo, que degenere cada día más😮😢 de Venezuela, con Miranda y Bolívar a la cabeza, y muchos otros firmaron un manifiesto de apoyo a Fernando VII. Al saber que su padre estaba encarcelado. Contrastando con lo explicado allá, alrededor del año 1986. Su figura era la de un héroe cercano a un mártir por haber estado encarcelado. Pero puede que me equivoqué, ha pasado mucho tiempo, y la memoria puede jugar malas pasadas. La figura del general Castaños y como los otros nosotros militares sublevados en Madrid que eran Daoís, Valverde,etc así como el apoyo de muchos civiles de nombre relevantes. ¿Recibieron estos y en base a su fecha instrucciones de la alzada por parte de Godoy, hubo alguno de los Reyes mencionados? Pienso que ello es clave para terminar de saber. La ubicación de las Cortes en Cádiz no es casual ya que estaba cerca de Gibraltar. Ahora no vemos los teje-manejes que habían en aquel tiempo. Y los cítricos son mucho más numerosos de los que mencionan aquí. Prueba de ello es que posteriormente se llevó a cabo la batalla de Trafalgar. Curiosamente nos volvimos a liar con nuestro enemigo Francia. Basado en esto no dejo de pensar que Inglaterra y Francia habían hecho, un pacto escondido para hacerse con el control de las distintas provincias de América, tanto de España como a su vez de entre ellos mismos. Y tenerlos como reinoso territorio servidumbre. Esclavos comerciales en pocas palabras. LO QUE COMENTÁIS ACERCA DE LOS CORTES DE CÁDIZ LA DEJA A ESA GENTE EN UNA MALA POSICIÓN. POR QUÉ SI NO ERA PARA FAVORECER A FERNANDO VII, SI NO CONTABA CON LAS COLONIAS HISPANO AMERICANAS, NO CONTABA CON EL PUEBLO, Y TAMPOCO CON NAPOLEÓN. ¿RESTARÍA PENSAR QUE SOLO FAVORECIÓ A LOS INGLESES?. Pero esto es una elucubración mía, que vengo pensando desde hace años. Fijaros tan solo un año después del manifiesto de Miranda y Bolívar se volvieron a reunir en 1811 esta vez para firmar el acta de independencia, si han dicho ya que estamos todos reunidos y antes de que sea más tarde o muera alguien. "Pa'lante es pa' allá". Es difícil comprender las decisiones de aquella entonces, pero la estrategia seguir tanto por Fernando VII como por Godoy, hubiera sido preferible, QUÉ FUESEN LOS NAPOLEÓNICOS LOS QUE FUE ENVIASEN TROPAS FRANCESAS O CAVAR LAS RESPECTIVAS INDEPENDENCIAS HISPANOAMERICANAS. COSA QUE NAPOLEÓN SEGURAMENTE NO HUBIERA HECHO. POR QUÉ ENVIANDO ALGUNAS TROPAS AL QEBEK, PERO NO A LUISIANA APOYADO EN HAITÍ... SUENA UN POCO RARO. Otro motivo es porque su nieto los envió a México, Napoleón III años después. Así España después de pelear contra los franceses y expulsarlos tuvo que enviar tropas a pelear contra, nuestros propios ciudadanos en las distintas provincias y virreinatos del Imperio. En una suerte de guerra civil trans-oceánica. Mermando tanto tropas como recursos en península.... Y en cada uno de los miembros y capitales del Imperio español. Vamos que la jugarreta de Francia con Inglaterra le salió a pedir de boca, hizo a todos las provincias del imperio más pobres incluso a su propio metrópoli.😊 Solo me resta cansar fechas pero eso es asunto vuestro que para eso sois licenciados con el debido respeto. Creo recordar otra cosa que en la serie del ministerio del tiempo, de TVE, se deja caer un extraño relación en amistosa entre Fernando VII y Bolívar... Y aquí es donde surge mi duda y mi pregunta y si realmente ocurrió al revés si era muy buenos amigos.... Os dejo esa pista vuestra imaginación. Pero cuidado con lo que decís que puede estar valiendo hoy en día.😊 Muchas gracias de un humilde servidor yo también he estado tratando de entender ese pasado que no le explicaron.😊

¡Gracias!

Interesantísima interpretación del personaje y su actitud.

Enhorabuena por el canal, olé 😊

Ya lo que nos faltaba a los de la fachosfera, que ahora además digan que defendemos a Fernando VII 😂😂

Interesantísima entrevista. Plantea una duda que no había ni imaginado.

Libro que parece interesantísimo, en la línea de "El terror bolivariano" de Pablo Victoria. Hay que replantearse la idea de "nación política", que tiene mucho de cuento oscurantista.

Muy interesante y revelador. Magnífica y maravillosa Paloma, como siempre

Lo reconozco, leí el título y pensé que iban a hablar pestes de él, porque hasta en las clases de historia de Venezuela se lo considera un regalado a Napoleón

Paloma, lánzate a escribir el siguiente libro!!!

Si me permite don Luis el atrevimiento en la recomendación para siguientes libros, le aconsejo los diarios en tres volúmenes de los 'documentos del reinado de Fernando VII (1828 - 1831)' del jurista gallego José Arias Teijeiro con introducción de Ana M.ª Berazaluce y el estudio 'Trayectoria y testimonio de José Manuel del Regato ' por Pedro Pegenaute Garde. En el capítulo V podrá leer el sexto epígrafe titulado «Regato y su versión de la Pragmática Sanción de 1830» donde podrá comprobar la más que sabida en la época y escondida en la actualidad conspiración liberal de 'la Clica' contra el sucesor de Fernando VIII, contrario a la revolución liberal extranjera y partidario de la tradición hispánica que hizo brillar la Christianitas minor, conocida como la Monarquía Católica ó Imperio Español, durante 3 siglos llamado Carlos María Isidro de Borbón, es decir, el rey carlista.

Hola!! Me encanta el trabajo que haces. Me preguntaba si tenía alguna hija ,a la que pueda conocer y casarme potencialmente. Muchas gracias por todo , entiendo que es una pregunta complicada,soy buena persona, formado y aceptabilísimamente guapo.

Interesante.

Aplausos

Me confieso con todas las consecuencias habidas y por haber, como ignorante y seguidista de la creencia de la felonía de Fernando VI. A partir de lo oído aquí hoy al Sr. Del Pino - del que siempre he pensado que además de inteligente, es una persona y escritor de buena fe -, pido excusas a Fernando VI y a la Historia. Gracias Sr. del Pino por arrojar luz y verdad por el asunto y gracias a ti Paloma por tu canal, excelso como siempre.

Lo cierto es que cuando murió empezó una guerra civil por la sucesión. El siglo XIX estuvo marcado por tres guerras carlistas.

Si Fernando VII hubiese hecho lo que el rey de Portugal, que ante la amenaza napoleónica trasladó el reino a América, no habríamos tenido el fatal desenlace que tuvimos...

Siempre que allá potencias extranjeras metiendo mano, a los que supuestamente nos vienen a liberar y dar una mejor vida, todos sabemos que no es verdad. Muchas gracias Paloma por la entrevista y seguir enseñándome

Si Fernando VII no era como nos han dicho siempre que era, se extrae de la conversación entre Luis del Pino y Fortunata y Jacinta, ¿quién/es crearon esa imagen distorsionada del Rey Fernando VII?. ¡Qué interesante, no lo sabía, lo del corrupto Godoy con Napoleón!.

Entre otras cosas, yo tenía entendido que Fernando VII escribía cartas a Napoleón felicitándole por sus victorias militares, incluso por las de España. No sé, y al final esa cita de "los enemigos que este rey había derrotado y que al final imponen una visión histórica de él totalmente falsificada". ¿Quiénes son esos enemigos? Y si los derrota, ¿cómo es que al final controlan la historiografía hasta estos niveles de tergiversación? Y vuelvo a lo mismo, supongo que esos enemigos internos fueron los mismos que provocaron la caída del Imperio y los mismos que le obligaron a aprobar la Pragmática Sanción con las consecuencias derivadas de ella de 3 guerras carlistas. Fusilamientos de liberales, inoperancia total en el Congreso de Viena de 1815, a pesar de haber sido una potencia vencedora en las guerras napoleónicas no consiguió obtener ningún beneficio territorial -el Rosellón-, aceptaba todo lo que le venía dado de fuera y de dentro cuando las cosas no estaban muy claras. Es posible que su imagen se haya deteriorado un poco por la historiografía, pero no creo que haya sido tanta víctima como nos cuenta Luis del Pino. En mi opinión, Fernando VII fue un superviviente en una época convulsa. Murió en la cama dejando una España que no la reconocía "ni la madre que la parió". Supongo que no supo imponerse a esos poderes de las sociedades secretas al servicio extranjero, incluso colaborando con ellas, lo que provocaría la rebelión en Cataluña de 1827 instigada por su hermano, bueno, son conjeturas. Interesante entrevista

!Qué interesante !!! Tal vez ahora D. Luis se atreviera a publicar algún ensayo sobre El Caudillo, para confusión, zozobra y despertamiento de miles de ignaros mentecatos, sobre todo los durmientes en los atemorizados, laxos y "bien" divanes del PP.

Cuando Fernando séptimo usaba pantalón... Cuando Fernando séptimo usaba pantalón.. ¡Pantalón!... Usaba pantalón...

Parece interesante, lástima que no pueda ver el vídeo porque el autor me tiene bloqueado.

Pronto 100K

Gran entrevista, gran invitado, seguro que gran libro, y una lástima que la mejor parte de la sociedad civil (y política) española ESTÉ DIVIDIDA Y ENFRENTADA. Gracias, F.

Gracias al Sr. Luis del Pino comprendí que la historia es lo que quieras creer, tú decides que bando te pones.

Una figura a analizar , sobre cuyo comportamiento hay nubes negras, y no son de las pinturas de la casa del Sordo, es el maestro Goya y sus sueños desmedidos de grandeza. ¿ Es posible que soñara con sustituir a David como pintor de cámara del emperador francés de las europas?. ¿ Vió que sus sueños se rompian y maquilló con su arte sus aspiraciones?

Españoles, aliados, clamemos: Religión! ¡Viva el rey!¡Viva la paz! ¡Viva la paz y la buena unión!. Pitita, bonita, con el pío, pío, pon. ¡Viva Fernando y la Inquisición! Según Augusto Martínez Olmedilla

Muy buen video paloma

00:08:00 Hombres de Fernando VII el 1 de mayo de 1808, un día antes.

Gracias Paloma , buena entrevista ,este libro se lo podíais regalar a la comisaría política de la izquierda Nieves Concostrina que siempre está balbuceando sobre Fernando Vll😂

Blanquear reyes inútiles es una labor digna de no~historiadores.Imagino al oirle, en un futuro lejano alguien como ldp haciendo una obra similar de blanqueo de un borbón como el actual.

👏👏👏

Otros títulos posibles: "Fernando VII o la reacción gloriosa", o "Fernando VII, el mejor gobernante de España después de Franco"

Buen video Paloma. Es informativo y esclarece en un sentido inesperado una parte de la Historía de España. Hay que comprar el libro en principio para sostener al autor e incentivarlo a que continue su trabajo. Compramos el libro y esperamos segunda parte.

Froilan físicamente es el que más se parece

Luego, ¿es falso aquello de que Fernando vii pidió a Napoleón que lo adoptará como hijo?

Daoiz y Velarde eran leales a Fernando VII?

Paloma...es de bien nacidos ser agradecidos pues del Pino te entrevisto psra tu libro...pero siento muxo no estar confirme si los datos se sacan de Perez Reverte.Me niego.

Que tenían que haber hecho los constituyentes de Cádiz entonces según Del Pino?. Cruzarse de brazos?.

Anímate a escribir la segunda parte.