FFX3 충남함. 영국 최신 호위함 26형과 비교해 보기. 방공함, 대잠함, 알스널함 다한다.

  Рет қаралды 70,447

세상돌아보기Gust&Thunder

세상돌아보기Gust&Thunder

Жыл бұрын

[국방논평#314 ]

Пікірлер: 129
@RookieRookie275
@RookieRookie275 Жыл бұрын
SBS회사의 "국뻥기자" 인 기자 와 먹튀 = "조선日빠"기자보다 10배는 더 깊이있는 내용으로 정보제공을 잘해주시네요!!!
@user-pg9sk1lz1t
@user-pg9sk1lz1t Жыл бұрын
유용원이따위를,어디와비하겠습니까,나라의귀중한일을,까발려서,망가뜨려놓고,미국의로도망가살다,기회를노려,다시기어들어와,군사전문가연하며,국방티브인지뭔지하는곳에서,국방전문가행세하며,밥빌어처먹는자임니다,간첩보다더나쁜,역적놈을옜날같았으면,삼족을잡아다,거열형의로,사지를찢어처형했을,대역죄인인대,지금은활개치며잘실고있으니?????,,,,
@cjfdlskfkche5162
@cjfdlskfkche5162 Жыл бұрын
좌파 유튜버거 좋냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@dirw2725
@dirw2725 Жыл бұрын
신 모 씨가 소설쓰는 가짜뉴스 채널도 있죠
@schema7132
@schema7132 Жыл бұрын
❤❤❤
@maplestory5749
@maplestory5749 Жыл бұрын
​@@cjfdlskfkche5162좌파유튜버는 악이냐? 우파기레기들은 선이고? 말하는꼬라지하곤
@user-lb4uj9nv3o
@user-lb4uj9nv3o Жыл бұрын
고맙습니다 응원합니다
@jameskim7895
@jameskim7895 Жыл бұрын
뻔하며 고루하지 않고 늘 날카로운 분석과 새로운 방향을 제시해주시니 나름 또 다른 시선으로 세상을 바라보고 생각하게 됩니다. 고맙습니다. ^^
@user-hb2ue8vm5c
@user-hb2ue8vm5c Жыл бұрын
감사합니다^^
@user-xz2fv6bw2c
@user-xz2fv6bw2c Жыл бұрын
수고많으십니다
@user-ij8vr6ck3l
@user-ij8vr6ck3l Жыл бұрын
선 추천 후 감상 입니다.
@user-wv2yu8ez7o
@user-wv2yu8ez7o Жыл бұрын
감사합니다
@jeenhur8804
@jeenhur8804 Жыл бұрын
수고 믾으십니다. 응원합니다. 통상 레이더 탐지거리 이야기할 때 RCS 값이 없으면 RCS 1m^2 (항공기) 기준입니다. 통상 미사일의 RCS 값은 0.1m^2 로 간주 합니다. 따라서, RCS 1m^2 기준 탐지거리 200km 레이더의 마사일 탐지거리는 112km 정도 됩니다. 200km* 0.1^0,25=112km 즉, 사거라 100km 미사일 유도 타당합니다. 이 레이더로 F35의 주파수에 따른 RCS 0.005~0.01m^2 가정하면 200km* 0.01^0,25=63km 200km*0.005^0.25=53km 따라서 탐지거리 53~63km 추정됩니다. 스텔스 미사일인 NSM의 RCS는 잘 모르지만 F35의 RCS 보다 10배 작다면 탐지거리는 30km~35km 예상됩니다. 마하0.8기준 도달 시간 88초~104초 다음 관계식을 알아두시면 도움 될 같습니다. 탐지거리~(gain*출력*레이저면적*RCS*dwell_time/소자온도)^0.25
@user-vk5gl3ky8i
@user-vk5gl3ky8i Жыл бұрын
정확하시고 합리적인 분석에 항상 응원합니다
@bmrfree2
@bmrfree2 Жыл бұрын
참 좋은 정보 항상 감사합니다.
@imyourmoses
@imyourmoses Жыл бұрын
잘 보고 있습니다. 수고하세요.
@imyourmoses
@imyourmoses Жыл бұрын
그리고 약간 납득하기 어려운 스펙들은 아마도 'KDDX 의 기술실증함' 이란 정체를 가지고 있어서 헷갈릴 수도 있다 봅니다^^
@user-bk5fz4xk5z
@user-bk5fz4xk5z Жыл бұрын
감사합니다. 해군에 대해 많이 배웠습니다.
@johnlee4302
@johnlee4302 Жыл бұрын
논리적 접근 및 해석방법은 국내외 최고 수준입니다, 치밀한 자료 조사를 하시고,,, 전자공학 기계공학 전공도 아니면서,,, (생화학쪽 전공으로 알고 있는데 ) 감탄이 나옵니다.
@G80G70
@G80G70 Жыл бұрын
일단 박사 아무나 하는거 아닌거죠. 온갖 딴지 걸리는 논문심사 통과하면서 훈련되고 습득된 치밀함의 결과 아닐까요? 거기다 하나더, ㅈㅅ같은 교수의 횡포를 견디는 인내력까지. ㅋ.
@user-mx9fe4sx3b
@user-mx9fe4sx3b Жыл бұрын
아차산근처에서 순대국에 소주한잔하면서 보고있습니다
@cjfdlskfkche5162
@cjfdlskfkche5162 Жыл бұрын
20대 백수때 친구랑 낮술먹고 4발로 기어올라갔던 추억의 아차산인가.....ㅋㅋㅋㅋ
@user-ce2rv3qh4d
@user-ce2rv3qh4d Жыл бұрын
👍
@TV-do1ik
@TV-do1ik Жыл бұрын
항상 느끼지만 깊이가 남다르고 그윽한 내용입니다. 감사합니다.
@user-xe2ko7ib6b
@user-xe2ko7ib6b Жыл бұрын
영상 감사합니다 해군 및 건조,개발 연구진을 응원합니다
@user-is2kp2xb6b
@user-is2kp2xb6b Жыл бұрын
감사합니다.
@greatgoodlock
@greatgoodlock Жыл бұрын
감사합니다. 오늘도 배우고 갑니다.
@user-fg6bo5eu8w
@user-fg6bo5eu8w Жыл бұрын
일본이나 중국대비 함정숫자가 적으니 한가지특화 호위함보단 대공 대잠 멀티롤로 가는듯
@user-bo3lf1hq3c
@user-bo3lf1hq3c Жыл бұрын
감사합니다 선생님
@user-bp7yl9tr4x
@user-bp7yl9tr4x Жыл бұрын
잘보고있어요
@user-xt5pn2cz9s
@user-xt5pn2cz9s Жыл бұрын
항상 합리적 분석 감사 합니다
@user-rw7py2zw5n
@user-rw7py2zw5n Жыл бұрын
흥미로운 분석입니다. 계속 쭉~수고해주세요
@leebyungchul9537
@leebyungchul9537 Жыл бұрын
오늘도 영상 감사합니다
@user-ij1zj4sl1g
@user-ij1zj4sl1g Жыл бұрын
수고하셨습니다 계시기에 감사합니다
@user-lg1hv7ho1h
@user-lg1hv7ho1h Жыл бұрын
감사합니다 🙏 😊 🙏
@user-lo4rm3gt5t
@user-lo4rm3gt5t Жыл бұрын
수고하셨습니다 고맙습니다
@user-gm6sn9fn4k
@user-gm6sn9fn4k Жыл бұрын
충남함에는 아직 선배열소나만 장착됩니다 방위사업청 영상 자료 마지막 장면에 선미 모습이 잠시 나옵니다 대신 선수소나가 VLS 하부에 장착되었는데 이게 대구급 보다 성능이 향상된 모델이 장착되었습니다 선수 소나 위치가 참 오묘하죠? 아시는 분은 눈치를 채셨을 것입니다
@JAN_BEER
@JAN_BEER Жыл бұрын
영상 잘봤습니다.
@user-ul9rx1vt6m
@user-ul9rx1vt6m Жыл бұрын
호위함 톤수는 증가 했습니다 인천급 경하 2300톤 2500톤으로 증가 해군 홈페이지 공식 자료 입니다 그리고 GE 홈페이지에서는 만재 기준으로 3350톤 입니다 대구급 또한 기존 2800톤 3100톤으로 증가 했습니다 경하 기준 25% 증가로 실제 만재는 4200톤 내외 예상 됩니다
@user-ig3wq2vp2f
@user-ig3wq2vp2f 7 ай бұрын
함정 제조 기술의 차이로 인한 한계도 있을 듯
@user-tc4dx2jq4u
@user-tc4dx2jq4u Жыл бұрын
잘 보고 갑니다!!!
@wine233
@wine233 Жыл бұрын
우리나라는 정말 효율의 끝판왕이자 화력에 대한 욕심은 끝이 없네요 ㅋ
@hyungjongkim7746
@hyungjongkim7746 Жыл бұрын
항상 좋은 내용 감사합니다.
@user-rb5fj3wv4m
@user-rb5fj3wv4m Жыл бұрын
항상 응원합니다ᆢ
@user-pi7no4vh3e
@user-pi7no4vh3e Жыл бұрын
희미하게 먼가 그려지는 것 같아 좋습니다 우리육군 해군 공군이 멀 상상하는지
@lowarm
@lowarm Жыл бұрын
고맙습니다. 잘봤습니다
@user-hm5cs8uw5u
@user-hm5cs8uw5u Жыл бұрын
중국의 기술전략루틴 : 서비스 및 기술기업 중국 유치 >>기술탈취 >>자국기업에게 탈취 기술 전달 >>자국기업 육성 및 외국기업 차별
@dooyeolChoiMusictravel
@dooyeolChoiMusictravel Жыл бұрын
대구급 오류 정정 : 해당 지역은 해성 및 해룡 미사일들의 적제구역 및 화기 관제 구역입니다. 거길 손대면 함선 전체의 균형이 깨지게 됩니다. 실제로 7번 8번함은 함교 뒤편에 (무게중심) 야적공간에 패키지 가드 셀이 들어간걸 진해애서 직접 확인한바 있습니다. 이후 개발이 성공하면 해당 구역의 사이즈가 KVLS2의 4-8셀의 크기와 유사합니다.
@user-qb2zc7de2v
@user-qb2zc7de2v Жыл бұрын
대한민국 대단하다.
@user-dn9jj4qc8t
@user-dn9jj4qc8t Жыл бұрын
국산이 영국호위함을 넘어선다 대단합니다 충남함이 미래 선진함 의시작이라 할수 있겠네요 대양 항모전단 호위함이다 자부심이 생깁니다 초음속 대함미사일은 인도와 베트남이 있는걸로 알고 있습니다 방송 많은 도움이 됐습니다
@user-hh7qf7cw8p
@user-hh7qf7cw8p Жыл бұрын
이러면 승무원의 주거 편의성이 불편하게 되지 않을까요? 대양 해군을 추구 한다면 승무원의 생활 공간을 더 많이 넣어야 ..
@bicomt4875
@bicomt4875 Жыл бұрын
마덱스에서 발표된 KDDX의 함형 변경안이 과연 진보 인지 후퇴인지 논평 해주시면 감사하겠습니다^^
@S82Y
@S82Y Жыл бұрын
각종 무기체계가 더 작고 무인화 되는 시대에 다목적으로 다양한 상황을 대응하지 않는다면 생존 자체가 어려운 시대입니다. 그런 시대 흐름을 따라가려면 적어도 사람이 타는 유인 시스템들은 더 덩치가 커져서 더 많은 전력, 더 멀리 보는 레이더, 소형부터 대형까지 모두 대응 가능한 무기체계 등을 다 담을 수밖에 없는게 현실인것 같습니다. 그리고 이게 기본이 되면서 + 성격으로 합동화력함이 되든 무인지휘함이 되든 발전하겠죠.
@biwai3946
@biwai3946 Жыл бұрын
추천
@parmenideskim9739
@parmenideskim9739 Жыл бұрын
80년대까지만 해도 우리나라 주력 구축함이 2차대전때 미군이 쓰던 기어링급이나 섬너급이었는데 우리나라의 건함능력도 정말 엄청난 속도로 발전했습니다.
@user-bv1il3vl7r
@user-bv1il3vl7r Жыл бұрын
아직도 화력이 약하다 더 많은 무기가 필요하다 ㅠㅠ
@ehowlduwk2998
@ehowlduwk2998 11 ай бұрын
함형의 구분이라든지, 대양용으로 사용하고자 하는 마인드가 반도를 중심으로 작전하는 한국해군 과는 좀 다르다고봐야죠,
@user-bc1yb5xi3h
@user-bc1yb5xi3h Жыл бұрын
충남함 건조 타임랩스 잘 보시면 선미에 왼쪽 사각형으로 예인 텔레스사 저주파 소나 있음. 참고~!
@jethytrianon
@jethytrianon Жыл бұрын
영국의 제조업 생산비는 달나라간 상황이라서 엄청 비쌈. 타입26형의 경우는 항공모함 호위 역할을 맡으면서 장거리 항해를 상정한 설계라 연료와 각종 탄약 및 기타 보급품들 때문에 연안함대용 충남함보다 톤수가 클 수 밖에 없음. 시간나면 항속거리를 확인들 해보세요.
@user-dn9jj4qc8t
@user-dn9jj4qc8t Жыл бұрын
아~그렇군요 이해가 됩니다ㅎ
@jrhong9462
@jrhong9462 Жыл бұрын
흠, 추진체계쪽 질문인데요, 영국 26형은 가스터빈까지 완전 전동화를 추구한다고 들었습니다. 반면 충남함은 설명에 나온대로 디젤쪽만 전동화되는 반 전동화 형식으로 알고 있어요.. 현재 완전 전동화를 실제로 구현한 구축함은 미국의 줌왈트급 뿐인걸로 알고 있습니다.
@user-st8xo8ex5j
@user-st8xo8ex5j Жыл бұрын
사이즈는 kddx급
@user-sy7oc5of5c
@user-sy7oc5of5c Жыл бұрын
만재 6900톤 건조비가 1조 6700억 ㅎㅎ 많이 비싸네요.
@user-nh6ql6xw5q
@user-nh6ql6xw5q Жыл бұрын
복합적 모둘 좋네요.....
@user-ux6nu2ef1i
@user-ux6nu2ef1i Жыл бұрын
제가 보기에 모가미급은 일본의 구축함이 씨스키밍, 초음속, 대함 미사일에 취약한 점을 보완하기 위해서 구축함과의 데이터링크를 통한 대함 방공망을 구축하기 위해 저런 형태가 된 것이 아닌가 의심이 드는데요.. 세상돌아보기님은 어떻게 생각하시나요???
@user-yh7ho9iw1q
@user-yh7ho9iw1q Жыл бұрын
제가 충남함에 대해서 궁금한 부분은 말씀하신 예인소나의 존재여부와 헬기 갑판의 크기 입니다, 중형 에 속하는 대잠 헬기 MH-60R을 탑재 할 수 있느냐가 궁금 하거든요.. 아무래도 MH-60R은 덩치 때문에 와일드캣 보다는 비행갑판이 넓어야 안정적으로 운용 할텐데 아직도 이전 함정의 20%를 넘어서는 안된다는 규정에 묶여 혹 성능이 훨씬 앞서는 MH-60R을 운용 하기 어려운 게 아닌가 우려 됩니다.
@user-mx9fe4sx3b
@user-mx9fe4sx3b Жыл бұрын
술취한 멧돼지가 나라를
@younghuh3642
@younghuh3642 Жыл бұрын
찢짜이밍 이 되었으면 이나라는 조선 으로 회귀,속국 으로,,찢짜이밍,중공 대사 앞에서 차렷..
@thecorea
@thecorea 11 ай бұрын
빈배vs무장.인원 작전임무중속도 일까요 ㅎ
@user-mg5ww8ms4k
@user-mg5ww8ms4k 6 ай бұрын
우리나라 호위함은 주변국에 비해서 너무. 톤수가 적어서 나중에 추가 개량할 여유가 너무 없음!!!
@kjjan1801
@kjjan1801 Жыл бұрын
마하5이상 500킬 미터 몇초 도달
@wooyounglim9168
@wooyounglim9168 Жыл бұрын
충남함의 레이더 SPS550K의 탐색거리를 화면에서는 250km로 표시되고 설명에서는 1,250km라고 소개하시는데 어떤 것이 맞는 제원인가요?
@user-bb9hc2ks5n
@user-bb9hc2ks5n Жыл бұрын
26형 3mx4 충남급 1.7mx4 12메가와 6.8메가 디젤전기추진만 차이가 남
@user-rn7xy5ib2b
@user-rn7xy5ib2b Ай бұрын
극초음속 대함 미사일 인도도 가지고 있어요...
@user-dm3ww1uh4q
@user-dm3ww1uh4q 11 ай бұрын
선생님 대구급 vls가 선수부분이 아니고 함교 뒷편에 추가로 장착이 됐다고 합니다 선수부분은 밑부분소나때문에 불가한걸로알고있습니다
@user-nh6ql6xw5q
@user-nh6ql6xw5q Жыл бұрын
위성 아닌가요...
@user-yv9li6jz2q
@user-yv9li6jz2q Жыл бұрын
1조 7000억이면 우린 12,000톤급 함정 뽑아내것네...
@yonghu1292
@yonghu1292 Жыл бұрын
그래도 캐나다 호주는 영국거 살거임
@dirw2725
@dirw2725 Жыл бұрын
CODLOG 와 CODLAG의 차이는 and 와 or 죠.
@user-wm2nt2vi2q
@user-wm2nt2vi2q 5 ай бұрын
해성은 많이 넣지만 인천급에는 못넣음. ㅋㅋㅋㅋㅋ
@hyunseong1215
@hyunseong1215 11 ай бұрын
FFX-4는 FFX-3의 연장선으로(추가 발주) 변화가(업그레이드) 없을거라는 소식을 들었는데 사실인가요? 확인부탁드립니다.
@sungjoonahn6968
@sungjoonahn6968 Жыл бұрын
이순신급에는 sm2를 장착하지만 레이더는 통통배에 쓰는 레이더를 장착한 것으로 압니다. 한국해군 앞뒤가 안맞는 설계가 하나 둘이 아니라고 봅니다. 선체의 선수가 너무 좁아서 소나를 업그레이드도 안되고 레이더를 새로 장착하거나 업그레이드를 하려고 해도 기골보강 등을 해야해서 새로 만드는 것이 저렴하다는 얘기마저 나오고 있습니다. 업그레이드를 하면 40년을 사용할 수 있는 군함을 20년만 사용하고 새 군함을 건조해서 국방예산을 엄청 잡아먹는 구조로 되어있다고 합니다.
@user-hx9qf3un8q
@user-hx9qf3un8q 11 ай бұрын
물론 하드성능은 대등할지몰라도 프로램성능은 아무도 모르지요????
@user-fr4nf9bk8i
@user-fr4nf9bk8i Жыл бұрын
일본도 초음속대함미사일 있지않나여 ㅋ
@user-ph6nu8kq9y
@user-ph6nu8kq9y Жыл бұрын
@jeenhur8804
@jeenhur8804 Жыл бұрын
해궁2(함대공유도탄2) 사거라가 200km라 합니다. 그러면 FFX3 레이더 사양의 RCS 0.1m^2 기준 000km는 200km가 되는 것이 타당하다 가정했습니다. F35의 RCS 0.005~0.01m^2 기준 탐지거리는 94~112km입니다. 참고로 RCS 0.005m^2~0.001m^2는 지름 8~11.2cm 알루미늄 구의 RCS에 해당합니다. 박격포탄 측면 RCS도 이 보다 클 것 같습니다. 스텔스 미사일 NSM의 RCS가 F-35의 그것보다 10배 작다면 탐지거리는 53~63km 물론 F-16 및 라팔등 RCS 1m^2 기준 탐지 거리는 355km입나다 통상 항공기 RCS 2.4m^2 기준 탐지 거리는 442km 해궁2는 원래 사거리 300km인 LSAM1 항공기용 미사일을 생각 했었는데 해군이 극초음속 요격 기능을 요구해서 측추력기 장착하느라 추진체 공간이 줄어서 사거리 200km 되었다 합니다.
@user-th2lx3lb5x
@user-th2lx3lb5x Жыл бұрын
정조대왕함도 충남함도 선미에 영국 23형같은 형태는 없습니다... 물론 다른 구조로 존재할 가능성은 알수없죠... kzfaq.info/get/bejne/f9ZdqMKImJyve6s.html 2분06 kzfaq.info/get/bejne/pNmqgZOrtMXUZas.html 3분47초
@youngminlee8956
@youngminlee8956 Жыл бұрын
대만이 초음속 대함 미사일을 먼저 개발 했습니다만., 일본도
@hamish894
@hamish894 Ай бұрын
이 분은 너무 전문지식이 부족하신거 같네. 수직발사대 뒤 뒷공간에 그냥 더 설치할 수 있다고 생각하시나봐. 수병들 어디서 자라고??
@user-lo4bg8bo4x
@user-lo4bg8bo4x Жыл бұрын
뭐하는 분이세요?
@johnlee4302
@johnlee4302 Жыл бұрын
바이오 쪽으로 박사학위 가진 것으로 ,,,
@user-nm4co3dh6e
@user-nm4co3dh6e Жыл бұрын
가격차이가 왜 나는지 정말 모르나? 다 임금 차이! 아직도 하청 값싼 노동비 때문! 윤영함에는 더이상 무기장착 불가! 승무원 취침 공간도 부족한거 모르나? 당신 생각되로 하면 무인함으로 만드는게 빠름! 몽상가님!
@diamolee559
@diamolee559 Жыл бұрын
500톤 배에 뭘 더 장착하냐
@user-yv9li6jz2q
@user-yv9li6jz2q Жыл бұрын
병~~~~ ㅋ
@cjfdlskfkche5162
@cjfdlskfkche5162 Жыл бұрын
좌파 유튜버 행님.. 정치색은 거르면서 군사분야는 잘 듣고 있습니다 ㅋㅋㅋ
@user-th2lx3lb5x
@user-th2lx3lb5x Жыл бұрын
ㅋㅋㅋ 심뽀가 쭝국스럽네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-yp9zi9yu2h
@user-yp9zi9yu2h Жыл бұрын
수구 꼴통 토외는 꺼지시오
@schema7132
@schema7132 Жыл бұрын
너클헤드블락헤드치킨헤드모란햇
@johnlee4302
@johnlee4302 Жыл бұрын
정치색 거르고 보시면 ,,, 최고 수준의 군사 무기 & 정책 평론 중 하나 입니다
@Booster38
@Booster38 Жыл бұрын
틀딱 좀비 아바타들 안쓰럽다
@yonggheelee1743
@yonggheelee1743 Жыл бұрын
제 이야기가 바로 그겁니다. 수치로 딱 떨어지게 말하기 참 어렵습니다만 한국은 비용이 정상개발을 전제로 미국의 1/5에서 1/10 정도밖에 안 들어갑니다. 그렇게 치면 8조원이 넘게 들어가는 보라매 연구개발비가 얼마나 많이 책정됐는지 알 겁니다. 역사 이래 제일 돈을 많이 쓴, 또는 흥청망청 쓴 연구개발입니다. AESA 레이더 등 몇 가지 굵직굵직한 개발이 있었지만 엔진도 사다 쓰고 그리고 다른 전투기 구매하면서 록히드마틴으로부터 받은 많은 기술을 생각하면 보라매는 우리식이 아니라고 봅니다. 미국은 달러 찍어쓰면 되지만 우린 그런 나라 아닙니다. 대만에선 전투기 개발비로 책정된 금액이 한국과 미국의 수준차로 보일 정도로 적은 돈으로 할 수 있다고 했다는 걸 생각해 보기 바랍니다. 참고로 대만은 드디어 1인당 GDP가 올해부터 한국을 앞지르는 수준까지 왔습니다. 누가 뭐라고 하면 우리가 애완견도 아닌데 그대로 아무 생각 없이 살지 말고 정말 이 돈이 합당한 돈일까 생각해 봐야죠. 우리가 비판적 사고를 못하는 한쪽 뇌밖에 없는 꼴통은 아니잖아요.
@matroosnet
@matroosnet Жыл бұрын
미국 F-35 개발비가 1조 7천억 달러(한화 약 2,110조)가 투입 되었는데도 아직 미완성인 거에 비하면 KF-21은 짧은 기간에 개발된 것 치고는 선방 했다고 봅니다. 8조원이면 F-35 앞바퀴 개발비도 안될 것 같습니다.
@nicedoli8162
@nicedoli8162 Жыл бұрын
헛소리 길게도 쓰셨네~ ㅉㅉ
@diamolee559
@diamolee559 Жыл бұрын
소프트웨어 개발비가 3조 넘게 든다는거 알고있냐?
@uenncc0781
@uenncc0781 Ай бұрын
밑에 소나 있어서 저기 아무것도 못다는데 무슨..
@sangpark3095
@sangpark3095 11 ай бұрын
충청서도 충청동도 엽전들 방향도 모르는 멍청이
@treepine7042
@treepine7042 Жыл бұрын
간첩나왔네
@diamolee559
@diamolee559 Жыл бұрын
우리 기술진들 잘하고, 수구 매국노만 아니면 잘 될거라고 하면 간첩이냐? 버러지 매국노냐
@treepine7042
@treepine7042 Жыл бұрын
@@diamolee559 문재인 리짜이밍 지지자니 그런거다..은근히 그놈들 지지하잖아..왜 밀리체널에서 정치색을 드러내냐.
@smalljamtube
@smalljamtube Жыл бұрын
감사합니다.
@user-sq5dw3bc1s
@user-sq5dw3bc1s 11 ай бұрын
감사합니다 선생님
@user-mg5ww8ms4k
@user-mg5ww8ms4k 6 ай бұрын
우리나라 호위함은 주변국에 비해서 너무. 톤수가 적어서 나중에 추가 개량할 여유가 너무 없음!!!
СНЕЖКИ ЛЕТОМ?? #shorts
00:30
Паша Осадчий
Рет қаралды 8 МЛН
Вечный ДВИГАТЕЛЬ!⚙️ #shorts
00:27
Гараж 54
Рет қаралды 9 МЛН
미친 스펙인데 이 동물은 왜 멸종했을까? (前국립과천과학관 이정모 관장)
1:07:33
언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
Рет қаралды 179 М.
나란히 선 정조대왕함과 FFX 3 충남함.  공격력과 방어력 비교
37:19
세상돌아보기Gust&Thunder
Рет қаралды 47 М.
미 대선 토론,  박살난 바이든.  한반도에 미칠 영향은?
44:30
세상돌아보기Gust&Thunder
Рет қаралды 12 М.
[특별 편집본] 이번 생 마지막 양자역학 강의 몰아보기 (카이스트 김갑진 교수)
2:37:17
언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
Рет қаралды 707 М.
한국 부동산 붕괴 시나리오는 이미 시작됐다⎮분석왕 한국 부동산 문제 몰아보기
2:09:55
채부심 - 채상욱의 부동산 심부름센터
Рет қаралды 836 М.
일본 모가미급호위함 vs. 한국형 호위함
37:15
세상돌아보기Gust&Thunder
Рет қаралды 47 М.