Uno de los tres mejores arqueros no lo sé, porque en España ha habido muy buenos, algunos realmente excepcionales, pero que Zubi está en el top ten histórico de guardametas españoles es indiscutible. En honor a tus 25 años ahí va una lista por orden cronológico: Zamora, Ramallets, Iríbar, Miguel Ángel, Arconada, Zubizarreta y Casillas

@@carlossimancas9867 Falta Cañizares

@@machoalfa4125 Cañizares fue un buen guardameta pero no a la altura de los mencionados. Saludos

Te doy un like porque no te puedo poner un piso

Oye que forma de cagar un escrito al final. Te hubiera quedado de 10 la parrafada pero has querido rizar el rizo y te ha pasado como a Vinicius. Al final, nada.

@@cege7308 A Zubi lo echó Cruyff en el mismo autobús, de vuelta al hotel, nada más perder el Barcelona la final de Atenas 4-0 ante el Milán. Si eso te parece un ejemplo de categoría humana entonces vivimos en mundos diametralmente opuestos. Zubi acabó harto del holandés, igual que Laudrup o Stoichov. Esa es la historia. Luego está el mito, la leyenda y lo bonito que era alabar a Cruyff en todo lo que hacía. Él construyó un equipo magnífico y él mismo lo destruyó

@@carlossimancas9867 si que vivimos en mundos diametralmente opuestos si todo lo que te importa de Cruyff es que echó a Zubi después de la final del 94. Obvias de manera vergonzante lo que construyó y si no lo obvias loenosprecias diciendo que hizo un equipo. Instauró una mentalidad ganadora en un club que no lo era, hizo un equipo de leyenda, creó una fundación que ya le gustaría a otros y está catalogado como uno de los 4 fantásticos. Si te parece poco pues nada.

@@cege7308 Lo que pasa es que yo hablo de Zubizarreta, que de eso trata el video. Para hablar de Cruyff podemos ir a un video donde se trate debidamente su figura como entrenador, que es inmensa, aunque también tuvo sombras que sus hagiógrafos siempre han querido tapar.

Pues si gano un trofeo Zamora y fue Figura en la champions del 92 y nombrado el 2 mejor portero del mundo fue por algo ¿no?

@@danieltapiasserna7360 nadie lo entiende, uno de los peores porteros que anduvieron por España

@Noelia Pelaez malo no, peor. Todos los porteros que nombras eran mejores, bastante algunos. Te recuerdo que Busquets y Angoy fueron porteros titulares del Barcelona, y no eran ni para tercera división.La política está metida en todos lares. Como portero era un auténtico fiasco. Cógete la Eurocopa, a los dirigentes les a salido de ahí que llegue Inglaterra a la final y así a sido. El entrenador de Zubizarreta se llama Ángel Villar, que fue el que lo protegió. Hay jugadores que saben que es un balón porque es algo redondo, aquí la figura del representante alcanza cotas extraordinarias . Estudia e indaga un poco más, que tu debes de ser de las que van con mascarilla, dentro del coche.

@Noelia Pelaez es historia porque a sido parte de ella, eso es innegable. C9n respecto a lo otro sabía que eras dura de cabeza, pero no tan torpe, los otros porteros sentados en el banquillo porque un Vasco enchufaba a otro Vasco, TE LO EXPLICO DE NUEVO???

@Noelia Pelaez si me ves no me darias calabazas, te las daría yo a ti por borrega. Te pusiste ya todas las vacunas que te han mandado tus políticos?? Sabras que te vas a tener que poner una tercera no?? El año que viene otras 4 o 5. Tienes el cerebro justo para no cagarte por la calle.

Te puedo dar la razón en que el dream team lo remató la maldita final 94 y que cruyff quemó a muchos jugadores. Pero después de la nefasta 94/95, en la siguiente tampoco se ganó nada pero había una gran base de jugadores que, con 3 o 4 refuerzos, hubiese podido hacer otro barça enorme. El problema fue que en ese momento nuñez y cruyff no se tragaban. Que hubiese pasado si nuñez hubiese hecho en el 96 igual que en el 90? (O sea mantener a cruyff?) Siempre quedará la sensación de lo que pudo haber sido y no fue (quizás otro gran barça de partido por johan?) Lo que si es cierto es que poco después vino la peor época moderna del barça (1999/2004, cinco años en blanco) Qur bonito es debatir de fútbol

@@Simon-lf8dx Esa gran base de jugadores que dices perdió esa final 4-0 haciendo un ridículo de los que pasan a la historia. Mantenerlos a todos, Cruyf incluído, fue la razón última de la debacle siguiente.

@@daniellm2451 Confundes lo de la base del 94 con la del 96. Base 94: era el dream team todavía (zubi hristo laudrup...). Esta base como tu bien dices hace el ridículo lamentable de Atenas. El año después de Atenas (94/95) es lamentable (gran parte de esta base ya no estava: laudrup zubi salinas romario se fue a mirad de temporada goikoetxea......). Pero una vez pasada la desastrosa 94/95, la siguiente temporada (95/96), el barça ya comienza a dar señales positivas (semis de uefa contra el Bayern, finalista de copa contra el atlético del doblete y la liga la lucho hasta el final contra el propio atlético). Pero el problema de esta temporada es que la relación nuñez cruyff ya estava muerta, y por eso hechó nuñez a cruyff cuando faltaban 2 jornada. Pero en ese momento (año 96) la base del barça era guardiola figo de la peña y sus compañeros de generación, Luis Enrique ya estava fichado a coste zero.... Y aquí es donde, en mi opinión, queda la duda de que hubiera pasado si este equipo hubiera tenido continuidad con cryuff en el banquillo y 3 o 4 retoques de calidad (se hablaba de Zidane, giggs.....) Pero como hemos comentado este barça ya era una guerra Civil nuñez cruyff.... y el barça lo pagaría poco después cuando se comió algo inaudito: 5 años en blanco (1999/2004) Fíjate que la 96/97 estaba un Ronaldo descomunal y solo lo pudimos saborear un año Saludos

@@Simon-lf8dx No he confundido nada porque la del 96 no la he mencionado para nada, solo he hablado de Cruyff y del dream team que pardió esa final 4-0 haciendo el ridículo, demostrando que de dream team nada de nada (Wembley contra la Sampdoria y un par de ligas contra un Madrid que quemaba etapas). La continuidad de Cruyff en el banquillo se dió al año siguiente de esa final de Atenas, y sirvió para traer a Sánchez Jara, Korneiev y demás y colocar al novio de su hia de portero echando a Zubizarreta, con los resultados conocidos. Esos resultados son de Cruyff, igual que el 4-0 e igual que Wembley, pero ponen en justo valor y con perspectiva total la capacidad de Cruyff llevando un vestuario de forma continuada (no dudo que tuviera momentos de genio e ideas absolutamente geniales, pero de un entrenador se espera otra cosa). De esos refuerzos que dices que se hablaba caben dudas más que fundadas, porque si el Barça no podía fichar a Bergkamp, a petición del entrenador, que no era nadie, a Zidane o Giggs se me hace cuesta arriba que pudieran ni siquiera acercarse (las vacas gordas al futbol español llegaron bien entrado el s. XXI, con los nuevos contratos de televisión; antes no había más que cantera o errores de agentes, todo se iba a Italia, Alemania e Inglaterra). Como bien dices, a Ronaldo sólo pudieron pagarle un año, al siguiente se fue por dinero. En definitiva, y es mi opinión, Cruyff no era digno de confianza para esa continuidad que a tí te parece que hubiera sido el bálsamo de fierabrás del Barça de esa época, ni de ninguna otra porque liderando un vestuario dejaba mucho que desear y el comportamiento con Zubizarreta, que es lo que yo comentaba al principio, es una muestra más de eso. Y habiendo tenido a Guardiola con Ronaldinho y Messi juntos, seguir perdiendo el tiempo con Cruyff y el dream team de palo me parece hasta ofensivo para el buen fútbol. Saludos.

@@daniellm2451 No te pongo en duda de que cruyff se cargó al equipo después de Atenas y que sus relevos fueron lamentables. (Y con zubi no fue justo ok) Pero yo planteo la duda en que hubiera pasado si cruyff hubiese seguido después de la temporada 95/96. Aparte que el Zidane del 96 (lo fichó la juve) no tenía el precio que pagó el Madrid por el 5 años después (2001). Y giggs era muy bueno pero tenía 23 años y tampoco hubiese sido tan caro. Insisto, yo lo planteo como una hipótesis (también te reconozco que a mi el barça de cruyff fue el de mi infancia, no en vano, los 8 años de cruyff coinciden con mis 8 años de egb..... y esto quieras que no te marca) Respecto al barça de Ronaldinho 2003/008 y el de messi guardiola (2008/2012), estamos hablando de varios años más tarde, donde el fútbol ya si que era otra cosa en cuanto a gastos y a nivel mediático. Por cierto, tanto laporta (barça Ronaldinho) como guardiola son fans del cruyfismo. En resumen, para mi cruyff es el concepto: es la idea. Y siempre que el barça ha sido cruyfista, en mi opinión, ha jugado mejor y sido más superior los demás Fíjate que el barça de van gaal, el barça de rosell y bartomeu...... también han ganado, pero ni mucho menos como el de guardiola y el de Ronaldinho. Es un debate muy amplio, pero, partiendo de la base de que el barça es una gran potencia los últimos 20/30 años...... Cuando ha sido cruyfista, ha sido mejor. Es mi opinión Saludos

Héctor Clark en can barca sois un poco flipadillos,tanto dream team y tanta hostia frita, era un buen equipo pero que gano todo en un año,el Madrid ha ganado 3 copas de Europa en 4 años y no hay aquí ilumninados llamándole a esto la hostia en verso,luego como todo hay que jugar y dirigir al equipo ,es como Guardiola le tocó un equipo en su mayoría de cantera que se compenetraban bien y jugaban aún mejor, y por tener una verdadera época dorada con ese equipo se cree el gurú del fútbol moderno, yo creo que lo de Mourinho tiene mucho más mérito gano una copa de Europa con el Oporto cuando nadie daba un puto duro por el,y luego con el Inter y el Chelsea aunque fueran equipos más pros hay que ganarlas con equipos y jugadores desconocidos,no soy un gran fan de su fútbol pero es la realidad,a mi Guardiola me gusta como juega y proyecta su fútbol pero en Alemania y ahora en Inglaterra, en super equipazos se está comiendo los mocos de dulce.

@@vercingetorixmoreno6624 Será porque la manera de jugar del Madrid es centro al área y gol y eso es básico en el fútbol, mientras el Barcelona juega el fútbol total que los holandeses inventaron y que el Barcelona mejoró, no es que los del Barcelona le ponga nombre a los equipos o eleve a los técnicos eso lo hace la opinión popular de fútbol a nivel mundial te lo digo yo de El Salvador que hasta aquí se reconoce el trabajo del Barcelona y del Madrid también pero este último sólo en la manera de ganar Champions porque por el resto no ha hecho nada diferente en su fútbol aunque ha ganado.

@HerrNilssonTheMonkey uno de los comentarios más prejuiciosos y estúpidos que escuchado en youtube,por la misma regla de tres para mí si no llevas foto eres bizco ,posible violador,o con una mal formación en la cara increíble,o terrorista...parece estúpido lo es apliquese el cuento

@@jor2831 si ganar cuatro Champions en 5 años de un total de trece ,arrasando con todos los mejores clubes del planeta de manera consecutiva,no sé qué es para ti hacer historia,te recuerdo que Champions con este formato es el equipo que tiene más en el anterior copa de Europa ganaron 5,acércate solo a eso no digo que lo superes porque es insuperable.

@@vercingetorixmoreno6624 No dije que no fuera un Hito histórico, dije que los equipos del Barcelona con el fútbol total pasaron a la historia no solo por lo ganado, ellos además dieron cosas nuevas al fútbol y practicaban un fútbol más entretenido, diferente es ganar con un fútbol básico del centro y cabezaso y teniendo que botar los demás campeonatos porque no les daba el fútbol para más el Real Madrid llegó a quedar a 18 puntos en su liga es decir el equipo en general no era competitivo, mientras Guardiola con su Barcelona ganó todos los trofeos en un año no hubo equipo que logrará ganarle y como te digo no lo dicimos los Cules ve las entrevista y programas internacionales como destacan el fútbol del Barcelona de Cruyff y el Barcelona de Guardiola, y del Madrid destacan el hecho de su relación con la Champions pero no el de ese equipo en específico porque jugaba muy básico, y esto lo escuchaba desde que ganarán 3 porque ya con 2 lo decían el Madrid va pasar a la historia por estas Champions ganadas pero como equipo se va hablar poco porque su fútbol es básico y así es como te digo busca los programas internacionales hablando de uno y otros.

Buyo...(Madre de diooooos)

Dans cette finale personnellement j'incombe la responsabilité à romario qui évitait les contacts avec les joueurs milanais de peur qu'il se blesse puisque le début du mondial 94 est à quelques jours!il s'endormait sur le terrain et en coupe du monde c'était le réveil total il a fini par le gagner

Nadie lo entiende

Un ejemplo... En el mundial del 94 usa, estaba a mejor nivel Cañizares (suplente en la selección), que el.

Totalmente de acuerdo... Nunca hizo una parada que diera un triunfo a la selección... Lento como un perezoso, un tipo muy serio e introvertido sin carisma que debía ser muy amigo de Villar. También decir que para mundial desastroso el de David De Gea en Rusia...vaya tela. Y mitos son Arconada, Zamora o Casillas no este paquete.

Pues aver si toma el relevo de Gea, que ese si que es un paquete

@@oscarbornez5328 En ese mundial no debió tapar cañizares apenas estaba empezando en mi opinión cañizares debió tapar en Francia 98

Como tiene que ser. Era un porterazo.

@@Salomious En su primera temporada en Valencia (94/95) coincidió con otro arquero mítico de los 80 y principios de los 90. Sempere. En esa época (años 70, 80 parte de los 90) había nombres míticos de arqueros clásicos (arconada zubizarreta buyo sempere ochotorena urruti ablanedo biurrun). En mi opinión los cañizares, Molina oliver khan .... Ya se pueden considerar arqueros modernos

Madre mía lo que hay que leer. Si hasta en el Villamarin le decían que iba a cantar, ya era un cachondeo con Zubizarreta. En Valencia ya llegó quemado y en aquella época ni entrenadores ni jugadores funcionaban:Hiddink,Héctor Núñez, Rielo, Parreira..

@@franciscosb643 Buenas. Obviamente a zubi le sobró el último mundial, pero en el Valencia, sin ser seguramente su mejor etapa, llegó a jugar la final de copa de 1995 contra el deportivo (2-1 derrota contra el deportivo) y quedó 2o clasificado de la temporada siguiente (95-96) justo detrás del atlético de madrid y por delante del barça de johan cruyff. Por lo tanto, digamos que zubi, después del desastre de Atenas con el barça en 1994, acabó su carrera en Valencia con bastante dignidad Aunque es verdad que la cagada del mundial 98 le marcó mucho en su retirada

@@Simon-lf8dx la suerte del subcampeonato fue tener a Luis Aragonés en el banquillo (que al año siguiente Paco Roig le dió puerta) y Mijatovic en su mejor año, que si hubiera sido por Zubizarreta ni se hubieran jugado ni la final de copa. Pero bueno, fueron aquellos años en los que en la presidencia estaba el Jesús Gil valenciano, que cuando se ponía nervioso por 3 resultados echaba al entrenador.

El único medio aceptable hasta Valdés fue Hesp.

Comparar a Zubizarreta con Casillas es comparar a un Purasangre con una borrica

Ni se puede comparar a Cruyff con el Mou tan desagradable de esa época

@@Cristian-cd2rc la verdad es que Mourinho les gana a todos en ser desagradable

Este hombre habla como si a Cruyff no le diesen palos.

@@sugarray8905 en títulos también lo dobla

Pa mí Buyo era mejor q Zubi

@@las_espannas por supuesto, y con diferencia

@@manuelcadena698 Clemente tuvo un favoritismo infame con el mediocre Zubizarreta frente a Buyo.

@@las_espannas pues sí, y mira que había buenos porteros aparte de Buyo, Zubizarreta supuso un lastre para la selección tantos años convocándolo, al principio vale, pero no tantas veces

@@manuelcadena698 Que Zubi jugase tanto con la selección fue una injusticia para porteros como Buyo , Ablanedo , Cañizares , Paco liaño y eso sin contar que a Arconada lo jubilaron antes de tiempo echándolo en 1985 .

Paco Buyo paraba mucho más que zubi

@@josemanuelcastellfernandez5585 no se lo cree ni el pobre Paco....

@@josemanuelcastellfernandez5585 No diga burradas hombre. Que hasta Miguel Muñoz, un madridista, prefería a Zubi.

Veremos a ver que Zubizarreta va ser el mejor portero de la historia de España,

Un aplauso!

Despedido!

Eres el único jajaja

No tenía a otro. Era un tablón Zubizarreta

@@maikel_84 Entonces porque fue trofeo zamora y considerado entre los mejores del mundo en su tiempo

Uns dels millors que ha tingut espanya a part amb el buyo la seleccio hagues fet el mateix

@@ricardestival8348 Buyo > Zubizarreta

Si lo fue, pero solo era un pelele de Nuñez por asi decirlo la unión entre el entrenador, jugadores y la directiva, eso lo hacia bien porque se llevaba bien con todos como se ve se llevaba bien con Cruyff, laudrup, Zubizarreta que era el capitán, los pesos pesados vamos sino fuera por él Cruyff y Nuñez no hubieran aguantado 2 temporadas, eso si despues como presidente un completo inepto.

Reme Valdemorro 5 años sin ganar un titulo y dices q no fue malo...anda vete a por uvas

javicio star se refiere como vicepresidente que no fue tan malo.

¿Según tu por que los dos estaban sobrevalorados?

Cañizares mejor que Zubi? estrás de coña.

@@germanmontalban7932 Qué lo vengan a ver, qué lo vengan a ver!

Casillas con unos centrales como puyol y pique.que centrales tenia zubizarreta.lo ke nunca sera zubizarreta es unTOPO

@@hardtechno8569 y Zubizarreta tenía defensas flojos? Un tío que jugó con Andoni goikoetxea, Rocky lizeranzu, Ronald koeman, Nadal, hierro, alkorta, Sanchís...poquita cosa.

@@javiar4231 alkorta todavia esta buscando la cadera ke le rompio romario

Mejor era el palomitero de buyo??????????

Decir semejante cosa es declarar públicamente que no se tiene ni remota idea de fútbol.

@@hardtechno8569 de aqui a lima

@@hardtechno8569 Sí

Pues para ser los penaltis su gran lacra, no le fue del todo mal, porque es el segundo portero de la liga española que más penaltis ha parado (16). De hecho, hasta hace pocos años, era el portero que más penaltis había parado en España. www.90min.com/es/posts/3848613-los-9-porteros-que-mas-penaltis-han-parado-en-laliga

Pedro G. Guerrero le tirarían 8000 penaltis.

Yo soy anti-Zubi. Pero como puede ser , que el 99% de la población española no lo quisiéramos ni en pintura, y lo llevasen a la selección?????

@@oscarreyes5945 Ya. Será eso...

@@oscarreyes5945 ¿El 99 % de la población española no quería a Zubizarreta? ¿De qué fuente ha obtenido esos datos?

Enrique amen

Si estás comparando a Mourinho con Cruyff, ya lo has dicho todo.

Salomious Exactamente qué crees que he dicho?

Enrique, si los suplentes son ANGOY O CARLES BUSQUETS si hay que hacer una campaña cuando sientan al portero titular de la selección....sino..mira que ocurrió cuando se fué Zubi, que no encontraron portero hasta Valdés. Un saludo.

Pero es que no juega hoy en día. Zubi jugó en su tiempo y en su tiempo hay que juzgarle.

y que cantadas como contra italia 94 que sale tarde

y contra nigeria se cae y se come el 2 y 3

@@luisescotethurtado5705 Es cierto, pero eso no invalida mi primer comentario. Todos los porteros han cometido errores a lo largo de su carrera, incluso los mejores. Zubizarreta también tuvo fallos sin duda, pero no deja de ser uno de los porteros históricos del futbol mundial. Y yo creo que debe verse la trayectoria y no quedarse con errores puntuales (aunque fueran graves y en un mundial). Respecto al fallo contra Nigeria, si España hubiese ido ganando el partido 3-0, el error de Zubizarreta habría quedado en anécdota. Con esto quiero decir que seguramente el nivel que ofreció el resto del equipo no fue suficientemente bueno.

Se tiraba para abajo,. El balón hiba por arriba y él se tiraba por abajo.

@@oscarreyes5945 Bueno, si era portero titular del Barcelona y de la selección española, supongo que algo bueno tendría, ¿no le parece? Por cierto, es el segundo portero que más penaltis ha parado de la liga española.

Buyo no sólo era un paquete; además era un cabrón. (Bajo palos o sin ellos)

Cuantas champions tiene buyo ya que es tan bueno?....

@@hardtechno8569 ¿Cuantos penalties paró Zubizarreta en su carrera y comparalo con Buyo?

Il n'ya pas eu que lui même arconada a commis l'impardonnable en finale de l'Euro 84 face à Platini ! Casillas en 2014 face à la Hollande !en réalité ce sont les grands gardiens qui commettent l'irréparable!donc on ne doit jamais remettre en cause ses grands exploits en équipe espagnole et au FC Barcelone

Cañizares fue suplente de Zubizarreta. Cañi era un fuera de serie tuvo mala suerte en el Real Madrid y Selección

Te olvidas de Abel, Liaño, Cañizares... En qué era mejor Zubi que ellos?

Fran Dayz y en cambio buyo en la banca...

Soy del Barça y tambien creo que estaba muy sobrevalorado pero malisimo a rabiar no era tampoco exageremos, era muy bueno en el juego por alto, pero le faltaban reflejos y cometia errores tapando muchas veces dejando rebotes, Buyo cometia muchos errores tambien quizas tenia mas reflejos que Zubi pero por alto cantaba mas, antes se valoraba mucho en los porteros la altura y el juego aereo era otro tiempo.

No pasa nada. CR7 ya llevo el término "sobrevalorado" a otro nivel XD

Dr. Zoybert 4 champions tiene

No se puede medir la calidad individual de un jugador por lo títulos, eso depende del equipo, la época etc ¿Cristiano si jugara en el Arsenal sería peor jugador? No, pero tendría muchos menos titulos, y en mi opinión es otro sobrevalorado es un killer como pocos metiendo goles es de los mejores de la historia domina todos los registros de remates, pero hasta ahí, no es un jugador que se asocie que cree juego, que se ponga a dar asistencias como jugador de futbol hay muchos jugadores que lo superan, esto es fácilmente demostrable los grandes de la historia como Maradona, Pele y Messi podian jugar perfectamente tanto de 9, como de 10 como de 5 porque son lo suficientemente inteligentes y tecnicos para hacerlo en 3 posiciones tan diferentes, a Cristiano lo pones de 5 y no haria nada, de 10 y solo dispararia de media distancia, su futbol es simplemente anotador que esta genial repito y no es poco pero no es comparable a otros jugadores con más capacidades, por eso nadie habla que Van Basten o Ronaldo Nazario como mejores de la historia y de Cristiano es el mismo caso.

Javier Diaz zubi no era ningun simbolo del Barcelonismo,no tuvo nunca un actuacion memorable,no ganaba partidos haciendo paradas increibles,iker Casillas si hizo todo eso en el Real Madrid. Zubizarreta fue un portero cumplidor sin mas que tuvo la suerte de participar en uno de los mejores equipos de la historia de futbol pero como portero de aquella los habia a patadas mucho mejor que el,en cambio mejor que Casillas con los dedos de una mano..

Chus Buste jajajaja claro que sí culé, cualquiera os lleva la contraria. Ah, y era el portero de la selección ;) hazte así que tienes bilis

Javier Diaz tambien fue a la seleccion jugadores como Arbeloa y campeon del mundo eso quiere decir que era bueno? Veo que debes de ser joven por que en esa seleccion estaba un tal clemente el cual llevaba mas jugadores conocidos o mejor dicho de su confianza Aun no sabes que a la seleccion van los que elige una persona y no los mejores siempre?

ZUBI JUGABA EN LA SELECCIÓN POR EL ENCHUFE DEL SELECCIONADOR CLEMENTE QE COINCIDEN EN EL ATHELTIC SI NO HUBIERA SIDO BUYO

Pues tu Madrid no se queda atrás que equipo de mierdas siempre han sido

Otros echan a porteros CANTERANOS con más mala baba todavía.....